Верховный Суд рассмотрел спор о продаже социально значимых объектов и указал на особый порядок их реализации. В рамках банкротства предприятия шесть земельных участков были проданы на торгах индивидуальному предпринимателю. Однако местная администрация заявила, что на территории расположена критически важная инфраструктура – очистные сооружения, водозаборный узел, дороги, газовые сети и линии электропередачи. По мнению истца, такие объекты нельзя продавать в общем порядке. Суды трех инстанций отказали муниципалитету, сославшись на отсутствие доказательств нарушений, отметив также, что инфраструктура используется по назначению.

Верховный Суд России направил дело на новое рассмотрение, указав, что социально значимые объекты подлежат продаже исключительно через конкурс, где заранее закрепляются обязанности нового собственника обеспечивать их надлежащее содержание и использование в соответствии с целевым назначением. Подробнее >>

ВС России оставил в силе приговор жителю Москвы, добровольно вступившему в ряды ВСУ. Судом установлено, что Алексей Сивохин осуществлял подготовку теракта на территории России, являлся членом экстремистской организации и склонял к участию в ее деятельности других заключенных. Первая инстанция назначила ему наказание в виде десяти лет лишения свободы, апелляция с данным выводом согласилась.

[Сивохин] осужден за участие в деятельности организации «Правый сектор», в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности указанной организации в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Он же осужден за приготовление к совершению террористического акта путем поджога, устрашающего население, создающего опасность гибели человека, [влекущего] причинение значительного имущественного ущерба и наступление иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органа власти. Также осужден за склонение, вербовку и вовлечение иных лиц в деятельность экстремисткой организации «Правый сектор».

Коллегия по делам военнослужащих не нашла оснований для изменения вынесенных судебных актов. Подробнее >>

Житель Рязанской области обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на решения нижестоящих инстанций, которые отказали ему в признании права собственности на участок под гаражом. Местная администрация предоставила план строительства нового поселка на спорной территории, в котором размещение гаражных боксов не предусмотрено.

Коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу заявителя, указав, что при разработке правил землепользования необходимо учитывать уже сложившуюся застройку и фактическое использование территории. Подробнее >>

Верховный Суд России признал законным приговор в отношении гражданки Украины, осужденной за шпионаж. Ольга Чернявская, находясь на территории Запорожской области, передавала своему сыну, служащему в ВСУ, координаты мест дислокации личного состава Вооруженных Сил РФ. Эти данные могли быть использованы для нанесения огневых ударов по российским военнослужащим.

Суд первой инстанции назначил Чернявской 13 лет лишения свободы. Апелляция зачла срок содержания под стражей, в остальной части решение оставила без изменения. Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу адвоката осужденной, не нашла оснований для смягчения наказания.

Продажа земельной доли лицу, не являющемуся совладельцем участка, без ее выдела в натуре запрещена, разъяснил ВС РФ. Один из собственников сельскохозяйственных угодий был признан банкротом, финансовый управляющий продал его долю посредством публичного предложения. Совладелец попросил признать сделку недействительной. Суды трех инстанций в удовлетворении требований отказали.

Судами при разрешении спора не учтено, что одним из принципов, на котором основывается оборот земель сельхозназначения, является преимущественное право других участников долевой собственности на земельный участок, находящейся в долевой собственности. В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которые, по мнению заявителя, не были применены судами, без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе отчуждать земельную долю в собственность другого участника долевой собственности, а также сельхозорганизации, использующей земельный участок. В иных случаях участник долевой собственности вправе распорядиться долями по своему усмотрению только после выделения земельного участка в счет земельной доли, чего сделано не было.

Коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу, указав, что вывод об отсутствии интереса в оспаривании сделки у заявителя не соответствует обстоятельствам дела. Подробнее >>

Верховный Суд России рассмотрел уголовное дело в отношении участников запрещенной террористической организации «Азов». Артем Вышняк, Семен Северин, Сергей Гайкович и Сергей Самохвалов признаны виновными в покушении на убийство, умышленном повреждении чужого имущества и жестоком обращении с гражданским населением на оккупированной территории, применении в вооруженном конфликте методов, запрещенных международным договором Российской Федерации. Судом установлено, что в марте 2022 года боевики ВСУ обстреляли из миномета дома мирных жителей в селе Бердянском ДНР.

Первая инстанция назначила им от 23 до 23 с половиной лет лишения свободы. Апелляция оставила решение без изменения. Коллегия по уголовным делам ВС РФ признала наказание соразмерным совершенному деянию. Подробнее >>

Договор банковского счета расторгается в любое время по заявлению клиента, напомнил ВС России, рассмотрев жалобу Андрея Конычева, которому банк отказал в закрытии вклада и возврате остатка личных накоплений. Суды трех инстанций заняли позицию кредитной организации.

В кассационной жалобе заявитель обращает внимание на неправильное применение норм материального права, ссылаясь на то, что, выполняя перед владельцем счета обязанности, установленные законом, банк не вправе ограничивать клиента в распоряжении своими денежными средствами, находящимися на счете, и обязан расторгнуть договор банковского счета в любое время. В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет клиента денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

Учитывая, что воля истца на закрытие расчетного счета была неоднократно выражена в письменной форме, коллегия по гражданским делам отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Верховный Суд России оставил без изменения приговор в отношении жительницы Запорожской области, осужденной за государственную измену. Оксана Иванченко связалась в мессенджере с представителем иностранного государства и передала ему информацию о местонахождении личного состава, военной техники Вооруженных сил России, а также адрес комендатуры. Данные сведения являлись достоверными и могли быть использованы против безопасности нашей страны.

Суд первой инстанции признал Иванченко виновной. С учетом изменений, внесенных в приговор апелляционной инстанцией, ей назначено 14 лет и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Коллегия по уголовным делам не нашла оснований для смягчения наказания.

Председатели Верховных Судов Российской Федерации и Республики Казахстан впервые подписали соглашение о сотрудничестве, которое позволит сформировать эффективное взаимодействие в сфере правосудия. Документ предусматривает изучение опыта и расширение возможностей применения информационных технологий при обеспечении судопроизводства, а также в процессе реализации международных договоров об оказании правовой помощи. Подробнее>>

Игорь Краснов провел рабочую встречу с Председателем Верховного Суда Республики Казахстан Асламбеком Мергалиевым и назвал приоритетным направлением взаимодействия совместную образовательную и научную деятельность, включающую профессиональную переподготовку и повышение квалификации судей, а также работников аппаратов судов.

Россию и Казахстан связывают особые узы, в основе которых лежит единая история, общие ценности, а также тесное взаимодействие всех компетентных органов власти, общественных организаций и дружеские связи наших людей. Сотрудничество наших государств проверено годами и в настоящее время оно актуализируется по целому ряду ключевых направлений.

Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу жительницы Рязанской области о незаконном удержании из пенсии в счет задолженности по коммунальным платежам. Социальный фонд взыскал с Марии Синякиной около 40 тысяч рублей, что почти в четыре раза больше ее ежемесячного дохода. Ранее суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, однако апелляция и кассация отменили это решение, признав действия уполномоченного органа законными ввиду отсутствия заявления о сохранении прожиточного минимума.

Коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу пенсионерки, указав, что исполнительное производство должно осуществляться с соблюдением принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника. Подробнее >>

Верховный Суд помог реализовать право на социальные гарантии для беременных. Санитарка госпиталя после увольнения узнала о том, что ждет ребенка, и обратилась к работодателю с просьбой о возобновлении трудовых отношений. Получив отказ, она подала исковое заявление. Первая инстанция Нину Манакову поддержала, апелляция и кассация встали на сторону ответчика.

Здесь прозвучало утверждение представителя войсковой части, что у нас непрецедентное право, поэтому позиция Верховного Суда, высказанная в определении № 37КГ-14-4, не имеет никакого правового значения. Хочу заметить, что это абсолютно не так. Если мы послушаем последнее выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Краснова Игоря Викторовича, он подчеркивал в своих выступлениях, что нижестоящие суды обязаны руководствоваться практикой Верховного Суда Российской Федерации. И наша работа заключается в том, чтобы эта практика была воспринята. Эта практика основана на законе. В определении дается толкование норм права, подлежащих спорным отношениям, а именно статьи 261 Трудового кодекса.

Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляционной и кассационной инстанций, поскольку судами не принято во внимание, что подача истцом заявления работодателю с просьбой о восстановлении в должности в целях реализации мер социальной поддержки, установленных трудовым законодательством для беременных, свидетельствует об отсутствии волеизъявления на увольнение. Подробнее >>

Истечение срока аренды земли не может препятствовать регистрации права собственности на жилой дом, если его строительство завершилось в период действия соответствующего договора, напомнил ВС России, рассмотрев кассационную жалобу жителя Белгородской области. Региональное управление Росреестра отказало ему в постановке недвижимости на учет. Суды трех инстанций позицию ведомства поддержали.

Коллегия по административным делам отменила решения нижестоящих инстанций, указав на отсутствие оснований для приостановки регистрации права собственности на дом. Подробнее >>

Жительница Краснодарского края получила земельный участок в порядке компенсации ущерба по приговору суда. При этом она не могла в полном объеме использовать свое имущество, поскольку часть территории огорожена забором и эксплуатируется сестрой осужденного в коммерческих целях. Елена Сорокина обратилась в суд, требуя взыскать неосновательное обогащение.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края исковые требования удовлетворены частично. С Барельской в пользу Сорокиной взысканы денежные средства в размере арендной платы за пользование земельным участком, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок с даты регистрации права собственности на него за Сорокиной фактически находится в пользовании у Барельской, которая осуществляла предпринимательскую деятельность в одном из расположенных на нем помещений. Однако плату за пользование земельным участком не вносит.

Вторая и третья инстанции иск Сорокиной отклонили. Коллегия по гражданским делам Верховного Суда поддержала владелицу земельного участка, отменила решения, вынесенные апелляцией и кассацией, и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Верховный Суд России оставил в силе приговор жителю Хабаровского края за государственную измену. Александр Вечирко переводил проживающим на Украине родственникам денежные средства, которые впоследствии через криптобиржи поступали на счета фонда иностранного государства, занимающегося покупкой беспилотников, тепловизорных прицелов, снарядов и медицинского оборудования для ВСУ.

Суд первой инстанции признал его виновным и приговорил к тринадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, апелляция оставила приговор в силе. Коллегия по уголовным делам не нашла оснований для изменения судебных актов и отказала в удовлетворении кассационной жалобы осужденного.

Деятельность международного общественного движения «Мемориал» носит ярко выраженный антироссийский характер, направлена на уничтожение фундаментальных основ российской государственности, нарушение территориальной целостности, нивелирование исторических, культурных, духовных и нравственных ценностей, признал Верховный Суд РФ. Под воздействием деструктивной идеологии, на которой базируется деятельность организации, ее участники совершают экстремистские преступления.

Признать международное общественное движение «Мемориал» экстремистской организацией и запретить его деятельность и деятельность его структурных подразделений на территории Российской Федерации.

Решение Верховного Суда России подлежит немедленному исполнению. Подробнее >>

Верховный Суд рассмотрел жалобу жителя Ульяновской области, которому при покупке автомобиля дополнительно навязали заключение опционного договора. В иске он потребовал вернуть ему денежные средства и расторгнуть соглашение. Первая, апелляционная и кассационная инстанции удовлетворили требования частично – постановили взыскать компенсацию с продавца. При этом суды не учли, что ответчик находится в стадии банкротства, а фактическими получателями денежных средств являются третьи лица.

Заявитель полагает, что заключение опционного договора являлось обязательным условием для заключения кредитного договора на приобретение автомобиля, что ущемляло его права как потребителя. Условия договора содержали неясность, из них было невозможно установить участников данного договора, действительную волю сторон относительно условий заключения опционного договора. Кроме того, [истец] полагает, что ответчиками допущено злоупотребление правом и навязывание дополнительных услуг введенному в заблуждение потребителю. Уплаченные им по опционному договору суммы являются убытками, которые возникли в результате виновных действий продавца и злоупотребления правом, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Легализация доходов, полученных незаконным путем, подрывает экономическую безопасность государства, указал Верховный Суд, рассмотрев представление на кассационное определение об отмене уголовного дела в отношении жительницы Приморского края. Кристина Муратова, преследуя корыстные цели, оформила расчетный счет индивидуального предпринимателя и передала реквизиты третьему лицу, позволив тем самым неправомерно принимать, выдавать и переводить денежные средства. Суд назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы условно, впоследствии срок был заменен на реальное лишение свободы. Кассация прекратила производство по уголовному делу, посчитав, что в действиях Муратовой отсутствует состав преступления.

Муратова, будучи предупрежденной о недопустимости передачи ключей доступа к счетам иным лицам, умышленно ввела в заблуждение сотрудников кредитного учреждения относительно намерений от своего имени как клиента банка осуществлять легальные операции по расчетному счету. А затем сбыла за вознаграждение электронные средства и носители информации третьему лицу с целью предоставления неправомерного доступа к дистанционному банковскому отслеживанию, осуществлению по счету операций, которые являются незаконными, поскольку они совершены анонимно, в обход системы идентификации клиента.

Коллегия по уголовным делам отменила решение суда кассационной инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

ВС РФ рассмотрел уголовное дело Алексея Зарубина, осужденного за убийство общеопасным способом. Он устроил взрыв бытового газа в многоквартирном доме, в результате обрушился один из подъездов, погибли шесть человек, в том числе его супруга и двое детей. Суд первой инстанции приговорил жителя Подмосковья к пожизненному лишению свободы. Апелляция не нашла оснований для изменения решения.

Зарубин признан виновным в убийстве шести лиц, в том числе троих малолетних, общеопасным способом, покушении на убийство четырех потерпевших общеопасным способом, умышленном уничтожении и повреждении имущества потерпевших с причинением значительного ущерба и наступлением тяжких последствий. Преступления, согласно приговору, совершены 11 апреля 2022 года в городе Ступино Московской области.

Коллегия по уголовным делам, рассмотрев кассационную жалобу адвоката осужденного, оставила в силе наказание в виде пожизненного лишения свободы. Подробнее >>

Житель подмосковного Ступина, виновный в убийстве шести человек общеопасным способом, оспаривает приговор. Прямая трансляция из зала Верховного Суда России. Смотреть >>

Игорь Краснов в авторской статье для РБК обозначил преимущества российской юрисдикции и недостатки англосаксонского права.

Отечественное правосудие четко следует классическому принципу римского права forum regit processum («суд управляет процессом»). Это стандарт, согласно которому процессуальный порядок рассмотрения дела, включая сроки, форму иска и доказательства, определяется правом той страны, где осуществляется правосудие, а не той, гражданство которой имеют участники процесса. [...] В отличие от зарубежных юрисдикций правосудие в России остается более беспристрастным и предсказуемым. Но главное – доступным для всех участников хозяйственного оборота вне зависимости от страны происхождения и цветов паспорта истца и ответчика.

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по делу о незаконном производстве и обороте наркотиков. Алексей Жарков и Артем Тарасов в жилом доме в Наро-Фоминском городском округе оборудовали лабораторию, в которой синтезировали и хранили запрещенные вещества. Кроме того, в отдельном помещении они выращивали наркосодержащие растения для дальнейшего сбыта.

На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Жарков признан виновным в незаконном производстве наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. И незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в период с апреля 2021 года по 13 апреля 2022 года на территории Наро-Фоминского района Московской области.

Верховный Суд РФ не нашел оснований для смягчения наказания и признал принятые судебные акты законными и обоснованными. Подробнее >>

Верховный Суд РФ рассмотрел спор о защите чести и достоинства, основанный на показаниях, данных в судебном заседании. Истцы посчитали, что высказывания ответчика в процессе носят порочащий характер, и обратились в суд за компенсацией морального вреда. Первая и апелляционная инстанции в удовлетворении требований отказали, отметив, что такие сведения являются оценочными суждениями, связанными с рассмотрением дела. Однако кассация направила спор на новое рассмотрение.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые сведения, содержащиеся в аудиопротоколе судебного заседания, являются суждением ответчика по гражданскому делу, носят субъективный, оценочный характер относительно предъявленного к нему иска. Учитывая, что пояснения стороны в судебном заседании являются одним из доказательств по делу, суждения Жохова не могут быть предметом судебной защиты.

Коллегия по гражданским делам направила дело на новое рассмотрение, подчеркнув, что сведения, сообщенные участниками процесса в рамках другого дела и исследованные судом как доказательства, не могут оспариваться в порядке статьи 152 ГК РФ. Иное означало бы фактическую переоценку доказательств по уже рассмотренному делу. Подробнее >>

Совершение действий, не соответствующих морально-этическим нормам и высоким стандартам поведения, несовместимо с высоким званием судьи, напомнил ВС РФ, рассмотрев жалобу бывшего мирового судьи. ККС Самарской области лишила полномочий Андрея Корепина в связи с тем, что он спровоцировал ДТП и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, вследствие чего был привлечен к ответственности и лишен права управления транспортным средством.
 
Бывший судья не согласился с принятым решением и обратился с административным исковым заявлением в Верховный Суд.
 
Решением квалификационной коллегии судей Самарской области прекращена отставка мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепина Андрея Васильевича на основании подпункта 1 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с выявлением после ухода судьи в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи, являющихся основанием для наложения взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 ноября 2025 года решение от 4 июля 2025 года оставлено без изменения, жалоба Корепина без удовлетворения.
 
ВС России оставил решение ККС Самарской области в силе, отметив, что во внесудебной деятельности и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Подробнее >>

Верховный Суд РФ напомнил, что потребитель вправе сам выбирать суд для защиты своих прав. Покупательница квартиры подала иск к застройщику по месту жительства, однако первая инстанция вернула заявление, сославшись на условие договора о рассмотрении споров по месту нахождения объекта недвижимости. Апелляция и кассация поддержали эту позицию.

Заявитель, выражая несогласие с этими судебными постановлениями, приводит положения пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» о том, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу и направила дело на рассмотрение в суд первой инстанции, указанный заявительницей. Подробнее >>

Игорь Краснов указал на необходимость развития кадрового потенциала судебной системы. Открывая очередное заседание ВККС, Председатель Верховного Суда напомнил о значимости принимаемых коллегией решений.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации всегда была и будет органом, который формирует кадровый потенциал российского правосудия. От принципиальной позиции коллегии, от ее беспристрастности и объективности зависит авторитет судов и, как следствие, доверие граждан к судебной власти в целом.

По предложению Игоря Краснова руководителем Высшей квалификационной коллегии единогласно избран судья Владимир Попов. Также с учетом мнения Председателя Верховного Суда России члены ВККС рассмотрели вопросы о рекомендации кандидатов на судейские должности. Подробнее >>

ВС России рассмотрел представление об изменении территориальной подсудности уголовного дела экс-судьи Магомеда Аушева. Бывший председатель совета судей Ингушетии обвиняется в получении взятки от бизнесмена и воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Аушев обвиняется в том, что, будучи председателем Магасского районного суда Республики Ингушетия и председателем совета судей Республики Ингушетия, за общее покровительство по службе получил от Картоева взятку в виде имущественного права на машино-место в строящемся здании стоимостью более 900 тыс. рублей. Действуя в интересах последнего, Аушев, используя служебное положение, путем уговоров, просьб и указаний вмешался в деятельность судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжева при рассмотрении им уголовных дел. Последним в результате уговоров Аушева постановлены заведомо неправосудные приговоры. Кроме того, Аушев незаконно приобрел 39 пригодных для производства выстрелов из автомата Калашникова патронов, которые незаконно хранил в жилище.

ВС РФ определил изменить территориальную подсудность во избежание необъективности рассмотрения уголовного дела и передал его в Кунцевский районный суд Москвы. Подробнее >>

Владельцы коммерческих помещений имеют право использовать общий фасад здания для размещения вывесок при условии, что это не нарушает права других собственников, указал Верховный Суд РФ. Основательница Дома моды требовала демонтировать шесть информационных конструкций, установленных соседом. Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требований, разъяснив, что фасад является общим имуществом, и ответчик использует его с учётом ранее согласованного дизайн-проекта. Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение.

Истец: А потому что я считаю, что это моя стена.

Судья: Это не так. В соответствии с законом, это не Ваша стена, это общая стена всех собственников этого здания. Фасад – это общее имущество и размещение любой вывески требует согласования. Под Вашими окнами, не под Вашими окнами – везде.

ВС России отменил постановление кассации, оставив в силе решения нижестоящих судов. Коллегия по экономическим спорам подтвердила, что сложившийся порядок использования фасада и соблюдение пределов доли собственника исключают основания для демонтажа конструкций. Подробнее >>

Верховный Суд утвердил решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшей судьи Советского районного суда Ростова-на-Дону. Наталия Цмакалова подозревается в пяти эпизодах получения взяток за вынесение неправосудных решений.

Решением Высшей квалификационной судей Российской Федерации от 8 декабря 2025 года удовлетворено представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Советского районного суда города Ростова-на-Дону в отставке Цмакаловой Наталии Владимировны по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 5 статьи 290 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации. Цмакалова обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене указанного решения, считая его незаконным и необоснованным.

Верховный Суд оставил решение коллегии в силе, отметив, что рассмотрение вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела призвано определить, имеется ли связь между уголовным преследованием и профессиональной деятельностью судьи, включая его позицию при разрешении того или иного дела, и не является ли такое преследование попыткой оказать давление на судью с целью повлиять на выносимые решения.

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу на приговор по делу о покушении на акт международного терроризма. Житель Запорожской области, завербованный украинскими спецслужбами, заминировал и пытался взорвать автомобиль с руководством военно-гражданской администрации города Бердянска во время проведения молодежного форума с участием большого количества граждан Российской Федерации. Довести до конца преступный умысел он не смог – установленное им СВУ было обнаружено и изъято.

Согласно приговору, вступившему в законную силу, Расторгуев осужден за покушение на акт международного терроризма, то есть совершение вне пределов Российской Федерации взрыва, подвергающего опасности жизнь и здоровье граждан Российской Федерации, направленного против интересов Российской Федерации. По выводам суда, это преступление совершено Расторгуевым 13 июля 2022 года в городе Бердянске Запорожской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд первой инстанции приговорил Виталия Расторгуева к 12 годам лишения свободы, апелляция оставила решение в силе. Коллегия по делам военнослужащих также не нашла оснований для изменения наказания. Подробнее >>

Верховный Суд РФ рассмотрел спор о предоставлении персональных данных жильцов многоквартирных домов. Ресурсоснабжающая компания запрашивала расширенные сведения, включая даты рождения и паспортные данные, для расчёта коммунальных платежей, однако получила отказ регионального Управления МВД. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали организацию, указав, что она вправе обрабатывать такую информацию без согласия граждан.

Судья: По действующему законодательству возможно ли у МВД запросить информацию ресурсоснабжающей организации о нанимателе жилого помещения или о собственнике помещения в МКД и в пределах каких сведений? Вообще можно запросить или нет?

Ответчик: Да. Но должна быть указана цель: для чего эта информация необходима. Для начисления платы им не нужны фамилия, имя, отчество. Им достаточно количества.

Коллегия по экономическим спорам оставила в силе решение первой инстанции. Суд подчеркнул, что при расчете платы за коммунальные услуги допускается обработка только минимально необходимых данных. Запрос дополнительных сведений признан избыточным и не соответствующим требованиям законодательства. Подробнее >>

Верховный Суд России не нашел оснований для смягчения наказания иноагенту Александру Скобову. Он признан виновным в публичных призывах к осуществлению терактов и оправдании терроризма, а также в участии в деятельности запрещенной в нашей стране террористической организации и приговорен к 16 годам лишения свободы.

Согласно приговору, вступившему в законную силу, Скобов осужден за два эпизода публичного оправдания терроризма и публичных призывах к осуществлению террористической деятельности, совершенные им в период с 27 февраля по 11 августа 2023 года, с 1 октября 2023 года по 15 марта 2024 года с использованием сети «Интернет». Также он осужден за участие в террористическом сообществе, а именно организации «Форум свободной России», с 1 октября 2023 года по 2 апреля 2024 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев жалобу осужденного, коллегия по делам военнослужащих оставила приговор без изменений. Подробнее >>

Порядок исчисления срока приобретательной давности определил ВС России, рассмотрев иск троих жителей Московской области. Они получили в наследство от отца земельный участок, на который не было оформлено право собственности. Чтобы его зарегистрировать, родственники обратились в суд. Первая инстанция встала на сторону заявителей, апелляция и кассация решение отменили.

Обращаясь в суд, истцы ссылались на то, что являются правопреемниками Волкова. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось и в настоящее время ввиду отсутствия иных подтверждающих документов они лишены возможности оформить право собственности на земельный участок. Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что спорный земельный участок был выделен в установленном законом порядке. При этом с момента его представления на протяжении более пятнадцати лет он [Волков] открыто и добросовестно им пользовался. В связи с чем [суд] исковые требования удовлетворил, признал за истцами право собственности в порядке приобретательной давности. Также определил площадь и границы земельного участка в указанных координатах.

Коллегия по гражданским делам оставила в силе решение суда первой инстанции, указав, что непрерывность использования земельного участка является основанием для оформления его в собственность. Подробнее >>

Верховный Суд России рассмотрел жалобу военнослужащего на отказ муниципалитета в предоставлении ему земельного участка в собственность бесплатно на территории Республики Крым. Чиновники ссылались на региональные нормативные правовые акты, которые требовали обязательной регистрации по месту жительства, а не пребывания. Суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил, апелляция и кассация поддержали представителей госоргана.

Коллегия по административным делам оставила в силе решение суда первой инстанции, напомнив, что право участника СВО на получение мер социальной поддержки не может быть поставлено в зависимость от даты начала его проживания на территории субъекта Российской Федерации. Подробнее >>

ВС России защитил право собственников сельскохозяйственных земель в Саратовской области на расторжение договора аренды участка с агрофирмой, систематически нарушавшей его условия. Суд первой инстанции поддержал истцов. Однако апелляция и кассация встали на сторону ответчика.

В кассационной жалобе заявителями указано на то, что общим собранием принято решение о расторжении договора аренды. Данное решение не оспорено. При принятии указанного решения учитывалось наличие долгов у арендатора и его возможное банкротство. О принятом решении арендатор был уведомлен. Однако какого-либо ответа на данное требование не последовало. Кроме того, суд апелляционной инстанции, по мнению подателей кассационной жалобы, не учел существенность нарушений условий договора со стороны арендатора, выразившихся в систематическом неисполнении обязанностей по внесению арендной платы и сдаче арендатором земельного участка в субаренду без согласия собственников.

Коллегия по гражданским делам удовлетворила жалобу, указав, что оплата аренды с нарушением графика и лишь некоторым собственникам не может свидетельствовать об исполнении договора в полном объеме. Подробнее >>

Верховный Суд напомнил, что непредставление иностранным гражданином в установленный законом срок необходимых медицинских документов является основанием для аннулирования патента, подтверждающего право на временное осуществление трудовой деятельности на территории России.

Соответствующее определение коллегии по административным делам, вынесенное по жалобе гражданина иностранного государства, содержится в квартальном обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд РФ защитил интересы детей в деле о суррогатном материнстве с участием иностранных граждан. Супруги из Австралии воспользовались программой с применением донорских яйцеклеток другой женщины, что противоречит требованиям российского законодательства. После рождения двойни в 2020 году началось уголовное расследование по факту торговли детьми, в рамках которого представители медицинской организации были признаны виновными и приговорены к лишению свободы на сроки от четырех до девятнадцати с половиной лет.

Коллегия по гражданским делам указала, что сама по себе генетическая связь не может служить основанием для передачи детей, если под видом суррогатного материнства по факту происходит торговля людьми. Верховный Суд РФ подчеркнул, что такие сделки противоречат основам правопорядка и нравственности, не согласуются с конституционными принципами защиты материнства и детства, а их косвенное одобрение недопустимо. При рассмотрении подобных споров в приоритете должны оставаться интересы несовершеннолетних.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу Замоскворецкого районного суда города Москвы по иску Кууска Джейсона Свена к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Центр содействия семейному воспитанию «Центральный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы о передаче детей на воспитание отменить. Оставить в силе решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года по указанному делу.

Подробнее >>

ВС России признал незаконным изъятие автомобиля, не принадлежащего нарушителю. Кассационную жалобу подала жительница Свердловской области, у которой суд первой инстанции конфисковал транспортное средство в рамках уголовного дела против ее сожителя, осужденного за езду в состоянии алкогольного опьянения.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо оспаривает обоснованность конфискации автомобиля. Указывает, что автомобиль принадлежал ей по праву собственности, поскольку приобретен на ее средства, а также на средства, взятые ею в кредит, которые она выплачивает. Отмечает, что в настоящее время машина находится в залоге у банка, поскольку кредит не выплачен. Полагает, что эта машина не может быть признана совместной собственностью ее и ее сожителя Колбина, с которым она не состоит в брачных отношениях.

Коллегия по уголовным делам отменила судебные акты нижестоящих инстанций в части конфискации автомобиля. Подробнее >>

ВС РФ рассмотрел жалобу жительницы Ростовской области о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. Заявительница указала, что не подписывала соответствующий договор. При этом суд признал установленными факты передачи автомобиля, уплаты покупателем его стоимости, а также изучил расписку о получении денежных средств и акт приема-передачи.
 
Коллегия по гражданским делам отметила, что несоблюдение простой письменной формы договора само по себе не влечет недействительности сделки. Вынесенное определение вошло в квартальный обзор судебной практики.

ВС России принял к производству в качестве суда первой инстанции заявление о признании Международного общественного движения «Мемориал» экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории Российской Федерации. Дело будет рассмотрено в закрытом судебном заседании.

Житель Пензенской области, управляя транспортным средством, повредил припаркованный автомобиль и покинул место происшествия. Первая, апелляционная и кассационная инстанции признали его виновным в совершении административного правонарушения.

ВС России согласился с решениями нижестоящих судов, подчеркнув, что оставление места ДТП, выразившегося в повреждении припаркованного транспортного средства движущимся автомобилем, влечет административную ответственность водителя по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вынесенное постановление вошло в первый квартальный обзор судебной практики.

Верховный Суд РФ защитил жительницу Пермского края от ошибочного признания ее должником. Недостоверная информация о заявительнице отображалась на портале «Госуслуги» и в личном кабинете обслуживающего банка, хотя она была внесена в специальную базу двойников должников и не имела отношения к исполнительному производству. Суды трёх инстанций отказались признавать действия ФССП незаконными, сославшись на то, что граждане сами должны обратиться к приставам и подтвердить свою личность.

В кассационной жалобе Иванова указывает на ошибочность выводов судов об отсутствии нарушений ее прав и законных интересов. Полагает, что обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными. Также к кассационной жалобе Ивановой приложена копия фотографического снимка, свидетельствующая, что по состоянию на 17 сентября 2025 года в ее личном кабинете на сайте обслуживающего банка отображались сведения о наличии у нее задолженности по указанному исполнительному производству.

Коллегия по административным делам отменила вынесенные ранее решения и указала, что служба судебных приставов обязана обеспечивать достоверность размещаемых данных и осуществлять надлежащий контроль в целях недопущения попадания в информационные системы сведений о двойниках должников по исполнительному производству. Подробнее >>

В квартальный обзор судебной практики вошло определение Верховного Суда России, в котором разъяснено, что члены семьи работника, погибшего на производстве в результате несчастного случая, имеют право на взыскание компенсации морального вреда. Коллегия по гражданским делам, рассмотрев жалобу матери рабочего электросталеплавильного цеха, оставила в силе решение суда первой инстанции о выплате 1,5 миллиона рублей компенсации.

При этом ВС РФ указал, что в постановлении должно быть приведено обоснование размера такого возмещения во избежание его произвольного завышения или занижения.

Верховный Суд признал законным решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке. Согласно поступившим материалам, Эльмира Пономарева передала председателю Советского районного суда Ростова-на-Дону взятку в размере двух миллионов рублей за содействие в назначении на должность мирового судьи.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 8 декабря 2025 года удовлетворено представление о даче согласия на возбуждение в отношении мирового судьи Советского судебного района города Ростова-на-Дону в отставке Пономаревой Эльмиры Арифовны уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помощник Советского районного суда города Ростова-на-Дону Джаннетова (Пономарева), достоверно осознавая, что Коблева в силу должностного положения сможет способствовать ее назначению на должность мирового судьи, обратилась к Коблевой с просьбой содействовать ее назначению на указанную должность, на что Коблева дала согласие выполнить указанные действия за взятку в виде денег.

Верховный Суд оставил в силе решение ВККС РФ. Подробнее >>

Верховный Суд не нашел оснований для изменения приговора Николаю Кондрату. Сын бывшей судьи признан виновным в организации убийства личного водителя и подготовке трех покушений. Суд первой инстанции вынес ему обвинительный приговор, апелляция оставила его без изменения.

По приговору Кондрат признан виновным в организации убийства Игитханяна по найму, а также в организации приготовлений к убийству трёх лиц – Швец, Кондратьева и Махалкиной. Кондрату назначено наказание в виде лишения свободы на срок двадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Конфискованы в доход государства принадлежащие Кондрату денежные средства в размере 440 тысяч долларов США и денежные средства в размере 500 тысяч рублей.

Судебная коллегия по уголовным делам сочла назначенное Кондрату наказание соразмерным совершенным преступлениям и оставила приговор в силе. Подробнее >>

Совершение иностранным гражданином преступления на территории Российской Федерации влечет правовые последствия в виде признания нежелательным его пребывания в нашей стране, депортации и запрета на въезд.

Соответствующее определение коллегии по административным делам, вынесенное в отношении гражданки Украины, включено в первый квартальный обзор судебной практики, утвержденный на заседании Президиума ВС РФ.

В подготовленном по поручению Игоря Краснова тематическом обзоре «О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав» Президиум ВС РФ обратил внимание судей на то, что законодательство не определяет начало периода, в течение которого региональное отделение политической партии обязано известить избирательную комиссию о проведении мероприятия по выдвижению кандидатов, а лишь устанавливает его предельный срок.

Таким образом, направление соответствующего извещения до дня официального опубликования решения о назначении выборов не является основанием для признания решения о регистрации кандидата незаконным.

Финансовые риски при заключении соглашения о прямом возмещении убытков по ОСАГО не должен нести клиент, разъяснил ВС РФ. Житель Нижегородской области и страховая компания договорились о компенсации по факту дорожно-транспортного происшествия на основании осмотра автомобиля. Спустя два года фирма провела техническую экспертизу, которая установила, что повреждения не могли быть получены в результате данного ДТП.

Страховщик обратился с иском в суд, требуя признать соглашение недействительным. Первая, апелляционная и кассационная инстанции его поддержали. Коллегия по гражданским делам отменила принятые ранее решения и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Под председательством Игоря Краснова Президиум Верховного Суда России утвердил квартальный обзор судебной практики по экономическим спорам, гражданским, административным и уголовным делам. Документ, в частности, содержит примеры по разрешению вопросов, связанных с защитой прав собственности, обеспечением транспортной доступности населения, исполнением договорных обязательств, а также защитой трудовых и социальных прав граждан.

Кроме того, в целях обеспечения верного применения норм действующего законодательства Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор «О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав», сформировавший правовые позиции по некоторым ключевым вопросам.

На заседании также утвержден обзор по спорам о применении отдельных положений законодательства о налогах и сборах. Подробнее >>