Цели инвестиционных соглашений не должны быть направлены исключительно на извлечение прибыли, указал ВС России, рассмотрев исковое заявление о возврате в собственность муниципалитета 8,2 гектара земли, выделенной строительной компании в льготном порядке.

Коллегия по экономическим спорам установила, что цели и условия проекта коттеджного поселка не соответствуют приоритетам региона. Предоставление в аренду участков без проведения торгов возможно лишь в случае реализации масштабных инвестиционных планов, предусматривающих создание социальных объектов. Верховный Суд отменил решения первой, апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Игорь Краснов назначил Ольгу Тисен ректором Российского государственного университета правосудия им. В. М. Лебедева. Она является автором более 200 научных публикаций, занимает пост консультанта ООН по противодействию использования криптовалют в преступных целях.

Игорь Краснов заявил о необходимости внесения изменений в законодательство в части обязательности получения судебной корреспонденции физическими и юридическими лицами через аккаунт на Госуслугах. Это существенно упростит доступ граждан к судам, исключит возможные злоупотребления, связанные с намеренными неявками в судебные заседания, сократит бюджетные расходы по направлению соответствующих извещений и иных документов.

Будем активнее развивать электронное судопроизводство, принимать меры к созданию в этих целях единой и удобной для всех цифровой платформы. Нельзя забывать и о вопросах кибербезопасности. Все информационные системы судов должны работать бесперебойно.

Подробнее >>

Президент Российской Федерации открыл ежегодное совещание судей. Владимир Путин обозначил основные приоритеты развития судебной системы.

О мерах по ее совершенствованию рассказал Председатель ВС России. Выступая с докладом, Игорь Краснов отметил, что судебная власть остается ключевым звеном обеспечения правовой стабильности, защиты гарантированных государством прав, свобод, частных и публичных законных интересов.

Верховный Суд РФ не допустил незаконного дробления земельного участка для последующей перепродажи. Администрация Ейского городского поселения заявила, что такие действия противоречат правилам землепользования и застройки.

Вы сослались на те нормы, которые позволяют получить отступление от этих правил в двух случаях. Первое – когда земельный участок образован до утверждения ПЗЗ, и сторона вправе продолжать использовать существующие нормативы. И второе – когда сторона вправе подать заявление на уменьшение. Вы подавали заявление? Нет. Т.е. сразу был поставлен земельный участок [на кадастровый учет]. С точки зрения публичного законодательства такой участок в обороте не может находиться.

ВС РФ согласился, что образованные в результате дробления участки были поставлены на кадастровый учёт с нарушением правил землепользования – это ведет к уплотнению городской застройки, увеличивает пожароопасность, нагрузку на коммунальные сети, ухудшает санитарно-эпидемиологическую обстановку. Судебная коллегия по гражданским делам отменила ранее принятые решения и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Верховный Суд встал на сторону жителя Волгоградской области в реализации права на использование материнского капитала. Заявитель, имея долю в квартире, обратился в суд с иском о выкупе оставшейся части за счет материнского капитала. Однако суды, посчитав, что доказательств наличия этих средств не имеется, отказали в удовлетворении иска.

Он [истец] пояснил, что рассчитывает на то, что сможет выкупить долю за счёт средств материнского капитала, принадлежащих его супруге. И в кассационной жалобе указал, что суды неправильно применили нормы материального права. Заявитель полагает, что юридически значимым являлось обстоятельство возможности направления этих средств от данного органа. [Суд] должен был поставить вопрос о привлечении органов [социального фонда] в качестве третьего лица, если недостаточно соответствующего информационного письма.

Коллегия по гражданским делам отменила вынесенные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Земельные участки, расположенные в пределах акватории Икшинского водохранилища, по решению Верховного Суда возвращены в собственность государства. Установлено, что 6,8 гектаров особо охраняемой территории находятся в частном владении незаконно, что не позволяет обеспечить защиту и охрану водного объекта, ограничивает доступ граждан к береговой полосе.

Суд первой инстанции с учётом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришёл к выводу об удовлетворении иска, поскольку земельные участки с указанными кадастровыми номерами были сформированы и предоставлены в частную собственность с нарушением установленных водным и земельным законодательством запретов на отчуждение земельных участков в составе земель общего пользования, а также в пределах береговой полосы и акватории водного объекта.

Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Передача общего имущества многоквартирного дома в пользование иным лицам возможна только по решению общего собрания собственников, указал Верховный Суд России, рассмотрев жалобу управляющей компании из Анапы. Владелец нежилых помещений разместил на стене МКД рекламную вывеску, которая испортила внешний вид фасада и создала препятствия для содержания дома.

По мнению заявителя, собственник помещения, как лицо, обладающее равными с другими правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома, вправе реализовать данное право лишь в случае достижения соглашения между участниками долевой собственности. Между тем согласие собственников дома на использование фасада как объекта общего имущества для размещения на стене дома указанной вывески ответчиком в нарушение закона получено не было.

Коллегия по гражданским делам защитила право жильцов распоряжаться фасадом многоквартирного дома, направив дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

ВС РФ защитил должника в споре о передаче квартиры в качестве отступного. Жительница Краснодарского края заключила договор займа на 3 млн рублей и подписала соглашение, по которому в случае просрочки недвижимость должна была перейти кредитору. Деньги вовремя она не вернула, и займодавец попытался через суд оформить право собственности на жилье. Нижестоящие суды его поддержали.

По мнению заявителя, соглашение об отступном может предусматривать его предоставление как непосредственно в момент заключения, так и в будущем. Из правовой природы отступного следует, что непредставление должником отступного в установленный соглашением срок не позволяет кредитору предъявить требования о предоставлении этого отступного, в этом случае кредитор вправе требовать взыскания первоначального обязательства.

Верховный Суд РФ отменил постановления апелляции и кассации, согласившись с доводами заявителя: если отступное не предоставлено, кредитор может взыскивать долг и штрафы, но не вправе требовать автоматической передачи квартиры. Подробнее >>

ВС РФ рассмотрел спор о правомерности ограничений банком онлайн-расчетов клиентов. Кредитная организация, усмотрев признаки подозрительности операции, не провела платеж строительной компании на 14 млн рублей по договору поставки и запросила дополнительные документы, после чего ввела лимиты на дистанционное обслуживание, действуя в рамках Закона № 115-ФЗ. Чтобы исполнить обязательства в срок, фирма заняла деньги у индивидуального предпринимателя. Однако вернуть заем вовремя не смогла из-за действующих ограничений, поэтому предъявила банку иск о возмещении убытков. Суды требование удовлетворили.

Коллегия по экономическим спорам, рассмотрев жалобу кредитной организации, указала, что ограничение дистанционного банковского обслуживания само по себе не ведет к невозможности распоряжения денежными средствами, а лишь сужает круг способов, с помощью которых оно может быть осуществлено. ВС РФ отменил вынесенные судебные решения и отказал компании в удовлетворении иска. Подробнее >>

Нарушение прав потребителя страховой услуги влечёт применение предусмотренных законом санкций независимо от возмещения убытков, указал Верховный Суд России, рассмотрев жалобу жителя Республики Северная Осетия – Алания. Он стал участником ДТП, страховщик выдал ему направление на ремонт, однако условия договора не выполнил. Тогда собственник потребовал выплатить убытки, а также штраф и неустойку.

Вы настаиваете на том, что страхователь пригнал автомобиль для ремонта на СТО? Он знает, что вы ремонт ему должны сделать бесплатно, и через две недели ни с того ни с сего забирает его обратно? […] И Вам все это кажется логичным?

Коллегия по гражданским делам поддержала автовладельца и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Верховный Суд РФ рассмотрел трудовой спор между государственным учреждением и бывшим бухгалтером о взыскании 7 миллионов рублей. Коллегия по гражданским делам указала, что работник, совершивший умышленное преступление, которое повлекло причинение ущерба работодателю, несет полную материальную ответственность.

Второй довод, который приводится в кассационной жалобе, о неправомерном применении судом апелляционной инстанции положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации. В этой статье снижение размера ущерба, как указывает заявитель, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинён преступлением, совершённым в корыстных целях. И снижение размера ущерба допустимо в случаях полной и ограниченной материальной ответственности. Но в то же время есть положение о том, что, если корыстное преступление совершено, то снижение размера не допускается.

ВС РФ отменил судебные решения и направил дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Нарушение государственным органом пенсионных и социальных прав граждан является основанием для компенсации морального вреда, указал Верховный Суд РФ, рассмотрев жалобу жительницы Карелии, которой пенсионный орган отказал в выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка. Председательствующий в процессе судья напомнил о практике по аналогичным спорам.

А теперь давайте вернемся к части жалобы. Жалоба передана по вопросу компенсации морального вреда, и я задаю вопрос: «А Вы знакомы с практикой Судебной коллегии по гражданским делам по аналогичным ситуациям, где речь идет о мерах социальной поддержки, и Верховный Суд сказал, когда право на получение мер социальной поддержки нарушено, трудно реализуется, можно взыскивать моральный вред с уполномоченного органа?»

Коллегия по гражданским делам отменила вынесенные судебные решения, отметив, что действиями сотрудников пенсионного органа нарушены права заявительницы и её семьи. Дело направлено на новое рассмотрение. Подробнее >>

Верховный Суд России рассмотрел жалобу жительницы Подмосковья о разделе квартиры. Бывший супруг утверждал, что он единственный собственник, так как купил недвижимость на деньги, которые ему подарил брат.

Коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу, указав, что имущество, приобретённое в период брака по возмездной сделке, по общему правилу считается совместно нажитым и делится пополам. Перечисление денежных средств родственником не подтверждает факт дарения без соответствующего договора или иных доказательств. Подробнее >>

Три судебные инстанции прошла жительница Ростова-на-Дону в стремлении опротестовать действия банка, который продал коллекторам ее долг по несуществующему договору, а перед этим начислил по нему пени.

ВС России признал действия кредитной организации незаконными и отправил дело на пересмотр. Подробнее >>

Признание налоговой задолженности безнадежной к взысканию само по себе не освобождает контролирующих лиц должника от ответственности, если их противоправные действия привели к невозможности выплаты долга, указал Верховный Суд РФ. Коллегия по экономическим спорам рассмотрела жалобу ФНС, которая требовала привлечь учредителя и руководителя компании к субсидиарной ответственности за налоговую задолженность на сумму более 21 млн рублей.

Налоговая служба полагала, что контролирующие хозяйственное общество лица могут нести ответственность по обязательствам подконтрольного лица за неуплату последним задолженности по налогам, в том числе, если таковая признана безнадежной к взысканию, не в связи с упущением в работе или неправомерными действиями налоговой службы, а ввиду отсутствия перспектив ее взыскания с фактически несостоятельного общества. В данном случае возникновение налоговой задолженности вызвано противоправными действиями Чубика и Кутрова, поскольку под их руководством совершены [налоговые и прочие] правонарушения и причинён вред публично-правому образованию в размере подлежащих зачислению в бюджет налогов организации-неплательщика.

ВС РФ удовлетворил кассационную жалобу ведомства, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Действующее законодательство не содержит запрета на страхование жизни и здоровья в нескольких компаниях одновременно, указал Верховный Суд России, рассмотрев жалобу жительницы Белгородской области – инвалида II группы. Страховая компания подала на клиентку в суд, узнав, что она заключила несколько договоров личного страхования.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что причиной установления ответчику II группы инвалидности явилось заболевание, впервые выявленное после заключения договора личного страхования. При этом имеющиеся у ответчика на момент заключения договора заболевания причиной установления инвалидности не являлись и не повлекли наступление страхового случая.

Коллегия по гражданским делам поддержала доводы заявительницы и оставила в силе решение суда первой инстанции. Подробнее >>

Банк в добровольном порядке урегулировал с вдовой участника специальной военной операции спор о взыскании с нее долга по кредитному договору после того, как она обратилась с жалобой в Верховный Суд России.

В своей кассационной жалобе Адова ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, ссылается на существенное нарушение норм материального и процессуального права […] Поскольку супруг Адовой погиб, верный присяге при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, а её кредитные обязательства возникли до призыва Адова на военную службу, то в силу указанных правовых норм обязательства Адовой по данному кредитному договору являются прекращёнными.

Подробнее >>

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу жителя Воронежа, который был приговорен к 9 годам и 10 месяцам исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и 8 месяцев за попытку вступить в подразделение ВСУ для участия в боевых действиях против России.

Апелляционная инстанция с учетом наличия у Антона Осипенко малолетнего ребенка смягчила основное и дополнительное наказания на один месяц. Коллегия по уголовным делам оставила жалобу без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Верховный Суд РФ рассмотрел спор предпринимателя с Росимуществом о выкупе без проведения торгов помещения, обращенного в доход государства по делу о коррупции. Бизнесмен ссылался на преимущественное право субъекта МСП.

Законом 159 ФЗ, который устанавливает льготный порядок приватизации федерального имущества, не предусмотрена возможность передачи в аренду тому лицу, которое получило спорное имущество не от уполномоченных органов государственных или муниципальных, а получило это имущество в аренду, когда оно находилось ещё в частной собственности. Поэтому, по мнению Мамедовой, спорное помещение Новосёлов не может приобрести без торгов. Те льготы и преференции, которые установлены для субъектов среднего и малого предпринимательства, предусмотренные законом № 159, на него не распространяются. […] Спорное помещение, поскольку оно изъято в доход государства, должно быть выставлено на торги, если собственник пожелает его продать, то есть Российская Федерация, оно должно быть продано по правилам общего закона о приватизации № 178.

ВС РФ поддержал Росимущество, поскольку право на выкуп без торгов возникает лишь у арендаторов, получивших имущество на конкурентной основе и добросовестно его использующих. Коллегия по экономическим спорам отменила принятые по делу судебные акты и отказала в удовлетворении требований предпринимателя. Подробнее >>

Чем закончится спор между жилищно-строительным кооперативом и бывшей пайщицей о возврате многомиллионного аванса? Прямая трансляция из зала Верховного Суда России. Смотреть >>

Верховный Суд РФ поддержал семью из Подмосковья, которая несколько лет пыталась вернуть квартиру, незаконно переданную взыскателю – коммерческой организации. Суды нижестоящих инстанций отказывали заявителям: сначала из-за ненадлежащего способа защиты, затем по мотиву пропуска срока исковой давности.

Целью обращения истцов […] является восстановление права собственности на залоговое имущество, которое было зарегистрировано за взыскателем на основании признанного незаконным постановления судебного пристава-исполнителя […], которое истцы пытаются восстановить уже на протяжении нескольких лет, последовательно предъявляя различные иски. При этом исполнительное производство о взыскании задолженности по кредиту с должников до настоящего времени не окончено. Задолженность на стоимость залогового имущества не уменьшена, тогда как обращение взыскания на заложенное имущество было направлено именно на погашение долга по кредиту.

ВС России указал: если из иска очевидно, какое право заявитель просит защитить, ограничиваться формальным отказом недопустимо. Даже при ошибочном выборе способа защиты суд обязан сам определить характер спорных правоотношений и применить подлежащие нормы закона, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права. Дело направлено на новое рассмотрение. Подробнее >>

Семья погибшего в результате несчастного случая на производстве работника обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой на решения нижестоящих судов, которые необоснованно снизили размер компенсации морального вреда в несколько раз.

Размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера физических и нравственных страданий, при определении размера необходимо учитывать все фактические обстоятельства. [Истцы] ссылаются на то, что судебные инстанции ограничились лишь ссылкой на общие принципы определения размера компенсации, но не применили эти нормы к спорным правоотношениям, не выяснили тяжесть причинённого каждому истцу физических и нравственных страданий в связи с гибелью супруга и отца, не учли, что сама Кинжинова не работает, в связи с тем, что младший ребёнок очень маленький.

ВС РФ признал доводы истцов заслуживающими внимания и направил дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Коллегия по гражданским делам рассмотрит иск ЖСК «Кино–7» о взыскании с бывшей пайщицы аванса в размере 128,4 миллиона рублей за подготовку и согласование документов, необходимых для строительства и сдачи в эксплуатацию жилого дома.

Видеотрансляция заседания будет доступна в официальных каналах Верховного Суда РФ.

Верховный Суд России рассмотрел жалобу жительницы Оренбургской области – матери погибшего участника СВО о лишении бывшего супруга права на получение мер социальной поддержки. Председательствующий судья в процессе обратил внимание представителя страховой компании, осуществляющей выплаты, на выявленную проблему с исполнением решений судов, которые в последующем были отменены вышестоящей инстанцией.

Есть судебный спор, судебная тяжба – вы же после того, как апелляционное определение вступило в законную силу, производите выплаты лицу, о лишении которого права на меры социальной поддержки поставила вопрос мать погибшего военнослужащего. Ведь это же не единичный случай [исполнение судебного постановления, впоследствии отмененного Верховным Судом по данной категории дел], это уже система у вас, и надо здесь вопрос решать.

Коллегия по гражданским делам отменила вынесенные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Признание здания аварийным не лишает его исторического статуса и не отменяет государственную охрану, указал Верховный Суд РФ, рассмотрев иск жилищно-строительного кооператива. Компания намеревалась снести два деревянных дома конца XIX века, которые, согласно приказу Минкультуры, были включены в перечень охраняемых градоформирующих объектов.

ВС России подчеркнул, что сохранение исторической среды является приоритетной задачей государства. При этом реконструкция таких зданий допускается, но только с соблюдением установленных ограничений и без изменения исторического облика, что обеспечивает баланс публичных и частных интересов. Подробнее >>

Верховный Суд РФ, рассмотрев жалобу столичного автовладельца, которого лишили права управления транспортным средством за ДТП с электросамокатом, указал, что суды не должны ограничиваться формальными выводами. Необходимо устранить противоречия в показаниях участников происшествия и точно определить действия каждого из них. Если этого не сделано, сомнения в виновности толкуются в пользу привлекаемого лица. Подробнее >>

В споре с чиновниками военного ведомства о выплате денежной компенсации за ранение сестра погибшего участника СВО дошла до Верховного Суда России. После принятия жалобы к производству Министерство обороны перечислило заявительнице из Краснодарского края компенсацию в размере 3 миллионов рублей. Подробнее >>

Верховный Суд России встал на сторону жительницы Санкт-Петербурга, которая оформила кредит под влиянием мошенников.

Мужчина, неизвестный мне, позвонил и сказал о том, что «на ваше имя заключен кредит, и чтобы от него отказаться, нужно код продиктовать». Он был на связи со мной, он мне просто сказал: «Если вы не хотели кредит оформлять, давайте отменим его». […] Он сообщил мои паспортные данные, он сообщил до копейки сумму кредита. И я поверила. То есть, меня это ввело в заблуждение.

Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами истицы о том, что она была введена в заблуждение, а банк не принял мер для предотвращения подозрительных транзакций и защиты прав клиентки. Подробнее >>

ВС России признал законным применение повышенного коэффициента при выплате пособий членам семей военнослужащих по призыву, проживающих в поселках городского типа в приграничной зоне.

Суды указали, что данные населённые пункты являются рабочими посёлками одной из категорий посёлков городского типа, расположенными в приграничной зоне. При этом получатели пособия имеют право рассчитывать на установление того же районного коэффициента, что установлен для заработной платы работников, осуществляющих трудовую деятельность в указанных населённых пунктах, с которой начисляются и выплачиваются страховые взносы.

Коллегия по экономическим спорам поддержала доводы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю и оставила в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций. Подробнее >>

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о защите чести, достоинства и деловой репутации учредителей виноторговой компании. Истцы ссылались на то, что один из участников общества систематически направлял обращения в правоохранительные органы и кредитные организации, утверждая, что руководство нарушает закон при ведении хозяйственной деятельности.

Обращение в государственные органы, органы местного самоуправления, связанные с реализацией конституционного права лица на такое обращение, само по себе не ведёт к распространению, разглашению содержащейся в нём информации. Систематический же характер такого рода обращений граждан, то есть использование конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления путём постоянного направления информации, вынуждающего эти органы неоднократно проверять одни и те же факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, о противоправных действиях которого содержалась информация в обращении.

ВС России указал, что такие действия могут свидетельствовать о злоупотреблении правом, и направил дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Доход, полученный участниками картельного сговора при госзакупках, подлежит взысканию в бюджет независимо от того, выносил ли антимонопольный орган специальное предписание, указал Верховный Суд России, рассмотрев дело о незаконной монополистической деятельности группы предпринимателей и юридических лиц.

В период с 2017 по 2019 год участники названного объединения координировали свои действия при участии в 82 открытых электронных аукционах на поставку оборудования и выполнение работ для государственных и муниципальных нужд, используя общую инфраструктуру и создавая видимость конкуренции, что подтверждается решением антимонопольного органа, судебными актами арбитражных судов, постановлениями о привлечении к административной ответственности, а также приговором в отношении Болдырева. В результате указанных незаконных действий общая сумма дохода ответчиков по заключенным в результате сговора контрактам составила 300 223 529 рублей 66 копеек.

Коллегия по гражданским делам подчеркнула, что антиконкурентные соглашения и заключённые на их основе государственные контракты являются сделками с заведомо противоправной и антисоциальной целью. Дело направлено на новое рассмотрение. Подробнее >>

Анализ судебной практики показал, что кассационный порядок пересмотра решений мировых судей нуждается в совершенствовании с учетом выявленных проблем правоприменения. Реализация предложенной законодательной инициативы позволит упростить доступ к правосудию и обеспечить оперативное исправление ошибок.

В этой связи Игорь Краснов напомнил об исключительной ответственности, которая возложена на судей.

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин неоднократно подчеркивал, что судебная система – это фундамент нашего правового государства, гарант защиты прав и свобод наших граждан. На судьях лежит особая миссия служения нашему обществу, и именно суд принимает решение, от которого зависят судьбы людей и доверие правосудию.

Подробнее >>

Пленум Верховного Суда России одобрил внесение изменений в федеральный закон «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», которые предусматривают, что один день работы судей в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях будет приравнен к двум дням стажа.

Кассационные жалобы на вступившие в законную силу акты мировых судей и апелляционные решения смогут пересматривать верховные суды регионов и приравненные к ним судебные инстанции.

Соответствующее постановление о внесении изменений в федеральное законодательство приняли участники Пленума Верховного Суда РФ. Документ будет направлен на рассмотрение в Государственную Думу.

Прямая трансляция первого в 2026 году заседания Пленума Верховного Суда России под председательством Игоря Краснова.

Пленум ВС России по инициативе Игоря Краснова рассмотрит проекты внесения изменений в федеральные законы о судебной системе и судах общей юрисдикции.

Документы, в частности, предусматривают наделение верховных судов субъектов РФ и приравненных к ним инстанций полномочиями по пересмотру вступивших в законную силу актов, а также касаются повышения социальных гарантий судей в регионах, где работа сопряжена с повышенной нагрузкой или опасностью.

ВС России защитил жителя Иркутской области, которому автосалон под видом скидки навязал заключение дополнительных соглашений со своими партнерами, а после отказа клиента от абонентского договора, потребовал взыскать сумму дисконта.

Коллегия по гражданским делам указала на недопустимость манипулирования ценой товара и формирования условий сделки, вынуждающих потребителя приобретать допуслуги. Подробнее >>

Высшая судебная инстанция, рассмотрев жалобу жителя Калининградской области, указала на необоснованное снижение судами суммы компенсации морального вреда в связи с несчастным случае на производстве. При подъеме спасательной шлюпки произошел обрыв металлического троса, в результате чего матрос лишился руки, а также получил травму позвоночника.

Вопрос о разумности причинённой суммы должен решаться с учётом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан. В связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой и незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. Истец указывает, что судебные инстанции ограничились лишь ссылкой на общие принципы определения размера вреда, не учли совокупность юридически значимых по делу обстоятельств и не указали, не привели мотивов, не обосновали, почему пришли к выводу, что сумма в 2 миллиона рублей, которая значительно ниже заявленной истцом в размере 7 миллионов рублей, является достаточной.

Верховный Суд России отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Подробнее >>