Легализация доходов, полученных незаконным путем, подрывает экономическую безопасность государства, указал Верховный Суд, рассмотрев представление на кассационное определение об отмене уголовного дела в отношении жительницы Приморского края. Кристина Муратова, преследуя корыстные цели, оформила расчетный счет индивидуального предпринимателя и передала реквизиты третьему лицу, позволив тем самым неправомерно принимать, выдавать и переводить денежные средства. Суд назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы условно, впоследствии срок был заменен на реальное лишение свободы. Кассация прекратила производство по уголовному делу, посчитав, что в действиях Муратовой отсутствует состав преступления.

Муратова, будучи предупрежденной о недопустимости передачи ключей доступа к счетам иным лицам, умышленно ввела в заблуждение сотрудников кредитного учреждения относительно намерений от своего имени как клиента банка осуществлять легальные операции по расчетному счету. А затем сбыла за вознаграждение электронные средства и носители информации третьему лицу с целью предоставления неправомерного доступа к дистанционному банковскому отслеживанию, осуществлению по счету операций, которые являются незаконными, поскольку они совершены анонимно, в обход системы идентификации клиента.

Коллегия по уголовным делам отменила решение суда кассационной инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

ВС РФ рассмотрел уголовное дело Алексея Зарубина, осужденного за убийство общеопасным способом. Он устроил взрыв бытового газа в многоквартирном доме, в результате обрушился один из подъездов, погибли шесть человек, в том числе его супруга и двое детей. Суд первой инстанции приговорил жителя Подмосковья к пожизненному лишению свободы. Апелляция не нашла оснований для изменения решения.

Зарубин признан виновным в убийстве шести лиц, в том числе троих малолетних, общеопасным способом, покушении на убийство четырех потерпевших общеопасным способом, умышленном уничтожении и повреждении имущества потерпевших с причинением значительного ущерба и наступлением тяжких последствий. Преступления, согласно приговору, совершены 11 апреля 2022 года в городе Ступино Московской области.

Коллегия по уголовным делам, рассмотрев кассационную жалобу адвоката осужденного, оставила в силе наказание в виде пожизненного лишения свободы. Подробнее >>

Житель подмосковного Ступина, виновный в убийстве шести человек общеопасным способом, оспаривает приговор. Прямая трансляция из зала Верховного Суда России. Смотреть >>

Игорь Краснов в авторской статье для РБК обозначил преимущества российской юрисдикции и недостатки англосаксонского права.

Отечественное правосудие четко следует классическому принципу римского права forum regit processum («суд управляет процессом»). Это стандарт, согласно которому процессуальный порядок рассмотрения дела, включая сроки, форму иска и доказательства, определяется правом той страны, где осуществляется правосудие, а не той, гражданство которой имеют участники процесса. [...] В отличие от зарубежных юрисдикций правосудие в России остается более беспристрастным и предсказуемым. Но главное – доступным для всех участников хозяйственного оборота вне зависимости от страны происхождения и цветов паспорта истца и ответчика.

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по делу о незаконном производстве и обороте наркотиков. Алексей Жарков и Артем Тарасов в жилом доме в Наро-Фоминском городском округе оборудовали лабораторию, в которой синтезировали и хранили запрещенные вещества. Кроме того, в отдельном помещении они выращивали наркосодержащие растения для дальнейшего сбыта.

На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Жарков признан виновным в незаконном производстве наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. И незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в период с апреля 2021 года по 13 апреля 2022 года на территории Наро-Фоминского района Московской области.

Верховный Суд РФ не нашел оснований для смягчения наказания и признал принятые судебные акты законными и обоснованными. Подробнее >>

Верховный Суд РФ рассмотрел спор о защите чести и достоинства, основанный на показаниях, данных в судебном заседании. Истцы посчитали, что высказывания ответчика в процессе носят порочащий характер, и обратились в суд за компенсацией морального вреда. Первая и апелляционная инстанции в удовлетворении требований отказали, отметив, что такие сведения являются оценочными суждениями, связанными с рассмотрением дела. Однако кассация направила спор на новое рассмотрение.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые сведения, содержащиеся в аудиопротоколе судебного заседания, являются суждением ответчика по гражданскому делу, носят субъективный, оценочный характер относительно предъявленного к нему иска. Учитывая, что пояснения стороны в судебном заседании являются одним из доказательств по делу, суждения Жохова не могут быть предметом судебной защиты.

Коллегия по гражданским делам направила дело на новое рассмотрение, подчеркнув, что сведения, сообщенные участниками процесса в рамках другого дела и исследованные судом как доказательства, не могут оспариваться в порядке статьи 152 ГК РФ. Иное означало бы фактическую переоценку доказательств по уже рассмотренному делу. Подробнее >>

Совершение действий, не соответствующих морально-этическим нормам и высоким стандартам поведения, несовместимо с высоким званием судьи, напомнил ВС РФ, рассмотрев жалобу бывшего мирового судьи. ККС Самарской области лишила полномочий Андрея Корепина в связи с тем, что он спровоцировал ДТП и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, вследствие чего был привлечен к ответственности и лишен права управления транспортным средством.
 
Бывший судья не согласился с принятым решением и обратился с административным исковым заявлением в Верховный Суд.
 
Решением квалификационной коллегии судей Самарской области прекращена отставка мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепина Андрея Васильевича на основании подпункта 1 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с выявлением после ухода судьи в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи, являющихся основанием для наложения взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 ноября 2025 года решение от 4 июля 2025 года оставлено без изменения, жалоба Корепина без удовлетворения.
 
ВС России оставил решение ККС Самарской области в силе, отметив, что во внесудебной деятельности и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Подробнее >>

Верховный Суд РФ напомнил, что потребитель вправе сам выбирать суд для защиты своих прав. Покупательница квартиры подала иск к застройщику по месту жительства, однако первая инстанция вернула заявление, сославшись на условие договора о рассмотрении споров по месту нахождения объекта недвижимости. Апелляция и кассация поддержали эту позицию.

Заявитель, выражая несогласие с этими судебными постановлениями, приводит положения пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» о том, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу и направила дело на рассмотрение в суд первой инстанции, указанный заявительницей. Подробнее >>

Игорь Краснов указал на необходимость развития кадрового потенциала судебной системы. Открывая очередное заседание ВККС, Председатель Верховного Суда напомнил о значимости принимаемых коллегией решений.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации всегда была и будет органом, который формирует кадровый потенциал российского правосудия. От принципиальной позиции коллегии, от ее беспристрастности и объективности зависит авторитет судов и, как следствие, доверие граждан к судебной власти в целом.

По предложению Игоря Краснова руководителем Высшей квалификационной коллегии единогласно избран судья Владимир Попов. Также с учетом мнения Председателя Верховного Суда России члены ВККС рассмотрели вопросы о рекомендации кандидатов на судейские должности. Подробнее >>

ВС России рассмотрел представление об изменении территориальной подсудности уголовного дела экс-судьи Магомеда Аушева. Бывший председатель совета судей Ингушетии обвиняется в получении взятки от бизнесмена и воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Аушев обвиняется в том, что, будучи председателем Магасского районного суда Республики Ингушетия и председателем совета судей Республики Ингушетия, за общее покровительство по службе получил от Картоева взятку в виде имущественного права на машино-место в строящемся здании стоимостью более 900 тыс. рублей. Действуя в интересах последнего, Аушев, используя служебное положение, путем уговоров, просьб и указаний вмешался в деятельность судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжева при рассмотрении им уголовных дел. Последним в результате уговоров Аушева постановлены заведомо неправосудные приговоры. Кроме того, Аушев незаконно приобрел 39 пригодных для производства выстрелов из автомата Калашникова патронов, которые незаконно хранил в жилище.

ВС РФ определил изменить территориальную подсудность во избежание необъективности рассмотрения уголовного дела и передал его в Кунцевский районный суд Москвы. Подробнее >>

Владельцы коммерческих помещений имеют право использовать общий фасад здания для размещения вывесок при условии, что это не нарушает права других собственников, указал Верховный Суд РФ. Основательница Дома моды требовала демонтировать шесть информационных конструкций, установленных соседом. Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требований, разъяснив, что фасад является общим имуществом, и ответчик использует его с учётом ранее согласованного дизайн-проекта. Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение.

Истец: А потому что я считаю, что это моя стена.

Судья: Это не так. В соответствии с законом, это не Ваша стена, это общая стена всех собственников этого здания. Фасад – это общее имущество и размещение любой вывески требует согласования. Под Вашими окнами, не под Вашими окнами – везде.

ВС России отменил постановление кассации, оставив в силе решения нижестоящих судов. Коллегия по экономическим спорам подтвердила, что сложившийся порядок использования фасада и соблюдение пределов доли собственника исключают основания для демонтажа конструкций. Подробнее >>

Верховный Суд утвердил решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшей судьи Советского районного суда Ростова-на-Дону. Наталия Цмакалова подозревается в пяти эпизодах получения взяток за вынесение неправосудных решений.

Решением Высшей квалификационной судей Российской Федерации от 8 декабря 2025 года удовлетворено представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Советского районного суда города Ростова-на-Дону в отставке Цмакаловой Наталии Владимировны по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 5 статьи 290 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации. Цмакалова обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене указанного решения, считая его незаконным и необоснованным.

Верховный Суд оставил решение коллегии в силе, отметив, что рассмотрение вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела призвано определить, имеется ли связь между уголовным преследованием и профессиональной деятельностью судьи, включая его позицию при разрешении того или иного дела, и не является ли такое преследование попыткой оказать давление на судью с целью повлиять на выносимые решения.

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу на приговор по делу о покушении на акт международного терроризма. Житель Запорожской области, завербованный украинскими спецслужбами, заминировал и пытался взорвать автомобиль с руководством военно-гражданской администрации города Бердянска во время проведения молодежного форума с участием большого количества граждан Российской Федерации. Довести до конца преступный умысел он не смог – установленное им СВУ было обнаружено и изъято.

Согласно приговору, вступившему в законную силу, Расторгуев осужден за покушение на акт международного терроризма, то есть совершение вне пределов Российской Федерации взрыва, подвергающего опасности жизнь и здоровье граждан Российской Федерации, направленного против интересов Российской Федерации. По выводам суда, это преступление совершено Расторгуевым 13 июля 2022 года в городе Бердянске Запорожской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд первой инстанции приговорил Виталия Расторгуева к 12 годам лишения свободы, апелляция оставила решение в силе. Коллегия по делам военнослужащих также не нашла оснований для изменения наказания. Подробнее >>

Верховный Суд РФ рассмотрел спор о предоставлении персональных данных жильцов многоквартирных домов. Ресурсоснабжающая компания запрашивала расширенные сведения, включая даты рождения и паспортные данные, для расчёта коммунальных платежей, однако получила отказ регионального Управления МВД. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали организацию, указав, что она вправе обрабатывать такую информацию без согласия граждан.

Судья: По действующему законодательству возможно ли у МВД запросить информацию ресурсоснабжающей организации о нанимателе жилого помещения или о собственнике помещения в МКД и в пределах каких сведений? Вообще можно запросить или нет?

Ответчик: Да. Но должна быть указана цель: для чего эта информация необходима. Для начисления платы им не нужны фамилия, имя, отчество. Им достаточно количества.

Коллегия по экономическим спорам оставила в силе решение первой инстанции. Суд подчеркнул, что при расчете платы за коммунальные услуги допускается обработка только минимально необходимых данных. Запрос дополнительных сведений признан избыточным и не соответствующим требованиям законодательства. Подробнее >>

Верховный Суд России не нашел оснований для смягчения наказания иноагенту Александру Скобову. Он признан виновным в публичных призывах к осуществлению терактов и оправдании терроризма, а также в участии в деятельности запрещенной в нашей стране террористической организации и приговорен к 16 годам лишения свободы.

Согласно приговору, вступившему в законную силу, Скобов осужден за два эпизода публичного оправдания терроризма и публичных призывах к осуществлению террористической деятельности, совершенные им в период с 27 февраля по 11 августа 2023 года, с 1 октября 2023 года по 15 марта 2024 года с использованием сети «Интернет». Также он осужден за участие в террористическом сообществе, а именно организации «Форум свободной России», с 1 октября 2023 года по 2 апреля 2024 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев жалобу осужденного, коллегия по делам военнослужащих оставила приговор без изменений. Подробнее >>

Порядок исчисления срока приобретательной давности определил ВС России, рассмотрев иск троих жителей Московской области. Они получили в наследство от отца земельный участок, на который не было оформлено право собственности. Чтобы его зарегистрировать, родственники обратились в суд. Первая инстанция встала на сторону заявителей, апелляция и кассация решение отменили.

Обращаясь в суд, истцы ссылались на то, что являются правопреемниками Волкова. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось и в настоящее время ввиду отсутствия иных подтверждающих документов они лишены возможности оформить право собственности на земельный участок. Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что спорный земельный участок был выделен в установленном законом порядке. При этом с момента его представления на протяжении более пятнадцати лет он [Волков] открыто и добросовестно им пользовался. В связи с чем [суд] исковые требования удовлетворил, признал за истцами право собственности в порядке приобретательной давности. Также определил площадь и границы земельного участка в указанных координатах.

Коллегия по гражданским делам оставила в силе решение суда первой инстанции, указав, что непрерывность использования земельного участка является основанием для оформления его в собственность. Подробнее >>

Верховный Суд России рассмотрел жалобу военнослужащего на отказ муниципалитета в предоставлении ему земельного участка в собственность бесплатно на территории Республики Крым. Чиновники ссылались на региональные нормативные правовые акты, которые требовали обязательной регистрации по месту жительства, а не пребывания. Суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил, апелляция и кассация поддержали представителей госоргана.

Коллегия по административным делам оставила в силе решение суда первой инстанции, напомнив, что право участника СВО на получение мер социальной поддержки не может быть поставлено в зависимость от даты начала его проживания на территории субъекта Российской Федерации. Подробнее >>

ВС России защитил право собственников сельскохозяйственных земель в Саратовской области на расторжение договора аренды участка с агрофирмой, систематически нарушавшей его условия. Суд первой инстанции поддержал истцов. Однако апелляция и кассация встали на сторону ответчика.

В кассационной жалобе заявителями указано на то, что общим собранием принято решение о расторжении договора аренды. Данное решение не оспорено. При принятии указанного решения учитывалось наличие долгов у арендатора и его возможное банкротство. О принятом решении арендатор был уведомлен. Однако какого-либо ответа на данное требование не последовало. Кроме того, суд апелляционной инстанции, по мнению подателей кассационной жалобы, не учел существенность нарушений условий договора со стороны арендатора, выразившихся в систематическом неисполнении обязанностей по внесению арендной платы и сдаче арендатором земельного участка в субаренду без согласия собственников.

Коллегия по гражданским делам удовлетворила жалобу, указав, что оплата аренды с нарушением графика и лишь некоторым собственникам не может свидетельствовать об исполнении договора в полном объеме. Подробнее >>

Верховный Суд напомнил, что непредставление иностранным гражданином в установленный законом срок необходимых медицинских документов является основанием для аннулирования патента, подтверждающего право на временное осуществление трудовой деятельности на территории России.

Соответствующее определение коллегии по административным делам, вынесенное по жалобе гражданина иностранного государства, содержится в квартальном обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд РФ защитил интересы детей в деле о суррогатном материнстве с участием иностранных граждан. Супруги из Австралии воспользовались программой с применением донорских яйцеклеток другой женщины, что противоречит требованиям российского законодательства. После рождения двойни в 2020 году началось уголовное расследование по факту торговли детьми, в рамках которого представители медицинской организации были признаны виновными и приговорены к лишению свободы на сроки от четырех до девятнадцати с половиной лет.

Коллегия по гражданским делам указала, что сама по себе генетическая связь не может служить основанием для передачи детей, если под видом суррогатного материнства по факту происходит торговля людьми. Верховный Суд РФ подчеркнул, что такие сделки противоречат основам правопорядка и нравственности, не согласуются с конституционными принципами защиты материнства и детства, а их косвенное одобрение недопустимо. При рассмотрении подобных споров в приоритете должны оставаться интересы несовершеннолетних.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу Замоскворецкого районного суда города Москвы по иску Кууска Джейсона Свена к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Центр содействия семейному воспитанию «Центральный» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы о передаче детей на воспитание отменить. Оставить в силе решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года по указанному делу.

Подробнее >>

ВС России признал незаконным изъятие автомобиля, не принадлежащего нарушителю. Кассационную жалобу подала жительница Свердловской области, у которой суд первой инстанции конфисковал транспортное средство в рамках уголовного дела против ее сожителя, осужденного за езду в состоянии алкогольного опьянения.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо оспаривает обоснованность конфискации автомобиля. Указывает, что автомобиль принадлежал ей по праву собственности, поскольку приобретен на ее средства, а также на средства, взятые ею в кредит, которые она выплачивает. Отмечает, что в настоящее время машина находится в залоге у банка, поскольку кредит не выплачен. Полагает, что эта машина не может быть признана совместной собственностью ее и ее сожителя Колбина, с которым она не состоит в брачных отношениях.

Коллегия по уголовным делам отменила судебные акты нижестоящих инстанций в части конфискации автомобиля. Подробнее >>

ВС РФ рассмотрел жалобу жительницы Ростовской области о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. Заявительница указала, что не подписывала соответствующий договор. При этом суд признал установленными факты передачи автомобиля, уплаты покупателем его стоимости, а также изучил расписку о получении денежных средств и акт приема-передачи.
 
Коллегия по гражданским делам отметила, что несоблюдение простой письменной формы договора само по себе не влечет недействительности сделки. Вынесенное определение вошло в квартальный обзор судебной практики.

ВС России принял к производству в качестве суда первой инстанции заявление о признании Международного общественного движения «Мемориал» экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории Российской Федерации. Дело будет рассмотрено в закрытом судебном заседании.

Житель Пензенской области, управляя транспортным средством, повредил припаркованный автомобиль и покинул место происшествия. Первая, апелляционная и кассационная инстанции признали его виновным в совершении административного правонарушения.

ВС России согласился с решениями нижестоящих судов, подчеркнув, что оставление места ДТП, выразившегося в повреждении припаркованного транспортного средства движущимся автомобилем, влечет административную ответственность водителя по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вынесенное постановление вошло в первый квартальный обзор судебной практики.

Верховный Суд РФ защитил жительницу Пермского края от ошибочного признания ее должником. Недостоверная информация о заявительнице отображалась на портале «Госуслуги» и в личном кабинете обслуживающего банка, хотя она была внесена в специальную базу двойников должников и не имела отношения к исполнительному производству. Суды трёх инстанций отказались признавать действия ФССП незаконными, сославшись на то, что граждане сами должны обратиться к приставам и подтвердить свою личность.

В кассационной жалобе Иванова указывает на ошибочность выводов судов об отсутствии нарушений ее прав и законных интересов. Полагает, что обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными. Также к кассационной жалобе Ивановой приложена копия фотографического снимка, свидетельствующая, что по состоянию на 17 сентября 2025 года в ее личном кабинете на сайте обслуживающего банка отображались сведения о наличии у нее задолженности по указанному исполнительному производству.

Коллегия по административным делам отменила вынесенные ранее решения и указала, что служба судебных приставов обязана обеспечивать достоверность размещаемых данных и осуществлять надлежащий контроль в целях недопущения попадания в информационные системы сведений о двойниках должников по исполнительному производству. Подробнее >>

В квартальный обзор судебной практики вошло определение Верховного Суда России, в котором разъяснено, что члены семьи работника, погибшего на производстве в результате несчастного случая, имеют право на взыскание компенсации морального вреда. Коллегия по гражданским делам, рассмотрев жалобу матери рабочего электросталеплавильного цеха, оставила в силе решение суда первой инстанции о выплате 1,5 миллиона рублей компенсации.

При этом ВС РФ указал, что в постановлении должно быть приведено обоснование размера такого возмещения во избежание его произвольного завышения или занижения.

Верховный Суд признал законным решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке. Согласно поступившим материалам, Эльмира Пономарева передала председателю Советского районного суда Ростова-на-Дону взятку в размере двух миллионов рублей за содействие в назначении на должность мирового судьи.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 8 декабря 2025 года удовлетворено представление о даче согласия на возбуждение в отношении мирового судьи Советского судебного района города Ростова-на-Дону в отставке Пономаревой Эльмиры Арифовны уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помощник Советского районного суда города Ростова-на-Дону Джаннетова (Пономарева), достоверно осознавая, что Коблева в силу должностного положения сможет способствовать ее назначению на должность мирового судьи, обратилась к Коблевой с просьбой содействовать ее назначению на указанную должность, на что Коблева дала согласие выполнить указанные действия за взятку в виде денег.

Верховный Суд оставил в силе решение ВККС РФ. Подробнее >>

Верховный Суд не нашел оснований для изменения приговора Николаю Кондрату. Сын бывшей судьи признан виновным в организации убийства личного водителя и подготовке трех покушений. Суд первой инстанции вынес ему обвинительный приговор, апелляция оставила его без изменения.

По приговору Кондрат признан виновным в организации убийства Игитханяна по найму, а также в организации приготовлений к убийству трёх лиц – Швец, Кондратьева и Махалкиной. Кондрату назначено наказание в виде лишения свободы на срок двадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Конфискованы в доход государства принадлежащие Кондрату денежные средства в размере 440 тысяч долларов США и денежные средства в размере 500 тысяч рублей.

Судебная коллегия по уголовным делам сочла назначенное Кондрату наказание соразмерным совершенным преступлениям и оставила приговор в силе. Подробнее >>

Совершение иностранным гражданином преступления на территории Российской Федерации влечет правовые последствия в виде признания нежелательным его пребывания в нашей стране, депортации и запрета на въезд.

Соответствующее определение коллегии по административным делам, вынесенное в отношении гражданки Украины, включено в первый квартальный обзор судебной практики, утвержденный на заседании Президиума ВС РФ.

В подготовленном по поручению Игоря Краснова тематическом обзоре «О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав» Президиум ВС РФ обратил внимание судей на то, что законодательство не определяет начало периода, в течение которого региональное отделение политической партии обязано известить избирательную комиссию о проведении мероприятия по выдвижению кандидатов, а лишь устанавливает его предельный срок.

Таким образом, направление соответствующего извещения до дня официального опубликования решения о назначении выборов не является основанием для признания решения о регистрации кандидата незаконным.

Финансовые риски при заключении соглашения о прямом возмещении убытков по ОСАГО не должен нести клиент, разъяснил ВС РФ. Житель Нижегородской области и страховая компания договорились о компенсации по факту дорожно-транспортного происшествия на основании осмотра автомобиля. Спустя два года фирма провела техническую экспертизу, которая установила, что повреждения не могли быть получены в результате данного ДТП.

Страховщик обратился с иском в суд, требуя признать соглашение недействительным. Первая, апелляционная и кассационная инстанции его поддержали. Коллегия по гражданским делам отменила принятые ранее решения и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Под председательством Игоря Краснова Президиум Верховного Суда России утвердил квартальный обзор судебной практики по экономическим спорам, гражданским, административным и уголовным делам. Документ, в частности, содержит примеры по разрешению вопросов, связанных с защитой прав собственности, обеспечением транспортной доступности населения, исполнением договорных обязательств, а также защитой трудовых и социальных прав граждан.

Кроме того, в целях обеспечения верного применения норм действующего законодательства Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор «О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав», сформировавший правовые позиции по некоторым ключевым вопросам.

На заседании также утвержден обзор по спорам о применении отдельных положений законодательства о налогах и сборах. Подробнее >>

ВС России признал законным приговор жителю Керчи за государственную измену. Судом установлено, что Юрий Вьюненко отправил представителю СБУ видеозаписи с географическими координатами мест дислокации средств противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации. Переданные данные могли быть использованы для нанесения огневых ударов по подразделениям российской армии.

Верховный суд Республики Крым признал Вьюненко виновным и назначил ему 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляция оставила решение без изменения. Коллегия по уголовным делам не нашла оснований для смягчения приговора.

Верховный Суд не нашел оснований для освобождения от уголовной ответственности жителя Ивановской области, который выложил на своей странице в социальной сети ссылку на ролик, призывающий вступать в ряды запрещенного на территории России вооруженного формирования. С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, Дмитрию Малышеву назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.

По приговору суда Малышев осужден за пособничество в склонении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации к участию в деятельности незаконного вооруженного формирования «Легион «Свобода России», совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Малышева, адвокат выражает несогласие с приговором и апелляционным определением.

Коллегия по делам военнослужащих оставила в силе судебные акты нижестоящих инстанций. Подробнее >>

Верховный Суд России защитил право граждан на доступ к правосудию при споре с иностранным государством. Первая, апелляционная и кассационная инстанции отказались принимать иск супругов из Санкт-Петербурга к Государственному Совету Финляндии.

Цветкова и Цветков обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ввиду продолжительных дискриминационных действий в отношении граждан Российской Федерации со стороны государства Финляндия они лишены возможности въезда на территорию этого государства. Что нарушает их право собственности и причиняет нравственные страдания. По мнению заявителей, судам необходимо установить, обеспечено ли в таком иностранном государстве право лица на эффективные, в том числе судебные средства защиты прав, ставшие предметом обращения заявителя в суд Российской Федерации.

Коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу, указав, что отказ в принятии иска нарушает право заявителей на справедливое судебное разбирательство. Вопросы соотношения объемов юрисдикционных иммунитетов и необходимости применения принципа взаимности должны разрешаться судом по результатам рассмотрения конкретного спора. Подробнее >>

Граждане России против властей Финляндии. Супруги из Санкт-Петербурга, владеющие недвижимостью за рубежом, но лишенные возможности ею пользоваться из-за ограничений со стороны недружественного государства, добиваются отмены юрисдикционного иммунитета. Прямая трансляция из зала Верховного Суда >>

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в браке, является самостоятельной сделкой, напомнил ВС России, рассмотрев спор бывших супругов из Воронежской области. Они заключили брачный договор, устанавливающий режим раздельной собственности, а позже – соглашение, по которому жене полагалась денежная компенсация. Не получив ее, Татьяна Домнич обратилась в суд. Ответчик подал встречный иск.

Cуд первой инстанции, учитывая, что условия раздела имущества были согласованы супругами до обращения к нотариусу, волеизъявление сторон было выражено добровольно, исходил из того, что денежные средства в размере 2 миллионов рублей были перечислены во исполнение этого соглашения о разделе имущества, а наличие на момент подписания этого соглашения денежных средств в размере 80 миллионов рублей подтверждено представленными в материалах дела доказательствами. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции расценил действия Сергея Николаевича как недобросовестные и исходил из пропуска им срока исковой давности для оспаривания соглашения о разделе общего имущества между супругами.

Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты апелляционной и кассационной инстанций. Дело направлено на новое рассмотрение. Подробнее >>

Деятельность общественных организаций должна соответствовать их уставным целям, напомнил Верховный Суд, рассмотрев иск о ликвидации «Российского танцевального союза». Его руководство уличили в нарушении требований федерального законодательства.

Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о ликвидации Общероссийской общественной организации «Российский танцевальный союз» в связи с осуществлением деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе деятельности, противоречащей уставным целям «Российского танцевального союза» и связанной с организацией проведения массовых акций и публичных мероприятий в период приостановления деятельности.

ВС РФ удовлетворил исковые требования и ликвидировал «Российский танцевальный союз». Подробнее >>

ВС России рассмотрел спор о подсудности дела о продаже акций, приобретенных в период брака. После развода жительница Москвы обнаружила, что ценные бумаги были переоформлены на отца мужа, и обратилась в арбитражный суд с требованием признать сделку недействительной. Первая и апелляционная инстанции отказались передавать дело в суд общей юрисдикции, указав, что спор связан с корпоративными правами и имеет экономический характер.

Заявитель указывает, что по сути требования Драчевой основаны на положениях статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского кодекса и обусловлены лишь отсутствием согласия супруги на продажу акций. И при этом заявитель обращает также внимание, что в настоящее время Пресненским судом города Москвы рассматривается требование Драчевой о разделе совместно нажитого в периода брака имущества, в рамках указанного дела в том числе и будет рассматриваться вопрос о принадлежности спорных акций к совместному имуществу супругов.

Верховный Суд пришел к выводу, что спор вытекает из семейных отношений и связан с разделом совместно нажитого имущества, а не с осуществлением корпоративных прав. Дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для передачи его в суд общей юрисдикции, которым оно и должно быть рассмотрено. Подробнее >>

Владельцы апартаментов вправе заключить договор аренды на землю под зданием с момента регистрации собственности, напомнил ВС РФ. Жители Краснодарского края не смогли оформить соответствующее право – муниципалитет предоставил его застройщику. Собственники помещений обратились в суд.

Первая, апелляционная и кассационная инстанции в удовлетворении исковых требований отказали. Коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Верховный Суд России не нашел оснований для отмены уголовного преследования экс-судьи. Олег Батальщиков подозревается в получении взяток за вынесение судьями Советского районного суда Ростова-на-Дону неправосудных решений. ВККС РФ не установила взаимосвязи между уголовным преследованием и осуществлением судьей профессиональной деятельности.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в письменных возражениях на административное исковое заявление просила в его удовлетворении отказать, считая, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с законодательством, с соблюдением извещения лица и процедурой его принятия.

Коллегия по административным делам оставила в силе решение ВККС РФ. Подробнее >>

Верховный Суд Российской Федерации оставил без изменения приговор Юрию Чекину – бывшему руководителю контрольно-ревизионного управления Минфина по ХМАО, осужденному за организацию убийств и другие преступления.

Признан виновным и осужден за мошенничество с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. За склонение Змановского к лишению жизни Руппеля, убитого 6 ноября 1996 года из корыстных побуждений. За склонение к лишению жизни Израилова, убитого 3 января 1998 года по найму. Также за склонение к посягательству на жизнь прокурора Ханты-Мансийского автономного округа Бедерина, убитого 25 июля 2000 года, совершенное в целях воспрепятствования его законной деятельности и из мести за такую деятельность, а также за пособничество в совершении этого преступления. И осужден за незаконное хранение в 2021 году оружия и боеприпасов к нему.

Коллегия по уголовным делам отклонила жалобу Чекина на обвинительный вердикт и оставила в силе наказание в виде пожизненного лишения свободы. Подробнее >>

Пожизненный срок для бывшего чиновника. Юрий Чекин, осужденный за организацию убийств прокурора Югры и двух предпринимателей, оспаривает вердикт присяжных. Прямая трансляция заседания >>

ВС РФ рассмотрел жалобу на приговор участников запрещенной террористической организации. Они планировали устроить взрыв в центре Москвы и открыть огонь по прохожим из огнестрельного оружия. Фигурантам назначены сроки от 16 до 22 лет лишения свободы.

Согласно приговору признаны виновными и осуждены Буриев, Тошмуродов и Гасаналиев за приготовление к совершению террористического акта в виде взрыва и совершению иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решений, совершенных организованной группой, а также за приготовление к незаконному изготовлению взрывчатого вещества, совершенного организованной группой.

Коллегия по делам военнослужащих не нашла оснований для изменения вынесенных судебных актов и отказала в удовлетворении кассационных жалоб. Подробнее >>

Высокий доход должника не является доказательством отсутствия у него обязательств финансового характера, разъяснила коллегия по гражданским делам. С жалобой в Верховный Суд обратились две жительницы Волгоградской области, у которых брат занял более пяти миллионов рублей на приобретение квартиры и автомобиля, но возвращать отказался. При этом первая, апелляционная и кассационная инстанции поддержали ответчика, сославшись на его обеспеченность.

Имеет место факт заключения договоров займа письменных, передачи денежных средств, которые подтверждаются расписками, банковскими переводами, выписками о движении средств по счетам. При этом заявители кассационной жалобы полагают, что ответчик и третье лицо не доказали факт того, что истцы перечисляли средства в силу иных правоотношений, не связанных с договорами займа.

Коллегия по гражданским делам отменила решения судов нижестоящих инстанций. Дело направлено на новое рассмотрение. Подробнее >>

ВС РФ рассмотрел спор об усилении защиты объектов транспортной инфраструктуры. Суд первой инстанции установил, что железнодорожный мост в одном из районов Бурятии не обеспечен необходимым оборудованием, это создает непосредственную угрозу для пассажиров, работников железной дороги и других лиц. Апелляция и кассация решили, что требования предъявлены преждевременно, поскольку срок для оснащения объекта техническими средствами еще не наступил.

По результатам рассмотрения данного требования решением Кабанского районного суда Республики Бурятия на РЖД возложена обязанность привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности подразделения транспортной безопасности, включающие в себя работников, оснащённых переносными средствами видеонаблюдения, ручными средствами досмотра, а также специально оснащенные мобильные группы.

Коллегия по гражданским делам оставила в силе решение суда первой инстанции, отметив, что, отказывая в удовлетворении требований, суды тем самым освободили ответчика от обязанности обеспечивать непрерывную защиту железнодорожного моста для предотвращения угроз критически важной инфраструктуры, нуждающейся в усиленных мерах безопасности. Подробнее >>

Грубые нарушения Закона «О статусе судей» и несоблюдение этических норм подрывают доверие к судье и не дают оснований рассчитывать на его восстановление при дальнейшем осуществлении полномочий, разъяснил ВС РФ, рассмотрев жалобу бывшей судьи. Региональная квалификационная коллегия досрочно лишила Викторию Мамелко полномочий за конфликт с сотрудниками правоохранительных органов.

Экс-судья обратилась с жалобой в ВККС РФ, а затем в дисциплинарную коллегию ВС с требованием о восстановлении ее в должности, однако орган судейского сообщества и первая судебная инстанция не нашли оснований для отмены решения.

В ходе проведения в отношении брата Мамелко оперативно-разыскного мероприятия, при котором присутствовала административный истец, она допустила конфликт с сотрудниками правоохранительных органов, вступив с ними в активный физический контакт, проявляя в отношении них открытую агрессию. Кроме того, после произошедшего конфликта при телефонном разговоре с неустановленным лицом Мамелко, используя ненормативную лексику, обсуждала относящиеся к указанному событию действия сотрудников, давая им свою личную негативную оценку. Также Мамелко в ходе данного телефонного разговора сообщала неустановленному лицу, что она, не исключая принадлежность названных выше лиц к правоохранительным органам, вступила с ними в конфликт, применяла к ним физическое воздействие, пыталась завладеть боевым оружием одного из сотрудников с целью его применения, требовала объяснений, ссылаясь на наличие у нее особого статуса.

Апелляционная коллегия согласилась с выводами нижестоящих инстанций и оставила жалобу бывшей судьи без удовлетворения. Подробнее >>

Родители, злостно уклоняющиеся от воспитания и содержания детей, не вправе претендовать на их наследство, указал ВС РФ, рассмотрев жалобу матери погибшего военнослужащего. Судом установлено, что ответчик – отец не принимал участия в жизни сына, не исполнял алиментные обязательства, а после его гибели решил получить имущество и денежную компенсацию.

Судья: На момент смерти Беспалову Никите на праве собственности принадлежала ½ доли квартиры. Стороны по делу являются наследниками первой очереди после смерти своего сына. Семенова считает, что отец их ребенка должен быть лишен права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, а также должен быть отстранен от наследования как недостойный наследник.

Истец: Ни на одном утреннике не был ни разу, на выпускном в детском саду у ребенка не был. На первое сентября в первый класс он к ребенку не пришел. Ни в первый класс, ни в какой бы то ни было класс, ни на выпускной в школу. В армию ребенка не проводил.

Первая и апелляционная инстанции иск матери погибшего военнослужащего отклонили. Кассация в получении социальных выплат отцу отказала, но оставила за ним право на наследование. Коллегия по гражданским делам с этим решением не согласилась и указала, что злостное уклонение от содержания ребенка является основанием для признания родителя недостойным наследником. Дело направлено на новое рассмотрение. Подробнее >>

Верховный Суд РФ не нашел оснований для смягчения наказания жителю Подмосковья за государственную измену. Дмитрий Шатресов приговорен к 17 годам лишения свободы и штрафу 100 тысяч рублей. Установлено, что, располагая сведениями, полученными незаконным путем и составляющими гостайну, он намеревался передать их представителю иностранной разведки.

Коллегия по уголовным делам, рассмотрев жалобу осужденного, оставила приговор без изменения.