Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- как развивается кризис в России?
- «кризис в России вошёл в продлённую хроническую форму»
- столкновение народа и власти: за месяц проиграли обе стороны
- падение рейтинга Президента
- две позиции среди власти
- «борьба народа и власти будет продолжаться, но результаты этой борьбы будут равны нулю»
- заявление Путина о падении ВВП
- «мы должны иметь минимум рост 7-8% ВВП ежегодно»
- две причины экономического кризиса
- что происходит на фронте?
- будет ли наше большое наступление или контрнаступление Украины?
- производство украинских дронов в ЕС
- прошла важнейшая кризисная точка в войне ЕС и России
- Россия ведёт две разных войны
- в какой форме может быть закончена война с ЕС?
- «ЕС заставит украинцев перейти летом в наступление»
- «России на территории Украины нужна только победа»
- «идёт подготовка к большому сражению»
- «у нас сейчас 1943 год и ситуация перед Курской битвой»
- «ни одна из сторон сейчас не откажется от активных военных действий»
- вопрос о новой волне мобилизации
- выход Молдовы из СНГ и ситуация вокруг Приднестровья
- переговоры США с Ираном и одновременная подготовка наземной операции
- «переговоры США-Иран, Израиль-Ливан, Россия-Украина не подразумевают цели договориться»
- планы Ирана на войну
- «что будет происходить дальше? - ответ: война»
- о чём сигнализируют последние высказывания представителей власти?
- новые значения термина «переговоры»
- Гальдер о военном кризисе и кризисе в языке
- «хлопки», «падающие обломки» и «отрицательный рост»
- упрощение мышления и создание выдуманных миров
- три формы кризиса в в мышлении
- выборы в Венгрии: значение для России
- как будет меняться политика Венгрии?
- важные аспекты истории Венгрии
- конфликт Венгрии с ЕС
- успешный запуск миссии «Артемис-2» по облёту Луны
- МЭФ и конференция в университете им. Баумана
- претензии к Роскосмосу
- «нет никакой реалистичной космонавтики»
- экономика и хозяйствование в космосе
- стратегическая необходимость освоения космоса
- путешествие на Дальний Восток
- позитивная динамика на Дальнем Востоке
- космодром «Восточный»
- «рубрика "Лучше б ты промолчал"»
- классовая модель Маркса
- классовое самосознание и классовая ненависть
- заявление губернатора Дрозденко и нарушение всех правил коммуникации
- «синдром Дрозденко»

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

▶️▶️▶️18-19 апреля: семинар Сергея Переслегина «Лабораториум».
▶️Тема: «Когнитивные пределы и экономика за пределами индустриальной фазы».
📍Так или иначе, индустриальная фаза закончится созданием мира-технологии «Искусственный интеллект». Его могут разрешать / запрещать / ограничивать / контролировать, вероятны проблемы с нехваткой энергии, но ИИ будет, а проблемы, в конечном итоге, будут разрешены. Нас ожидает 6-я волна «с длинным хвостом» и 7-я «с затянутым началом»: 7-я волна, первая волна К-фазы, будет «похожа на» (по А. Парибку) 1-ю прединдустриальную волну – создание технологий (космической) экспансии. В связи с этим представляет интерес опыт российского / советского хозяйствования «на Северах» и американской экономики «Дикого Запада».
🔸Капиталистическая экономика представляет собой «жадный алгоритм». Как следствие, все институциональные решения капитализма работают в логике «жадного алгоритма». Соответственно, кризис индустриальной фазы есть, одновременно, и кризис капитализма. Но мы не знаем «индустриальных» альтернатив капитализму. Так называемая «политэкономия социализма» плохо описана и, насколько можно судить, во-первых, порождает технологические и экономические диспропорции, во-вторых, содержит «жадный алгоритм, вывернутый наизнанку». Речь идет о том, что эта экономика провоцирует «долгострой» ввиду отсутствия внятных критериев локальной успешности долгосрочных проектов.
🔸Экономика индустриальной фазы делится на три группы – производство средств производства, производство потребляемого и производство неутилитарного.
Любая известная экономическая / хозяйственная модель носит редукционистский характер. Мы нуждаемся в понимании (хотя бы, на уровне гипотез), что такое «средства производства К-фазы» и что такое «неутилитарное К-фазы». С когнитивной точки зрения все модели экономики построены «на Аристотеле» (хотя бы потому, что включают правовой и нормативный уровень). Советский Союз не построил диалектической модели экономики и, может быть, не собирался этого делать. С «платоновской экономикой» / «экономикой идеального» все совсем плохо.
🔸Представляет интерес и еще один вопрос: что происходит с самой экономикой и с ее моделями, когда познание сталкивается с когнитивными пределами? Можно изучить его на примере перехода от схоластической к научной парадигме и перенести ответ на современную ситуацию.
📍Мы будем строить Лабораториум в логике ответов на эти и подобные вопросы.

📍Структура семинара:
🔸Суббота, с 16.00 до 20.00:
◾Лабораториум в одном слайде.
◾Доклады С. Переслегина с краткой подборкой «Лабораториумы об экономике».
◾Доклад А. Бернадотт «Внедрение ИИ в экстремумах истории».
◾Доклад Н. Луковниковой «Левиафан об экономике».
◾Доклад В. Вятчиной «Иллюзорная экономика».
◾Доклад На. Килячкова «Экономика до и после человека».
◾Возможны дополнения.
🔸Воскресенье, с 15.00 до 21.00:
◾Сборка предыдущего дня, вопросы к групповой работе.
◾Игра в экономические модели.
◾Групповая работа.
◾Доклады групп.

📍Организационная информация:
🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно.
🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7
🔸Точный адрес для очных участников и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром.
🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб.
🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.

✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий.

⤵️
Давление и на Иран, и на Трампа будет очень большим в этом направлении. Но есть и значительные проблемы у России, которые индуцируются как внутри страны, так и на фронте. А поскольку в данный момент Украина получила всё, что могла подготовить – крылатые ракеты дальнего радиуса 2-3 тысячи км, новое поколение беспилотников, новые беспилотники-разведчики, возможность поддерживать другой воздушный режим в зоне СВО, – на все эти действия Россия в тот или иной момент даст ответ. Но конкретно сейчас у Украины на какое-то время возникло технологическое преимущество.
📍Позиция транснационалов здесь проста: сейчас у Украины есть небольшой шанс перейти в наступление. Россия находится в зоне принятия решения, её ситуация и внутренняя, и внешняя достаточно сложна. И если это контрнаступление будет иметь успех, транснационалы выигрывают полностью. У них будет более 50%, и Трамп, и Китай, и Россия потеряют. Есть шансы, что этого не произойдёт, они даже довольно велики, но с точки зрения транснационалов это не сильно изменит ситуацию. Поэтому они принимают такое решение: для них победа – сильное улучшение ситуации, а поражение её практически не меняет. Украину никто не спрашивает, и все усилия, которые Украина сейчас может обеспечить, будут брошены на это наступление. Причём я скорее готов предположить, что они попытаются нанести один довольно сильный удар, а не так, как в 2023 году.
📍Что хорошо для России? То, что если этот удар будет отбит (а скорее всего, он будет отбит, потому что Украина наступать не может), это будет последнее усилие, типа Арденнов для Германии в 1944 году. И если эта операция закончится неудачей, то точно будет смена командования и, скорее всего, после этого на какое-то время Украине придётся заключать мир на любых условиях. Но пока мир заключать не будут, пока видят, что определённые шансы на успех есть, и это очень узкое время. Говоря о летнем сражении, я склонен считать, что чем более оно будет отодвигаться, тем хуже ситуация для Украины и лучше для России. Украине лучше всего начать операцию в конце апреля – первых числах мая. России выгодно, если начнётся в конце июня – первых числах июля. Но весенне-летнее сражение действительно приобретает характер эвентуальной неизбежности.

▶️КАЛЕНДАРЬ АТТРАКТОРОВ.
📍Итак, война продолжается, и всё больше признаков говорят о грядущем украинском контрнаступлении или, с моей точки зрения, гораздо ближе к истине – о предстоящем большом встречном сражении. При этом надо иметь в виду, что все говорят одно и то же, но имеют изначально совершенно разное представление о том, что должно происходить.
📍Здесь мне нужно актуализировать свою позицию. В течение долгого срока мы полагали, что украинское контрнаступление невозможно по причине банальной нехватки сил для такой операции. Что интересно, этот вывод не изменился. На самом деле он стал гораздо более жёстким, чем раньше, поскольку буквально на днях были опубликованы данные по демографическим потерям. Демографические потери за время войны в России составили около 1% населения, а на Украине – около 33%. Здесь нужно иметь в виду, что демографические потери – это не безвозвратные военные потери, не погибшие, это все потери населения от войны непосредственно на фронте, в тылу, с учётом миграции и сокращения рождаемости в военное время. Казалось бы, 33% – довольно большая цифра, и так оно и есть. Но ещё любопытнее сравнить это с потерями во Второй мировой войне. Советский Союз имел население на начало войны, в грубых цифрах, 200 млн человек. Потери в разных источниках очень разные. Когда я был школьником и студентом, нам говорили о цифре 20 млн суммарных интегральных потерь. Когда пришёл к власти Михаил Сергеевич Горбачёв, появилась цифра 26 млн, сейчас считают 27 млн. При этом какая из этих цифр правдива, понять достаточно сложно. Эти вычисления всегда затруднительны. Давайте исходить из цифры 25 млн, что составляет 12,5% населения. Это колоссальные потери, и мы даже сейчас начинаем говорить об эхе войны, демографическом, о воздействии этих потерь на культуру и демографию. Германия потеряла меньше: её суммарные потери составляют, по разным расчётам, от 10 до 13 млн человек демографически. Но нужно иметь в виду, что население Германии на начало войны, на 1 сентября 1939 года, составляло 60 млн. Если мы берём цифру 10 млн как среднюю, то получаем более 16% потерь. Кстати, неоднократно говорилось, что войну выигрывает не та сторона, которая теряет меньше, а та, которая теряет относительно меньше. С этой точки зрения абсолютные потери СССР были заметно выше, а относительные оказались ниже – 12% против 16%, причём для Советского Союза цифра завышена, а для Германии, скорее всего, занижена.
📍Я к тому, что потери и Союза, и Германии по меньшей мере вдвое меньше демографических потерь Украины – 33%. При таких потерях страна физически не в состоянии поддерживать вооружённые силы необходимой численности на фронте. У неё не хватает людей для обеспечения работы логистики и промышленности. С этой точки зрения Украина наступать не может. Это нужно понимать совершенно чётко и ясно. Однако мы говорим, что наступать она будет. Здесь ситуация, которая случилась в мире, имеет большое значение. При 3% демографической убыли любая страна с любым, сколь угодно людоедским и диктаторским режимом давно бы согласилась на любые мирные условия, вплоть до оккупации. С такими потерями воевать нельзя. Вопрос в том, что Украина не является самостоятельным государством, и в той ситуации, в которой она находится, не она решает вопрос о войне.
📍Мы говорили в прошлый раз в связи со счётом аттракторов, что за последний месяц ситуация радикально изменилась. Если на начало марта транснационалы имели 30%, Трамп 30, Китай 30 и Россия 10, то теперь Трамп резко потерял – у него не более 20%. У транснационалов 44%, чуть-чуть потерял Китай, и за счёт сопротивления Ирана Россия и Иран получили определённый выигрыш. И здесь оказалось, что транснационалы в довольно неустойчивой ситуации. Они понизили возможности своего главного противника – Америки Трампа – ценой роста возможностей других своих противников – России и Ирана. А это означает, что для них императивной целью становится прекращение войны в Персидском заливе.
⤵️

🚀Ещё раз о космосе и не только. Большое интервью на полях МЭФ: https://www.business-gazeta.ru/article/699538

⤵️
Такого типа чудеса имеют свои негативные последствия в том, что они потом работают слишком долго — ты о них думаешь, в них действуешь. Что ж, сейчас настало время ждать следующего чуда. И я склонен надеяться в свои 65 лет, что я еще его успею дождаться. С Днем космонавтики, друзья!

🚀Один из любимых праздников с детства — это День космонавтики. День космонавтики наступает. Многие говорят, что сейчас это очень грустный праздник. Я читал на эту тему довольно много материалов — материалов людей серьезных и очень хорошо относящихся к нашим космическим программам. Все очень грустные, в один голос пишут, что праздновать нам нечего, что Россия выброшена из освоения космоса, что число запусков у нас такое же, как в начале 1960-х годов, что мы отстаем в десятки раз от США, во много раз от Китая и примерно сейчас соответствуем Новой Зеландии, что все наши программы космических исследований сдвигаются все дальше и дальше вправо. Причем программы эти выглядят довольно искусственным образом. То вдруг начинают говорить об освоении Луны, то о том, что у нас нет для этого необходимых ресурсов, и в лучшем случае мы будем иметь к середине 2030-х годов орбитальную станцию на земной орбите, которая нам не очень и нужна. То вдруг говорят, что на Луну пошлют автоматы, которые будут там делать и ставить реакторы, готовить базы, и мы там уже и город будем делать. Но все это тоже будет далеко не сразу, неизвестно в каком году. А пока нам говорить не о чем.
🚀Когда говорят, что Россия выброшена из освоения космоса, что ничего уже изменить нельзя, я сразу вспоминаю две вещи. Они очень простые. В самом начале 2000-х нашей группе понадобилось интервью Бжезинского. Мы его получили через Канаду, еще через какого-то посредника. Он не знал, что его интервьюируют русские. И он начал говорить многое открыто о будущем военном противостоянии НАТО и России — о том, что мы сейчас хорошо видим и что происходит в мире. Но в тот момент Россия находилась на самой нижней точке своего политического развития. Мы даже задали вопрос: какое противостояние НАТО, какие угрозы со стороны России, у которой нет ничего — ни места в мировой политике, ни армии, ни флота, ни мировой торговли, только остатки старого советского ядерного комплекса? На что Бжезинский ответил (он-то считал, что интервью дает канадцам): «Вы, канадцы, не знаете русских так, как знаем их мы, поляки. Поверьте, пройдет 20 лет, и ситуация изменится кардинально». Я начинаю думать о том, что, когда нам говорят: Россия навсегда выброшена из освоения космоса, из борьбы за космос, — может быть, есть смысл вспомнить старого врага нашей страны Бжезинского и подумать о том, что через 20 лет ситуация может стать кардинально другой. Шансы есть всегда. Шансы есть на то, что у России самый развитый в мире ядерный комплекс, что у нас есть колоссальные космические традиции, что у нас есть опыт космической медицины, в значительной мере превосходящий то, что имеют и Китай, и Соединенные Штаты Америки, несмотря на то, что в последнее время этот опыт почти не растет. Чего у нас нет? У нас нет политической воли. У нас нет представления о том, какие цели Россия может, хочет и должна поставить перед собой в космосе. Но время идет. Рано или поздно к руководству Роскосмоса придут другие люди, вероятно, другое поколение, и задачи будут поставлены, а если они будут поставлены, они будут решены. В 1955 году американские фабрики мысли проводили активные исследования относительно будущего космонавтики. Тогда еще этого слова не было, говорилось просто об изучении космоса. И не было никаких сомнений в том, что именно Соединенные Штаты Америки первыми отправят спутник на орбиту, первыми отправят космонавта. Это всё рассматривалось так: конец 1950-х — первый спутник, начало 1960-х — первый космонавт. И все без исключения считали, что смогут только Штаты. Ни Великобритания, ни Франция, ни Германия не могут принять участие в этой гонке. А про Советский Союз никто даже не говорил. Разоренная страна, не имеющая своих технологий, — о каком космосе она может говорить? Но появилась «семерка». Появилась ракета, которая оказалась ключом в космос. Да, у этого были свои минусы. Мы до сих пор работаем с «семеркой».
⤵️

▶️Через 5 минут на Молодёжном инженерном космическом конгрессе в Бауманке начнётся визионерская сессия «Освоение Космоса – Путь в Будущее человечества» с участием Сергея Переслегина.
▶️Ссылка на трансляцию на странице форума: https://futureinspace.bmstu.ru/

📍Роль Трампа и его возможное прозрение. Трамп уже два месяца играет не в свою игру, ухудшает свои шансы и работает на политических противников (глобалистов). Рано или поздно это поймёт либо он сам, либо Вэнс. Осознание может привести к смене курса, что дополнительно изменит баланс аттракторов.
📍Возможное появление новых субъектов.
◾Сейчас начинают проявляться элементы субъектности у Ирана, но прежний лидер убит, по новому данных нет.
◾Может появиться субъектность у Британии - её придётся считать отдельно, так как британское будущее и глобальное во многом совпадают, но не полностью.
◾Вопросы по Индии, халифату, восточному миру - пока они в аттракторе глобалистов (Индия через связь с Великобританией).
◾Если появятся новые игроки, вероятности у всех остальных упадут.
📍Общая оценка момента:
◾Текущий период чрезвычайно интересный - возможно, самый интересный со времён августовского путча 1991 года.
◾Итог встречного сражения, особенно если он будет благоприятным для России, станет важным шагом к завершению войны.
📍Канал «Социософт» планирует вести календарь аттракторов и периодически (в текстовом или видеоформате) пересчитывать вероятности при наступлении значимых событий.
▶️https://rutube.ru/video/496e65ad22bbcb91be88bf6b4997ceac/
▶️https://dzen.ru/video/watch/69d9dbb9824cb952a15fbd79
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241010
▶️https://youtu.be/5Fi_6441FIw

⤵️
Это тоже однополярный атрактор, но другого типа. Элементы социализма + цифровой контроль, социальные рейтинги (с ними борются, но они возвращаются). Проблема: борьба экспоненциальной (марксистской) логики с циклической (конфуцианской) рано или поздно создаст трудности. Создание собственной фантастики и альтернативной истории дало новый такт развития. Очень сильный аттрактор.
🔸Российский аттрактор («Мир Полдня»). Создан советской фантастикой 1960-х годов (Ефремов, Стругацкие, Булычёв, Мирер и др.). Это не национальное русское будущее, а универсальная модель. Падающая социальная энтропия: социальный двигатель работает не на жадном алгоритме (личный максимум на коротком промежутке), а на алгоритме оптимального решения для общества на длительных временах. Человек - ценность. Утверждение «уменьшение числа людей на производстве повышает эффективность» в этой модели не работает. Сегодня модель устарела (ей 60 лет, она создана до революции ИИ), но она остаётся одним из всего четырёх аттракторов на Земле (не считая Армагеддона). Проблема России: она не находится в своём аттракторе, а находится под управлением аттрактора глобалистов (Шваба). Свой аттрактор не реализован, потому что в аттракторе глобалистов нет России как регионального лидера, а другого российские элиты и народ не видят.
📍Расчёт вероятностей аттракторов (Шилов, конец февраля):
◾Исходная картина (за период с 1990-х годов до конца февраля 2026 года): равновесие - по 30% у глобалистов, Трампа и Китая, 10% у России. Индии и Европы нет вообще.
◾Изменения за один месяц (с конца февраля до начала марта): глобалисты - рост с 30% до 44%, Трамп - падение с 30% до 20%, Китай - падение с с 30% до 18%, Россия - рост с 10% до 19%.
◾Причины изменений:
🔸Иранская война: ставка США на короткую воздушную войну провалилась, Иран продолжает сражаться. Это ударило по аттрактору Трампа.
🔸Китай не занял позиции в ближневосточном кризисе - бессубъектность снижает реализацию сценария. Недавние заявления («миру - мир») бессодержательны.
🔸Россия повысила рейтинг не из-за своих успехов, а из-за падения США и Китая (сумма вероятностей = 1). Россия, как и Иран, продолжает сражаться. Внутренний кризис в России стоил ей 1%, который ушёл напрямую глобалистам (не США и не Китаю). Без кризиса у глобалистов было бы 43%, и Россия догоняла бы Китай.
🔸Резкость изменений: обычно одну единицу не отыгрывают за десятилетие.
📍Перестройка глобалистов и их текущая стратегия.
◾В конце 2025 года казалось, что глобалисты терпят поражения: Трамп в США, успехи России в СВО, борьба Венгрии и Сербии в Европе. Однако глобалисты резко перестроились: использовали Израиль как ключевого проводника идеологии, отыграли ситуацию в США (Трамп довёл страну до войны, рецессия, рост цен на нефть, гибель американцев - всё это работает против него), усилили военную мощь Европы, добились временного перевеса Украины в беспилотниках и кредитах.
◾Выиграв, глобалисты этим выигрышем дали дополнительные вероятности России (которая продолжает воевать). Теперь они должны с этим что-то делать.
📍Прогноз: большое встречное сражение на украинском фронте. Срок: поздняя весна - раннее лето. Глобалисты вынуждены заставить Зеленского перейти в наступление (украинский контрнаступ по логике 2023 года). Россия тоже планирует наступление на тот же период. Итог - встречное сражение.
◾Для глобалистов дилемма:
🔸Успех (победа Украины) почти не повысит их вероятность (с 44% до 47%).
🔸Поражение обрушит их рейтинг катастрофически (потеряют больше половины от прироста, полученного за успешные действия зимой-весной 2026 года).
◾Для России:
🔸Вероятность успеха сейчас выше 50% (несмотря на внутренний кризис).
🔸Поражение глобалистов позволит России справиться с внутренним кризисом и ещё больше вырасти в рейтинге.
◾Особенность: глобалисты вынуждены действовать опосредованно, через Украину, доверие к военной машине которой близко к нулю. Если наступление Украины провалится, дальше сделать уже ничего будет нельзя - эффект больше, чем в 2023 году.

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. АТТРАКТОРЫ БУДУЩЕГО.
📍Различие между сценариями и образами будущего.
◾Сценарии основаны на управленческих выборах: что можно сделать или не сделать. В бизнес-сценировании 4-ре варианта сценариев. Сценарии работают на коротких промежутках времени (до 20 лет, поколенческий уровень). На 20-летних горизонтах использовать их уже тяжело. Это про то, «что мы можем делать» и «к чему это приведёт».
◾Образы будущего отвечают на вопрос: «Какое будущее вы хотите? Что вы хотите в нём иметь?». Бывают политическими, социальными, технологическими, демографическими, ресурсными. Предполагают большие времена: от 20+ лет, в идеале 60, 100, даже 1000 лет. Делятся на «хотелки» (желаемое будущее) и «страшилки» (будущее, которого боятся). Оба типа субъективны и случайны. После формулирования образа задаётся вопрос: «Можем ли мы его достичь? Есть ли набор управленческих решений, ведущих туда?».
📍Аттракторы как альтернативная технология прогнозирования.
◾Аттрактор - это образ будущего, который начинает притягивать к себе другие образы, модифицируя их и меняя вероятности событий. Вместо множества образов (десятков или сотен) остаётся небольшое число аттракторов. Базовая модель Сергея Шилова:
🔸У каждого аттрактора есть субъект (и наоборот: субъект - тот, у кого есть аттрактор).
🔸Суммарная вероятность реализации всех аттракторов равна 1.
🔸Любые события повышают вероятность одних аттракторов и понижают других (или меняют их состав).
🔸Модель асимптотического потенциала позволяет рассчитать, в какие моменты времени влияние событий на вероятности аттракторов максимально. Пример: Чернобыльская катастрофа в 1960 году имела бы намного меньший эффект, чем в 1986 году, а в 1992 году её бы никто не заметил.
◾Аттрактор Армагеддона (нулевой):
🔸Включает: войну всех против всех с ядерным оружием, падение астероида, извержение Йеллоустоуна и другие апокалиптические события.
🔸Конец не всей истории, но очень значительного её промежутка.
🔸Особенность: у него нет субъектов (никто не хочет гибели мира), но все являются его субъектами, потому что своими решениями повышают его вероятность.
🔸Куча сценариев и образов будущего рано или поздно сваливаются в этот аттрактор. Как крайний, он не очень интересен для анализа.
◾Четыре основных глобальных аттрактора (без учёта Армагеддона):
🔸Аттрактор глобалистов (глобальный мир). Суть: инклюзивный капитализм, уменьшение власти национальных государств, резкое усиление транснациональных корпораций, разделение людей на узкую элиту (условно элоев, Джи) - живут 120 лет, пользуются всеми ресурсами - и огромные массы (условно морлоков, Кжи) - живут 60+ лет, получают безусловный доход при полной лояльности системе. Четыре классических описания: Герберт Уэллс, «Машина времени» - элои и морлоки как два биологических вида; Иван Ефремов, «Час быка» - Торманс (индустриальная цивилизация, рабочие ещё нужны); Клаус Шваб, «Великая перезагрузка» - классический инклюзивный капитализм; руководитель Palantir - более жёсткая версия: без безусловного дохода, кто не впишется - вымирает. Глобалистам выгоден замкнутый мир, космос им не нужен. ИИ используют для контроля населения (через борьбу с Telegram и VPN - проглобалистская политика).
🔸Аттрактор Трампа (американское глубинное государство). Суть: реиндустриализация Америки, «Америка превыше всего». Монополярный мир (не глобальный, а полюсный). У глобального мира полюсов нет, есть точки концентрации власти и финансов. Астрополитика (космос) - крайне необходима силами NASA, Маска и др. ИИ используют для управления войной и политикой, а не для контроля населения. Американская мечта как образ будущего. Америка - проектное государство, стремящееся к будущему.
🔸Китайский аттрактор. Неважно, ему 5000 лет (конфуцианский образ мира с циклическим развитием) или он сформировался недавно (марксистский экспоненциальный образ + современные реалии). Китай - величайшая индустриальная страна, которая осознала, что индустриальная фаза закончена, и пошла в постиндустриальную гонку позже других.
⤵️

По следам МЭФ. Сильные и слабые стороны русского космоса: https://technosuveren.ru/pereslegin-raskritikoval-rossijskuyu-kosmicheskuyu-strategiyu/

⤵️
А что, разве у нас всё ещё по Конституции люди не имеют права иметь своё мнение относительно тех или иных действий, в том числе государства? По-моему, этого никто не отрицал. И суждение, согласно которому падение сервисов в Сбербанке и ряде других банков связано с попыткой блокировать VPN, выглядит довольно логично - хотя бы с учётом совпадения по времени, а также того, что это не просто эксперт из сети, а Наталья Касперская, человек, который информационными технологиями занимается всегда. Отрицать её высказывание по этому поводу, её экспертность в этом вопросе совершенно бессмысленно. Я поставлю вопрос иначе. У человека возникла такая позиция. Его основание - совпадение по времени двух событий. Разумно это, логично? Да. Является ли это фейком о действиях российской армии, попадающим под соответствующие запреты? Ответ: нет. А то, что критика действий российских чиновников Роскомнадзора запрещена, - я такого закона не читал и не видел. Более того, он прямо противоречит существующей структуре Конституции. Я не сомневаюсь, что наша Госдума и такой закон может принять, но я бы лично не советовал. Может плохо закончиться. 
▶️https://youtu.be/PNsSUGhEKqk?si=MRlkatSKJvWhQmb3
▶️https://rutube.ru/video/2c834a3195f5a3abff8456b3ef4aca8b/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241009
▶️https://dzen.ru/video/watch/69d7ad9fd5158078cacc8f21

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ БЛОКИРОВКИ ТЕЛЕГРАМ И ИНТЕРНЕТА.
❓Хочется поговорить немного об экономическом аспекте блокировки Интернета и Telegram. Ведь это не только трата огромных средств на блокировки, на физические устройства, которые в этом помогают, на какие-то усилия, но ещё и большое количество недополученной прибыли самозанятыми, индивидуальными предпринимателями, не только малым, но и средним бизнесом, потому что Telegram был крупной экономической площадкой. И как быть в такой ситуации, когда с одной стороны государство тратит огромные средства на эту деятельность, а с другой - само же недополучает налоги, сокращает экономическую активность? Я понимаю, что есть доходы от продажи нефти, но даже здесь нам мешают. 
📍Знаете, в старом Союзе, когда человек уезжал из страны, эмигрировал, переставали издавать его книги. И даже если он находился на двадцать седьмой роли в кино, а остальные люди оставались и продолжали быть вполне советскими, фильм снимали с проката. Известна история, как один из уехавших актёров сказал: «Столько людей работало. Я даю честное слово: вы убираете мою фамилию из титров, и я никогда не скажу, что имею к этому фильму хоть какое-то отношение. Но оставьте его. Вы же потратили столько денег, они зря ушли». На что был дан ответ: «Мы пойдём и не на такие расходы во имя борьбы с буржуазным тлетворным влиянием во имя сохранения статус-кво». Здесь ситуация очень похожая. Все, кто сколько-нибудь понимает ситуацию в стране, говорят об экономическом кризисе, о финансовом кризисе, об острой нехватке денег, в том числе на развитие. Но в это время находятся деньги на блокировку, на многое другое, например на очередную смену бордюров, как это общепринято делать. И тут действительно хочется задать вопрос: неужели этими деньгами нельзя было распорядиться хоть как-то позитивно? Любая лишняя ракета, любой лишний беспилотник - на 100 млрд можно собрать немало лишних беспилотников - и это существенно изменило бы ситуацию на фронте. С моей точки зрения, это обеспечило бы безопасность страны в гораздо большей степени, улучшило ситуацию на фронте. Но делают так, как делают. Можно было тратить на ПВО на предприятиях в приграничных областях, которые нужно было срочно улучшать ещё два-три года назад. 
📍И создаётся ощущение, что старый советский принцип «мы пойдём и не на такие расходы» снова начинает действовать в России. Не могу не отметить известную фразу из «Капитального ремонта»: «Разве тебе не известно по курсу логики, что одинаковые причины влекут одинаковые следствия?», так что и последствия будут те же самые. Конечно, интересны не сами по себе первичные затраты, а вторичные затраты из-за нарушения работы бизнеса, который и так работает в очень сложных условиях. Получилось буквально следующее: российский бизнес блокирован Западом, возможность получать кредиты блокирована Западом, возможность получать российские кредиты блокирована ставкой Минфина, а теперь блокировкой Telegram его лишают ещё и выстроенной логистики, существующей системы рекламы. Это огромнейшие убытки, и не просто убытки в виде денег или неполученных налогов. Это убытки в виде разрушения существующей структуры среднего и малого бизнеса, которую восстанавливать придётся не один, не два и не три года. И опять хочется задать вопрос: минусы мы видим отлично, а в чём вообще плюсы того, что случилось? Хоть какие-то, хоть минимальные. Люди перестали пользоваться Telegram? Нет, не перестали. Наоборот, люди, которые принципиально не заходили на такие ресурсы, которые нельзя называть, наконец поставили себе VPN, и теперь можно посещать все эти ресурсы снова. Началась борьба с VPN. Тоже очень интересный вопрос. Недавно Наталья Касперская по этому поводу выступила - по поводу сбоя в банковской системе. Но как раз к предыдущей нашей беседе: то, что её заставили извиниться, к сожалению, работает против них. Мне вообще любопытно: её заставили извиниться.
⤵️

📍Второе важное для американцев событие - это не ситуация на иранском фронте, не сбитые самолёты и не операции по высвобождению пилотов. Самое важное, что сейчас происходит в Штатах, - это чистка армии. Вспоминая американскую историю, которую я неплохо знаю, я не могу вспомнить ни одного примера такой жёсткой чистки даже во времена Вьетнама, даже во времена крайне неудачливого генерала Першинга в Первую мировую. Сама по себе чистка - понятная ситуация. Американцы сейчас проектируют наземную операцию и, естественно, хотят убрать из командования людей, которые её не поддерживают. В этом не было бы ничего плохого. Хотя ничего хорошего в военной чистке не бывает никогда. Мы об этом говорили в связи с Китаем и в связи с Россией, можем повторить ещё раз. В общем-то, это не позитивный для Штатов факт, но сам по себе он не страшен. Страшно другое. Сами американцы заявляют, что сейчас для назначения на командный пост нужно согласование с Израилем. А вот этого в Америке действительно никогда не было. И сами американцы всегда бы сказали, что это невозможно. В принципе, никогда Америку не интересовало ничьё мнение, кроме собственного, и ничья позиция, кроме своей. И если это так (а об этом пишут и ушедший в отставку генерал, и американские журналисты), то мы приходим к совершенно невероятной схеме - управлению нынешней Америкой со стороны Израиля. И если мы видим элементы этого (а элементы мы уж точно видим, может быть, не всю картину, но элементы видим точно), то это, самое существенное поражение Америки, я даже не могу сказать за какой период. Я не исключаю, что за всю её историю. То есть у нас есть фактически двоевластие: есть то, что управляется со стороны Израиля, и есть Трамп, который, наверное, вряд ли управляется. Мы говорим, что мы управляемся с Запада. Так вот, оказывается, наш главный противник, величайшая держава мира, тоже не свободна в своих решениях, тоже не имеет образа будущего и тоже оказывается подвержена чужому влиянию.
📍Всё остальное - это война. За время с нашей последней встречи ничего не изменилось, кроме того, что Иран продемонстрировал возможность наносить удары по дата-центрам, а это очень сильные удары по глобализации, по финансовой системе, по системам связи и логистики. Америка заявила, что даёт Ирану два дня на то, чтобы он раскаялся, а иначе он увидит ад. Какой ход они хотят сделать, поскольку на атомную бомбардировку, похоже, решение не принято? Есть проблемы с АЭС в Бушере, как и проблемы с ядерными центрами в Израиле. Но потихоньку Ближний Восток собирается превратиться в радиоактивную пустыню. Для этого в наше время даже ядерные бомбы не обязательны. Можно иметь более простые способы воздействия. И да, очевидно, намечается сухопутная операция. Что ж, будем ждать эти два дня. Пока ситуация проста. Месяц с начала войны прошёл, мы точно имеем переход уже на стодневный график. А уже прошедший месяц ухудшил ситуацию для США - так, как её не ухудшали никогда. Ну, может быть, Перл-Харбор, но мне больше сравнить не с чем.
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241006
▶️https://youtu.be/u-J3iBENsO8
▶️https://rutube.ru/video/a8b1fa0bac3608fd25d1b388bef15fa9/

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. КРИЗИС В США И ВОЙНА ПРОТИВ ИРАНА.
📍Продолжаем разговор о кризисе. И теперь хочется немного поговорить о нашем противнике. Потому что на предыдущем витке проблемы были только у СССР. Сейчас проблемы не только у России, но и у Америки. С одной стороны, мы говорим, что у них не получилась быстрая операция, тоже начинает разворачиваться свой затяжной конфликт на Ближнем Востоке. Но с другой стороны, они всё-таки летят на Луну. Когда говоришь о кризисе, всё время хочется произнести фразу: «А давайте попытаемся посмотреть и познать всё в сравнении». Кризис, с которым сейчас столкнулись Штаты, гораздо тяжелее российского, гораздо опаснее и может закончиться гораздо хуже. Другой вопрос, что у американцев существует хорошая традиция перенаправлять свой кризис на другие части земного шара. Им от этого сильно лучше не станет, но остальным, возможно, станет хуже.
📍Итак я начну с «Артемис». «Артемис» запускается очень вовремя или очень не вовремя - и то, и другое будет верно. Если всё пройдёт нормально, на что вероятность высока, то это будет определённое улучшение позиции США, решение некоторых проблем. Тогда получится, что, рискнув, они выиграли. Если же с «Артемис» что-то произойдёт, это сыграет для американского государства примерно ту же роль, которую Чернобыль сыграл для Советского Союза. Почему я говорю, что решение с отправкой «Артемис», возможно, ошибочно? Дело в том, что матожидание отрицательно. В каком плане? Катастрофа или серьёзные неполадки в этой миссии означают резкое ухудшение ситуации для Штатов, в то время как её возвращение сильного улучшения не предвещает. Оно будет, но не сильное. Если бы была посадка, доставка груза, если бы потом всем показали этот груз прямо на месте и это вошло бы в учебники, это резко бы улучшило ситуацию. Но сейчас это только облёт. Сам по себе облёт формально повторяет полёт 1968 года, если мне память не изменяет (не помню точно, когда летал «Аполлон-10»), и ничего существенного в ситуацию не вносит. Поэтому это рискованный ход. Надо сказать, что с программой «Артемис» американцы сильно запоздали. Если бы сейчас шла экспедиция на Луну, вот это была бы ставка. А так - полставки.
📍Является ли «Артемис» маркером борьбы, аналогичной борьбе башен в России? Есть высказывания, что именно в пику Илону Маску Трамп разрешил «Артемис». Но Трамп-то здесь при чём? Программу «Артемис» делали задолго до него. Вообще это длинная программа, начиналась едва ли не при Бараке Обаме. Роль Трампа здесь близка к нулю. Более того, расписание миссий было создано задолго до Трампа. Единственное, что Трамп сделал, - не отменил этот полёт (хотя мог бы, хотя не совсем понятно из каких соображений). А так программа существует давно. Более того, этот корабль должен был взлететь раньше. У них в очередной раз были проблемы с техническим обеспечением полёта. Поэтому нет, это не борьба башен. Американцы изначально ставили на две программы, на самом деле на три. Просто программа Боинга постепенно сдулась по дороге, а вообще предполагалось три программы: НАСАвская, масковская и ещё одна отдельная, третья. Они всегда считали, что в такой ситуации нужна схема конкурентной борьбы за результат.
📍Поэтому проблема другая. Как ни странно, никто не сомневается, что в данном случае «Артемис» взлетел и будет совершать облёт Луны. Но при этом немедленно всколыхнулись сторонники теории, что американцы на Луну не летали, а дальше начинают возникать проблемы с особенностями английского языка. Астронавты «Артемис» говорят о первом полёте на Луну, но они, разумеется, имели в виду, что на их памяти никто туда не летал. Однако получилось так, что они говорят: «Ну, это же первый облёт Луны в истории». Выглядит достаточно интересно, но, поскольку посадка не планируется, эта миссия - важный эпизод; случись с ней что-нибудь, это будет катастрофически важный эпизод. В норме это просто приятный для американцев эпизод, причём в варианте приписывания вистов. То есть это не выигрыш игры, это вист, не больше.

Сегодня на МЭФ.
Записи, как обычно, ищите в плеере на главной странице форума, на сессиях N3 и N5: https://me-forum.ru/

⤵️
Но надо иметь в виду: это время идёт. И это тот случай, где отсутствие решения — тоже решение, которое реализует вполне определённый сценарий. С нашей последней встречи есть одна хорошая новость: риски не увеличились. Но они и не уменьшились и остаются очень высокими.
📍Жуть ситуации в следующем. Для человека, для жителя страны, для её патриота самая худшая ситуация — когда в каком-то конфликте ты не чувствуешь себя в силах поддержать ни свою власть, ни её противников. Ни те, ни другие тебя полностью не устраивают. Это и есть причина социальной депрессии и тех проблем, с которыми мы столкнулись. Я не могу поддерживать эту власть, потому что то, что она делает, не только глупо, но и очень напоминает действия по методичкам с Запада, которые я один раз на своей памяти видел, и я это помню. Но я не могу поддержать и противников, потому что в условиях войны это приведёт к военному поражению. А это другой способ распада по русскому культурному коду. В целом мне без разницы, по какому именно способу дело пойдёт. Это стыдно, потому что во власти те люди, которые уже во взрослом возрасте видели эти методички, и когда против тебя играют старыми методичками, а ты ничего не можешь сделать — ты не выучил уроки. Иногда хочется произнести: «Дьявол хороший стратег, но довольно однообразный». Запад хорошо играет по схемам дьявола. Но наша ситуация в том, что нужно, чтобы именно власть осознала ситуацию. Можно сказать: «Народ должен осознать». Но мне кажется, народ неплохо её осознаёт. А осознавать, что делаешь, ставить цели и реализовывать их — это задача, которую народ делегирует власти (напоминаю, народ делегирует власть, а не наоборот).
▶️https://dzen.ru/video/watch/69d3b96e779172470f81a229
▶️https://youtu.be/bUdTAzFXx_4
▶️https://rutube.ru/video/8729b964e618d06443fe4b041eba1bfd/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241002

⤵️
Они не будут делать ничего, если уже не было какого-то количества экспериментов и внедрений за рубежом — на большом Западе, в Штатах. Европейский опыт тоже важен, но лучше всего американский. Проблема не в том, что мы этим пользуемся, а в том, что мы ставим эту позицию как экспертную, внешнюю и рамочную, а не как одну из позиций, у которой, как и у любой позиции, есть свои интересы другого игрока. Мы не хотим рассматривать это как игру. То, что мы обсуждали о мощи России, — это экспертная позиция, хотя на самом деле это передёргивание карт и ход в игре, направленный на то, что проверять никто не будет, цифры смотреть долго. Вот это главная слабость.
▪️И последнее — политическая воля. Слишком многие наши решения инспирированы западным опытом и позициями. Я не буду в сотый раз говорить о Минфине и ЦБ. Обращу внимание на то, что удары по украинским дата-центрам, если и начали вестись, то где-то в последнюю неделю. По-моему, было первое попадание. Хотя по идее разрушить эти дата-центры можно было в 2022 году, не особенно задумываясь о том, что будет дальше. Иран показал нам, что это можно, — до Ирана мы этого не понимали, что тоже стыдно. Отсутствие воли, постоянное желание, уже имея конфликт с противником по всем направлениям, прислушиваться к его позиции, до сих пор думать о глобальном потеплении и о своей роли в борьбе с ним — это отсутствие воли является сейчас главной проблемой России.
📍Суммируем сказанное. Кризис, который сейчас есть, внутренний российский кризис, связан с внешним воздействием (об этом я хочу потом поговорить отдельно в теме аттракторов) и с внутренними явлениями. Мы опять наблюдаем использование тех же методичек, смысл которых: найдите то, что народу нужно, лишите народ этого, и он точно поддержит любые антиправительственные выступления, любой развал страны. Потом люди поймут, что их обманули, но это будет потом. И вот у нас начинается Telegram и Интернет. Я не хочу сводить ситуацию к Telegram, я свожу её к Интернету. Сама идея белых списков неконституционна, идея запрета платформ неконституционна, вся деятельность Роскомнадзора неконституционна.
📍Мы часто говорим, что в нашей власти довольно возрастные люди, и это плохо. Но эти люди точно видели, как всё это происходило. Где историческая память не о мифических событиях полуторавековой давности, а о том, что основная часть аудитории, которая нас слушает, прекрасно помнит и проживала в разном возрасте? Помните, мы говорили о культурном коде России: один из главных недостатков с точки зрения внешнего мира — отсутствие благодарности к предшественникам. Советский Союз лишь в самом конце своего существования и очень сквозь зубы начал понимать, что царская Россия во многом решала похожие задачи похожими методами, и далеко не вся царская камарилья была набором идиотов. Нам всегда нравились Суворов, Кутузов и ряд других замечательных людей. Тем не менее Советский Союз никогда не ставил перед собой проблемы 1917 года, полагая, что это у царя всё было плохо, вот и довели до революции, а мы-то другие. Наша нынешняя власть думает так же. «Это был совок, в совке всё делалось неправильно, они и довели до распада. А мы не совок, у нас всё хорошо. У нас цифровой концелагерь, возможность наблюдать за каждым, контролировать любое мнение, законы, позволяющие всё, что угодно, объявить фейком и искажением позиции государства. Мы справимся». Не справилось царское правительство, не справилась советская власть, не справится и эта. Либо сейчас будут сделаны достаточно резкие шаги сверху, которые позволят нарушившуюся связь общества и власти хотя бы минимально восстановить — хотя бы на уровне с президентом, а на всё остальное можно махнуть рукой, — либо я отвечу ровно то, что сказал: и они тоже не справятся. Тогда бесполезно спрашивать, по какому пути пойдёт развал, на какие куски разваливается падающая ваза — вопрос случайный. Может пойти по любой схеме, любое событие может стать инициатором. Сейчас ситуация ещё терпит. У нас не 1991год и не 1917 год, у нас 1959-й и 1916-й. Есть определённое время, чтобы предпринять нужные действия.
⤵️

⤵️
А потом, как вы помните, август — попытка переворота, а к декабрю у нас нет Советского Союза, несмотря на решение референдума, несмотря на армию. Очень правильно говорят: Союз был сильным военным государством, но к тому времени у него отсутствовали политическая воля и собственное будущее.
📍Недавно в англоязычном сегменте Интернета мы видели комментарии, что мощь России обычно оценивают по военной категории, по ядерным боеголовкам, а если посмотреть на экономику, демографию, социальную политику, то оказывается, что этой мощи нет. На Западе это понимают. А что понимают у нас внутри страны? Кажется, есть много умных людей и бизнесменов, кто-то небесполезный есть и в самой власти. Может ли появиться самоосознание ситуации? Давайте посмотрим три вещи.
▪️Первое: надо прокомментировать заявление Запада. Оно является классическим передёргиванием карт. Существует методика (её разрабатывал Александр Иванович Агеев, я её хорошо знаю, потому что использовал для нескольких задач) определения реального потенциала страны примерно по 12 параметрам: военная сила, площадь территории, экономика, полезные ископаемые, демография и многое другое. Рисуется многоугольник, нормируются параметры, считается площадь. Если внимательно посмотреть, то обнаружим: ядерная мощь — у нас сейчас ракет и боеголовок больше, чем у США, средства доставки лучше. Американцы будут с этим бороться, перевооружаться, но нужно время. У нас первая позиция. По вооружённым силам в целом — безусловно, вторая. США за счёт преимущества в авиации и неплохого флота всё ещё опережают. Китай слабее, в том числе потому, что у него намного меньше ядерного оружия, хотя число выросло. Первые три места настолько отрываются от остальных, что дальше можно не считать. Экономика — четвёртая, пятая позиция. Демография в России плохая, но в общем-то хорошая среди развитых стран (лучше только в США). По ресурсам — первая-вторая со Штатами. В итоге на общем графике из 200 государств мы находимся никак не ниже четвёртой позиции в среднем, а скорее на третьей. Если это называется «отсутствие мощи, кроме военной», то я назвал бы это передёргиванием карт. Россия безусловно слабее Штатов, и это ещё вопрос, потому что Штаты сейчас в зоне турбулентности, непонятно, что будет через пять лет. А что касается отношений России и Китая — это вопрос, как именно считать. Я бы назвал второе и третье место, и это довольно точно. Второе-третье место опасно, потому что есть тот, кто сильнее и хочет воздействовать.
▪️Второй момент: все эти расчёты, к сожалению, не учитывают трёх важных вещей (их невозможно учесть, нет таких технологий) — наличия субъектности. Субъектность предполагает независимое принятие решений, наличие собственного образа будущего и политической воли, чтобы принятые решения были реализованы. Сейчас у России очень серьёзный кризис, потому что отсутствует образ будущего. Мы говорим о борьбе с ЛГБТ, о том, что нам не нужны трансгендеры, — это не образ будущего. Мы всё время пытаемся сказать, что традиционными ценностями хотим вернуть прошлое. Идея хорошая, но абсолютно нереализуемая. Образа будущего нет, а образ прошлого бесполезен и не нужен. Второе: у нас отсутствует субъектность. В каком плане? У нас есть президент, он субъект, лицо, принимающее решениея. У него есть экспертный совет, искусственный интеллект. Но искусственный интеллект живёт на базах данных, в основном сделанных Западом. Наше интеллектуальное пространство находится под сильным влиянием интеллектуального поля Запада. Значительная часть принимаемых решений инспирирована этим полем. Самое интересное, что русский культурный код отличается умением брать всё чужое, интересное, важное и ценное, не забывая удерживать своё. Базовая проблема не в том, что мы читаем западные книги, газеты, теории. Проблема в том, что любое начальство (в самом широком смысле, включая заказчиков работ у независимых организаций вроде нашей), получив ответ на вопрос, первым делом спрашивает: «А как это соотносится с американскими исследованиями?» даже в тех областях, где американцы ещё не начинали исследований, и поэтому никак не соотносится.
⤵️

⤵️
В результате власть за короткий срок потеряла всю молодёжь, потому что среди молодёжи тех, кто не слушает музыку, практически не было, а те, кто слушает, были сильно раздражены тем, что им объясняют, что они должны слушать, а что нет. Интернета не было, но кому был нужен «Led Zeppelin» — его всегда имели на кассетах.
▪️Второе — борьба за трудовую дисциплину. Ещё при Андропове начали ловить людей в банях и других местах и отправлять на работу. Уровень работы от этого нисколько не повысился. Раздражение появилось у рабочих, потому что сплошь и рядом люди, которых ловили, как раз занимались делом и исходили из того, что как-нибудь со своим мастером разберутся, где он должен быть и что делать. Чуть позже это проявилось в известной фразе: программист в 8 утра на работе — это он ещё на работе, а не уже на работе.
▪️Третий момент — сухой закон. Я его хорошо помню, потому что ничего было не купить. Мало того что Союз не научился делать нормальные вина, кроме небольшого количества сладких в Крыму, так ещё и то, что было, невозможно было купить даже на свадьбу, даже на большой праздник. Это всех раздражало и не приводило ни к каким позитивным результатам.
▪️Дальше началась глушилка западных голосов. И опять задаю вопрос: ничего не напоминает, например, торможение Интернета? Люди начали искать способы обхода глушилок.
📍В итоге, когда произошла потеря управляемости, оказалось, что за эту власть не желают выступать ни народ, ни армия. Это реальный факт: когда распадался Союз, никто за страну не вступился. Отдельные люди типа Нины Андреевой и Сажи Умалатовой что-то выступали, но это были именно отдельные люди, которые уже ничего не могли изменить, даже если бы их кто-то попытался услышать. Я очень хорошо помню, когда на съезд народных депутатов (тогда ещё до Верховного Совета был съезд) пришло письмо от офицеров подводного Тихоокеанского флота с такими словами: «Мы полностью поддерживаем ваш съезд и хотим сообщить, что если кто-то попытается с ним что-то сделать, то помните, чем кончился один залп» (но там и оружие гораздо серьёзнее). Это реальный документ. То есть армия тоже не желала поддерживать страну. При этом был затяжной военный конфликт, Афганистан был затяжным военным конфликтом, просто мы не так его позиционировали. Закончился он выводом войск — ничем позитивным. Кстати, когда я проводил игру в школе и сказал о войне в Афганистане, разразился страшный скандал: «В Афганистане нет войны, там военная операция». Тоже знакомые слова.
📍Воздействовали на властные структуры в трёх направлениях.
▪️Первое — активация внутренних конфликтов внутри структур: неважно, что будет с Советским Союзом (в нашем случае с Россией), зато важно, как ты продвинешься против ближайшего оппонента. Ты уже не помнишь, почему поссорился с ним, но точно знаешь, что не разговариваешь и должен бороться.
▪️Второе — переход на позицию противника: объяснение, что в мире всё будет хорошо, что во всём мире всë отлично, кроме Советского Союза, и что, выступая за его разрушение, вы оказываете услугу его народу — именно это и должна делать власть.
▪️Третье, самое интересное: переведя свои деньги на Запад (а это можно было сделать только после распада Союза), вы обеспечите свою семью и окажетесь независимыми от советской системы и её проблем. В итоге не только население, армия, госбезопасность, но и сама власть выступала против себя. Закончилось это попыткой путча. Я не хочу сказать о путчистах ничего плохого или хорошего, лишь отмечу факт: они ухитрились не знать элементарных моделей революции по Ленину, хотя бы о необходимости захватить телеграф, телефон, мосты. Они даже этого не понимали. С этой точки зрения путч выглядел опереточным действием, у которого не было шансов на успех. Я хорошо это помню. Мы тогда были в Риге, прибегают девочки: «Ужас, в Москве военный переворот!».Я говорю: «Позвоним, выясним. Телефон работает?» — «Да, связь с Москвой нормальная». — «Тогда это не военный переворот, а игра в военный переворот».
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЭЛИТА ПРОТИВ РОССИИ. КТО АВТОР КРИЗИСА?
📍Сегодня, поскольку мы уже несколько раз сравнили текущий кризис с 1917 годом, раздаются разные мнения: сравнивают его и с кризисом СССР, например, запрет Telegram — с сухим законом. Можно ли провести параллели между распадом СССР и тем, что происходит сейчас? Когда начинался ковид, я помню, как-то сказал: «Что вы мне всё про теорию заговора? Давно нет никакой теории. Уже есть практика заговора, которую невозможно не увидеть, когда смотришь на это своими глазами». Здесь ровно та же ситуация. Если говорить более или менее всерьёз, то когда мы говорим о заговоре, мы имеем в виду простую вещь: есть страны, люди, структуры, заинтересованные в наличии у России проблем или в том, чтобы России ни в каком виде вообще не было либо на её месте возник конгломерат стран, как уже случилось с Советским Союзом. Поскольку эти люди мыслят достаточно стереотипно, для них естественно в новых условиях использовать те же методички, что были подготовлены в предыдущее время.
📍Каким образом тогда шло размонтирование Советского Союза? Оно, безусловно, имело основой внутренние проблемы. Это проигрыш Лунной гонки (для нас сейчас не принципиально, был он официальным или мы просто признали поражение), экономическая депрессия 1970-х годов. В общем, можно пойти далее к целому набору ошибочных действий на более ранних стадиях развития, но сейчас вопрос не об этом. Внутренние проблемы вызвали серьёзнейший кризис. Напомню: по определению любой кризис — это испытание, суд, из него можно выйти вниз или вверх. Существуют четыре базовые формы кризиса: когда и руководство, и подчинённое население понимают, что это кризис, и стараются сделать всё от них зависящее, чтобы из него выйти; когда понимает руководство, но не понимает население; когда понимает население, но не чувствует руководство; когда ни те, ни другие ничего не понимают. Вы не можете воздействовать на неприятельскую страну, когда у неё всё хорошо. Ваше воздействие будет крайне незначительным фактором, который, может быть, заставит поменять позицию каких-то людей, но это будут единицы, и ничего не произойдёт. Но если страна в кризисе, если положение неустойчиво, вы можете очень небольшим воздействием в этот момент резко поменять ситуацию. Это стандартная техника военного искусства — воздействие на противника в момент прохождения им критической точки операции. Советский Союз проходил через критическую точку, и на него воздействовали. При этом такое воздействие всегда предполагает использование спящих агентов внутри страны. Здесь большой вопрос. Некоторые из агентов, наверное, не ведали, что творят, то есть выполняли поручения, не осознавая этого. Но, читая некоторые вещи о том же Яковлеве или о Шеварднадзе, я начинаю считать, что они вполне понимали, что именно творят, и знали, для чего это делают.
📍С чем мы здесь сталкиваемся?
▪️Первое, что нужно сделать в такой ситуации, — разрыв между верхами и низами. Это создание ситуации, при которой с точки зрения низов, населения любое действие, направленное во вред власти, оправдано. Любые слова, которые ставят власть в смешное или дурацкое положение, оправданы. Любая пропаганда, которая так описывает её действия, является истинной правдой. Кажется, этот шаг мы уже прошли. Что для этого тогда было сделано? Началась цепочка идиотских запретов. Люди хотели слушать музыку, им это запрещали. Я сам хорошо помню: когда на концерте 75% записей должно быть советских, ещё сколько-то из соцстран, и остаётся одна песня, которую вы можете использовать из условных «Битлз» — что-нибудь с Запада, но разрешённое. Естественно, никому это не нравилось. Ничего не напоминает в отношении сайтов, белых и чёрных списков? Было ровно то же самое. Белые списки западных песен, которые можно исполнять.
⤵️

▶️▶️▶️18-19 апреля: семинар Сергея Переслегина «Лабораториум».
▶️Тема: «Когнитивные пределы и экономика за пределами индустриальной фазы».
📍Так или иначе, индустриальная фаза закончится созданием мира-технологии «Искусственный интеллект». Его могут разрешать / запрещать / ограничивать / контролировать, вероятны проблемы с нехваткой энергии, но ИИ будет, а проблемы, в конечном итоге, будут разрешены. Нас ожидает 6-я волна «с длинным хвостом» и 7-я «с затянутым началом»: 7-я волна, первая волна К-фазы, будет «похожа на» (по А. Парибку) 1-ю прединдустриальную волну – создание технологий (космической) экспансии. В связи с этим представляет интерес опыт российского / советского хозяйствования «на Северах» и американской экономики «Дикого Запада».
🔸Капиталистическая экономика представляет собой «жадный алгоритм». Как следствие, все институциональные решения капитализма работают в логике «жадного алгоритма». Соответственно, кризис индустриальной фазы есть, одновременно, и кризис капитализма. Но мы не знаем «индустриальных» альтернатив капитализму. Так называемая «политэкономия социализма» плохо описана и, насколько можно судить, во-первых, порождает технологические и экономические диспропорции, во-вторых, содержит «жадный алгоритм, вывернутый наизнанку». Речь идет о том, что эта экономика провоцирует «долгострой» ввиду отсутствия внятных критериев локальной успешности долгосрочных проектов.
🔸Экономика индустриальной фазы делится на три группы – производство средств производства, производство потребляемого и производство неутилитарного.
Любая известная экономическая / хозяйственная модель носит редукционистский характер. Мы нуждаемся в понимании (хотя бы, на уровне гипотез), что такое «средства производства К-фазы» и что такое «неутилитарное К-фазы». С когнитивной точки зрения все модели экономики построены «на Аристотеле» (хотя бы потому, что включают правовой и нормативный уровень). Советский Союз не построил диалектической модели экономики и, может быть, не собирался этого делать. С «платоновской экономикой» / «экономикой идеального» все совсем плохо.
🔸Представляет интерес и еще один вопрос: что происходит с самой экономикой и с ее моделями, когда познание сталкивается с когнитивными пределами? Можно изучить его на примере перехода от схоластической к научной парадигме и перенести ответ на современную ситуацию.
📍Мы будем строить Лабораториум в логике ответов на эти и подобные вопросы.

📍Структура семинара:
🔸Суббота, с 16.00 до 20.00:
◾Лабораториум в одном слайде.
◾Доклад С.Переслегина с краткой подборкой «Лабораториумы об экономике».
◾Доклад А. Бернадотт «Внедрение ИИ в экстремумах истории».
◾Доклад Н. Луковниковой «Левиафан об экономике».
◾Возможны дополнения.
🔸Воскресенье, с 14.00 до 20.00:
◾Сборка предыдущего дня, вопросы к групповой работе.
◾Игра в экономические модели.
◾Групповая работа.
◾Доклады групп.

📍Организационная информация:
🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно.
🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7
🔸Точный адрес для очных участников и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром.
🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб.
🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.

✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий.

▶️▶️▶️НКП: Лекция 8. Структура пространства когнитивных парадигм.
📍Что такое когнитивная парадигма?
📍Кризис когнитивной парадигмы.
📍Базовый когнитивный парадокс.
📍Примативная парадигма, античная парадигма, схоластическая парадигма, научная парадигма.
📍Пиктограмма парадигм на начало XXI столетия.
📍Змейка Громова и баланс когнитивных парадигм.
📍Когнитивная Брешь.
▶️https://youtu.be/MFQbVGCsE68
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241000
▶️https://rutube.ru/video/bddcbcfa7e5c26f11ecd885034ae6996/

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- схожесть нынешнего кризиса с кризисом позднего СССР
- существует ли заговор элит против России?
- как происходило размонтирование СССР
- техника воздействия на противника в момент прохождения им критической точки
- ситуация полного разрыва между верхами и низами
- три направления воздействия на властные структуры
- путч 1991 года
- есть ли ещё у элиты России воля и политическое будущее?
- техника определения потенциала страны
- «Россия вместо образа будущего поставила на образ прошлого»
- причины внутреннего кризиса в России
- отсутствие исторической памяти
- «у нас 1989 год или 1916 год - ещё есть время принять нужные решения»
- необходимость власти осознать происходящую ситуацию
- экономические аспекты блокировки Телеграм и Интернета
- блокировка ВПН и сбой в системе платежей
- затяжной конфликт, с которым столкнулись США
- запуск «Артемис-2» к Луне
- чистка в армии США
- сложившееся двоевластие в США
- как идёт операция против Ирана
- аттракторы, сценирование и образы будущего
- три подхода к цивилизационному развитию
- концепция «аттрактора»
- какие есть аттракторы будущего
- инклюзивный капитализм
- китайский аттрактор
- попытка России построить свой аттрактор будущего
- аттрактор «Мира Полдня»
- «нас ждёт новый украинский контрнаступ»
- большие сражения лета 2026 года
- соберётся ли Россия для своего наступления?

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

⤵️
Он постепенно охватил все сферы государства, а это уже очень много. В этом смысле произошли очень сильные изменения, и они произошли в условиях ощущения внутренней безнаказанности и, главное, ощущения себя выше других. Что могут сказать люди там снизу, когда мы, имеющие власть - мы Роскомнадзор, мы министерство, мы парламент, в смысле Дума, - им заявляем, что будет так? Ответить они не могут ничего, а сделать могут разное. И это надо понимать. И если вы не хотите это понять, то, когда это произойдёт, пожалуйста, не удивляйтесь и примите это как правильное решение. В конечном счёте с вами поступят так, как вы этого заслуживаете. Но постарайтесь заслужить хотя бы сколько-нибудь уважительное отношение. Ещё раз повторяю: вопрос не в самом Телеграме, не в том, хорош или плох браузер. Мы это обсуждали миллион раз, повторять не будем. Вопрос в том, что это оказалось точкой борьбы. И да, россияне чётко продемонстрировали свою волю - все перешли на VPN. Я могу сказать, 100% людей сейчас ими пользуются. Теперь Дума говорит о том, что либо запретят VPN, либо не обсуждают запрет, либо заставят за него платить. Но, вообще-то, считается, что власть выполняет решения народа. В данном случае решение народа проявилось в нежелании переходить на Max, в желании оставить Телеграм, и когда его закрыли, все поставили себе VPN. Но услышьте наконец голос тех, кто по Конституции является источником власти, и перестаньте делать вид, что вы принимаете решения и что вы за них отвечаете. Вы не можете ответить ни за что, поскольку не понимаете происходящего. Как минимум вы не принимаюте решения, потому что нет результатов. Нет результатов на фронте, нет результатов в экономике, зато есть дополнительное контролирование. Нет результатов, хотя они были.
📍Обратите внимание, очень важно понять ситуацию: между осенью 2025 года и весной 2026 мы видим фактически две разные России и два разных отношения людей к своей системе управления. Да, можно сказать, что это результат действий Европы и Украины, и в этом будет элемент правды. Но Европа и Украина действовали и полгода назад, и год, и два, а раньше этого не слышали, более того, над этим смеялись. А сейчас почему-то стало не до смеха. Это означает, что критические ошибки в управлении были сделаны. И сейчас очень многое будет зависеть от того, будут ли они быстро исправлены. Когда эта война начиналась, некоторые сравнивали её с Крымской. Все помнят, чем Крымская война закончилась, и все понимают, что это был ещё очень неплохой результат для России.
▶️https://youtu.be/oUyWA-OtJV8
▶️https://rutube.ru/video/52568e1b98e6fcb0a156b6a783bc7750/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240998

⤵️
А в этом случае внутренняя борьба с повышением энтропии невозможна.
▪️Третья причина отсутствия политической воли заключается в том, что у нас сейчас существует очень приличная группа элит, которые не хотят поражения России, но и не хотят её победы. Потому что после победы неизбежно нужно будет что-то менять, а люди с СВО вернутся в Москву, Петербург и другие крупные города, и, безусловно, начнётся та или иная сдвижка власти. Пока же война продолжается: во-первых, этих людей могут в основном убить, а во-вторых, в любом случае они находятся на фронте. А в условиях войны можно вводить жёсткую цензуру - и газет, и Интернета, и любых выступлений, - и эта ситуация их полностью устраивает.
📍Вот эти три элитные группы в общем и целом нам достаточно сильно мешают. При этом надо иметь в виду (и здесь приходится иметь в виду) две совершенно противонаправленные вещи.
▪️Первое: весь опыт показывает, что революция в условиях войны не просто крайне опасна, но по меньшей мере требует наличия какой-то разумной идеи и социальной схемы, которая эту революцию могла бы хоть в чём-то оправдать. Мы говорили о том, что за историю человечества было три-четыре содержательные гражданские войны, выводящие в будущее, а не в прошлое, и три-четыре революции на сотни того и другого из происходящего. Сотни - это сильное ограничение снизу, их было намного больше. Но поскольку сейчас никакой организующей силы не видно и новых большевиков нет, то, вероятно, это будет революция без схем, и первая проблема в том, что в этой ситуации революция ни к чему позитивному не приведёт. И это нужно иметь в виду, если, конечно, это не революция сверху. В данном случае я скорее призываю присмотреться к опыту Си Цзиньпина за прошлый год. У него было несколько очень интересных действий. Да, я рад, узнав о том, что Владимир Владимирович едет к Си Цзиньпину в этом году. Может, получит у него ценный опыт того, как всё это выглядит.
▪️Но ведь невозможно уповать элитным группам на то, что отсутствуют новые большевики и что они удерживают ситуацию. В этом как раз вторая проблема: революция нежелательна, но вторая проблема ровно противоположная - революция неизбежна. Собственно, диалектика в данном случае прекрасно работает. Марксизм в детстве мы учили хорошо. Смотрите, в чём суть. В России большевики вообще-то были. В Германии тоже были большевистские группы, а уж социал-демократия была крупнейшей силой в парламенте. Не заметить это было очень сложно. Базовая ситуация заключается в следующем: даже когда у вас есть уже другое учение, другое течение и наличие альтернативного будущего, даже в этом, кстати, редком и позитивном случае, большинство элитных групп (я сейчас говорю не про самый верх, а про основную часть бюрократического аппарата и про выгодоприобретателей), в нашем случае те олигархи, о которых мы говорили в самом начале, считают, что раз система контроля в их власти, армия в их власти, информация в их власти, то никто ничего с ними никогда сделать не сможет. Четыре раза содержательно, сотни раз несодержательно - они выясняли, что это не так. Да, понятно: сейчас Интернет, запрет Телеграма и так далее. Но система управления и контроля является одним из социосистемных процессов, и, поверьте, ничего нового за последние 20 лет в этой области не произошло. Они всегда считают, что у них всё схвачено, а потом очень удивляются тому, что случилось. Но я бы сказал, что здесь удивляться не стоит. И вот это вторая сторона дела. Если элиты не смогут этого понять, то революция, которую я считаю крайне нежелательной, становится ещё и неизбежной. И это действительно одна из проблем.
📍Но мы посмотрели на военный, политический и экономический блоки. Есть ещё социальный блок. Вот здесь как раз тот факт, что элиты считают себя неприкосновенными и неприкасаемыми, а население - терпилами, которые примут любой приказ, проявляется наиболее сильно. Но, кстати, это разделение появилось не так давно. И с этой точки зрения, мы говорили, что ещё в конце 2025 года чётких проявлений кризиса не было, а сейчас кризис за короткое время достиг высот.
⤵️

⤵️
А это означает, что любой удар по их территории российскими дронами, вообще говоря, не приведёт к включению соответствующей статьи НАТО, поскольку с их стороны проявлен акт агрессии, и это оборонительная доктрина. Но, смотрите, чтобы это сделать, надо иметь политическую волю и, с другой стороны, делать дипломатическую подготовку. На прошлой неделе случился анекдот, который я считал невозможным: когда в ответ на пролёт через их территорию оружия противника для поражения российских объектов Латвия нам же заявила дипломатический протест. Смысл его был буквально в следующем: если бы Россия согласилась капитулировать, этих пролётов бы не было и не была бы нарушена территориальная целостность Латвии. И мы на это как-то отвечаем вместо того, чтобы в данной ситуации просто определить ультиматум: либо вы сами закрываете свою границу, либо, если вы этого сделать не можете, мы её закроем за вас, но тогда уж не обессудьте. И никакого расширения конфликта это не даст - он уже расширен, дальше некуда. И вот тот момент, что наш МИД на эту тему даже протеста не объявил, - это ни в какие ворота не лезет.
📍Где искать в России политическую волю? Когда-то умный и дельный либерал Кирилл Юрьевич Еськов, которого я очень люблю как автора «Евангелия от Афрания» и ряда других книг, снабдил одну свою повесть грустным эпиграфом: «А вы б, чёрные, смогли удержать континент, когда сто диссидентов на один остгай?». У нас основная ситуация заключается в следующем. Мы не можем проявить политическую волю по трём основным причинам.
▪️Первая причина: значительная часть элит - да, в отношении Минфина и ЦБ, про остальные не буду говорить, что точно знаю, - до сих пор считает себя связанной с Европой и США. Более того, скажу хуже: как и Минфин, они считают себя связанными с глобализацией. Нам с вами ясно, что глобализации нет уже давно, и официально с 2020 года. Они же всё ещё считают, что это случайные мелкие события, что она вот-вот вернётся, и нужно быть очень важными для глобальных элит, и тогда они смогут дальше существовать так, как привыкли, как им нравится. И с этой точки зрения мы не можем проявить политическую волю, потому что часть наших элит формально связана с нашим противником. Причём, говоря формально, я имею в виду не только то, что им это важно по бизнес-соображениям, деловым соображениям, по соображениям поездок их жён в европейские страны и детей в европейские университеты. Я говорю ещё и о том, что они учились на материалах, полученных из Европы, критического отношения к которым у них не было, и они глубоко убеждены, что то, что там написано, правильно. Поймите же, что ЦБ делает то, что делает, не потому, что страстно желает погубить Россию. Они действительно всерьёз убеждены, что то, что написано в книгах монетаристов, работает, а это не работает с 1970-х годов. Но им об этом никто не сказал, они этого просто не знают. Вот так страшно это выглядит.
▪️Вторая причина - это внутренняя борьба за власть внутри российских элит. И не надо говорить, что я оскорбляю российские элиты. Цитируя Лайоша Мештерхази, в любой стране всегда есть две партии, даже там, где нет ни одной, и даже там, где их пятьдесят. С этой точки зрения элиты всегда устроены так, что они ведут борьбу за власть. А если учесть, что у нас ещё можно было поверить, что после революции какое-то время (подчёркиваю, очень даже может быть) это было не так, потому что пришли абсолютно другие люди из совершенно других сфер, то очень быстро это превратилось в ту же самую борьбу за власть. Примером чему - знаменитое дело Промпартии. Но у нас же сейчас нормальная капиталистическая система, о чём нам сказали все, включая президента. А это означает, извините, что всё, что относится к теории этой системы, должно работать. А это означает, что опять же работает жадный алгоритм - и на языке бизнеса, и на языке элиты.
⤵️

⤵️
И не следует ли признать, как мы говорили в предыдущем видео, что тяжело признать реальность, что на самом деле мы в этой войне с Европой давно уже находимся? Первое, что я хочу сказать: кризис действительно дошёл до фронта, чего раньше мы не констатировали. Он дошёл до фронта по следующим трём аспектам.
▪️Первая проблема: жалобы реальных боевых командиров на то, что с отключением Starlink'а они ослепли и оглохли на поле боя, и ситуация стала гораздо хуже, чем была. Поэтому те схемы ведения операций, которые мы успешно применяли ещё полгода назад, сейчас использовать не можем, а новых схем нет.
▪️Вторая проблема, и это уже настолько серьёзно, что об этом написал даже Рамблер, то есть это уже официальная информация: украинцы сменили поколение дронов, а мы пользуемся в основном дронами предыдущего поколения. У нас есть дроны нового поколения, но в недостаточном количестве, потому что наша экономика была перегрета, и её нужно было быстро искусственно тормозить. А тормозили её в том числе за счёт таких разработок. Поэтому надо сказать: трудно признать, что мы воюем с Европой. Дамы и господа, трудно признать, что мы воюем с Европой. И на данный момент времени, подчёркиваю, на данный момент, не говорю, что это будет продолжаться неизбежно, но давайте признаем, что на данный момент мы Европе проигрываем. Причём ситуация очень интересная. Сегодняшняя Европа, опять же, не та, которая была год назад, а та, которая есть сейчас, провела НИОКР по созданию дрона нового поколения от нуля до летящего дрона за девять месяцев. Мы говорили год назад, что европейцы медленно принимают решения, что они отстают в управлении. И это было. Но сейчас они начали воевать и начали что-то для этого делать. Кстати, дрон интересен тем, что исходные наработки были эстонскими, а производство французское, Airbus'овское, то есть это именно Европейский Союз. И давайте поймём, что они сейчас делают новый дрон с нуля за девять месяцев, и через два месяца он будет на фронте в массовом масштабе. Когда я говорю, что мы не просто воюем с Европой, мы сейчас проигрываем Европе, я говорю ровно об этом. Да, эта победа Европе, мы говорили с вами, ничего хорошего не принесёт, но нам-то от этого не легче. Так вот, дроны и то, что мы не успеваем менять поколение с той скоростью, с которой это нужно, - вторая проблема фронта.
▪️Третья проблема фронта: в очередной раз, продолжая своё наступление в общем направлении на Славянск и Краматорск и даже достигая там определённых успехов, мы нарвались на очень неприятный фланговый удар. И как всегда, когда мы нарываемся на фланговый удар, мы делаем вид, что ничего не произошло, а мы исключительно в тактических соображениях из презрения к противнику отступили. Всё это очень хорошо, но в это уже не верят на фронте и перестают верить в тылу. Вообще, честно говоря, трудно во что-то верить, если в стране происходит то, что происходит. Это социальный момент, мы его ещё не тронули. Общий кризис доверия всё-таки есть. Это основа социального кризиса.
▪️И четвёртый момент - он, конечно, вытекает из второго, из нового поколения дронов: это удары по нефтеперерабатывающим заводам и, что гораздо более значимо, по портам. Мы регулярно ведём себя здесь как Трамп, который в ответ на бомбардировку катарского аэропорта заявил, что Иран об этом пожалеет. А на вопрос «А что с ним при этом произойдёт?» он сказал: «Вот когда пожалеет, вы и узнаете». Так вот, мы тоже всё время говорим, что Украина об этом пожалеет. И когда она пожалеет, мы об этом узнаем. И это становится уже не просто грустным, это становится смешным. А это, пожалуй, худшее, что здесь можно сказать. При этом совершенно ясно, что современные дроны, которые сейчас используются, либо запускаются с территории Эстонии, Латвии, Литвы и Финляндии, либо летят через их территорию. С точки зрения военных действий и военного права вообще-то не имеет значения - их оттуда запустили или они просто через всю эту территорию полетели. Это автоматически делает страны Прибалтики и Финляндию формальными участниками войны.
⤵️

⤵️
В следующий раз может не сработать». Так вот, в следующий раз может не сработать. Олигархи, честно пообещав президенту, что деньги найдут, после этого вдруг заявляют о необходимости перехода России на шестидневную рабочую неделю и двенадцатичасовой рабочий день. Можно сделать вывод, что они отвечают на вопрос, откуда собираются взять деньги для возмещения этих затрат. Ответ совершенно классический и марксистский: за счёт повышения нормы эксплуатации, поскольку Минфин и ЦБ запрещают увеличивать доходы населения, а соответственно рост производительности труда за счёт роста рабочего времени - это совершенно нормально, увеличивая норму эксплуатации по любому классическому учебнику. Да, в сегодняшней России очень не любят марксизм и советскую историю. Но я должен сказать простую вещь: учебники имеет смысл читать, они иногда работают. И вот это работает.
📍При этом надо обратить внимание на следующую очень важную вещь. Перед Первой мировой войной марксизм находился в довольно глубоком кризисе, несмотря на наличие Второго интернационала и других организаций такого типа, потому что не работал основной тезис Маркса о том, что с ростом производства идёт увеличение обнищания населения и разницы доходов верхних и нижних слоёв, то есть растёт коэффициент Джини. В тот момент времени за счёт колониальной и полуколониальной систем, за счёт налогов государство с этим справлялось, и потихоньку поднимался средний класс в Германии, Франции, Великобритании. Я бы сказал, что и в России, но это всё-таки будет не совсем так. Я к тому, что когда война началась, за четыре её года уровень обнищания масс во Франции и Германии, а его прямо считали, поднялся так, что уважение к марксизму сразу возросло на порядок. Дело дошло до того, что обычно часто задают вопрос: а с чего это Генуэзскую конференцию решили проводить в Генуе? Там есть куча вопросов о том, что Ллойд Джордж о чём-то оговорился или ослышался. Всё гораздо проще. Её хотели провести во Франции, но Клемансо совершенно официально заявил: «А вы что, всерьёз хотите в сегодняшнюю ситуацию во Франции, конкретно в Париже, пригласить настоящих, реальных, живых и успешных комиссаров из России? Тогда я снимаю с себя всякую ответственность за то, что будет происходить во Франции». После этого Ллойд Джордж, почесав в затылке, решил, что он ослышался, и пускай конференция будет не в Женеве, а в Генуе, и в конце концов как-нибудь сойдёт. А что там потом будет с этими итальянцами, никого уже не интересовало. Так вот, у нас сейчас, когда мы обнаруживаем экономический кризис в России, США, Китае и Европе, начнётся высокий интерес к советской истории, к марксистским форматам работы с реальностью. К сожалению, марксистские форматы работы с реальностью делали в ХХ веке, и потребуется масса времени, чтобы довести это хоть до какого-то рабочего уровня, но в ближайшее время попытки это сделать будут чётко предприниматься, и это надо понять.
📍Что ещё по поводу кризиса в России? У России есть по крайней мере сейчас один реальный плюс - собственная нефть. При этом, как ни странно, с этой точки зрения разрушение нефтяных терминалов, что само по себе с военной точки зрения является катастрофой, с экономической - не является. Это позволит нарастить внутреннее потребление и, по крайней мере, нормально провести посевную кампанию. А я боюсь, что этой осенью зерно может стоить подороже нефти. И сдвиг здесь может быть очень серьёзным. Это пока единственный плюс, который я в данной ситуации могу увидеть. Может быть, я его скорее хочу увидеть.
📍Раз мы коснулись военной темы, то рассмотрим то, что происходит на фронте. И мы видим, что кризис дошёл до фронта, и впервые идёт отступление. Более того, к этому отступлению добавляются масса повреждённых заводов и остановленные торговые потоки, которые касались НПЗ. Почему это происходит? Почему мы не можем ответить Европе, с территории которой летят беспилотники?
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. КРИЗИС НА ФРОНТЕ, РАЗБИТЫЕ НПЗ И НЕИЗБЕЖНОСТЬ РЕВОЛЮЦИИ.
📍Продолжим предыдущую беседу и теперь поговорим о России, потому что у нас происходит тот же самый фазовый кризис, о котором мы говорили, и, наверное, элита в таком же состоянии. По крайней мере, совершенно непонятно, как они устойчиво, настойчиво и поступательно продолжают предпринимать действия, которые ведут их к собственной гибели или, по крайней мере, к той самой революционной ситуации, которая лучше не сделает. В России же известно, что у нас всегда хороший царь и плохие бояре. Надо сказать, что это не совсем глупое суждение, поскольку, занимаясь историей России довольно долго, я обратил внимание, что большинство царей всё-таки воспринимало себя хозяевами страны. А нормальные хозяева не сумасшедшие, никто особенно гробить своё хозяйство не собирается. И с этой точки зрения хорошая формула «плохие бояре», я боюсь, - часть русского культурного кода, такая значимая и важная. Поэтому отвечу следующим образом. Пока не будем трогать царя и поговорим немного о ситуации, во-первых, и о боярах, во-вторых. Ситуацию следует разделять на экономическую, политическую, социальную и военную. Военную я взял в последнюю очередь просто потому, что, во-первых, это отвечает стандартной модели, а во-вторых, о ней сейчас очень мало что можно сказать. И начнём с ситуации экономической.
📍Несколько лет назад, по-моему, 2,5 года, руководство ЦБ и Минфина заявило, что у нас экономика перегрета и слишком быстро растёт. Само по себе суждение, что у воюющей страны быстро растёт экономика, достаточно странное. Но смотрим дальше. Когда, например, экономика Советского Союза стала расти меньше 10-13% в год, а это было на грани 1940-х и 1950-х, подчёркиваю, меньше 10-13%, это было воспринято Политбюро как трагедия и как необходимость срочно начать что-то делать. Но почему-то они не полагали тогда, что у нас перегретая экономика. А далее ЦБ заявил, что повысит ставку рефинансирования, ни в коем случае не будет разрешать людям тратить деньги, повысит цены, не повышая зарплат, чтобы не разгонять инфляцию, и в итоге справится с проблемой. Поскольку ситуация была довольно очевидна, это как раз тот случай, где все без исключения обозреватели, экономисты, блогеры, социологи в один голос говорили, чем это закончится. ЦБ и Минфин отвечали, что это будет не так, а их под защиту регулярно брал президент. Смотрим, к чему мы пришли сегодня. Мы пришли к тому, что рост экономики прекратился. Некоторые уже говорят про спад. Это, как всегда, вопрос, как считать. Но то, что рост гораздо меньше, чем он должен быть в условиях войны и чем необходимо для того, чтобы в этой войне победить, это уже точно. И можно говорить о том, что мы попадаем в экономическую стагнацию. Спасибо Минфину и ЦБ. Они отлично поработали и свою задачу убрать перегрев экономики успешно решили. Хуже дело обстоит с задачей по снижению инфляции. Инфляцию я подсчитываю более-менее ежемесячно, поскольку много лет веду подсчёт всех финансов, которые через меня проходят, и могу сказать, что инфляция в стране растёт, продолжает расти. И уже с начала 2026 года выросла на 6-7%, что даёт вероятный рост в районе 20% за год, и то при хорошем раскладе.
📍Далее начинаем внимательно слушать, что у нас говорят руководители. Во-первых, говорят о том, что бизнес должен помочь стране. Бизнес, несомненно, должен помочь стране. И вообще экспроприация экспроприаторов в военных условиях - полезная вещь, как говорил нам ещё товарищ Ленин в незапамятные времена. Но верно и то, что при нормальном ведении экономики и финансов такого типа экстраординарных мер не предпринимают. И здесь встаёт вопрос: хорошо, один раз это получится, два раза тоже, может быть, получится, а дальше что? Цитирую прекрасный, знакомый всем с детства роман Гаррисона «Неукротимая планета». Там есть слова Язона динАльта в адрес планеты Пир, ну, собственно, её руководства: «Вы же понимаете, трюк с оружием, который мы провернули, он трюк и есть.
⤵️

▶️▶️▶️Андрей Девятов. ЧТО ТАКОЕ ПОБЕДА? ВОЙНА СМЫСЛОВ И РОССИЯ ПОСЛЕ 2026 ГОДА.
1. Существует три войны: в физическом пространстве, в экономике и война смыслов. Гибридная война объединяет их все.
2. Победа в войне оружия – это красное знамя над Рейхстагом. Победа в Холодной войне формально осталась за американцами.
3. В Афганистане перед советскими войсками не ставили задачи победить – отсюда неопределённость с образом победы.
4. Сейчас фокус сместился на войну смыслов. Россия, по мнению многих, апофатическая страна, но способна ли она формулировать свои смыслы?
5. В отношениях с Китаем есть двойственность: с одной стороны, «беспрецедентно хорошие отношения», с другой – концепция «жёлтой опасности», придуманная адмиралом Мэхэном.
6. Жёлтая опасность означает не пускать «русского медведя» южнее сороковой параллели. Это создаёт разрыв между прокитайской линией и страхом перед Азией.
7. Россия колеблется между Западом и Востоком, не может определиться, что порождает концептуальный тупик.
8. Многополярность – концептуальная засада, в которую попал Кремль.
9. Выход – занять позицию «суперпозиции» (по аналогии с квантовой физикой) над схваткой плюса и минуса, стать третьим.
10. Отсутствие эпоса может быть не недостатком, а преимуществом России. Это даёт свободу выбора, в отличие от цивилизаций с жёстким эпосом.
11. Для занятия этой позиции необходимо вернуться к троичности (догмат Троицы, Дух истины) и, по сути, к православию от Андрея Первозванного, а не от Павла (синодальное) или Петра (католики).
12. Нужна новая институция (по типу института системных исследований), чтобы перевести замыслы в оперативные планы. Денег на это не дают, удерживающие блокируют будущее.
13. Ключевые реперные точки в 2026 году: 250 лет США и выборы в Госдуму. До сентября необходимы концептуальные подвижки, иначе  Россию ждёт «штрафной круг» с тяготами и лишениями.
14. Главный вопрос: кто готов это делать? Власть должна создать орган для работы со смыслами, но его пока нет.
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240997
▶️https://youtu.be/aqxX_CvShBo
▶️https://rutube.ru/video/692cb0ad45f332b9f3a126b1451349f9/

⤵️
Поэтому я отвечу следующее. Весь вопрос заключается сейчас в глубине осознания. Человек обладает правом на самостоятельное мышление, на свободу воли и самостоятельное решение, даже являющийся президентом, императором или генсеком. Соответственно, весь вопрос сейчас заключается только в одном: могут ли люди, находящиеся у власти, полностью осознавшие всю глубину проблемы, вот это самое право на свободу воли применить. Я очень люблю цитату из Галактионова, я часто её здесь привожу. Она правда хорошая. «Означает ли это, что поражение германских войск в морской битве было неизбежным? Конечно же, нет. Это будет вывод не марксиста, а метафизика. Марксист скажет по этому поводу, что никто не может сказать, каким был бы предел действий полностью осознавшего себя и всю обстановку такого могущественного инструмента, как германское верховное командование». И я здесь скажу то же самое о китайском, американском, российском, европейском, индийском руководствах. Никто не может сказать, каковы пределы их твёрдой воли и чёткого осознания своих действий в этой позиции. И поэтому, когда меня спрашивают, что в этой ситуации остаётся делать обычному человеку, я обычно отвечаю совершенно в языке священника: знаете, нам нужно молиться за наши и чужие элиты. Потому что ничего другого у нас сейчас нет. Альтернативой является революционное выступление, что вполне разумно, но, к сожалению, в условиях фазового кризиса просто не спасает.
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240991
▶️https://youtu.be/4V-lIi2YUYM
▶️https://dzen.ru/video/watch/69ccbbb7b872ef4d2cfc67c5
▶️https://rutube.ru/video/78ed9c9af0ad5f26e25fd09f5e84b5c1/

📍Больше всего меня беспокоит не китайская депрессия. Китайская депрессия - это проблемы Си Цзиньпина, сможет ли он в этой ситуации удержать свою власть и свою внутреннюю политику. Я думаю, что сможет, потому что у него не похоже, что есть сильный конкурент. Сейчас меня гораздо больше беспокоит ситуация в Штатах. Штаты сталкивались с политическим и экономическим кризисом типа депрессии всерьёз за свою историю трижды. По-настоящему всерьёз - только один раз, мы знаем это как Великую депрессию. Но уже ситуацию 2008 года называют Великой рецессией, и были такого же уровня рецессии в XIX веке. Всякий раз это приводило к жесточайшему внутреннему кризису и, как правило, к попытке выхода из этой ситуации за счёт экспорта кризиса в другие страны и за счёт войны. Но даже при наличии экспорта, если мы возьмём ту же Великую депрессию, это падение производства на 30% и колоссальный рост безработицы. Это при том, что Гувер, которого ругают за эту депрессию вполне справедливо, но ещё до Рузвельта сделал всё, что было можно, чтобы экспортировать депрессию в Европу. Ему это удалось, но сильно Штатам не помогло. Так вот, если мы получаем Великую депрессию дубль два, кстати, не забудьте, Гувер был республиканским президентом и тоже сторонником сильного развития промышленности и бизнеса, то, в общем, мы можем ожидать, что кризис, как и положено, наиболее ярко проявится в самой развитой стране мира, то есть в Штатах, в стране, которая имеет огромное количество ядерного оружия и невменяемого президента. Мы говорили уже о том, что невменяемость - это не наркомания, а квалификация и готовность как к внутренней, так и к внешней войне. А не забудьте: кроме чумы и голода, нам ещё нужна большая война. И вот тогда всё будет совсем правильно.
📍По теории кризиса я могу сказать, что за последний месяц в продолжение фазовой катастрофы мы сделали всем человечеством - далеко не только США, Европой или Россией - прекрасный шаг вперёд. Что ж, будем смотреть, как он развивается. Возможно, какие-то пути выбраться из него у нас всё-таки есть. Они точно так же были и в ХХ веке, и при Юстиниане Великом, и раньше. Базовая проблема заключается в том, что, первое, элитные группы в главных странах не желают видеть кризис. Второе, даже когда они его видят, они начинают исходить из того, что их лично он не затронет. И третье, даже когда они понимают, что он может и их затронуть, они считают, что система сдержек и противовесов развита настолько, что всё равно ничего сделать нельзя, а потому давайте не будем даже пытаться. Вот это основная проблема. Вспомним того же Гувера, он говорил ровно то же самое. Ну и что? Что случилось? Биржевая катастрофа. «Это только оздоровит экономику». Но экономику оздоровили только через 20 лет. В принципе, он оказался прав. Только вот не все дожили до его правоты. И основная проблема не в том, что нет хорошего решения, а в том, что существующие у власти люди эти решения либо не способны увидеть, либо не способны оценить, либо в самом лучшем случае способны увидеть и оценить, но не в состоянии провести в жизнь через структуры, которые, собственно, их власть обеспечивают и поддерживают.
📍Извините, дамы и господа, фазовый кризис не входит в теорию Маркса, но это, в том числе, марксистский кризис. Это именно та ситуация, о которой мы говорили. Помните, я говорил, что исходная фраза была неточна. У Ленина было: «Верхи не могут управлять по-новому, а низы не могут жить по-старому». Мы говорили о том, что всё выглядит по-другому. Низы уже не могут жить, неважно как, а верхи не могут управлять ни по-старому - не получается, ни по-новому - не умеют. И в этом суть революционного кризиса по Марксу. Само собой разумеется, фазовый кризис имеет больший вес, чем социальный марксовый. Мы имеем в виду, что если мы столкнулись с кризисом фазы, то уж с кризисом социума мы наверняка столкнёмся по ходу дела, и с военным кризисом, который является зависимостью от первого и от второго. Ну, уж тем более продовольствие мы с вами обсудили.
⤵️

⤵️
Но в этой стратегической схеме точно отсутствовала возможность того, что Иран будет обороняться, в том числе и потому, что подготовка искусственным интеллектом была сделана на той же сверхуспешной Иракской кампании, как последней, наиболее чётко сыгравшей. При этом, судя по всему, небольшой любитель войны на Украине Трамп не обратил большого внимания: его искусственный интеллект не учёл ни опыт украинской войны, ни опыт сектора Газа. Так вот, второй возможный вариант, ошибки в планировании операций, связан с использованием искусственного интеллекта.
📍Но между вторым и первым вариантом есть довольно интересный мост. Я тут смотрел один французский детектив, где речь, конечно, шла об убийстве, как положено в детективе. Проблема в том, что дочь главного детектива одержима борьбой с глобальным потеплением, что создаёт в детективе кучу зон отдельного напряжения. Это здесь к чему? Девочка, разумеется, в климатологии ничего не смыслит, но она с детства читает о глобальном потеплении. Соответственно, принимаемые ей, как ей кажется, абсолютно самостоятельные решения являются предметом манипуляции. Если мы работаем с искусственным интеллектом, который всё-таки сильно проще мозга человека, то я бы сказал так: манипулировать базами данных и алгоритмами обработки достаточно легко. И, вероятнее всего, то, чему смогли научиться транснационалы, - это именно данная работа, умение манипулировать искусственным интеллектом. Честно говоря, я не могу найти другого ответа, потому что то, что идёт дальше, это уже гипотеза на уровне прямой уголовщины, типа прямого шантажа Трампа, что, конечно, тоже возможно, но, с учётом характера и истории жизни Трампа, значительно менее вероятно. Поэтому я бы остановился на данной гипотезе.
📍Но, кстати, обратите внимание: когда мы говорим о кризисе в продовольствии, это, конечно, хорошо, здорово, очень важно в смысле модели фазового кризиса. Но, вообще-то, это ещё не вершина айсберга. Двигаемся дальше. С ростом цены нефти начинается падение ВВП Китая. Китай своей нефти не добывает, его ВВП довольно жёстко привязан к ценам на нефть. Да, у Китая какие-то запасы есть. Тем не менее падение роста производства в Китае произойдёт обязательно. Я не очень доверяю китайским данным, как и многим другим, и склонен считать, что Китай уже сейчас находится либо на пороге экономической депрессии, то есть нулевого или отрицательного роста, либо перешёл этот порог в ситуации крайней неустойчивости, характерной для современного Китая. Это очень опасно. Мы в прошлый раз обсуждали, что Китай лучше всех пережил начало войны в Иране. Начало - да, отсиделся. Получается, что на следующем такте он впадает в значительную экономическую депрессию. Трамп, если он удерживает ситуацию внутри Америки, выигрывает ли в этой ситуации? Я начал с Китая просто потому, что там самый простой анализ, его делали много раз, как что происходит с китайским ВВП и его ростом в зависимости от цены на нефть. Но на самом деле всё гораздо хуже, потому что ситуация в Штатах уже фиксируется как стагнация и экономическая депрессия. Данные буквально последних дней, официальные американские, - ровно по той же причине. Мгновенный рост цен на углеводороды, промышленность пока не может ничего с этим сделать, начинается закрытие производств, их падение. В Европе роста и не было, она давно в режиме стагнации. Конечно, через экономику услуг можно много раз посчитать один и тот же доллар, но легче от этого не становится. А если учесть, что у нас стагнация точно такая же в России, то мы получаем следующее. Очень похоже на то, что мы начинаем потихонечку, полегонечку реализовывать сценарии, которые в своё время называли гала-депрессией в прогнозе 2008 года, то есть долговременную депрессию всех основных игроков, и не совсем понятно, как из неё можно выбраться, потому что начинают работать механизмы положительной обратной связи.

⤵️
В результате производство рыбы начало достаточно быстро падать. Та же ситуация начинает складываться с посевной. Ряд фермеров и крупных предприятий, занимающихся производством продовольствия, говорят, что при таких ценах на топливо им невыгодно проводить посевную, а потому проводить её они не будут. Это касается Европы, это в значительной мере касается, например, Юго-Восточной Азии и Индийского субконтинента. Как всегда, болевая точка - Бангладеш. Помните, мы говорили, что первый большой голод разразится там? У Бангладеша запасов финансовых очень мало или их нет вообще. В итоге Бангладеш заявляет, что пока не очень понимает, каким образом дальше заниматься сельским хозяйством. Мы подходим к ситуации, когда посевная может быть сорвана на большой части северного полушария. А если учесть, что рынок и так находился в довольно неустойчивом равновесии, это может привести - можно ли это назвать голодом, сказать сложно, но то, что это приведёт к значительному росту доли продовольствия в расходах семей, а это и есть обозначение социального кризиса, - в этом мы уже сейчас можем быть почти уверены. Разве что завтра Трамп договорится с ХАМАС, и они откроют Ормузский пролив ко всеобщему удовольствию. Впрочем, даже это сильно не поменяет ситуацию, потому что сожжено достаточно много нефтеперерабатывающих центров и в России, и на Ближнем Востоке. Поэтому я думаю, что цена даже в этом случае останется высокой.
📍Мы находимся в ситуации, где продовольственный кризис постепенно начинают обсуждать не только алармисты типа меня, но и абсолютно серьёзно на уровне того, что же теперь делать. При этом надо иметь в виду, что больших запасов продовольствия нет, я думаю, они есть в Китае, но я сильно сомневаюсь, что они есть где-то ещё. Поэтому ситуация начинает усугубляться. И если мы говорим о фазовом кризисе, вот перед нами очередное движение в его сторону. Мы о нём говорили в 2018-2019 годах, что это вполне вероятно и даже необходимый момент развития. Вот сейчас мы видим, как это произойдёт: не так, как в ХХ веке, через сильный неурожай из-за непогоды, а так, как в ХI - через сильное вздорожание нефтепродуктов из-за войны. Механизм другой, но результат будет ровно тот же самый. И это реальное, чёткое, значимое влияние войны.
📍Ситуация у Трампа. Здесь нужно сказать один очень для меня неприятный вывод. Он действительно для меня очень тяжёлый, внутренне. Я его обязан сделать, хотя по крайней мере последние месяцы рассчитывал, что будет не так. То, что сейчас происходит в мире, имея в виду и Россию, и США, и Европу, вновь идёт под диктовку глобалистов. И с этой точки зрения надо сказать, что для них ситуация вполне позитивна. Они как раз и имели в виду голод как хорошее средство управления миром. Как же так получается, что Трамп играет на глобалистов? Это интересный вопрос, на который ответа я не знаю. Скорее всего, здесь два момента. Смотрите, если мы, например, говорим о России - потом о ней поговорим более подробно, сейчас простой пример, - мы, по крайней мере, довольно точно знаем, кто работает на глобалистов в России: это ЦБ, Минфин, это сейчас Минцифры и Роскомнадзор, и это, безусловно, те крупные олигархи, которые зависят от западных рынков. Мы их знаем. Я не убеждён, что Трамп очень чётко понимает, кто в его партии работает на глобалистов. Он понимает, что на них работает Демпартия, но похоже, что глобалисты успели перестроиться и понять: демократы в ближайшее время им не помощники, надо искать другие зоны влияния. А поскольку Республиканская партия традиционно партия крупного промышленного капитала, скорее всего, они нашли те зоны влияния, через которые могут работать. Это одна модель. Вторая модель: вообще-то влиять можно через искусственный интеллект. Мы говорили о том, что операция в Иране явно носит все черты спроектированной, спланированной искусственным интеллектом, что дало возможность Трампу начать операцию с большим опережением любого расчётного графика - Иран к этому тоже не был готов, мы не были готовы, Китай не был готов, даже Европа.
⤵️

⤵️
Тогда в этом случае им нужны относительно небольшие вооружённые силы: несколько израильских бригад,несколько бригад от союзников-суннитов (саудидов), несколько своих бригад. То есть где-то порядка 12 бригад - это шесть стандартных дивизий, порядка 100-120 тысяч человек в первой линии. Примерно столько же нужно для поддержания операции. Перебросить такие силы, в принципе, возможно, и даже сделать это относительно быстро, наверное, у американцев получится. Но здесь начинают возникать другие проблемы.
▪️Проблема первая: отсутствие удобного плацдарма для наступления. Белуджистан является крайне неудобным плацдармом для ведения операций, а наступление с островов прямо с израильской территории нарушает кучу местных нейтралитетов. Хорошего плацдарма пока нет. Он может появиться, если захватить иранские порты в устье Шатт-эль-Араб, как, собственно, действовали в своё время англичане в Первую мировую войну. Они охватили именно этот район, а дальше начали наступление на север. Правда, получилось у них очень плохо - фактически катастрофа под Эль-Кутом. Итак, первое: нет плацдарма.
▪️Проблема вторая: в современных условиях фазовой доминации США над Ираном нет. Мы это поняли в воздухе, та же самая ситуация будет и на земле. И здесь есть весьма высокая вероятность либо того, что американцы столкнутся с проблемами типа Эль-Кута у англичан при длительном наступлении, либо того, что они с самого начала завязнут в позиционных боях. А когда начнутся позиционные бои, понадобится намного больше людей, артиллерии, снарядов и времени. Соответственно, я пока с трудом вижу, как эта операция может развиваться успешно, но у американцев на основании войны в Ираке, безусловно, существует надежда, что они справятся очень быстро.
📍Есть ещё одна деталь, и она очень важна. Насколько я понимаю, в войне с Ираком очень большую роль играл подкуп определённых иракских чиновников и военных. Американцы, разумеется, сейчас ведут ту же самую политику в отношении Ирана, но в условиях, когда война складывается для Штатов явно не самым лучшим образом, я не исключаю, что здесь будет гораздо больше проблем. Короче говоря, вопрос тот же, что и на любом другом блицкриге: будет ли Иран сражаться после первого наземного удара? После первого воздушного удара он сражается. Я бы предположил, что он будет сражаться и после первого наземного удара.
📍А пока Трамп обещает наземную операцию, он уже говорит, что не будет помогать тем странам, которые не могут получить углеводороды из-за закрытого Ормузского пролива. И возникают первые ситуации, связанные и с кризисом энергоресурсов, и с кризисом продовольствия. А не хочет ли Трамп добиться затягивания этой ситуации? И зачем ему это? Давайте для начала поймём, что происходит. Цены на топливо и бензин начали довольно быстро расти во всех ненефтедобывающих странах. При этом ситуация следующая. Помните, когда мы с вами обсуждали рынок продовольствия, мы говорили о том, что он находится в зоне нулевой рентабельности, и есть очень малые запасы продовольствия в товарном выражении. Чуть-чуть этот рынок всегда недонасыщен. А поскольку продовольствие стараются продавать относительно дёшево, в том числе по политическим и социальным соображениям, рынок держится на нулевой рентабельности. В результате, поскольку в современном обществе в основе любой деятельности всё равно лежит сжигание углеводородов - это касается и сельского хозяйства, хотя бы исходя из того, что нужно собранный урожай куда-то отправить, а до этого ещё и завезти удобрения, - при современных условиях цена продовольствия начинает довольно сильно расти. С ростом цены, естественно, падает объём торговли. В итоге многим производителям продовольствия оказывается невыгодно его производить. И вот уже объявляют, что Голландия, северная Германия в какой-то мере, Норвегия в какой-то мере начинают испытывать определённые проблемы с рыболовством, потому что дизельное топливо сейнеры потребляют в приличном количестве, а на ветер никто почему-то так и не перешёл. Рыбу они вынуждены продавать по тем ценам, которые пока диктует рынок, и рыба оказывается золотой.
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВОЙНА ПРОТИВ ИРАНА. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ГОЛОД.
📍Продолжаем обсуждать углубляющийся фазовый кризис. Хороших событий в мире нет. Попробуем из этого вытянуть хотя бы долю оптимизма. Как любил говорить мой любимый шахматист Тарраш, «где не найти ходов хороших, всегда отыщется плохой». Вот поговорим о плохих ходах. Начнём с того, что американцы всё-таки готовятся к наземной операции, и вроде как со дня на день она будет. К чему готовятся американцы, я боюсь, не знает никто, включая американцев, потому что буквально сегодня Трамп заявил, что он уже обо всём договорился с Ираном, и войну надо заканчивать. С другой стороны, уровень доверия к речам Донни во время войны, по-моему, близок к нулю даже в Штатах, уж не говоря про все остальные места. А самое смешное, что из того, что Трамп скажет, что война закончена, совсем не следует, что иранские ракеты не будут разрушать дальше железный купол, который и этак уже еле держит.
📍Исходя из этой реальности, надо иметь в виду два момента. Первый момент: 28 дней прошло, следовательно, операция США в Иране ушла и уходит на стодневный горизонт. Это не означает, что она за 100 дней обязательно закончится. Это означает, что теперь точно её придётся продолжать. Второй момент: поскольку уже чётко стало ясно, что без ядерного оружия получить победу над обороняющейся страной, используя только доктрину Дуэ, невозможно, у американцев остаётся выбор: либо доказать, что с ядерным оружием тоже не получится (а это крайне опасно, и я не убеждён, что к этому готов даже Трамп), либо начинать наземную операцию. Кто помнит старый великий советский фильм «Освобождение», первую его серию, там Жуков говорит: «Ясно одно: машина наступления запущена, и остановить её уже нельзя». С моей точки зрения, машина наступления, машина наземной операции запущена. Остановить её сейчас - это признать ошибочной всю предшествующую политику. А разговоры типа «я всё равно их всех победил» в данном случае никакой реакции не возымеют. Поэтому я жду наземной операции. Другой вопрос, что её проведение само по себе создаёт огромное количество трудностей.
📍Я тут прочитал в Интернете интересную идею о том, что захват островов - это чисто отвлекающий манёвр или даже информационный, а на самом деле базу нужно делать в Белуджистане, потому что жители Белуджистана ненавидят Иран и будут готовы в этом участвовать. Тут есть целая группа проблем. Проблема первая: перевести войска в середину пустыни, где до противника сотни километров пустынного бездорожья, - идея крайне интересная, но, с моей точки зрения, более чем уязвимая. Момент второй: жители Белуджистана не являются большими любителями американцев. Они, собственно, и Иран не любят, и курдов недолюбливают, и гринго у них тоже не в самом высоком приоритете. С этой точки зрения взбунтовать Белуджистан можно, а вот против кого он взбунтуется - это большой сложный вопрос. Скорее против тех, кто ближе. И третий момент: это нарушение статус-кво в очень критическом для Китая месте. А это означает, что после данного акта поддержка китайцами Ирана может оказаться на уровне их поддержки Северной Кореи в Корейской войне, то есть быть уже очень серьёзной. Поэтому в белуджистанский вариант я не верю совсем.
📍Поговорим о препятствиях этой операции, о том, как она может развиваться, какие возможны сценарии. У американцев есть очень успешный опыт войны с Ираком, в которой они очень чётко продемонстрировали эффект фазовой доминации. Фактически с момента начала войны и до её завершения и бегства Хусейна, которого потом схватили, американцы наступали почти беспрепятственно. Им оказали сопротивление на одном-двух участках, что не имело никакого значения. Безусловно, они рассчитывают, что сейчас точно так же смогут победить, используя сравнительно небольшие современные высокоподвижные силы, чтобы преодолеть позиционную оборону Ирана.
⤵️

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- готовящаяся наземная операция США против Ирана
- «без ядерного оружия получить победу над обороняющимся Ираном у США не получится»
- американский опыт войны с Ираком и фактор фазовой доминации
- сценарии развития наземной операции
- последние заявления Трампа
- кризис энергоресурсов и продовольствия
- начавшиеся проблемы с рыболовством и посевной кампанией в Европе и Азии
- ситуация Трампа: неприятный вывод
- кто работает на глобалистов в России
- «продовольственный кризис - только вершина айсберга»
- экономическая депрессия в США
- мировая гала-депрессия
- «мы всем человечеством за последний месяц сделали прекрасный шаг вперёд к фазовой катастрофе»
- неспособность власти провести в жизнь разумные решения
- что делать в текущей ситуации обычному человеку?
- кризис в России
- «хороший царь - плохие бояре»
- экономическая, политическая, социальная и военная ситуация в России
- действия ЦБ и МинФина в последние годы
- что происходит с экономикой России?
- заявления российских олигархов
- происходящие события и основные тезисы марксизма
- один плюс России
- кризис на фронте и разбитые НПЗ
- три самых серьёзных аспекта кризиса на фронте
- «на данный момент времени мы Европе проигрываем»
- дроны нового поколения
- удары дронов со стороны стран Прибалтики и Финляндии
- «действия нашего МИД не лезут ни в какие ворота»
- проблема с политической волей в России
- «часть наших элит формально связана с нашими противниками»
- борьба за власть внутри элит
- «революция без схемы и организующей силы ни к чему хорошему не приведёт»
- неизбежность революции
- запрет Телеграм и блокировка Интернета и воля народа

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft интервью с Андреем Петровичем Девятовым:
- война смыслов
- что такое Победа?
- что происходит на китайском фронте
- война земная и небесная
- нужно ли России быть с Китаем?
- Дугин и многополярность
- место России в новой парадигме
- Россия, воля и суперпозиция
- как России стать Цивилизацией
- как выглядит политика смыслов с точки зрения суперпозиции
- нужна ли реформа РПЦ
- значение троичности для России
- две реперные точки 2026 года
- пойдёт ли Россия на штрафной круг истории

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

⤵️
Пока у американцев на этом театре силы, которых не хватает даже не в разы, а где-то на порядок. И я не вижу возможности быстро их увеличить.
📍В общем, если честно, ничего кроме совершенно фантастической операции, то есть попросту говоря авантюры, здесь за американцев найти нельзя. Они никогда раньше на авантюрные операции не шли, кстати. Впрочем, нет. При Картере один раз пошли в том же самом Иране с попыткой освободить заложников с двумя дозаправками на неприятельской территории. Кончилось известно чем. Сейчас, похоже, они будут пытаться ещё раз пойти на совершенно авантюрную операцию. При такой операции, у Ирана, если всё делать по правилам, это полгода воздушного наступления, полгода сосредоточения сил, высадка и где-то в районе осени попытка перейти в наступление, причём осени поздней - ноября-октября, никак не раньше, а скорее позже. Готов ли Трамп институализировать войну почти на год? Я очень сомневаюсь. А с другой стороны, и выхода у него особого не видно. Так что, думаю, он и дальше будет каждый день многократно выигрывать эту войну.
▶️https://youtu.be/EJq9jSh_dd0
▶️https://rutube.ru/video/478f376f8d0d35c53c169cf59ef27333/
▶️https://dzen.ru/video/watch/69c64842dda12c3f7d20e208
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240984