📍Я не знаю, чем кончится эта история. Она совершенно точно является фактом коррупции. Ещё раз повторю: это не политика. Из этого потом сделают политику. Но сейчас это сугубо финансовая ситуация, борьба за монополию. Это означает, что кто-то получил преференцию. В какой форме - коробка с долларами, перевод или признание заслуг - я не знаю. Всё делается разными способами. Но сейчас это борьба за деньги. И, судя по всему, для тех, кто продолжает эту кампанию, деньги просто важнее. Деньги важнее того, что происходит на фронте, в бизнесе, с Россией. Что я могу сказать? Только одно: я не хотел бы даже думать о том, что Россия может проиграть войну. Но если это произойдёт, то те деньги, за которые они борются, потеряют всякую цену. И очень быстро.
▶️https://youtu.be/VLoyZ2UldrA
▶️https://dzen.ru/video/watch/699864b52c696269d1cfda6c
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240946
▶️https://rutube.ru/video/a78a12059a61987d4f63797274e9b46c

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЗАМЕДЛЕНИЕ ТЕЛЕГРАМ. КОМУ ВЫГОДНО? С
📍Самая острая тема внутри России - это, безусловно, Telegram. Про дебилов уже высказался Миронов из «Справедливой России». Высказал своё мнение и патриарх. О том, что мы, простые люди, признаём значение Telegram, в том числе для нужд фронта, говорится очень много. Однако действия продолжаются. Знаете, мне в этой ситуации хочется взять любимый томик Цицерона и начать читать самую знаменитую его цитату: «Доколе же ты, Катилина, будешь злоупотреблять нашим терпением?». Ситуация действительно интересная. По российской Конституции народ является источником власти. Народ своё мнение высказал. Можно говорить, что я не могу выступать от имени народа, что не было референдума. Но, давайте честно: количество откликов известно, их распределение на поддерживающих и отрицающих - тоже. Любой социолог быстро скажет, на чьей стороне позиция основной части российского населения.
📍Откуда такая нечувствительность к очевидным вещам? Почему считалось, что народ это примет, «съест» и никак не отреагирует? Всё гораздо проще. Это же продолжение дела Долиной. Вроде бы разные вещи, но абсолютно понятно, что судьи, вынесшие заведомо неправомерное решение (что вызвало кучу возмущений и вмешательство Верховного суда), сделали это из-за финансовых интересов, лобби застройщиков. Поскольку никто из них не наказан, значит, так можно. Ситуация с Telegram - ровно та же. Вопрос не в самом Telegram, не в нарушении российских законов и не в иноагентах. Кому-то очень выгодно, чтобы у нас был только один мессенджер - Макс. Существует жёсткое лоббирование этой позиции. Как и всякое лоббирование, оно конвертируется в деньги. Я миллион раз говорил: коррупция - это не ящики с долларами и не коробки из-под ксерокса, набитые валютой. Коррупция - это вот такие вещи. И да, это чисто финансовое дело.
📍Здесь можно спросить: где мы были 15 лет назад, когда было ясно, что нужна суверенная информационная инфраструктура? Сейчас догонять развитые мессенджеры, особенно Telegram, в котором ведут бизнес, собирают средства поддержки для фронта, фондов, помощи детям, престарелым, - уже поздно. Ситуация неблагоприятна для того, чтобы предлагать незрелый мессенджер. Его, вероятно, будут доделывать, но возможности перейти на него сейчас нет. И дело даже не в незрелости. У нас в стране существуют антимонопольные законы, и иногда по ним даже добиваются решений. Тем не менее, идёт полная монополизация информационного пространства и пространства услуг через мессенджер Макс.
📍Понятно, почему: там всё будет прозрачно. Мы много говорили о цифровом концлагере. Но смотрите: даже Путин высказался в поддержку Telegram, сказав, что это важно для бизнеса. Почему же те, кто ему подчиняется, действуют иначе? Мне действительно интересно. Позиция народа высказана - страна вроде народная. Позиция патриарха высказана - страна вроде православная. Позиция президента высказана - страна вроде авторитарная. А позиция антимонопольного комитета не высказана, хотя она самоочевидна. В итоге мы сталкиваемся с ситуацией, где в пользу Роскомнадзора не говорит никто. Возникла интересная ситуация. Есть Совет Федерации, который после всего этого (имея позицию и населения, и губернаторов прифронтовых областей, и военкоров, и командиров на фронте, и патриарха, и президента) заявляет: «А мы тормозили и дальше будем тормозить».
📍Что с этим можно сделать? Роскомнадзор - организация, которой нет в Конституции. Единственный документ о её существовании - указ президента о создании. Мы не знаем ни устава, ни того, как она работает. Сами они о себе говорят: «Мы только выполняем приказы». Хочется напомнить, что бывают ситуации, когда эта отговорка ни к чему не приводит. Я ссылаюсь на Нюрнберг, потому что деятельность Роскомнадзора, и во времена ковида, и сейчас, является преступлением против России и её интересов. Фраза «мы лишь выполняли чужие команды» отношения к делу здесь не имеет.

🚩26 февраля в г.Белорецк (республика Башкортостан)
Сергей Переслегин примет участие в семинаре, посвященном вопросам развития искусственного интеллекта, его влияния на управление, образование и развитие территорий.
🚩Вход свободный, но нужно зарегистрироваться: https://r-r-r.timepad.ru/event/3823864/

⤵️
А дальше начнёт работать вторая теорема Сципиона-младшего: приток дефицитного ресурса неизбежно вызывает расслоение по этому ресурсу. А поскольку внутренних механизмов выравнивания в ЕС нет, приток ресурсов лишь ухудшит неравномерность и станет ещё одним источником распада. Я уже не рассматриваю как вишенку на торте вариант, что, имея проигравшую Россию, которая больше не противовес Европе, Соединённые Штаты обратят на Европу самое пристальное внимание. Грубо говоря, победа над Россией для ЕС - это пролог к следующей борьбе с США. Потому что иметь блок, не находящийся целиком под американским управлением, перед конфликтом с Китаем США совершенно не устраивает. Боюсь, что вариант успеха для Евросоюза - это просто другая форма поражения.
📍Получается, что наличие выигравшей России слегка откладывает сценарий нестабильности в Европе. Наличие выигрыша России даёт сильную Россию и эмоциональный подъём в Европе на тему будущего реваншизма - об этом будут говорить с первого дня после поражения. Наличие сильного противника вызовет скорее консолидацию. При этом, поскольку сильная Россия нужна США не меньше, чем сильная Европа, позиция Америки в этой ситуации будет более проевропейской, не антиевропейской. Но в чём проблема? Мы с вами, когда война только начиналась, ближе к концу 2022 года, говорили о политической ошибке на примере Евросоюза. Мы говорили, что ужас политической ошибки в том, что у них нет хорошего хода в случае победы России. Евросоюз и НАТО проигрывают - это конкретное военное поражение, демонстрация, что не могут защитить своих. Как и для нас, поражение на Украине было бы демонстрацией того же. Поэтому вариант победы России для них неприемлем. Но вариант поражения России для них тоже неприемлем. И вариант затяжной войны, с которым мы в итоге столкнулись, для них также неприемлем по экономическим причинам. Это и есть стратегическая ошибка. У Европы нет хорошей игры, и вариант поражения или победы эту ситуацию не меняет. Да, у них есть мечта: чтобы Россия потерпела стратегическое поражение, Америка сменила политическую систему на проевропейскую, Китай зациклился на своих проблемах и не пользовался ситуацией, а внутри своих стран они смогли бы объяснить все действия как эмоционально верные. Но заметьте, это именно мечта. С точки зрения прогностики - это хотелка, несбыточная мечта. Слишком большая хотелка. Боюсь, проблема даже не в том, что она слишком большая, а в том, что её внутренние элементы взаимно противоречивы.
▶️https://rutube.ru/video/cf401a8d1065438569f51591757897b6/
▶️https://youtu.be/YLLuUcfrN5s
▶️https://dzen.ru/video/watch/6995bede7e2cf92174e8b735
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240944

⤵️
Китаю конфликт нужен, но он предпочёл бы мягкую форму, не жёсткое смертельное противостояние, в том числе потому, что руководство Китая - технократы, предпочитающие технологические, а не военные способы решения.
📍Что касается Европы, для неё ситуация, как ни странно, будет не сильно лучше, чем для России. Я бы сформулировал так: если Россию ждут ухудшенные 1990-е, то Европу в этой ситуации, похоже, ждут просто 1990-е. Просто 1990-е - это распад единства, называемого Европейским союзом. Очень важный момент: в случае поражения на Украине ЕС может сохранить себя. А вот в случае победы и разгрома России уровень устойчивости ЕС оказывается отрицательным. Возникает несколько векторов развития, и в отсутствие структур, способных их соединять, распад Евросоюза с существенными конфликтами неизбежен. Не надо думать, что в Европе не бывает конфликтов или что их не было до Украины и России. Мы были с вами недавно в Сербии и прекрасно помним память о сербско-хорватском конфликте и бомбардировках Белграда. Так вот, стоит ждать примерно этого, только в значительно больших масштабах. Какие это могут быть конфликты?
◾Во-первых, конфликты с участием Венгрии. Это интересная ситуация, потому что одно из ключевых понятий венгерской культуры - свобода. Интересно, как это связано с культурным кодом, но об этом мы поговорим отдельно, скорее в лекционном формате. Сейчас важно следующее: Венгрия, находясь в составе Османской империи, боролась с ней; в составе Австро-Венгрии - с Австрией; в составе советской метаимперии - с Советским Союзом. Сейчас она в составе ЕС и борется с ЕС. Венгры - не шакалы Европы, как когда-то Черчилль сказал о поляках. Это именно стремление сохранить формальную независимость в тех условиях, в которых они оказались. Венгрия с огромной сухопутной границей и небольшим населением не может находиться без союзника. Она вынуждена включаться в ту или иную конфигурацию, но хочет сохранить независимость. Поэтому первый источник борьбы - Венгрия. Возможные конфликты: Венгрия-Румыния, Венгрия-Хорватия и Словения, даже Венгрия-Чехия.
◾Вторая точка конфликта - Чехия: Чехия-Словакия, Чехия-Германия.
◾Но самое главное - мы не должны забывать о Польше. Наличие Польши всегда гарантирует конфликтность. В данном случае поляки несколько раньше времени успели выдвинуть денежные требования к Германии по контрибуциям и требования к России о репарациях за советскую оккупацию. В результате у Польши возникает два вектора борьбы, что приведёт её к внутреннему расколу. Поэтому после Венгрии следующая критическая точка - Польша.
◾Но активные действия Польши - против России, Германии или даже Чехословакии, как перед Второй мировой, - индуктивно вызовут проблемы в Германии. А Германия очень недолго существовала как независимая страна. Появятся проблемы Востока (бывшая ГДР), проблемы юга, проблемы Рейнской области. И, наконец, в случае кризиса ЕС вновь возникнут проблемы Эльзаса и Лотарингии, как бы мы этого ни хотели.
◾Дальше - внутренние проблемы. Это Франция. Для меня важный момент: если после всего пережитого во Франции не начнутся внутренние изменения, значит, она пассионарно мертва. Вся великая история Франции - 1968, 1914, 1871, 1830, 1798 годы - забыта. Но, откровенно говоря, я о французах так не думаю, внутренние проблемы там будут.
◾Как это ни удивительно, ещё более вероятны внутренние проблемы в Англии, хотя для неё это не характерно. Но Англия резко изменила этнический состав, теперь это другая страна, и самое существенное там - кризис культурного кода. В общем, картина такова: во Франции я этих событий жду и считаю их необходимым моментом перезагрузки. В Англии, если это произойдёт, это будет означать, что мы сталкиваемся с новой частью её истории. О новой части истории ЕС в этой ситуации я даже не пытаюсь говорить.
📍Как ни парадоксально, в положении Евросоюза победа для него не лучше, а в чём-то может быть и хуже поражения. Руководство стран ЕС довольно девственно: истории не знают, культуры не понимают, серьёзно рассчитывают получить ресурсы от проигравшей России. И, скорее всего, они их получат.
⤵️

⤵️
А это означает, что, скорее всего, она стала лучше, потому что при таких контрнаступлениях главные успехи достигаются в первые часы, может быть, в первые двое суток операции. Похоже, перевести ситуацию в позиционную борьбу нам там удалось.
📍При этом, к сожалению, мы продолжаем всё больше давить на том же участке Славянск-Краматорск, где продвижение есть. Но, как я говорил, быстрого результата там ожидать нельзя. Ситуацию можно сформулировать так: украинцы надеются, что российское большое наступление завершится. Россия всерьёз рассчитывает, что рано или поздно способность Украины терпеть ради довольно сомнительных перспектив через полгода, год или два когда-нибудь закончится. Последнее позитивное заявление, которое я слышал от Украины: нам нужно перетерпеть 2026 год, и тогда в 2027 году ситуация будет лучше. Но 2026 год только начался, и надежда его перетерпеть в этом случае невелика. Поэтому, если контрнаступление действительно провалилось, у нас очень сильные козыри на этих переговорах, но это не продвигает ни к прекращению войны, ни даже к прекращению огня.
📍Мы в прошлый раз говорили, что за Украиной и её поддержкой стоит Европа, и у неё, как и у Украины с Россией, есть свои надежды. Надежда Европы - добиться капитуляции России. А можно ли поразмышлять о мире, в котором это случилось? Получится ли у Европы воспользоваться этим? Честно говоря, я, как человек, изучавший стратегию, разумеется, рассматривал все эти варианты. Начнём с простого: Россия могла проиграть кампанию уже в 2023 году и в 2024 году заключить невыгодный мир. Сейчас вероятность этого значительно меньше, чем два-три года назад. Но тем не менее борьба продолжается. Европа заявляет: «Мы никогда не сдадимся», хотя формально она ни с кем не воюет. Вспоминают Фоша: «Выигранная битва - та, в которой вы не признаёте себя побеждённым». Очень похоже, что Европа будет идти в этом конфликте до конца - столько, сколько сможет, пока либо Россия не капитулирует, либо не начнутся серьёзные внутренние проблемы в самой Европе. И то и другое они считают для себя возможным.
📍Что здесь интересно? В случае поражения России для неё всё достаточно печально. Будет ли при этом распад страны - совершенно непонятно, и, может быть, даже нет, хотя бы потому, что в случае распада не с кем вести переговоры. Но поражение покажет международную беспомощность России, неспособность выполнять обязательства по защите своего населения за границей. Это потеря Крыма, Донецка, Луганска и всех остальных территорий. Даже если больше ничего не произойдёт, это колоссальный политический, психологический и культурный кризис в самой России. И, безусловно, период минимум двадцатилетней серьёзной нестабильности. Эта нестабильность может принимать разные формы, включая малую или даже немалую гражданскую войну. Для России этот вариант чрезвычайно плох. Я бы сформулировал так: это будет напоминать 1990-е годы, но в гораздо худшей редакции. Хуже в том плане, что тогда господствовала надежда: освободимся от советского прошлого, и всё будет прекрасно, нужно лишь переждать момент перехода; да, он кризисный, но мы его переживём и будем жить как на Западе. В данном случае ничего подобного не будет. Будет ощущение проигрыша войны, проигрыша цивилизации и культуры. Это сильно отразится, в том числе, на положении РПЦ и на многих других вопросах. Итак, сильно ухудшенные 1990-е - это вариант для России.
📍Но Россия - достаточно крупная единица, и это повлияет на то, что будет снаружи, например на Китай. Во-первых, о Китае. Для него это потеря сильного союзника и, что гораздо хуже, потеря державы, которая могла бы управлять эскалацией неизбежного конфликта Китай-США. Управлять, не участвуя в нём напрямую. Россия занимает управляющую позицию, и от её действий зависит форма этого конфликта.
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЖЕНЕВА. ФРОНТ. МИР ПРИ КАПИТУЛЯЦИИ РОССИИ.
📍Обсудим переговоры, которые начались. Можно ли говорить о каких-то предварительных результатах? Что интересно, о них говорят все, кроме тех, кто имеет к переговорам какое-либо отношение. Например, американская сторона уже заявила, что переговоры прошли и привели к чрезвычайно важным результатам, поскольку в значительной степени изменились позиции украинской и европейской стороны, и лишь одна Россия продолжает жёстко настаивать на своих требованиях. Учитывая, что всё расхождение в требованиях - это территориальный вопрос и дальнейший статус Украины (часть НАТО или нет), не совсем понятно, на какие уступки пошли Европа и Украина. По крайней мере, мне это понять так и не удалось.
📍Сейчас есть реальные шансы, что договорятся об энергетическом перемирии со стороны России и, естественно, в обмен на отсутствие ударов по инфраструктуре Белгорода, Курской области и Крыма со стороны Украины. На это есть шансы. Уже идут утечки информации, что эти вопросы были вброшены. Я не уверен, что стороны здесь могут договориться, но определённые шансы есть. Энергетическое перемирие Украине нужно как воздух. Что касается России, она достаточно устала от постоянных ударов по Белгороду и Крыму и в этой ситуации в принципе может пойти на какое-то временное соглашение по этому вопросу. Надо заметить, что в ночь перед переговорами обе стороны были верны себе. Россия нанесла очередной сильный удар по энергетической инфраструктуре. Причём речь шла, вроде бы, о 90 ракетах и 400 беспилотниках - как о самом сильном ударе за войну. Украина атаковала Крым, также были удары по всему приграничью, но больше всего в этот раз пришлось именно на Крым. Судя по тому, что происходит, есть определённая надежда, что по этому вопросу будет попытка договориться.
📍Прекращения огня я, откровенно говоря, не жду. Это был бы большой успех Соединённых Штатов на этих переговорах и довольно существенное поражение России, но крайне маловероятно, что Россия пойдёт на прекращение огня без каких-либо дополнительных условий. Также крайне маловероятно, что Украина согласится на эти условия. По крайней мере, я не могу исключить, что этого в принципе не может быть, но это было бы крайне маловероятно. Ситуация на фронте за последние трое суток продолжает оставаться напряжённой, но для нас существенно, что Украине не удалось достичь хотя бы заметного медийного результата на Запорожском направлении и в Днепропетровской области. Серьёзного отхода не было. Да, часть территории стала серой зоной, но мы это выяснили ещё в прошлый раз. Путин очень своевременно наградил командующего 29-й армии орденом Суворова. Я, естественно, не могу сказать, что происходило конкретно в эти дни на линии фронта, но если это награждение содержательно, то оно означает, что наш с вами прогноз, сделанный в субботу, оправдался: за счёт тактического мастерства удалось справиться с этим наступлением. По крайней мере, на это есть шансы. Очень похоже, что так и произошло, хотя, как я уже говорил, то, что мы вообще попались на это контрнаступление, - довольно грубая ошибка.
📍Но сейчас ситуация выглядит для Украины неблагоприятной. В каком плане? Я очень хорошо помню по описанию 1944 года бой у Марианских островов. Там была интересная ситуация: японцы поймали американцев в оперативную ловушку, но оказалось, что оперативное искусство - это хорошо, однако если у противника преимущество в радиолокации и истребителях, это не помогает. Японцы выиграли время, они удачно атаковали, но американцы атаку отбили и сражение выиграли. Если действительно в этой почти идеальной для врага ситуации они поймали нас на неожиданный контрударный момент в неудачном месте, и если этот контрудар у них провалится, я надеюсь, это станет очень серьёзным фактором снижения их боеспособности. Сейчас с уверенностью этого сказать нельзя, но по меньшей мере за четыре дня ситуация не стала хуже.
⤵️

📍Наталья Луковникова: "Хорошо, что Константин Богомолов сделал свой выбор".
🔸Любое привлечение внимания к театру - уже хорошо.
🔸Интерпретация классики "сверху" и "снизу".
🔸Умный человек, талантливый человек и человек, имеющий ценности, - три разных человека.
🔸Театр будущего как прогноз.
▶️https://sputnik.by/20260212/lukovnikova-khorosho-chto-konstantin-bogomolov-sdelal-svoy-vybor-1104278894.html

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- мирные переговоры в Женеве
- о чём могут договориться стороны?
- ситуация на фронте
- ситуация с контрнаступлением Украины
- военные расчёты Украины и России
- ставка Европы на капитуляцию России
- вариант мира при капитуляции России
- «Европа будет идти в этом конфликте до конца»
- будущее ЕС
- точки возможных новых конфликтов в Европе

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

⤵️
Обратите внимание, я сейчас говорю именно о союзе, то есть не об игре на противоречиях, а о попытке заключить союз России и США против Европы. Возможна ли такая ситуация? Да, она возможна. И с этой точки зрения действия Лаврова… Ну, давайте посмотрим на эту картинку. Все же Лаврова прекрасно знают. Он, конечно, может заявить под камеру «дебилы», но при этом он человек немолодой, очень выдержанный, и не надо думать, что его текст вызван раздражением, недовольством и так далее. Это всего лишь достаточно понятный и достаточно вежливый намёк. Намёк американцам, что они могут быть нашими союзниками либо нашими противниками, и тогда у нас не будет никакой вообще другой игры, кроме теснейшего союза с Китаем. Вот это та ситуация, которая сложилась. России желательно не иметь сейчас ни тесного союза с Китаем, ни тесного союза с США, но иметь хорошие отношения с и с той, и с другой стороной. За счёт кого? Правильный ответ: за счёт Европы. И на этом сейчас строится общая политика. И это, в общем, вполне разумная политика. Может ли это получиться? Да, это может получиться. 
▶️https://youtu.be/XaAWtqdzgEY
▶️https://dzen.ru/video/watch/699417ae21ad5d4c2382c713
▶️https://rutube.ru/video/9d80b66d7388dbcf7b35bf521cf383fa/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240943

⤵️
Суть проблемы в том, что блокада не может быть объявлена в отсутствие войны. Значит, если начинаются блокадные, контрблокадные действия, сделан хоть один выстрел, это означает, что война уже идёт. И, собственно, режим блокады есть часть войны. Поэтому либо Россия вообще никак не реагирует на происходящее, либо мы получаем в ответ войну. Будет ли эта война только морской (ну, в смысле морской и воздушной) или сразу же затронет сухопутный фронт, не очевидно. Я ещё раз подчёркиваю: Запад точно так же не готов к войне, как и мы, может быть, даже в большей степени не готов к войне, но они справедливо считают возникшую сейчас локальную ситуацию для себя благоприятной. Они не уверены, что через полгода ситуация будет столь же для них благоприятной, поэтому ближайшая неделя будет чрезвычайно важна.
📍Здесь, кстати, очень любопытно. Есть неофициальное заявление, абсолютно неофициальное, а тем самым оно может быть неверным, и оно американское, о том, что сторонами, в смысле Россией и Украиной, уже урегулирован вопрос прекращения огня и контроля прекращения огня. При этом не урегулирована будущая линия границы. А если ситуация выглядит действительно таким образом, то прекращение огня в условиях середины февраля для нас будет достаточно несвоевременным решением. Это при том, что мне, конечно, хотелось бы, чтобы огонь был прекращён как можно быстрее и чтобы мы как можно быстрее перешли к завершению этой войны хотя бы для того, чтобы иметь возможность подготовиться к следующей и, возможно, подготовиться к ней так, чтобы можно было бы и без войны обойтись. Поэтому сейчас мы неожиданно оказались в достаточно критическом положении. Да, сразу скажу: с моей точки зрения, контрнаступление противника на юге опаснее, чем под Купянском, а контрнаступление под Купянском опаснее, чем был удар на Курск, о котором так много и так долго все говорили. Вот то, что сложилось сейчас, действительно опасно. И очень, конечно, для нас неприятно наличие этого согласования политических и военных событий. В некотором смысле сейчас на фронте резонанс. И надо признать, что впервые с лета 2023 года на данный момент времени мы, если и не утратили инициативу, то очень к этому близки.
📍Давайте после Европы обсудим позицию США. С одной стороны, есть высказывания Лаврова о результатах встречи в Анкоридже, которые не соблюдаются Трампом. И, собственно говоря, он об этом и повествует. А с другой стороны, есть разнообразная информация о предложениях России в сторону Америки о том, что можно возобновить товарно-денежные потоки, при этом можно вести расчёт в долларе и так далее и тому подобное. Это, в общем-то, отступление от некоторых собственных ранее достигнутых целей. Ну, во-первых, я должен сказать, что отступление от собственных ранее достигнутых целей здесь будет у обеих сторон. Во-вторых, ситуация сейчас выглядит совершенно прагматичной. Отношения с Европой улучшаться не будут, по крайней мере в ближайшее время, ну, извиняюсь, после фразы Мерца о капитуляции говорить не о чем. С этой точки зрения для России естественным является улучшение отношений со Штатами, учитывая, что у Трампа есть негативные действия не только в отношении России, но и в отношении Европы тоже. Причём, смотрите, вопрос здесь идёт не об игре на противоречиях США и Европы. Игра на противоречиях идёт, когда противник представляет собой единый лагерь, у которого внутри есть определённые трения. Вот, например, Россия может играть на противоречиях Венгрии и Германии или Венгрии и Франции в ЕС. Они всё ещё союзники, они единая структура, но внутри противоречия. Что касается ситуации с США, то надо совершенно чётко понимать: на данный момент времени США не являются частью единого большого Запада. И причина проста: США ведут национальную политику, Запад ведёт транснациональную политику. Между ними нет точек соприкосновения. Нужен ли при этом американцам союзник в лице России? Ответ: нужен. Хотя бы потому, что они находятся на другом континенте и давление на Европу со стороны России для них выгодно. А выгодно ли нам наличие союзника?
⤵️

⤵️
В случае разгрома России та же самая ситуация: да, останется какая-то Россия, какая-то Московская республика, может быть, Ингерманландия, может быть, что-то Волго-Вятское, но какие-то люди там останутся, но они тоже не будут акторами, и опять же ими будут управлять американцы, европейцы, китайцы. В данном случае надо сказать совершенно чётко. Для меня Мюнхенская конференция - это прямой ответ на высказывание, по-моему, 15 лет назад сделанное Путиным, когда он тогда говорил о Европе от Лиссабона до Владивостока. Вот на эти его слова ему дали прямой ответ: только капитуляция России.
📍Что ж, давайте исходить из того, что нас действительно хотят уничтожить. Давайте исходить из того, что для этого будут приложены все возможные и невозможные усилия. Разве это было секретом? В общем-то, это было секретом. В общем-то, в течение какого-то времени НАТО всё время говорило о том, что его расширение на восток ни в коем случае не направлено против России. Разговор шёл именно так, в этом языке. Именно так это выглядело, что у нас есть общие интересы. Сейчас сброшены все маски. Вот сейчас ситуация в этом отношении изменилась. И, кстати, то, что расширение НАТО не было направлено против России, в это в России достаточно много людей верило. Я не уверен, что в НАТО в это кто-то верил, а вот в России в это верили, и это надо иметь в виду. Поэтому да, сейчас маски сброшены, сейчас стороны понимают, что они враги. Это не означает, что между ними обязательно будет горячая война. Ещё раз хочу подчеркнуть: с моей точки зрения, стороны к горячей войне не готовы. Причём они даже это хорошо понимают. С этой точки зрения задача Европы - затянуть украинский конфликт ещё и для того, чтобы Россия не успела из него сделать необходимых выводов и чтобы на украинской, не на своей территории проверить некоторые оперативно-стратегические идеи, некоторые технические решения. Это, естественно, их желание.
📍Россия со своей стороны тоже должна очень чётко понять ситуацию. Не очень давно НАТО сделало любопытную игру на тему борьбы за Калининград и Прибалтику. Не знаю, зачем было играть. Это тот случай, когда такого типа вещи обсуждаются в стратегических играх, как правило, посредник тяжело смотрит на всех и говорит: «Ответ такой. Будете играть или мне поверите?». Мы говорили много раз о том, что любая попытка провести такую операцию - это потеря Прибалтики для НАТО и при правильной игре со стороны НАТО потеря Калининградской области для России. Обмен не очень равноценный. У них получилось даже хуже. Они и Калининградскую область тоже не взяли в игре. А в Эстонии прошли после этого ещё и настоящие манёвры. Очень интересно по их поводу высказался эстонский офицер. Он говорит: «Целью манёвров было, чтобы мы рефлексивно отнеслись к ситуации, не думали о том, что война будет лёгким делом. Это у них получилось». В общем и целом ситуация у нас сейчас складывается тяжёлая. На юге у нас, я имею в виду Украину, безусловно, возникают всё большие и большие кризисы. На севере, где действительно не случайно проигрываются подряд несколько военных игр, действительно, все сейчас понимают, что именно север будет направлением главного удара в будущем конфликте. Постепенно начинают меняться позиции Польши, до которой потихонечку доходит, что она пытается спасти Евросоюз, а большая война с Россией - лучший способ при любом её окончании остаться без Евросоюза. В общем и целом, ситуация очень сложная, и надо сказать, что мюнхенская встреча, которая сейчас происходит, для нас эту ситуацию здорово усложнила.
📍Да, при этом надо иметь в виду, что вопрос блокады не только не снят с повестки дня, вопрос блокады поставлен очень официально и очень жёстко. Здесь далее возможно два варианта. Вариант первый: Россия просто это всё игнорирует, делая вид, что ничего не происходит, как она это обычно, собственно, и делает в подобных ситуациях. И, к сожалению, второй вариант: Россия начинает войну, потому что морская блокада, если вы начинаете её прорывать, - это формальное объявление войны. В чём суть проблемы?
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЗАПАД НЕ УСТРАИВАЕТ НИКАКАЯ РОССИЯ.
📍Продолжим предыдущую беседу и поговорим о Европе, о НАТО, о том, что Европа в лице Стармера советует Украине продолжать войну и сама, продолжая эту войну медленно и методично, например, собирается блокировать наши танкеры. И у них это, в общем-то, неплохо получается. Я бы сказал так: ситуация за последнюю неделю резко изменилась, и изменилась не в лучшую для нас сторону. Другой вопрос, что война есть война, и вполне вероятно, что этот успех противника может в дальнейшем выявить для него кучу неприятных моментов. Но давайте для начала посмотрим, что есть. Есть следующее. 
◾Первое: Украина начала контрнаступление, что само по себе достаточно странно, потому что сил для этого у неё нет. И при минимально верных действиях с нашей стороны об этом контрнаступлении никто, кроме украинских пабликов, просто бы никогда не узнал. Но тем не менее сейчас идёт встреча в Мюнхене, и мы уже не раз наблюдали, что какие-то военные действия сопровождают конференции, то есть носят в том числе медийный характер на основе успешных действий Украины в контрнаступлении. Опять же, их успешность сильно преувеличена. Сейчас нас это не очень занимает. Важно, что основания их преувеличить у них были, то есть были те успехи, которые можно было преувеличить. На этом основании Европа выделяет новые транши. Да, они не очень большие, да, по-прежнему идёт график общего падения этих траншей, и тем не менее они выделены, что перед наступающими переговорами новости для нас не очень хорошие, а для Украины очень хорошие. И это первое, что сделано.
◾Второе: и Стармер, и Мерц говорят Украине: «Продолжайте воевать». Причём Мерц конкретно говорит: «Мы будем воевать до капитуляции России». Он впервые высказал это в языке капитуляции. Как человек русский, прекрасно понимающий, что означает слово «немец» и с какими словами оно у меня ассоциируется, я могу только сказать, что с точки зрения украинцев я бы подумал о том, что воевать до капитуляции России им рекомендует страна, которая за последние столетия капитулировала в разных ситуациях трижды: имея в виду Первую мировую войну, Вторую мировую войну и послевоенный раздел Германии. Так что я бы сказал, что опыт капитуляции у Мерца значительный, поэтому, да, наверное, можно прислушаться к тому, что он на этот счёт говорит. У нас гораздо хуже с опытом капитуляции, хотя, конечно, холодную войну мы проиграли, и то, что происходило в девяностые годы, было аналогичной капитуляцией.
📍Смотрите, что важно в выступлениях Мерца и Стармера. Вроде бы они не сказали ничего нового, но с учётом того, что ситуация в мире изменилась, позиция США изменилась, ситуация на фронте изменилась, идут переговоры, в этой ситуации становится совершенно понятно, что нынешние европейские лидеры не удовлетворены ситуацией, которая произошла в 1990-е годы, когда была уничтожена сверхдержава, когда она была поделена на множество частей, большую часть которых захватил Запад. Для них с их точки зрения это уже всё было. Эти уступки уже были Россией давно понесены. И сейчас становится понятно, что их не устраивает любая Россия. Их не устраивал Советский Союз, до этого их не устраивала царская Россия, сейчас их не устраивает современная Россия. Я не уверен, что их устроит даже Россия, разделённая на части, воюющие между собой. И вот это нужно совершенно чётко понять. И поэтому для меня это высказывание очень важно. Фактически оно говорит о следующем: либо будет уничтожена Европа - я имею в виду как НАТО, Европейский Союз, как структура, обладающая экономической, военной и культурной силой, либо будет уничтожена Россия в том же самом смысле. Да, опять же, в первом варианте это не означает, что там не будет ни Болгарии, ни Италии, ни Швейцарии. Нет, не будет игрока, актора, который способен каким-то образом защищать свои интересы. Будет зона чужих интересов - американских, китайских, русских.
⤵️

⤵️
Поэтому я говорю, что сейчас ситуация складывается по схеме 30/30/30: 30% - что украинцы достигнут тактического результата (ничего другого там быть не может), вынудят нас к отходу, что сильно улучшит их позиции на переговорах, 30% - что всё это кончится, как в Купянске, позиционными боями, 30% - что этот контрудар будет полностью отражён и лишь улучшит наше положение.
📍Но ещё раз подчёркиваю: проблема не в том, что ситуация не настолько трагична, как она подаётся в некоторых пабликах. Проблема в том, что на эту операцию мы вообще не должны были попасться. Мы не должны были сделать этой ошибки. Мы должны были быть абсолютно готовы к этому контрнаступлению. Оно было сделано понятным образом, на понятных направлениях, понятными силами. Не было никакой тайны в этой операции. Но очень похоже на то, что мы начали снова отставать в оперативном планировании. Это частично связано в том числе с тем, о чём мы постоянно говорим: с усталостью от войны и тем, что мы в длительных горизонтах начинаем уставать и отставать тогда, когда нужно продолжать думать. Но я бы здесь сказал следующее. Похоже, что НАТО (я сейчас не говорю про Украину) свои выводы из кампании 2024-2025 годов сделало, а мы - нет. Не стоит недооценивать НАТО, того врага, с которым мы воюем.
▶️https://youtu.be/VrnMBD50OQY  
▶️https://dzen.ru/video/watch/69931e2a7455062cdacfcdb1
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240941
▶️https://rutube.ru/video/1910b8e3775c492d0e695616f604899e/

⤵️
И мы осенью наткнулись на очень серьёзный контрудар, который, мы с вами прекрасно помним, закончился отходом и переходом инициативы на фронте в руки Украины.
📍Далее мы сделали правильный вывод из полученного поражения. Вывод да, а действия мы не делаем до конца. Правильный вывод был в том, что в новых условиях нам нужно делать ставку на позиционную войну по схеме Первой мировой. Это был верный вывод. Он означал, что большая часть бронетехники отведена в глубокие тыловые эшелоны и практически не используется для операций. Он означал, что мы начали наращивать усилия в области дронов, тяжёлой и дальнобойной артиллерии. И на этом уровне мы справились с контрударом противника, с его контрнаступлением в 2023 году, хорошо им подготовленным, надо заметить, но плохо проведённым. И здесь можно сказать, что в период между летом 2023 года и весной 2023 года российское командование, безусловно, превзошло командование противника. И вот здесь мы столкнулись с ситуацией, когда после этого мы перешли к классической позиционной войне, имея в качестве единственной стратегической идеи... Ну, собственно, в позиционной войне не бывает много стратегических идей. Она в этом отношении непроста, я бы сказал так: она очень сложна, но очень узок выбор возможных действий. Основная идея была идея размена, но не размена человека на человека. Как раз наоборот, в этом отношении российское командование довольно хорошо сберегало свою живую силу. Это, надо признать, было сделано отлично. Там была скорее идея размена экономики на экономику. Мы исходили из того, что наша экономика много сильнее украинской, и они проиграют позиционную войну, поскольку не смогут снабжать свои войска необходимым количеством боеприпасов и артиллерии. Так оно и было бы на самом деле. Но очень резко выступил Запад, и мы, похоже, не предполагали, что Запад будет здесь настолько активен. Другой вопрос, что Запад выступал не самым правильным образом. Его силы, снаряды, артиллерия, всё прочее военное снаряжение, танки передавались украинской стороне пакетами, партиями, и украинская сторона их тратила, особо не меняя ситуации. В итоге всё, что здесь мог сделать Запад, - он фактически не давал возможность закончить войну. Но при этом Украина вела войну на своей территории в условиях сильнейших налётов, чем далее, тем всё более сильных, вообще говоря, не имея никаких шансов на мир лучше довоенного, и постепенно уничтожалась часть западной военной машины. Размен-то получился, но российская военная машина, чётко превосходя украинскую, оказалась примерно равной по возможностям Украине плюс Запад. Поэтому размен продолжался и затянулся.
📍Мы говорили о том, что командование НАТО совершило серьёзнейшие ошибки и в 2023 году с плохо организованным контрнаступлением, и в 2024 году, когда была возможность заключить мир на достаточно адекватных для Украины условиях. А вот что случилось сейчас, для нас очень важно. Очень похоже на то, что к концу 2025 года командование НАТО провело работу над ошибками и начало понимать, что было сделано неверно и что нужно изменить. Первое, что они выяснили: война, конечно, позиционная, но её нельзя вести путём размена, потому что этот размен подошёл к концу в связи с тем, что Соединённые Штаты Америки сейчас далеко не полностью играют на стороне Европы. Силы и средства сравнялись, и определённое преимущество осталось на стороне России. Значит, необходимо снова перейти на язык оперативного искусства. И вот здесь Запад чётко понимает направление главного удара - юг, и чётко понимает использование Славянско-Краматорской группировки как... ну, это не ловушка, конечно, ловушкой она быть не может. Это магнит, который сковывает не столько силы, сколько волю и рациональность российского командования, вынуждая его заниматься ненужными прямыми атаками на эту территорию. Мы при этом мы надеемся, что удары по инфраструктуре заставят Украину капитулировать, и надеемся, что у Украины недостаточно сил для проведения действительно серьёзного контрнаступления.
⤵️

⤵️
И почему именно в этот момент мы оказываемся не готовы к тому, что этим воспользуются, что снова захотят совместить какой-то результат на фронте и медийный эффект, причём очень своевременный для себя? А всё потому, что в военном деле это происходит постоянно. Существуют военные императивы - что нужно делать в данной ситуации в данный момент времени. И существуют политические императивы - чего хотят получить политики, например, в условиях наступающих переговоров. Причём который раз, который год, которое столетие доказывается простая мысль: попытка гнаться за политическим результатом, не решив военную проблему, всякий раз заканчивается плохо. Вы не получаете ни того, ни другого и оказываетесь перед переговорами в худшем положении, чем были до начала ваших операций. В данном случае вся ситуация довольно понятна, поскольку основная зона, по которой мы имеем разное представление о будущем с Украиной, относится к границе по линии фронта или по границам ЛНР и ДНР. С этой точки зрения политические императивы наступления на Славянск и Краматорск вполне понятны. И вполне понятно, почему этого требует политическое руководство от военного.
📍С другой стороны, противник в этом смысле сейчас нас неплохо переиграл. Он демонстрировал ослабление обороны, соответственно, невозможность удерживать позиции на Донецком направлении. Он демонстрировал здесь свои слабости. Ещё раз подчеркну: ему нетрудно было это демонстрировать, потому что так и есть на самом деле. Мы увлеклись этой операцией, мы продолжаем движение в эту сторону. Понятно почему, но также понятно и то, что это требует времени. Что в этой ситуации делает противник? Он тратит свои силы на контрудар в районе Купянска, пользуясь там скорее случайно сложившейся тактической ситуацией. Честно говоря, я этот контрудар считаю правильным, но не особенно перспективным. После чего перебрасывает всё, что удалось наскрести, на юг, прекрасно понимая, что контрудар на юге, особенно в том случае, если ему удастся вынудить наше реальное отступление (и неважно где, на какой позиции и какова ценность этой позиции), будет иметь большое значение для переговоров. Что нужно было делать? Мы об этом говорили, поэтому здесь нельзя сказать, что мы, зная результат, пытаемся подогнать свои расчёты под него. Нет, мы говорили об этом и две недели назад, и месяц назад. Надо было понять, что южное направление является решающим, снять всё, что можно, с Донецкого направления, учитывая, что ни о каком наступлении противника там не могло быть речи, и встретить наступление, которое сейчас ведут украинцы на юге, имея там полностью подготовленный ударный кулак. Тогда из этого наступления у них ничего, кроме слёз, бы не получилось. Да, есть шансы, что и так не получится и что в очередной раз за счёт высокой стойкости солдат и наших командиров мы как-то справимся с возникшим кризисом. Но суть стратегии заключается в том, чтобы до таких кризисов не допускать.
📍Как мы можем избыть инерцию мышления главного командного состава, который, кстати, гораздо старше, чем, например, у украинских руководителей? Давайте посмотрим на эту ситуацию аккуратно. В 2022 году мы рассчитывали нанести один быстрый удар и быстро заключить мир. Идея была скорее правильная, чем нет. Другой вопрос, что быстро заключить мир не удалось. После этого выяснилась вполне обычная для военного дела ситуация, а именно: несоответствие между размахом операции и привлечёнными к ней силами. В очередной раз Россия (Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация) наступает на те же грабли, начиная операцию с заведомо недостаточными силами. Ну как недостаточными? Если бы противник капитулировал сразу, этих сил, наверное, хватило бы. Но на развитие операции их было недостаточно.
⤵️

▶️▶️▶️КОНТРУДАР ВСУ. ХРОНИКА ВОЙНЫ. БАНКРОТСТВО СТРАТЕГИИ.
📍Одна из самых злободневных новостей.- это контрнаступление на юге со стороны Украины. Как можно это прокомментировать, если мы уже много раз говорили, что юг - это направление нашего удара? Я действительно об этом так много говорил, прямо цитируя «Трудно быть богом», что сейчас уже и добавить нечего. Российское командование сделало грубую и непростительную ошибку, привязавшись к Славянско-Краматорскому направлению, продолжая активные действия там. Проблема не в том, что России не нужен Славянск и Краматорск или что их захват не был бы важен для мирных переговоров. Всё это и так понятно. Но по конфигурации фронта и оборонительных позиций быстро там ничего не получится. В результате на Славянско-Краматорском направлении мы выигрываем времени намного меньше, чем теряем его на других.
📍Противник, воспользовавшись тем, что мы сосредоточили свои усилия на этом направлении, а вспомогательный удар пытаемся наносить в районе Сум, справедливо понимая, что главным направлением боевых действий в этом году будет южное, принял решение перебросить всё, что у него есть, туда. В итоге возникла следующая ситуация. На севере продолжаются бои в районе Купянска, где противнику не удаётся ничего достигнуть, но и мы привязались к этому направлению и тоже не можем получить конкретных результатов и теряем время. На юге противник наносит два удара: первый собственно на направлении к югу от Запорожья и второй удар, несколько севернее. Он гораздо более опасен. Судя по всему, противник перебросил туда по разным расчётам от трёх до восьми бригад и перехватил инициативу.
📍На крайнем южном направлении, в зоне Запорожья и к югу от него сложилась ситуация слоёного пирога, где обеим сторонам угрожает окружение. Украинские паблики говорят, что у них всё хорошо. Наши паблики осторожно говорят, что у нас всё не так уж и плохо. Там действительно идёт, по сути, встречное сражение, типа слоёного пирога, где непонятно, кто кого окружает и на чьей стороне инициатива. К северу от этого участка противник аккуратно контратаковал наши позиции с двух направлений, добившись на обоих значительного вклинения. В результате мы находимся перед сложной ситуацией: либо вести позиционный бой в довольно неблагоприятной обстановке, либо достаточно далеко отступать, фактически уничтожая весь выступ, который мы до этого захватывали в течение приблизительно полугода, если не года. То есть это сразу отступление на довольно приличное расстояние. Причём здесь интересно другое. Проблема не в самой территории, ценность которой не очень велика, а в том, что это означает, говоря языком военного искусства, банкротство стратегии. Если вам необходимо потерять эту территорию, встаёт вопрос: зачем вы тогда её захватывали?
📍О банкротстве стратегии, я думаю, можно говорить на гораздо более длинном горизонте, на горизонте всех четырёх лет войны. И не пора ли действительно менять эту стратегию, если она не приносит значимого результата, и мы за четыре года не можем добиться ключевой цели? Но я бы сказал, что прежде чем менять стратегию, нужно для начала её иметь, а то как-то сложно сменить то, чего нет, на что-то другое. Если рассматривать эту ситуацию внимательно и аккуратно, картинка выглядит следующим образом. Да, во-первых, давайте уточним ситуацию на сейчас. Кризис на южном фронте сам по себе не является сколько-нибудь опасным или смертельным. Более того, с учётом того, что в целом сил там у России скорее больше, чем у противника, у нас есть небольшое преимущество в силах и некоторое преимущество в средствах, очень может быть, что из этого двойного контрнаступления противника ничего не выйдет, бригады он потеряет и в конечном счёте после контрнаступления окажется в худшем положении, чем был до него. Шансы на это достаточно приличные, процентов 30. Но ведь есть и другая ситуация, к которой мы почему-то снова оказались не готовы. Все говорят о соглашении о прекращении огня.
⤵️

📍В дружеском подкасте обсудили вопросы отношений русского и украинского народов.
📍Выпуск также можно посмотреть:
▶️https://vk.com/wall-212072790_117023
▶️https://dzen.ru/video/watch/698f53c5b35bdb61e077f250
▶️https://www.youtube.com/watch?v=HEOzWuxKPNY

▶️▶️▶️НКП: Лекция 5. Онтология мышления.
📍Классификация онтологий.
📍Мета-онтологический тор. 
📍Внеонтологическое пространство. 
📍Работа с хаосом и Черная дорога.
📍Не-догматы.
📍Пространство Громова и пространство Цветных дорог.
📍Баланс догматов.
▶️Ссылка на папку с презентациями: https://disk.yandex.ru/d/SS0kvI7lfcz6cg
▶️https://youtu.be/Kx1KQPFCw6E
▶️https://dzen.ru/video/watch/699150fd0b2b2856e9b3f82f
▶️https://rutube.ru/video/8cb9a7b9329e85e52b25b7e516c0aee0/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240940

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- контрудар ВСУ на южном фронте
- грубая военная ошибка нашего военного руководства
- цель украинского контрудара
- банкротство текущей военной стратегии
- значение украинского наступления для текущих политических переговоров
- стратегия и инерция военного мышления
- общий план операции на 24 февраля 2022 года
- хронологический анализ войны 2022-2026 годов
- выводы, сделанные в НАТО
- позиция Европы и продолжение войны
- попытка морской блокады России
- заявление Мерца и Стармера о войне до капитуляции России
- «Запад не устраивает никакая Россия»
- «либо будет уничтожена Европа, либо Россия»
- «давайте исходить из того, что нас действительно хотят уничтожить»
- военная стратегическая игра НАТО по захвату Калининграда
- начнёт ли Россия военные действия против Европы в ответ на морскую блокаду?
- резонанс на фронте
- заявления Лаврова по Анкориджу и текущая позиция США
- замедление Телеграм в России
- кто лоббирует в России монополизацию цифрового информационного пространства?
- что за организация Роскомнадзор?

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- хроника боевых действий и переговоров
- ожидаемое весеннее наступление России
- украинские военные прогнозы на весну и лето 2026 года
- анализ цифр военных потерь
- «ситуация для Украины на фронте будет непрерывно ухудшаться»
- ситуация с энергетическими сетями Украины
- затягивание войны со стороны Европы
- необходимость послевоенного  суда над военными преступниками
- будущие президентские выборы на Украине
- вариант с победой Зеленского на выборах
- дело Джеффри Эпштейна
- две стороны преступления
- педофилия и политика по сокращению численности населения в развитых странах
- большая политическая чистка элит Запада

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

⤵️
Если ему это удастся, он сможет выступить с речью о том, что переиграл поражение Америки в Карибском кризисе, что для него будет чрезвычайно приятно.
📍Наконец, следующий момент. Трамп продемонстрировал великолепное умение работать со стратегией, называемой «маятник». Это ситуация войны на два фронта, когда вы атакуете то один, то другой, не давая противнику опомниться. Сейчас Трамп отлично разыгрывает стратегический маятник в мировом масштабе. Пока внимание привлечено к Кубе, он может отвлечь его на Иран. Когда внимание переключится, он может начать действия против Ирана. Будет ли нанесён удар по Ирану? Неизвестно. Скорее, нет. Почему? Удар по Ирану в интересах Израиля, но не в интересах США. При этом США и Израиль - тесные стратегические союзники. Поскольку я не присутствую на переговорах Трампа и Нетаньяху, не могу сказать, кто кого убедит. Для Нетаньяху удар выгоден и позволит решить множество внутренних проблем. Для Трампа удар по Ирану означает усиление позиций Турции, что США не считают благоприятным изменением. Поэтому США предпочли бы давление и переговоры, но не конкретный удар. Однако Нетаньяху нужен именно удар.
📍Мы поговорили о том, что США делают вовне. А что происходит внутри, как решается нарастающий конфликт в Миннесоте? Значит ли это что-то для политики Трампа? Мешает ли это, отвлекает от внешних манёвров? Ответ - нет. Более того, не исключаю, что внешние манёвры в значительной мере направлены на усиление внутренней конфликтности в США. Нам нужно чётко понять ситуацию. Трамп, будучи сильным и реалистичным политиком, не может сам начать гражданскую войну - это невозможно для президента. Он может провести, в лучшем случае, антитеррористическую операцию, как в Миннесоте. Но в гражданской войне Трамп кровно заинтересован. Речь не о личных амбициях, как у Нетаньяху, а о том, что в одной стране не могут работать две разные экономики, ориентированные на один ресурс, но подчиняющиеся разным законам. Для Трампа крайне важно уничтожить экономику Демпартии. Это не вопрос политической борьбы. Демпартия, с его точки зрения (и я в данном случае с ним согласен), при Байдене перестала быть американской партией и стала транснациональной, выступающей против прямых интересов США. Это означает, что её активы должны быть захвачены, но без гражданской войны этого не сделать. Трамп будет усиливать давление, чтобы заставить так называемые демократические силы выступить. В этом случае он может присоединить их активы. В победе он уверен, и, кстати, правильно. Если же они не выступят, Трамп пожмёт плечами и скажет: «Тогда реализуется план Б». То есть через судебные акты и события вроде тех, что в Миннесоте, эти активы будут либо обесценены, либо перейдут под его контроль. Но тогда не будет даже войны. Для Трампа план Б не хуже плана А. То, что делается вовне, - это всего лишь действия по усилению конфликта внутри Америки. И с этой точки зрения внешние события для Трампа существенно менее значимы, чем внутренние. 
📍И, кстати, для Трампа миллион спутников Маска важнее внутренних событий, потому что основа его политики - реиндустриализация и трансиндустриализация Америки (в смысле того, что если индустриальный мир сменился постиндустриальным, то что будет после него, назовём это трансиндустриальным). Именно этим в большей степени занимаются Маск и Вэнс. А Трамп обеспечивает великолепную дымовую завесу. И поскольку он ещё и хороший бизнесмен, эта завеса оборачивается для Америки реальными деньгами и политическими успехами.
▶️https://youtu.be/SMlEiI3-o6o
▶️https://rutube.ru/video/ed53330f80bdd5e8ce26345cc355a764/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240934
▶️https://dzen.ru/video/watch/6985cbcf7098a52b63a625e6

⤵️
Им нужно либо работать гораздо быстрее (что не получается), либо постоянно отставать в принятии решений, чем Америка и пользуется. В конце концов, гражданской войны в Венесуэле не произошло. И, выкрав с нарушением всех правил Мадуро, Трамп, безусловно, достиг цели. Не исключаю, что через полгода он столкнётся с протестами ряда стран, но к тому времени ситуация в Венесуэле его уже интересовать не будет.
📍Теперь о втором пункте. Второе интересно тем, что оно связано с третьим. Речь об американском макрорегионе, который включает в себя Карибский бассейн, а также Гренландию, Канаду, Мексику и прочие страны. У Трампа есть понятное желание сделать Кубу частью американской системы безопасности, что сейчас не совсем так. Тем более что у Кубы остаются возможности для заключения договора с Россией, как они были у Венесуэлы. Поэтому вторая линия - обеспечение безопасности макрорегиона, и с этой точки зрения Куба крайне важна. Я сказал, что второе одновременно с третьим. Трамп, при всех его достоинствах, очень тщеславен. Мы можем справедливо говорить, что Карибский кризис закончился поражением СССР, который убрал ракеты с Кубы. В ответ США убрали ракеты из Турции, но послали в Средиземное море лишний атомный ракетоносец. После этого Соединённые Штаты обязались не совершать агрессии против Кубы. Таким образом, кризис был выигран США, но не полностью. С точки зрения Трампа как американца (мне, как русскому, проще говорить о нашем проигрыше) этот кризис не был выигран Америкой так, как должен был. А учитывая, что Кеннеди считается одним из великих президентов и американским героем, Трампу, конечно, хочется переиграть его на его поле. Таких полей два: космос (чем успешно занимается Илон Маск) и Карибский кризис, то есть Куба. Если Трампу удастся полностью решить кубинскую проблему, он будет иметь полное право смотреть на покойного Кеннеди сверху вниз. Кеннеди из могилы мог бы сказать, что имел дело со сверхдержавой, а Трамп - всего лишь с Россией. На что Трамп может ответить, что Россия имеет больший ядерный потенциал, чем СССР во время Карибского кризиса, и тоже будет прав. Таким образом, третья сторона дела - это заочное соревнование Трампа с Кеннеди.
📍Теперь о том, что происходит. Важный момент - Венесуэла. Оттуда на Кубу шёл значительный нефтяной поток, а также немалая часть наркотического трафика. Речь не о том, что Куба или Венесуэла занимались торговлей наркотиками, - это вопрос логистики региона, которую по-другому не построить. При этом понятно, что хотя торговлей кокаином в США занимались не правительственные структуры, определённую часть прибыли кубинское правительство всё же имело. Сейчас перед Кубой стоит проблема резкого сокращения доходов по этой линии, а также от туризма, который сокращается из-за угроз со стороны США. Кроме того, на Кубе наблюдается энергетический кризис. Нефть из Венесуэлы не идёт, американская - тоже. Что касается российской нефти, не совсем понятно, как её поставлять с учётом санкций и большого расстояния. Таким образом, давление, которое США могут оказать на Кубу, очень велико. При этом кубинская революция, по сути, закончилась, и Фидель Кастро умер. В 1960-е годы Куба находилась на революционном подъёме и была способна справиться с санкционным давлением, блокадой, отсутствием света и даже с прямой агрессией. И при этом у неё была помощь СССР - дипломатическая, политическая, отчасти военная. Сможет ли справиться сегодняшняя Куба, где в провинциях практически нет света, а в Гаване его регулярно отключают? Кубинцам надо было строить АЭС. Наверное, Россия смогла бы это сделать, а США, возможно, и не возражали бы, но сейчас на это потребуется несколько лет, которых у Кубы может и не быть. Не думаю, что Трамп всерьёз собирается атаковать Кубу. Это рискованно и может привести к затяжной войне. Но он будет постоянно наращивать давление до тех пор, пока Куба не будет включена в американскую орбиту, возможно, мирным путём.
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЛОГИКА ТРАМПА. БУДЕТ ЛИ УДАР ПО ИРАНУ И КУБЕ?
📍Поскольку о России и возможном перемирии мы уже поговорили, давайте обсудим действия США и их цели. Сначала была Венесуэла, затем Гренландия, звучали угрозы в адрес Канады, постоянно происходят какие-то движения вокруг Ирана, каждый день прогнозируются возможные удары. Иран мы так или иначе комментировали. А что произошло на Кубе? Что будет там происходить? Пока ничего, но ситуация довольно любопытная. Здесь можно выделить три задачи. Первое: что делают США. Второе: что происходит на Кубе. Третье: при чём здесь Иран.
📍В чём логика действий США, логика их взаимодействия с этими странами? Главное в их нынешней логике - игра на опережение. Мы говорили об этом ещё год назад, после инаугурации, когда вышли многочисленные указы Трампа. В тот момент Трамп понял (думаю, в значительной мере он понимал это и до выборов), что Америка в его лице имеет принципиальное превосходство. В чём оно заключается? В том, что системы иностранных дел Европы, России, Китая, Израиля, Ирана, Турции - все они по-прежнему работают по очень древней логике. Дипломатия - древнее искусство, пожалуй, самое реликтовое в современном мире. Когда-то, изучая Первую мировую войну, я обратил внимание, что большинство дипломатов центральных держав относились не к индустриальной фазе развития, которая к тому времени существовала уже около 150 лет, а к старой, традиционной фазе. Можно сказать, что подобно рыбам в пересыхающих озёрах, они продолжали существовать в болотах феодализма, в то время как вокруг уже была индустриальная цивилизация. Из-за этого возникала масса проблем. Было бы преувеличением сказать, что вся Первая мировая война возникла именно из-за этого, но те формы, которые она приняла, были во многом обусловлены реликтовым характером тогдашней дипломатии.
📍Сейчас ситуация иная. Традиционной дипломатии старой фазы уже ни у кого нет. А вот индустриальная дипломатия осталась практически у всех. Трамп же, особенно в период работы в паре с Маском (да и с Вэнсом ничего особо не меняется), способен принимать решения гораздо быстрее. В этой ситуации он фактически переигрывает собственный Госдепартамент, но структура американского государства позволяет главе государства вести себя таким образом. Если проанализировать результаты Трампа, то мы увидим сильные прорывы, но далеко не всё было осуществлено. Здесь та же ситуация, что с пятилетними планами Сталина. Либеральные историки говорят, что ни один план не был выполнен полностью, на что хочется ответить: так никто и не предполагал их полного выполнения. Предполагалось, что, имея заведомо сложные задачи, люди сделают больше возможного. И даже выполненная часть приведёт к серьёзным изменениям, что в случае индустриализации сработало. С планами Трампа ровно так же. Далеко не всё удалось реализовать, но реализованное изменило ситуацию в пользу Америки. А большего, как правило, требовать и невозможно.
📍Трамп понял, что поскольку все остальные дипломатии остались на прежнем уровне, их легко переигрывать, постоянно меняя направление действий. Например, начинают обсуждаться события вокруг Ирана. Противники начинают реагировать, создавать контрмеры, перебрасывать авиацию, грузы. Всё это происходит, как и положено в индустриальном мире, медленно. Все ожидают развития конфликта вокруг Ирана. А в этот момент Трамп неожиданно организует напряжение вокруг Венесуэлы. К этому оказываются не готовы министерства иностранных дел. Пока они пытаются разобраться с Венесуэлой, события начинают развиваться вокруг Гренландии. И тут выясняется, что не все помнят, что Гренландия принадлежит Дании, что такое датско-гренландская уния и как с этим работать. Министерства начинают заниматься делами Дании и Гренландии. Затем Трамп неожиданно вспоминает о Канаде, а теперь - о Кубе. Быстрота американской политики не даёт возможности оппонентам работать с этим нормально, рефлексивно, в привычном темпе.
⤵️

⤵️
Женщина говорит подруге: «Я 2 недели готовила этот скандал, а этот дурак, мой муж, в самом деле считает, что всё дело в том, что он не вымыл вечером посуду». Не надо считать, что проблема в немытой посуде. Там другая причина конфликта. Сейчас Запад принимает новые экономические санкции, связанные с газом, предварительно закупив его, в том числе и у нас. Говоря об иллюзиях, мы им его продали.
📍Я хотел бы показать ещё один момент. Россия понимает не до конца и тормозит. А вот чего совершенно не понимает Запад. Запад не понимает ни последствий своего поражения, ни последствий своей победы. Последствия поражения для относительно вменяемых политиков очевидны: приход к власти в Германии «Альтернативы для Германии», во Франции - левых, в Великобритании - правых, политическая нестабильность и начало колонизации территории Запада - на 75-80% США, на 20-25% Россией и Китаем. Большинство западной публики не считает поражение возможным, но те, кто считает, это понимают. А вот чего они не понимают совсем - к чему приведёт их возможная победа. Они до сих пор убеждены, что если ещё потерпят, то в России что-нибудь случится: сменится режим, начнутся антивоенные демонстрации или Россия решит, что мир важнее всего и нужно заканчивать войну любой ценой. Победа Запада ничего не меняет для него, кроме одного: структуры, выступающие против современной транснациональной повестки и связанные с Россией, потеряют политическое значение. С учётом того, что маятник качнулся в сторону национальных государств после 2022 года, мы получим возобновление ситуации 2020 года в худшем варианте. Для Евросоюза это означает политическую нестабильность, сильное влияние Америки и Китая и рассмотрение ЕС как разменной монеты в будущем конфликте. Это может быть конфликт внутри транснациональных элит, потому что будет не одна, а несколько версий транснационализма. Нам от этого легче не станет. Для нас это будет и национальное, и культурно-идеологическое поражение. Но, как ни смешно, мы хотя бы играем за свои интересы. Интересно наблюдать, что Запад играет не за интересы Франции, Германии, Великобритании, Швеции, даже Эстонии, Латвии, Литвы или Польши. Нет, там совершенно другие интересы, не имеющие отношения к этим конкретным странам. Ещё смешнее ситуация с Украиной, которая играет за коллективный Запад, даже не за свои интересы. Вот это по-настоящему грустно.
📍Мы всё больше понимаем, что вариант СВО был очень плохим, но вариант без СВО оказывается ещё хуже, как ни странно. И для Украины тоже. Может быть, об этом стоит писать сейчас. Безусловно, как бы мы ни устали от войны, как бы ни хотели её прекратить, запомним. Первое: войну нельзя закончить быстро. Второе: позиционную войну нельзя закончить уступкой условиям противника. Это только приводит к следующему этапу переговоров. Третье: чтобы закончить войну, наилучший результат - наступление, при котором продолжение войны станет для Украины невозможным. Промежуточный мир? Я за него продолжаю молиться. Но это именно тот случай, когда кроме молитвы ничего не скажешь. Мы понимаем, что Господь может решить любую проблему, но это разговор о вере. Закончить эту войну без катастрофы для одной из сторон уже не удастся. Все возможные точки невозврата были пройдены раньше. И за это Украина и Россия должны сказать большое спасибо коллективному Западу - прежде всего Франции и Великобритании, затем Германии. И, наверное, об этом мы должны помнить не только в этом, но и в следующих поколениях.
▶️https://youtu.be/dYzhRVW-dg8
▶️https://rutube.ru/video/3c744d18decbee54f59d4c0c302ea2c2/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240931
▶️https://dzen.ru/video/watch/6982e3531269841b375d7062

⤵️
Для Украины есть чёткое понимание: мир сейчас означает конец украинского государства в нынешней форме. Интересный вопрос: понимает ли Россия, что военное поражение означает прекращение существования российского государства в его нынешней форме? У меня есть ощущение, что на этот счёт существуют иллюзии. Мол, война идёт не на нашей территории. И не так уж важно, где именно будет проходить граница в Донецко-Луганском регионе. Можно заключить мир на условиях, которые предлагает Запад и Украина. Я это много где слышал и читал. Тем более что пока никто не предлагает сдвинуть границу дальше линии фронта. Скорее, Украина пытается спорить, что граница должна быть сдвинута на запад от линии фронта, то есть по границам областей. Идут разговоры о разделении ответственности, поиске приемлемых условий. В конце концов, так ли нам важно, как будет проходить граница? На самом деле, как будет проходить граница, для нас действительно неважно. Вопрос здесь в другом. Если кто-то всерьёз считает, что если Россия согласится на линию фронта, которую указывает Украина, то завтра мы заключим мир, мой прямой долг сказать: это не так. Как только Россия с этим согласится, возникнет следующий набор требований. И он будет расти, пока мы не столкнёмся с миром, для России принципиально неприемлемым. Принципиально неприемлемый мир - это вступление Украины в НАТО и ликвидация ДНР и ЛНР, то есть передача их обратно Украине. Как только Россия согласится вести переговоры по сегодняшней линии фронта, будет немедленно сделано это предложение. Почему я говорю об этом уверенно? Потому что я хорошо помню, как проходили переговоры по ликвидации социалистического лагеря в 1990-е. Разрушение Берлинской стены, воссоединение Германии, клятвенное обещание, что это максимум желаний Запада и что никогда не будет движения НАТО на восток. Как мы помним, после этого - Польша, Прибалтика. Россия вела политику умиротворения. Запад сейчас говорит: «Если мы капитулируем перед Россией, отдадим ей Украину, это будет Мюнхен». Вообще-то, если говорить о Мюнхене, то с 1990-х по 2022 год Россия только и занималась умиротворением, отдавая всё больше территории и зон влияния во имя сохранения мира. Не у Запада Мюнхен, а у нас. Это у нас Мюнхен по Прибалтике, по Польше, по Болгарии, Румынии, Венгрии. Я не буду называть Германию, потому что то, что разделённая Германия захочет соединиться, было очевидно. И то, что в условиях поражения СССР это будет присоединение Восточной Германии к Западной, тоже было понятно. Но после этого можно было сохранить часть влияния в Европе, а мы пошли по мюнхенскому пути и сейчас пожинаем плоды. Запад красиво играет в игру «Мы не можем уступить агрессору», не обращая внимания на то, что всё расширение НАТО на восток было агрессией. Мы должны сказать чётко: желание нанести России стратегическое поражение и сдвинуть НАТО на восток как минимум, а как максимум добиться раздела России, остаётся основной целью политики Запада. Как только мы это понимаем, становится ясно, что нет возможности быстро прийти к миру даже путём следования требованиям Запада.
📍Украина, и это её большое достоинство, в том числе и её информационная система, цену поражения понимает. Похоже, она не понимает, что поражение уже случилось и поэтому нужно идти до конца. Россия цену поражения в принципе понимает. «В принципе» - как в том анекдоте: в принципе у нас всё есть, только где найти принцип. Россия полна иллюзий, что если вести более мягкую политику, то отношение к нам станет другим. Интересно, мы говорим, что Запад тормозит с решениями, но мы тоже тормозим, потому что за 4 года не поняли, что более мягкой позиции Запада не будет. Я с удивлением выяснил, что не только либералы, но и многие патриоты до конца этого не понимают. Они считают, что вопрос в тех или иных действиях Путина, Герасимова, в тех или иных ударах, а не в самой политике и целях Запада в отношении России. Знаете, это напоминает анекдот.
⤵️

⤵️
Но тем не менее, возможно, у кого-то была такая подоплёка. Насколько я понимаю, как сейчас идут такого типа переговоры (никто из нас этого точно знать не может, это закрытая информация), это было сделано примерно так. Трамп заявил, что Зеленский и Путин ненавидят друг друга, и сам попытался найти зону возможного взаимного доверия. Типа: «Я попрошу Путина пока не наносить удары по энергоструктуре, вы немножко придёте в себя. Попрошу Зеленского не бомбить Белгород». То есть, возможно, это была попытка найти точки пересечения в переговорах. Но мы не знаем, что на самом деле обсуждается.
📍В первый же день энергетического перемирия произошли отключения в Молдове и других странах, вплоть до Польши. Мы видим, что энергосистему пытались восстановить, добавить резерв. Что это было? На самом деле, я думаю, что случившееся очень трудно восстановимо. Опять же, никто не знает, что там происходит. Я склонен считать, что и «Укрэнерго» не знает до конца, поскольку никогда подобного воздействия на энергосистему в её современном виде за последние 50 лет не было. Некоторые проводят аналогию с энергокризисом в Испании. Там основная ситуация была в том, что Испания перешла на зелёную энергетику, и выяснилось, что энергии не хватает. Причина катастрофы была не в самой нехватке, а в том, что в условиях некоторого дефицита началась разбалансировка потоков и аварийное отключение целого ряда систем по превышению тока. Похоже, что на Украине происходит нечто подобное. Вопрос не в том, что недостаточно энергии. Например, украинские АЭС, по которым не бьют, продолжают работать, но уменьшают выдачу энергии в сети. Почему? Не потому, что на Украине слишком много энергии, а потому что сети не могут её взять - слишком серьёзное разрушение распределительных сетей. В итоге источники генерации есть, энергию они выдают, но её некуда передать. Помощь Европы невозможна уже потому, что там другие стандарты напряжения. Нужно срочно строить преобразующие системы - огромные технические комплексы, которые получают энергию на одном напряжении и выдают на другом. На это никто не успевает. Считается, что на Украине нехватка примерно 7 ГВт мощности, плюс атомная энергетика сократила выдачу на гигаватт или два из-за невозможности передачи. Это очень много, и вряд ли это можно быстро восстановить.
📍Усталость от войны у нас, наверное, очень велика. Но на одну секунду представьте, как может выглядеть эта ситуация там. Украина пока на усталость от войны не жалуется. Что это означает? Прежде всего, что мы сейчас существенно менее тоталитарное государство, нежели Украина. Это просто надо признать. Не факт, что это в условиях войны хорошо. Мы можем позволить себе говорить, что Россия устала, чего большинство украинских пабликов не может. Тем не менее такие высказывания идут - от народных депутатов, простых жителей. Если говорить о симптомах, можно их привести. Мы видим, что на представителей ТЦК начинаются вооружённые нападения. Раньше люди отбивались, сейчас уже выходят и стреляют. Такое движение начинается. Проблема в том, что пока Украине удаётся удерживать равновесие в тылу и на фронте, несмотря на то что уровень воздействия на них намного выше, чем на нас сейчас. Те, кто имел пассионарность, либо уехали, либо погибли на фронте.
📍Хотел бы закончить тему, связанную с возможным заключением мира. Сейчас сложилась очень интересная ситуация. На Украине очень чётко понимают, что проигрыш войны означает прекращение существования Украины в её современной форме. Чтобы по этому поводу ни говорили Путин, Меркель или Трамп. А выигрыш? Выигрыш уже не рассматривается как нечто достижимое. Условно приемлемый мирный договор для них сейчас неприемлем. Ситуация выглядит так. Вариант, что они получают обратно Донецк, Луганск, Крым, Запорожье и часть Херсонской области, относится к категории фантастики. Это все понимают. Любой другой мирный договор означает, что 4 года войны были бессмысленными, поскольку его можно было получить в 2022 году, не потеряв столько людей.
⤵️

⤵️
Если мышление нерационально, можно добиться любого результата. Другой вопрос, что я не стал бы серьёзно беспокоиться, исходя из того, что НАТО без США превосходством на море просто не обладает. А захотят ли США участвовать в конфликте, который для них невыгоден и который повышает роль Англии и Европы, снижая роль США? Это возможно, но не очень вероятно. Иными словами, не всё там просто.
📍Теперь посмотрим, что происходит внутри России, что тоже небезынтересно. Во-первых, начинается синхронизированная публикация сведений о том, что НАТО - это 900 млн человек против российских 160 млн, с огромным перевесом в живой силе, технике, экономике и технологиях. Почему идут такие публикации? Комментарии: из этих 900 млн, 300 млн - это США и ещё около 200 - Турция, которая, конечно, имеет к России претензии, но совершенно иные, нежели ядро НАТО. После чего соотношение становится не таким большим, учитывая, что в большинстве стран Европы воинской обязанности нет, и к войне они не готовились. С этой точки зрения многие члены НАТО могут быть вычеркнуты. При этом не указывается, что НАТО, особенно в отсутствие США, категорически уступает по ядерному оружию. Поэтому: НАТО, безусловно, сильный противник, если это единая структура. Если НАТО делится на Америку и остальных - это другой случай, а именно с ним мы, скорее всего, столкнёмся. Но если рассматривать НАТО как единого противника, тогда нужно исходить из наличия военного союза России и Китая. Это делает ситуацию по численности населения и экономике абсолютно другой. Либо Россия против Европы, либо НАТО целиком против блока Россия-Китай. Пока выглядит так.
📍Мы сказали о синхронизированности публикаций. Они идут именно сейчас. А когда появляются и другие публикации, разговоры об усталости от войны в России принимают всё более острый характер. Усталость от войны в России есть, и она сильная. Это неудивительно: война идёт скоро 4 года. Россия как страна с культурным кодом, предполагающим короткие сверхусилия, но не долговременные, от четырёхлетней войны без понятных перспектив, безусловно, устала. Но есть важная деталь: вы можете устать или нет, но войну гораздо легче начать, чем закончить. Это все должны понимать. Более того, даже завершение войны в режиме капитуляции требует времени. Простой пример: Россия проиграла Первую мировую войну в 1915 году. Решающее поражение - май, Горлицкий прорыв. Окончательное - осень, падение крепостей. К концу 1915 года было понятно, что война проиграна. Но чтобы выйти из неё, потребовался весь 1916год, Февральский переворот в 1917 году и практически весь 1917 год. Даже после Октябрьской революции и начала Брестских переговоров для их завершения потребовалось несколько недель. Поэтому быстро выйти из войны, даже проигранной, - иллюзия.
📍Ситуация в России характеризуется усталостью, но ситуация на Украине значительно более тяжёлая. Мы все были недовольны заключением соглашения об энергетическом перемирии, но, судя по всему, последние заявления ситуацию снова изменили: удар по ТЭЦ был нанесён снова, и сейчас мы имеем повторный блэкаут на украинской территории. Ситуация выглядит так. Некоторое время назад Зеленский заявил, что нужно заставить русских чувствовать некомфортность продолжения войны. Да, мы, наверное, какую-то некомфортность чувствуем от ударов дронов по Белгороду, Курску, попыткам ударов по Москве. Но наша энергетическая система работает нормально. Наша транспортная система работает нормально. С этой точки зрения ситуация на Украине намного хуже. Два вопроса: для чего и кем собиралось использоваться энергетическое перемирие? Явно не из гуманистических побуждений. Хотя мысль о том, что не из гуманистических, может быть и ложной. В конце концов, то, что происходит, - это серьёзные страдания населения, желание их сократить. Понятно, что из гуманитарных соображений эти удары и не наносились долгое время. Мы начали энергетическое наступление относительно недавно, хотя могли делать это уже в 2022 году. Затягивание приводит к большему числу жертв с обеих сторон.
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ОБОСТРЕНИЕ ВОЙНЫ. ЦЕНА ПОРАЖЕНИЯ ДЛЯ СТОРОН.
📍Обсудим вопрос о том, что происходит в мирных переговорах и как можно продолжать встречи, если позиции сторон абсолютно несовместимы. Я начну с довольно странных заявлений, которые пришлось слышать. Переговоры, как известно, перенеслись. При этом официально было заявлено, что откладывание связано исключительно с несовпадением графиков делегаций. Само по себе это очень интересно, поскольку предполагает, что у людей, занимающихся мирными переговорами в самой кровопролитной войне XXI века и одном из самых масштабных конфликтов после Второй мировой, оказывается, есть более важные срочные дела. Прежде чем сообщать такое, нужно думать о том, как на это отреагируют люди на фронте или имеющие там родных. Что же у них может быть важнее? Второй момент: не совсем понятно, как далее будут идти переговоры. На данный момент имеет место полное несовпадение позиций. Суть в том, что Россия не будет рассматривать предложения без Донецка и Луганска целиком. Украина же заявляет, что передача территорий для неё неприемлема. Даже если предположить, что все остальные вопросы согласованы, а здесь позиция американской стороны говорит «да», а российской - «нет», при том что Украина молчит, то что делать с вопросом о границе, который является центральным для завершения любой войны, как и с размещением военного контингента? Насколько я понимаю, по этому вопросу как раз какое-то взаимное понимание достигнуто: официально вооружение НАТО размещено не будет. А что будет происходить неофициально, выясним позже. С другой стороны, Россия сняла возражения, которых, впрочем, никогда серьёзно и не имела, даже в 2022 году, против вступления Украины в ЕС. Поэтому, скорее всего, по этим вопросам не консенсус, но определённое понимание достигнуто. Но ещё раз подчёркиваю: без решения вопроса о границе это никакого значения не имеет.
📍Что ещё происходит вокруг переговоров? Происходит довольно много.
▪️Первое - заметное и резкое усиление давления на Россию. На что я предлагаю обратить внимание. Во-первых, «Старлинк», который начал глушить связь при скоростях от 75 км/ч и формируя белый список для военных частей, все неопознанные терминалы будут глушиться. Фактически это означает, что Россия осталась без «Старлинка». Интересно, что полагали, это случится намного раньше, но система работала, и считалось, что до конца 2025 года мы сможем создать свою. На данный момент выясняется, что наша система не работает и в ближайшие полгода, а может и дольше, работать не будет. Здесь и начинается усиление давления. Россия демонстрирует, что у неё сохраняется технологическое отставание и в этих условиях ей не справиться с Украиной, получающей технологическую помощь Запада.
▪️Второе - очередное решение о блокаде русских торговых путей и теневого флота в Балтийском и Чёрном морях. Это идея Англии, у которой, кстати, своих средств на организацию такой блокады просто нет. У Европы в целом их тоже недостаточно. Однако разговор на эту тему ведётся всерьёз. Это, конечно, попытка продемонстрировать России, что она уступает на море, и вновь показать единство западных держав. Хотя, в отличие от ситуации со «Старлинком», где Илон Маск действительно контролирует систему, здесь ничего такого нет. Это выглядит скорее как желание стран Европы показать, что они тоже участвуют в конфликте. Но ведь речь о треневом флоте, и сейчас было принято решение о военном сопровождении. Готовы ли они иметь дело не только с теневым флотом, но и с военным сопровождением? Но готовы ли мы не только объявить, но и организовать его, а главное - начать стрелять в случае попытки перехвата? Вопрос крайне интересный, потому что формально первый же выстрел по кораблю НАТО может означать открытую войну. За последние дни этот риск заметно возрос. Я повторяю: НАТО не готово к этой войне, и мы не готовы. Но нужно иметь в виду, что руководители по меньшей мере ряда стран-участниц рационально мыслить не способны.
⤵️

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- мирные переговоры и непримиримость позиций России и Украины
- центральные вопросы завершения войны
- резкое усиление давления на Россию
- отключение Старлинк для российской армии
- решение о блокаде «теневого флота» в Балтийском море
- возросший в последние дни риск войны с НАТО
- Европа против России или НАТО против союза России и Китая
- разговоры об «усталости от войны» в России
- сколько времени требуется для завершения войны?
- завершение «энергетического перемирия»
- что происходит с энергосистемой Украины?
- понимание на Украине поражения в войне как конца государства
- почему невозможен мир по линии фронта?
- попытка принуждения России к заключению мира
- понимает ли руководство России цену возможного поражения в конфликте?
- последствия поражения или победы для Запада
- «войну нужно только выиграть»
- «окончание войны будет катастрофой для одной из сторон»
- угрозы США в отношении Кубы
- логика США в игре на опережение
- способность Трампа принимать быстрые решения
- Куба и Карибский кризис
- умение Трампа работать со стратегической техникой «маятник»
- будет ли военный удар по Ирану?
- внутренние волнения в США

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

⤵️
Потому что стало понятно: чем бы ни закончилась война, Россия статус великой державы сохраняет, а Финляндия – нет. Финны люди не глупые. Они помнят, что Финляндия была частью России, и что нейтралитетом Прибалтика обороняться может, а членством в НАТО – нет, потому что это слабозащищённый эксклав. Заявление премьера – свидетельство того, что Финляндия снова придаёт России статус великой державы. Теперь она будет делать вид, что вступление в НАТО – просто шутка. Проблема в том, что Россия не готова рассматривать это как шутку. Финны прекратили торговлю, строили минные поля и колючую проволоку на границе. Сейчас они говорят, что не хотят этого, что проволоку надо убирать и что им нужна торговля. Возникает вопрос: зачем им торговля? Это единственная возможность реализовать стратегию развития. Они могут быть торговым мостом между Россией и Европой. К сожалению, они сами загубили технопарк Nokia. Идея индустриального развития сейчас на нуле. Они могут ставить на торговлю и образование, потому что ставка на сельское хозяйство в их случае не лучший вариант. Это их единственный правильный ход. Росия может поступить, как всегда: сказать «понимаем, бес попутал». В России это смягчающее обстоятельство. Тогда Финляндия выйдет из ситуации хорошо: членство в НАТО останется, торговля возобновится. Но Россия может отреагировать иначе, обиженно: «Когда нам была нужна торговля, вы не хотели, а теперь мы без вас проживём. А вы? Вы были беднейшей страной Скандинавии и снова ею станете. Ваше население начнёт спрашивать, нельзя ли переехать в Карелию или Ленобласть, чтобы строить там финские городки, работать». Это будет для России выгоднее: вежливо наблюдать, как Финляндия превращается из субъекта в объект политики – русской, шведской, норвежской. За геополитическую ошибку она будет наказана строго. Но, зная Россию, я убеждён: как только финны начнут говорить о близкой дружбе и взаимопонимании, мы быстро согласимся снова торговать, как мне лично этого ни жаль. Если же нет, Финляндия окажется перед неприятным выбором. Она станет одним из тех государств, про которые говорят: «Государственные регалии есть, а государства по сути нет». Это её риск.
📍Кстати, на семинаре в Карелии в этот раз почти не касались Финляндии. Год назад о ней говорили много. Сейчас Карелию интересовали собственные проекты: автономные города, новая энергетика, логистика, идея Арктического региона. Финляндию рассматривали так: раз она часть НАТО, здесь будет развёртываться армия, значит, нужно создать для этого инфраструктуру, жильё, образование. С этой точки зрения вступление Финляндии в НАТО Карелия рассматривает как позитивный для своего развития фактор. Военная угроза со стороны Финляндии признаётся, но считается пренебрежимо малой. Не потому, что финны не хотят воевать – в этех условиях, возможно, и хотят, – но реально воевать они не могут. И это отлично понимают.
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240930
▶️https://dzen.ru/video/watch/6980a89af244fd189b90bd1e
▶️https://rutube.ru/video/e0809c6b0176826cced1c6cd6fbf9689/
▶️https://youtu.be/rDG1VenumQk

⤵️
Швеция постепенно стала двигаться к статусу обычного национального государства. Исчезла уния с Норвегией. Борьба с Россией продолжалась долго, но после 1809 г. границы устоялись, и Великое княжество Финляндское было присоединено к России. Присоединено, кстати, на правах личной унии: император всероссийский был также и великим князем Финляндским. Я не могу понять, почему Россия никогда не использовала этот момент. В ответ на любые слова о независимости Финляндии или Польши российский МИД мог бы сказать, что они абсолютно независимы, а то, что они избрали своим монархом нашего императора – так мы тут при чём? Это был бы правильный ход, но Россия его никогда не делала, потому что для русской монархии идея федерализма не была значимой. Когда Финляндия стала частью России (через личную унию), сразу начались эксперименты. У Александра I были либеральные министры, и у каждого был проект, как осчастливить население. Эти проекты изначально апробировались не в России, а в Царстве Польском и Великом княжестве Финляндском. Ни один из них не был реализован до конца, но к росту сепаратизма они, несомненно, привели. После Октябрьской революции Ленин дал свободу Польше и Финляндии. Большевики, придя к власти, быстро решали проблемы, затянутые царской властью: вопрос о земле, реформу образования, строительство железных дорог. Они это сделали. И в этот момент Польша и Финляндия оказались перед необходимостью построить собственную государственность. Поляки создали великую культуру, но их государство почти весь межвоенный период находилось в конфликтах с соседями, пока это не закончилось войной 1939 г. После войны Польша вошла в советскую сферу влияния.
📍С Финляндией всё было сложно. Гельсингфорс был базой русского флота, причём основной. Флот пришлось срочно выводить с большими потерями, что резко сократило зону действия Балтийского флота. Советский Союз надолго потерял Балтийское море. Частично вернуть его удалось в 1939 г. В Финляндии было много «красных» финнов. В 1918 г. там началась гражданская война, которую «белые» финны вели жестоко, физически уничтожая противников. Советский Союз сам был в гражданской войне, и возникший мир не был для него благоприятен. Была попытка конфликта в 1921 г., не очень успешная для Финляндии. Обычно говорят, что СССР в 1939 г. напал на Финляндию. Не споря о том, было ли это нападение, надо сказать, что Финляндия успела напасть на Советскую Россию в 1918 и 1921 гг. и на СССР в 1941 г.. Счёт – 3:1 в пользу финнов. Но вопрос не в том, кто виноват. В истории вина всегда на обеих сторонах, особенно у соседей. Вопрос в другом: что пыталась построить Финляндия в период своей независимости? Получилось бедное государство, которое мало что умело. Самолёты были английские, вооружение – немецкое или английское, была и американская техника. Промышленность была близка к нулю, образование – примерно таким же. Было хорошее хуторское сельское хозяйство, рыболовство, минимальная торговля через порты. Но всё это Финляндия имела и при Российской империи, в большем масштабе. После войны Маннергейму удалось сохранить независимость Финляндии. При всех его недостатках, он, судя по всему, обещал Жукову не участвовать в штурме Ленинграда и сдержал слово. За это Сталин расплатился с Финляндией по-царски: она осталась независимой, хотя и потеряла Карельский перешеек, остров Ханко и Выборг. И здесь финны начали строить интересную логику. Они решили, что, будучи частью Запада, могут находиться в хороших отношениях с Востоком и быть главной торговой зоной между ними. Это блестяще удалось реализовать в последующие 40 лет. Финский нейтралитет был священной коровой.
📍Это закончилось, когда финское правительство позволило себя уговорить, что Россия – не великая держава, а значит, буфер не нужен. Это решение было, с их точки зрения, рациональным: если поражение России неизбежно, нужно решать свои проблемы. Они всегда думали о выборе. Почему сейчас снова поменялась позиция премьера?
⤵️

▶️▶️▶️ Сергей Переслегин. ФИНЛЯНДИЯ. ГРАНИЦА И ОБЪЕКТ РУССКОЙ ПОЛИТИКИ.
📍В свете нашей недавней поездки в Карелию предлагаю поговорить о культурном коде Карелии и её образе будущего, а также о нашем ближайшем соседе – Финляндии, тем более что её премьер-министр заявил о необходимости дружить с Россией. О чём говорит такая позиция? Какие перспективы у наших отношений теперь? Стоит уточнить: о дружбе он особенно не говорил. Он сказал две вещи. Первое: Финляндия не даст Украине гарантий безопасности после окончания конфликта. Второе: с русскими нужно вести переговоры, договариваться, искать точки соприкосновения. В конце концов он неожиданно вспомнил: Россия – наш сосед. Это действительно интересный вопрос. Вопрос о том, что такое Финляндия. Проблема в том, что в XX веке создавалось много независимых государств, некоторые из которых действительно всю свою историю боролись за свободу. Не потому, что она была им крайне нужна, а потому, что они чувствовали себя неуверенно и неуютно в рамках чужой системы. Очень хорошие примеры в этом отношении – Ирландия и Польша.
◾Ирландия – католическая страна с кельтским этническим субстратом. С Англией, Великобританией, с норманнами и англосаксами имелись трения как конфессиональные, так и, в ещё большей степени, этнические. Более того, были трения, связанные с древней историей этих стран. Фактически Ирландия могла бы стать зародышем великой цивилизации, но этого не случилось. При этом Ирландия помнила, что изначально они находились в схожей ситуации, а её мифологическое прошлое, пожалуй, ярче. Поэтому Ирландия очень хотела стать независимым государством. Она им стала, если не считать того, что объединения с Северной Ирландией так и не произошло. Ирландия нашла себе место в мире, прежде всего, тем, что культивирует и удачно продаёт свою историческую уникальность. Во-вторых, тем, что она одна из немногих стран, осуществивших программистскую революцию в третьей четверти XX в, став центром развития программирования и творческой деятельности в целом.
◾С Польшей ситуация ещё интереснее. Это католическая страна, одна из исконно католических, долгое время находившаяся в тесном союзе с Францией. При этом она оказалась поделена между православной Россией, католической Австрией и протестантской Германией, не существовала как единый этнос, единая экономика, единая культура, но очень этого хотела. Создание польского государства после Первой мировой войны – большой и сложный вопрос. Насколько это был удачный шаг для всех, включая поляков? Опыт последующей истории показал, что полякам было сложно создавать собственное государство. Но, во-первых, не попробовав, этого было не выяснить. А во-вторых, что гораздо существеннее, они смогли создать собственную великую культуру. Возможно, культурный код Польши является достаточно слабым, но её когнитивный код силён – это один из немногих полностью развитых когнитивных кодов.
📍Финляндия же – пример прямо противоположный. Как государство она создавалась при поддержке Швеции с вполне понятными целями. Теперь мы подходим к Финляндии, потому что там всё действительно сложно. Во-первых, изначально никакого государства там не было. Не было и Финляндии. Был заключённый в 1323 г. Ореховский (или Ореховецкй) мир между Новгородской республикой и Швецией, установивший границу. Ни о каком существовании Финляндии этот договор не упоминал. К тому времени Швеция считалась основной страной Скандинавского региона, оказывая влияние и на финские территории, и на более цивилизованные норвежские, датские, а через Данию – на Гренландию и Исландию. После Реформации, в ходе Тридцатилетней войны, Швеция выдвинулась в число первых европейских империй, стала сильной протестантской империей, успешно воюющей в Европе. Затем мы сталкиваемся с Северной войной. Если упростить, то в ходе неё был дан ответ на вопрос: какая из двух стран, Швеция или Россия, станет империей? Швеция потеряла имперский статус, Россия – приобрела.
⤵️

▶️▶️▶️НКП: Лекция 3. Онтологии. Онтологическая линия мышления в структуре НКП.
📍Онтологическое Знание.
📍Периодическая система мифологий.
📍Мета-онтологии.
📍Черная дорога. Цветные дороги.
▶️https://youtu.be/s8JIP1HwWio
▶️https://dzen.ru/video/watch/697df38c71f0967fd912e9e4
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240929
▶️https://rutube.ru/video/2119354c5e612169bd0a2ee69bd67126/