Сегодня на МЭФ.
Записи, как обычно, ищите в плеере на главной странице форума, на сессиях N3 и N5: https://me-forum.ru/

⤵️
Но надо иметь в виду: это время идёт. И это тот случай, где отсутствие решения — тоже решение, которое реализует вполне определённый сценарий. С нашей последней встречи есть одна хорошая новость: риски не увеличились. Но они и не уменьшились и остаются очень высокими.
📍Жуть ситуации в следующем. Для человека, для жителя страны, для её патриота самая худшая ситуация — когда в каком-то конфликте ты не чувствуешь себя в силах поддержать ни свою власть, ни её противников. Ни те, ни другие тебя полностью не устраивают. Это и есть причина социальной депрессии и тех проблем, с которыми мы столкнулись. Я не могу поддерживать эту власть, потому что то, что она делает, не только глупо, но и очень напоминает действия по методичкам с Запада, которые я один раз на своей памяти видел, и я это помню. Но я не могу поддержать и противников, потому что в условиях войны это приведёт к военному поражению. А это другой способ распада по русскому культурному коду. В целом мне без разницы, по какому именно способу дело пойдёт. Это стыдно, потому что во власти те люди, которые уже во взрослом возрасте видели эти методички, и когда против тебя играют старыми методичками, а ты ничего не можешь сделать — ты не выучил уроки. Иногда хочется произнести: «Дьявол хороший стратег, но довольно однообразный». Запад хорошо играет по схемам дьявола. Но наша ситуация в том, что нужно, чтобы именно власть осознала ситуацию. Можно сказать: «Народ должен осознать». Но мне кажется, народ неплохо её осознаёт. А осознавать, что делаешь, ставить цели и реализовывать их — это задача, которую народ делегирует власти (напоминаю, народ делегирует власть, а не наоборот).
▶️https://dzen.ru/video/watch/69d3b96e779172470f81a229
▶️https://youtu.be/bUdTAzFXx_4
▶️https://rutube.ru/video/8729b964e618d06443fe4b041eba1bfd/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241002

⤵️
Они не будут делать ничего, если уже не было какого-то количества экспериментов и внедрений за рубежом — на большом Западе, в Штатах. Европейский опыт тоже важен, но лучше всего американский. Проблема не в том, что мы этим пользуемся, а в том, что мы ставим эту позицию как экспертную, внешнюю и рамочную, а не как одну из позиций, у которой, как и у любой позиции, есть свои интересы другого игрока. Мы не хотим рассматривать это как игру. То, что мы обсуждали о мощи России, — это экспертная позиция, хотя на самом деле это передёргивание карт и ход в игре, направленный на то, что проверять никто не будет, цифры смотреть долго. Вот это главная слабость.
▪️И последнее — политическая воля. Слишком многие наши решения инспирированы западным опытом и позициями. Я не буду в сотый раз говорить о Минфине и ЦБ. Обращу внимание на то, что удары по украинским дата-центрам, если и начали вестись, то где-то в последнюю неделю. По-моему, было первое попадание. Хотя по идее разрушить эти дата-центры можно было в 2022 году, не особенно задумываясь о том, что будет дальше. Иран показал нам, что это можно, — до Ирана мы этого не понимали, что тоже стыдно. Отсутствие воли, постоянное желание, уже имея конфликт с противником по всем направлениям, прислушиваться к его позиции, до сих пор думать о глобальном потеплении и о своей роли в борьбе с ним — это отсутствие воли является сейчас главной проблемой России.
📍Суммируем сказанное. Кризис, который сейчас есть, внутренний российский кризис, связан с внешним воздействием (об этом я хочу потом поговорить отдельно в теме аттракторов) и с внутренними явлениями. Мы опять наблюдаем использование тех же методичек, смысл которых: найдите то, что народу нужно, лишите народ этого, и он точно поддержит любые антиправительственные выступления, любой развал страны. Потом люди поймут, что их обманули, но это будет потом. И вот у нас начинается Telegram и Интернет. Я не хочу сводить ситуацию к Telegram, я свожу её к Интернету. Сама идея белых списков неконституционна, идея запрета платформ неконституционна, вся деятельность Роскомнадзора неконституционна.
📍Мы часто говорим, что в нашей власти довольно возрастные люди, и это плохо. Но эти люди точно видели, как всё это происходило. Где историческая память не о мифических событиях полуторавековой давности, а о том, что основная часть аудитории, которая нас слушает, прекрасно помнит и проживала в разном возрасте? Помните, мы говорили о культурном коде России: один из главных недостатков с точки зрения внешнего мира — отсутствие благодарности к предшественникам. Советский Союз лишь в самом конце своего существования и очень сквозь зубы начал понимать, что царская Россия во многом решала похожие задачи похожими методами, и далеко не вся царская камарилья была набором идиотов. Нам всегда нравились Суворов, Кутузов и ряд других замечательных людей. Тем не менее Советский Союз никогда не ставил перед собой проблемы 1917 года, полагая, что это у царя всё было плохо, вот и довели до революции, а мы-то другие. Наша нынешняя власть думает так же. «Это был совок, в совке всё делалось неправильно, они и довели до распада. А мы не совок, у нас всё хорошо. У нас цифровой концелагерь, возможность наблюдать за каждым, контролировать любое мнение, законы, позволяющие всё, что угодно, объявить фейком и искажением позиции государства. Мы справимся». Не справилось царское правительство, не справилась советская власть, не справится и эта. Либо сейчас будут сделаны достаточно резкие шаги сверху, которые позволят нарушившуюся связь общества и власти хотя бы минимально восстановить — хотя бы на уровне с президентом, а на всё остальное можно махнуть рукой, — либо я отвечу ровно то, что сказал: и они тоже не справятся. Тогда бесполезно спрашивать, по какому пути пойдёт развал, на какие куски разваливается падающая ваза — вопрос случайный. Может пойти по любой схеме, любое событие может стать инициатором. Сейчас ситуация ещё терпит. У нас не 1991год и не 1917 год, у нас 1959-й и 1916-й. Есть определённое время, чтобы предпринять нужные действия.
⤵️

⤵️
А потом, как вы помните, август — попытка переворота, а к декабрю у нас нет Советского Союза, несмотря на решение референдума, несмотря на армию. Очень правильно говорят: Союз был сильным военным государством, но к тому времени у него отсутствовали политическая воля и собственное будущее.
📍Недавно в англоязычном сегменте Интернета мы видели комментарии, что мощь России обычно оценивают по военной категории, по ядерным боеголовкам, а если посмотреть на экономику, демографию, социальную политику, то оказывается, что этой мощи нет. На Западе это понимают. А что понимают у нас внутри страны? Кажется, есть много умных людей и бизнесменов, кто-то небесполезный есть и в самой власти. Может ли появиться самоосознание ситуации? Давайте посмотрим три вещи.
▪️Первое: надо прокомментировать заявление Запада. Оно является классическим передёргиванием карт. Существует методика (её разрабатывал Александр Иванович Агеев, я её хорошо знаю, потому что использовал для нескольких задач) определения реального потенциала страны примерно по 12 параметрам: военная сила, площадь территории, экономика, полезные ископаемые, демография и многое другое. Рисуется многоугольник, нормируются параметры, считается площадь. Если внимательно посмотреть, то обнаружим: ядерная мощь — у нас сейчас ракет и боеголовок больше, чем у США, средства доставки лучше. Американцы будут с этим бороться, перевооружаться, но нужно время. У нас первая позиция. По вооружённым силам в целом — безусловно, вторая. США за счёт преимущества в авиации и неплохого флота всё ещё опережают. Китай слабее, в том числе потому, что у него намного меньше ядерного оружия, хотя число выросло. Первые три места настолько отрываются от остальных, что дальше можно не считать. Экономика — четвёртая, пятая позиция. Демография в России плохая, но в общем-то хорошая среди развитых стран (лучше только в США). По ресурсам — первая-вторая со Штатами. В итоге на общем графике из 200 государств мы находимся никак не ниже четвёртой позиции в среднем, а скорее на третьей. Если это называется «отсутствие мощи, кроме военной», то я назвал бы это передёргиванием карт. Россия безусловно слабее Штатов, и это ещё вопрос, потому что Штаты сейчас в зоне турбулентности, непонятно, что будет через пять лет. А что касается отношений России и Китая — это вопрос, как именно считать. Я бы назвал второе и третье место, и это довольно точно. Второе-третье место опасно, потому что есть тот, кто сильнее и хочет воздействовать.
▪️Второй момент: все эти расчёты, к сожалению, не учитывают трёх важных вещей (их невозможно учесть, нет таких технологий) — наличия субъектности. Субъектность предполагает независимое принятие решений, наличие собственного образа будущего и политической воли, чтобы принятые решения были реализованы. Сейчас у России очень серьёзный кризис, потому что отсутствует образ будущего. Мы говорим о борьбе с ЛГБТ, о том, что нам не нужны трансгендеры, — это не образ будущего. Мы всё время пытаемся сказать, что традиционными ценностями хотим вернуть прошлое. Идея хорошая, но абсолютно нереализуемая. Образа будущего нет, а образ прошлого бесполезен и не нужен. Второе: у нас отсутствует субъектность. В каком плане? У нас есть президент, он субъект, лицо, принимающее решениея. У него есть экспертный совет, искусственный интеллект. Но искусственный интеллект живёт на базах данных, в основном сделанных Западом. Наше интеллектуальное пространство находится под сильным влиянием интеллектуального поля Запада. Значительная часть принимаемых решений инспирирована этим полем. Самое интересное, что русский культурный код отличается умением брать всё чужое, интересное, важное и ценное, не забывая удерживать своё. Базовая проблема не в том, что мы читаем западные книги, газеты, теории. Проблема в том, что любое начальство (в самом широком смысле, включая заказчиков работ у независимых организаций вроде нашей), получив ответ на вопрос, первым делом спрашивает: «А как это соотносится с американскими исследованиями?» даже в тех областях, где американцы ещё не начинали исследований, и поэтому никак не соотносится.
⤵️

⤵️
В результате власть за короткий срок потеряла всю молодёжь, потому что среди молодёжи тех, кто не слушает музыку, практически не было, а те, кто слушает, были сильно раздражены тем, что им объясняют, что они должны слушать, а что нет. Интернета не было, но кому был нужен «Led Zeppelin» — его всегда имели на кассетах.
▪️Второе — борьба за трудовую дисциплину. Ещё при Андропове начали ловить людей в банях и других местах и отправлять на работу. Уровень работы от этого нисколько не повысился. Раздражение появилось у рабочих, потому что сплошь и рядом люди, которых ловили, как раз занимались делом и исходили из того, что как-нибудь со своим мастером разберутся, где он должен быть и что делать. Чуть позже это проявилось в известной фразе: программист в 8 утра на работе — это он ещё на работе, а не уже на работе.
▪️Третий момент — сухой закон. Я его хорошо помню, потому что ничего было не купить. Мало того что Союз не научился делать нормальные вина, кроме небольшого количества сладких в Крыму, так ещё и то, что было, невозможно было купить даже на свадьбу, даже на большой праздник. Это всех раздражало и не приводило ни к каким позитивным результатам.
▪️Дальше началась глушилка западных голосов. И опять задаю вопрос: ничего не напоминает, например, торможение Интернета? Люди начали искать способы обхода глушилок.
📍В итоге, когда произошла потеря управляемости, оказалось, что за эту власть не желают выступать ни народ, ни армия. Это реальный факт: когда распадался Союз, никто за страну не вступился. Отдельные люди типа Нины Андреевой и Сажи Умалатовой что-то выступали, но это были именно отдельные люди, которые уже ничего не могли изменить, даже если бы их кто-то попытался услышать. Я очень хорошо помню, когда на съезд народных депутатов (тогда ещё до Верховного Совета был съезд) пришло письмо от офицеров подводного Тихоокеанского флота с такими словами: «Мы полностью поддерживаем ваш съезд и хотим сообщить, что если кто-то попытается с ним что-то сделать, то помните, чем кончился один залп» (но там и оружие гораздо серьёзнее). Это реальный документ. То есть армия тоже не желала поддерживать страну. При этом был затяжной военный конфликт, Афганистан был затяжным военным конфликтом, просто мы не так его позиционировали. Закончился он выводом войск — ничем позитивным. Кстати, когда я проводил игру в школе и сказал о войне в Афганистане, разразился страшный скандал: «В Афганистане нет войны, там военная операция». Тоже знакомые слова.
📍Воздействовали на властные структуры в трёх направлениях.
▪️Первое — активация внутренних конфликтов внутри структур: неважно, что будет с Советским Союзом (в нашем случае с Россией), зато важно, как ты продвинешься против ближайшего оппонента. Ты уже не помнишь, почему поссорился с ним, но точно знаешь, что не разговариваешь и должен бороться.
▪️Второе — переход на позицию противника: объяснение, что в мире всё будет хорошо, что во всём мире всë отлично, кроме Советского Союза, и что, выступая за его разрушение, вы оказываете услугу его народу — именно это и должна делать власть.
▪️Третье, самое интересное: переведя свои деньги на Запад (а это можно было сделать только после распада Союза), вы обеспечите свою семью и окажетесь независимыми от советской системы и её проблем. В итоге не только население, армия, госбезопасность, но и сама власть выступала против себя. Закончилось это попыткой путча. Я не хочу сказать о путчистах ничего плохого или хорошего, лишь отмечу факт: они ухитрились не знать элементарных моделей революции по Ленину, хотя бы о необходимости захватить телеграф, телефон, мосты. Они даже этого не понимали. С этой точки зрения путч выглядел опереточным действием, у которого не было шансов на успех. Я хорошо это помню. Мы тогда были в Риге, прибегают девочки: «Ужас, в Москве военный переворот!».Я говорю: «Позвоним, выясним. Телефон работает?» — «Да, связь с Москвой нормальная». — «Тогда это не военный переворот, а игра в военный переворот».
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЭЛИТА ПРОТИВ РОССИИ. КТО АВТОР КРИЗИСА?
📍Сегодня, поскольку мы уже несколько раз сравнили текущий кризис с 1917 годом, раздаются разные мнения: сравнивают его и с кризисом СССР, например, запрет Telegram — с сухим законом. Можно ли провести параллели между распадом СССР и тем, что происходит сейчас? Когда начинался ковид, я помню, как-то сказал: «Что вы мне всё про теорию заговора? Давно нет никакой теории. Уже есть практика заговора, которую невозможно не увидеть, когда смотришь на это своими глазами». Здесь ровно та же ситуация. Если говорить более или менее всерьёз, то когда мы говорим о заговоре, мы имеем в виду простую вещь: есть страны, люди, структуры, заинтересованные в наличии у России проблем или в том, чтобы России ни в каком виде вообще не было либо на её месте возник конгломерат стран, как уже случилось с Советским Союзом. Поскольку эти люди мыслят достаточно стереотипно, для них естественно в новых условиях использовать те же методички, что были подготовлены в предыдущее время.
📍Каким образом тогда шло размонтирование Советского Союза? Оно, безусловно, имело основой внутренние проблемы. Это проигрыш Лунной гонки (для нас сейчас не принципиально, был он официальным или мы просто признали поражение), экономическая депрессия 1970-х годов. В общем, можно пойти далее к целому набору ошибочных действий на более ранних стадиях развития, но сейчас вопрос не об этом. Внутренние проблемы вызвали серьёзнейший кризис. Напомню: по определению любой кризис — это испытание, суд, из него можно выйти вниз или вверх. Существуют четыре базовые формы кризиса: когда и руководство, и подчинённое население понимают, что это кризис, и стараются сделать всё от них зависящее, чтобы из него выйти; когда понимает руководство, но не понимает население; когда понимает население, но не чувствует руководство; когда ни те, ни другие ничего не понимают. Вы не можете воздействовать на неприятельскую страну, когда у неё всё хорошо. Ваше воздействие будет крайне незначительным фактором, который, может быть, заставит поменять позицию каких-то людей, но это будут единицы, и ничего не произойдёт. Но если страна в кризисе, если положение неустойчиво, вы можете очень небольшим воздействием в этот момент резко поменять ситуацию. Это стандартная техника военного искусства — воздействие на противника в момент прохождения им критической точки операции. Советский Союз проходил через критическую точку, и на него воздействовали. При этом такое воздействие всегда предполагает использование спящих агентов внутри страны. Здесь большой вопрос. Некоторые из агентов, наверное, не ведали, что творят, то есть выполняли поручения, не осознавая этого. Но, читая некоторые вещи о том же Яковлеве или о Шеварднадзе, я начинаю считать, что они вполне понимали, что именно творят, и знали, для чего это делают.
📍С чем мы здесь сталкиваемся?
▪️Первое, что нужно сделать в такой ситуации, — разрыв между верхами и низами. Это создание ситуации, при которой с точки зрения низов, населения любое действие, направленное во вред власти, оправдано. Любые слова, которые ставят власть в смешное или дурацкое положение, оправданы. Любая пропаганда, которая так описывает её действия, является истинной правдой. Кажется, этот шаг мы уже прошли. Что для этого тогда было сделано? Началась цепочка идиотских запретов. Люди хотели слушать музыку, им это запрещали. Я сам хорошо помню: когда на концерте 75% записей должно быть советских, ещё сколько-то из соцстран, и остаётся одна песня, которую вы можете использовать из условных «Битлз» — что-нибудь с Запада, но разрешённое. Естественно, никому это не нравилось. Ничего не напоминает в отношении сайтов, белых и чёрных списков? Было ровно то же самое. Белые списки западных песен, которые можно исполнять.
⤵️

▶️▶️▶️18-19 апреля: семинар Сергея Переслегина «Лабораториум».
▶️Тема: «Когнитивные пределы и экономика за пределами индустриальной фазы».
📍Так или иначе, индустриальная фаза закончится созданием мира-технологии «Искусственный интеллект». Его могут разрешать / запрещать / ограничивать / контролировать, вероятны проблемы с нехваткой энергии, но ИИ будет, а проблемы, в конечном итоге, будут разрешены. Нас ожидает 6-я волна «с длинным хвостом» и 7-я «с затянутым началом»: 7-я волна, первая волна К-фазы, будет «похожа на» (по А. Парибку) 1-ю прединдустриальную волну – создание технологий (космической) экспансии. В связи с этим представляет интерес опыт российского / советского хозяйствования «на Северах» и американской экономики «Дикого Запада».
🔸Капиталистическая экономика представляет собой «жадный алгоритм». Как следствие, все институциональные решения капитализма работают в логике «жадного алгоритма». Соответственно, кризис индустриальной фазы есть, одновременно, и кризис капитализма. Но мы не знаем «индустриальных» альтернатив капитализму. Так называемая «политэкономия социализма» плохо описана и, насколько можно судить, во-первых, порождает технологические и экономические диспропорции, во-вторых, содержит «жадный алгоритм, вывернутый наизнанку». Речь идет о том, что эта экономика провоцирует «долгострой» ввиду отсутствия внятных критериев локальной успешности долгосрочных проектов.
🔸Экономика индустриальной фазы делится на три группы – производство средств производства, производство потребляемого и производство неутилитарного.
Любая известная экономическая / хозяйственная модель носит редукционистский характер. Мы нуждаемся в понимании (хотя бы, на уровне гипотез), что такое «средства производства К-фазы» и что такое «неутилитарное К-фазы». С когнитивной точки зрения все модели экономики построены «на Аристотеле» (хотя бы потому, что включают правовой и нормативный уровень). Советский Союз не построил диалектической модели экономики и, может быть, не собирался этого делать. С «платоновской экономикой» / «экономикой идеального» все совсем плохо.
🔸Представляет интерес и еще один вопрос: что происходит с самой экономикой и с ее моделями, когда познание сталкивается с когнитивными пределами? Можно изучить его на примере перехода от схоластической к научной парадигме и перенести ответ на современную ситуацию.
📍Мы будем строить Лабораториум в логике ответов на эти и подобные вопросы.

📍Структура семинара:
🔸Суббота, с 16.00 до 20.00:
◾Лабораториум в одном слайде.
◾Доклад С.Переслегина с краткой подборкой «Лабораториумы об экономике».
◾Доклад А. Бернадотт «Внедрение ИИ в экстремумах истории».
◾Доклад Н. Луковниковой «Левиафан об экономике».
◾Возможны дополнения.
🔸Воскресенье, с 14.00 до 20.00:
◾Сборка предыдущего дня, вопросы к групповой работе.
◾Игра в экономические модели.
◾Групповая работа.
◾Доклады групп.

📍Организационная информация:
🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно.
🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7
🔸Точный адрес для очных участников и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром.
🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб.
🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.

✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий.

▶️▶️▶️НКП: Лекция 8. Структура пространства когнитивных парадигм.
📍Что такое когнитивная парадигма?
📍Кризис когнитивной парадигмы.
📍Базовый когнитивный парадокс.
📍Примативная парадигма, античная парадигма, схоластическая парадигма, научная парадигма.
📍Пиктограмма парадигм на начало XXI столетия.
📍Змейка Громова и баланс когнитивных парадигм.
📍Когнитивная Брешь.
▶️https://youtu.be/MFQbVGCsE68
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241000
▶️https://rutube.ru/video/bddcbcfa7e5c26f11ecd885034ae6996/

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- схожесть нынешнего кризиса с кризисом позднего СССР
- существует ли заговор элит против России?
- как происходило размонтирование СССР
- техника воздействия на противника в момент прохождения им критической точки
- ситуация полного разрыва между верхами и низами
- три направления воздействия на властные структуры
- путч 1991 года
- есть ли ещё у элиты России воля и политическое будущее?
- техника определения потенциала страны
- «Россия вместо образа будущего поставила на образ прошлого»
- причины внутреннего кризиса в России
- отсутствие исторической памяти
- «у нас 1989 год или 1916 год - ещё есть время принять нужные решения»
- необходимость власти осознать происходящую ситуацию
- экономические аспекты блокировки Телеграм и Интернета
- блокировка ВПН и сбой в системе платежей
- затяжной конфликт, с которым столкнулись США
- запуск «Артемис-2» к Луне
- чистка в армии США
- сложившееся двоевластие в США
- как идёт операция против Ирана
- аттракторы, сценирование и образы будущего
- три подхода к цивилизационному развитию
- концепция «аттрактора»
- какие есть аттракторы будущего
- инклюзивный капитализм
- китайский аттрактор
- попытка России построить свой аттрактор будущего
- аттрактор «Мира Полдня»
- «нас ждёт новый украинский контрнаступ»
- большие сражения лета 2026 года
- соберётся ли Россия для своего наступления?

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

⤵️
Он постепенно охватил все сферы государства, а это уже очень много. В этом смысле произошли очень сильные изменения, и они произошли в условиях ощущения внутренней безнаказанности и, главное, ощущения себя выше других. Что могут сказать люди там снизу, когда мы, имеющие власть - мы Роскомнадзор, мы министерство, мы парламент, в смысле Дума, - им заявляем, что будет так? Ответить они не могут ничего, а сделать могут разное. И это надо понимать. И если вы не хотите это понять, то, когда это произойдёт, пожалуйста, не удивляйтесь и примите это как правильное решение. В конечном счёте с вами поступят так, как вы этого заслуживаете. Но постарайтесь заслужить хотя бы сколько-нибудь уважительное отношение. Ещё раз повторяю: вопрос не в самом Телеграме, не в том, хорош или плох браузер. Мы это обсуждали миллион раз, повторять не будем. Вопрос в том, что это оказалось точкой борьбы. И да, россияне чётко продемонстрировали свою волю - все перешли на VPN. Я могу сказать, 100% людей сейчас ими пользуются. Теперь Дума говорит о том, что либо запретят VPN, либо не обсуждают запрет, либо заставят за него платить. Но, вообще-то, считается, что власть выполняет решения народа. В данном случае решение народа проявилось в нежелании переходить на Max, в желании оставить Телеграм, и когда его закрыли, все поставили себе VPN. Но услышьте наконец голос тех, кто по Конституции является источником власти, и перестаньте делать вид, что вы принимаете решения и что вы за них отвечаете. Вы не можете ответить ни за что, поскольку не понимаете происходящего. Как минимум вы не принимаюте решения, потому что нет результатов. Нет результатов на фронте, нет результатов в экономике, зато есть дополнительное контролирование. Нет результатов, хотя они были.
📍Обратите внимание, очень важно понять ситуацию: между осенью 2025 года и весной 2026 мы видим фактически две разные России и два разных отношения людей к своей системе управления. Да, можно сказать, что это результат действий Европы и Украины, и в этом будет элемент правды. Но Европа и Украина действовали и полгода назад, и год, и два, а раньше этого не слышали, более того, над этим смеялись. А сейчас почему-то стало не до смеха. Это означает, что критические ошибки в управлении были сделаны. И сейчас очень многое будет зависеть от того, будут ли они быстро исправлены. Когда эта война начиналась, некоторые сравнивали её с Крымской. Все помнят, чем Крымская война закончилась, и все понимают, что это был ещё очень неплохой результат для России.
▶️https://youtu.be/oUyWA-OtJV8
▶️https://rutube.ru/video/52568e1b98e6fcb0a156b6a783bc7750/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240998

⤵️
А в этом случае внутренняя борьба с повышением энтропии невозможна.
▪️Третья причина отсутствия политической воли заключается в том, что у нас сейчас существует очень приличная группа элит, которые не хотят поражения России, но и не хотят её победы. Потому что после победы неизбежно нужно будет что-то менять, а люди с СВО вернутся в Москву, Петербург и другие крупные города, и, безусловно, начнётся та или иная сдвижка власти. Пока же война продолжается: во-первых, этих людей могут в основном убить, а во-вторых, в любом случае они находятся на фронте. А в условиях войны можно вводить жёсткую цензуру - и газет, и Интернета, и любых выступлений, - и эта ситуация их полностью устраивает.
📍Вот эти три элитные группы в общем и целом нам достаточно сильно мешают. При этом надо иметь в виду (и здесь приходится иметь в виду) две совершенно противонаправленные вещи.
▪️Первое: весь опыт показывает, что революция в условиях войны не просто крайне опасна, но по меньшей мере требует наличия какой-то разумной идеи и социальной схемы, которая эту революцию могла бы хоть в чём-то оправдать. Мы говорили о том, что за историю человечества было три-четыре содержательные гражданские войны, выводящие в будущее, а не в прошлое, и три-четыре революции на сотни того и другого из происходящего. Сотни - это сильное ограничение снизу, их было намного больше. Но поскольку сейчас никакой организующей силы не видно и новых большевиков нет, то, вероятно, это будет революция без схем, и первая проблема в том, что в этой ситуации революция ни к чему позитивному не приведёт. И это нужно иметь в виду, если, конечно, это не революция сверху. В данном случае я скорее призываю присмотреться к опыту Си Цзиньпина за прошлый год. У него было несколько очень интересных действий. Да, я рад, узнав о том, что Владимир Владимирович едет к Си Цзиньпину в этом году. Может, получит у него ценный опыт того, как всё это выглядит.
▪️Но ведь невозможно уповать элитным группам на то, что отсутствуют новые большевики и что они удерживают ситуацию. В этом как раз вторая проблема: революция нежелательна, но вторая проблема ровно противоположная - революция неизбежна. Собственно, диалектика в данном случае прекрасно работает. Марксизм в детстве мы учили хорошо. Смотрите, в чём суть. В России большевики вообще-то были. В Германии тоже были большевистские группы, а уж социал-демократия была крупнейшей силой в парламенте. Не заметить это было очень сложно. Базовая ситуация заключается в следующем: даже когда у вас есть уже другое учение, другое течение и наличие альтернативного будущего, даже в этом, кстати, редком и позитивном случае, большинство элитных групп (я сейчас говорю не про самый верх, а про основную часть бюрократического аппарата и про выгодоприобретателей), в нашем случае те олигархи, о которых мы говорили в самом начале, считают, что раз система контроля в их власти, армия в их власти, информация в их власти, то никто ничего с ними никогда сделать не сможет. Четыре раза содержательно, сотни раз несодержательно - они выясняли, что это не так. Да, понятно: сейчас Интернет, запрет Телеграма и так далее. Но система управления и контроля является одним из социосистемных процессов, и, поверьте, ничего нового за последние 20 лет в этой области не произошло. Они всегда считают, что у них всё схвачено, а потом очень удивляются тому, что случилось. Но я бы сказал, что здесь удивляться не стоит. И вот это вторая сторона дела. Если элиты не смогут этого понять, то революция, которую я считаю крайне нежелательной, становится ещё и неизбежной. И это действительно одна из проблем.
📍Но мы посмотрели на военный, политический и экономический блоки. Есть ещё социальный блок. Вот здесь как раз тот факт, что элиты считают себя неприкосновенными и неприкасаемыми, а население - терпилами, которые примут любой приказ, проявляется наиболее сильно. Но, кстати, это разделение появилось не так давно. И с этой точки зрения, мы говорили, что ещё в конце 2025 года чётких проявлений кризиса не было, а сейчас кризис за короткое время достиг высот.
⤵️

⤵️
А это означает, что любой удар по их территории российскими дронами, вообще говоря, не приведёт к включению соответствующей статьи НАТО, поскольку с их стороны проявлен акт агрессии, и это оборонительная доктрина. Но, смотрите, чтобы это сделать, надо иметь политическую волю и, с другой стороны, делать дипломатическую подготовку. На прошлой неделе случился анекдот, который я считал невозможным: когда в ответ на пролёт через их территорию оружия противника для поражения российских объектов Латвия нам же заявила дипломатический протест. Смысл его был буквально в следующем: если бы Россия согласилась капитулировать, этих пролётов бы не было и не была бы нарушена территориальная целостность Латвии. И мы на это как-то отвечаем вместо того, чтобы в данной ситуации просто определить ультиматум: либо вы сами закрываете свою границу, либо, если вы этого сделать не можете, мы её закроем за вас, но тогда уж не обессудьте. И никакого расширения конфликта это не даст - он уже расширен, дальше некуда. И вот тот момент, что наш МИД на эту тему даже протеста не объявил, - это ни в какие ворота не лезет.
📍Где искать в России политическую волю? Когда-то умный и дельный либерал Кирилл Юрьевич Еськов, которого я очень люблю как автора «Евангелия от Афрания» и ряда других книг, снабдил одну свою повесть грустным эпиграфом: «А вы б, чёрные, смогли удержать континент, когда сто диссидентов на один остгай?». У нас основная ситуация заключается в следующем. Мы не можем проявить политическую волю по трём основным причинам.
▪️Первая причина: значительная часть элит - да, в отношении Минфина и ЦБ, про остальные не буду говорить, что точно знаю, - до сих пор считает себя связанной с Европой и США. Более того, скажу хуже: как и Минфин, они считают себя связанными с глобализацией. Нам с вами ясно, что глобализации нет уже давно, и официально с 2020 года. Они же всё ещё считают, что это случайные мелкие события, что она вот-вот вернётся, и нужно быть очень важными для глобальных элит, и тогда они смогут дальше существовать так, как привыкли, как им нравится. И с этой точки зрения мы не можем проявить политическую волю, потому что часть наших элит формально связана с нашим противником. Причём, говоря формально, я имею в виду не только то, что им это важно по бизнес-соображениям, деловым соображениям, по соображениям поездок их жён в европейские страны и детей в европейские университеты. Я говорю ещё и о том, что они учились на материалах, полученных из Европы, критического отношения к которым у них не было, и они глубоко убеждены, что то, что там написано, правильно. Поймите же, что ЦБ делает то, что делает, не потому, что страстно желает погубить Россию. Они действительно всерьёз убеждены, что то, что написано в книгах монетаристов, работает, а это не работает с 1970-х годов. Но им об этом никто не сказал, они этого просто не знают. Вот так страшно это выглядит.
▪️Вторая причина - это внутренняя борьба за власть внутри российских элит. И не надо говорить, что я оскорбляю российские элиты. Цитируя Лайоша Мештерхази, в любой стране всегда есть две партии, даже там, где нет ни одной, и даже там, где их пятьдесят. С этой точки зрения элиты всегда устроены так, что они ведут борьбу за власть. А если учесть, что у нас ещё можно было поверить, что после революции какое-то время (подчёркиваю, очень даже может быть) это было не так, потому что пришли абсолютно другие люди из совершенно других сфер, то очень быстро это превратилось в ту же самую борьбу за власть. Примером чему - знаменитое дело Промпартии. Но у нас же сейчас нормальная капиталистическая система, о чём нам сказали все, включая президента. А это означает, извините, что всё, что относится к теории этой системы, должно работать. А это означает, что опять же работает жадный алгоритм - и на языке бизнеса, и на языке элиты.
⤵️

⤵️
И не следует ли признать, как мы говорили в предыдущем видео, что тяжело признать реальность, что на самом деле мы в этой войне с Европой давно уже находимся? Первое, что я хочу сказать: кризис действительно дошёл до фронта, чего раньше мы не констатировали. Он дошёл до фронта по следующим трём аспектам.
▪️Первая проблема: жалобы реальных боевых командиров на то, что с отключением Starlink'а они ослепли и оглохли на поле боя, и ситуация стала гораздо хуже, чем была. Поэтому те схемы ведения операций, которые мы успешно применяли ещё полгода назад, сейчас использовать не можем, а новых схем нет.
▪️Вторая проблема, и это уже настолько серьёзно, что об этом написал даже Рамблер, то есть это уже официальная информация: украинцы сменили поколение дронов, а мы пользуемся в основном дронами предыдущего поколения. У нас есть дроны нового поколения, но в недостаточном количестве, потому что наша экономика была перегрета, и её нужно было быстро искусственно тормозить. А тормозили её в том числе за счёт таких разработок. Поэтому надо сказать: трудно признать, что мы воюем с Европой. Дамы и господа, трудно признать, что мы воюем с Европой. И на данный момент времени, подчёркиваю, на данный момент, не говорю, что это будет продолжаться неизбежно, но давайте признаем, что на данный момент мы Европе проигрываем. Причём ситуация очень интересная. Сегодняшняя Европа, опять же, не та, которая была год назад, а та, которая есть сейчас, провела НИОКР по созданию дрона нового поколения от нуля до летящего дрона за девять месяцев. Мы говорили год назад, что европейцы медленно принимают решения, что они отстают в управлении. И это было. Но сейчас они начали воевать и начали что-то для этого делать. Кстати, дрон интересен тем, что исходные наработки были эстонскими, а производство французское, Airbus'овское, то есть это именно Европейский Союз. И давайте поймём, что они сейчас делают новый дрон с нуля за девять месяцев, и через два месяца он будет на фронте в массовом масштабе. Когда я говорю, что мы не просто воюем с Европой, мы сейчас проигрываем Европе, я говорю ровно об этом. Да, эта победа Европе, мы говорили с вами, ничего хорошего не принесёт, но нам-то от этого не легче. Так вот, дроны и то, что мы не успеваем менять поколение с той скоростью, с которой это нужно, - вторая проблема фронта.
▪️Третья проблема фронта: в очередной раз, продолжая своё наступление в общем направлении на Славянск и Краматорск и даже достигая там определённых успехов, мы нарвались на очень неприятный фланговый удар. И как всегда, когда мы нарываемся на фланговый удар, мы делаем вид, что ничего не произошло, а мы исключительно в тактических соображениях из презрения к противнику отступили. Всё это очень хорошо, но в это уже не верят на фронте и перестают верить в тылу. Вообще, честно говоря, трудно во что-то верить, если в стране происходит то, что происходит. Это социальный момент, мы его ещё не тронули. Общий кризис доверия всё-таки есть. Это основа социального кризиса.
▪️И четвёртый момент - он, конечно, вытекает из второго, из нового поколения дронов: это удары по нефтеперерабатывающим заводам и, что гораздо более значимо, по портам. Мы регулярно ведём себя здесь как Трамп, который в ответ на бомбардировку катарского аэропорта заявил, что Иран об этом пожалеет. А на вопрос «А что с ним при этом произойдёт?» он сказал: «Вот когда пожалеет, вы и узнаете». Так вот, мы тоже всё время говорим, что Украина об этом пожалеет. И когда она пожалеет, мы об этом узнаем. И это становится уже не просто грустным, это становится смешным. А это, пожалуй, худшее, что здесь можно сказать. При этом совершенно ясно, что современные дроны, которые сейчас используются, либо запускаются с территории Эстонии, Латвии, Литвы и Финляндии, либо летят через их территорию. С точки зрения военных действий и военного права вообще-то не имеет значения - их оттуда запустили или они просто через всю эту территорию полетели. Это автоматически делает страны Прибалтики и Финляндию формальными участниками войны.
⤵️

⤵️
В следующий раз может не сработать». Так вот, в следующий раз может не сработать. Олигархи, честно пообещав президенту, что деньги найдут, после этого вдруг заявляют о необходимости перехода России на шестидневную рабочую неделю и двенадцатичасовой рабочий день. Можно сделать вывод, что они отвечают на вопрос, откуда собираются взять деньги для возмещения этих затрат. Ответ совершенно классический и марксистский: за счёт повышения нормы эксплуатации, поскольку Минфин и ЦБ запрещают увеличивать доходы населения, а соответственно рост производительности труда за счёт роста рабочего времени - это совершенно нормально, увеличивая норму эксплуатации по любому классическому учебнику. Да, в сегодняшней России очень не любят марксизм и советскую историю. Но я должен сказать простую вещь: учебники имеет смысл читать, они иногда работают. И вот это работает.
📍При этом надо обратить внимание на следующую очень важную вещь. Перед Первой мировой войной марксизм находился в довольно глубоком кризисе, несмотря на наличие Второго интернационала и других организаций такого типа, потому что не работал основной тезис Маркса о том, что с ростом производства идёт увеличение обнищания населения и разницы доходов верхних и нижних слоёв, то есть растёт коэффициент Джини. В тот момент времени за счёт колониальной и полуколониальной систем, за счёт налогов государство с этим справлялось, и потихоньку поднимался средний класс в Германии, Франции, Великобритании. Я бы сказал, что и в России, но это всё-таки будет не совсем так. Я к тому, что когда война началась, за четыре её года уровень обнищания масс во Франции и Германии, а его прямо считали, поднялся так, что уважение к марксизму сразу возросло на порядок. Дело дошло до того, что обычно часто задают вопрос: а с чего это Генуэзскую конференцию решили проводить в Генуе? Там есть куча вопросов о том, что Ллойд Джордж о чём-то оговорился или ослышался. Всё гораздо проще. Её хотели провести во Франции, но Клемансо совершенно официально заявил: «А вы что, всерьёз хотите в сегодняшнюю ситуацию во Франции, конкретно в Париже, пригласить настоящих, реальных, живых и успешных комиссаров из России? Тогда я снимаю с себя всякую ответственность за то, что будет происходить во Франции». После этого Ллойд Джордж, почесав в затылке, решил, что он ослышался, и пускай конференция будет не в Женеве, а в Генуе, и в конце концов как-нибудь сойдёт. А что там потом будет с этими итальянцами, никого уже не интересовало. Так вот, у нас сейчас, когда мы обнаруживаем экономический кризис в России, США, Китае и Европе, начнётся высокий интерес к советской истории, к марксистским форматам работы с реальностью. К сожалению, марксистские форматы работы с реальностью делали в ХХ веке, и потребуется масса времени, чтобы довести это хоть до какого-то рабочего уровня, но в ближайшее время попытки это сделать будут чётко предприниматься, и это надо понять.
📍Что ещё по поводу кризиса в России? У России есть по крайней мере сейчас один реальный плюс - собственная нефть. При этом, как ни странно, с этой точки зрения разрушение нефтяных терминалов, что само по себе с военной точки зрения является катастрофой, с экономической - не является. Это позволит нарастить внутреннее потребление и, по крайней мере, нормально провести посевную кампанию. А я боюсь, что этой осенью зерно может стоить подороже нефти. И сдвиг здесь может быть очень серьёзным. Это пока единственный плюс, который я в данной ситуации могу увидеть. Может быть, я его скорее хочу увидеть.
📍Раз мы коснулись военной темы, то рассмотрим то, что происходит на фронте. И мы видим, что кризис дошёл до фронта, и впервые идёт отступление. Более того, к этому отступлению добавляются масса повреждённых заводов и остановленные торговые потоки, которые касались НПЗ. Почему это происходит? Почему мы не можем ответить Европе, с территории которой летят беспилотники?
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. КРИЗИС НА ФРОНТЕ, РАЗБИТЫЕ НПЗ И НЕИЗБЕЖНОСТЬ РЕВОЛЮЦИИ.
📍Продолжим предыдущую беседу и теперь поговорим о России, потому что у нас происходит тот же самый фазовый кризис, о котором мы говорили, и, наверное, элита в таком же состоянии. По крайней мере, совершенно непонятно, как они устойчиво, настойчиво и поступательно продолжают предпринимать действия, которые ведут их к собственной гибели или, по крайней мере, к той самой революционной ситуации, которая лучше не сделает. В России же известно, что у нас всегда хороший царь и плохие бояре. Надо сказать, что это не совсем глупое суждение, поскольку, занимаясь историей России довольно долго, я обратил внимание, что большинство царей всё-таки воспринимало себя хозяевами страны. А нормальные хозяева не сумасшедшие, никто особенно гробить своё хозяйство не собирается. И с этой точки зрения хорошая формула «плохие бояре», я боюсь, - часть русского культурного кода, такая значимая и важная. Поэтому отвечу следующим образом. Пока не будем трогать царя и поговорим немного о ситуации, во-первых, и о боярах, во-вторых. Ситуацию следует разделять на экономическую, политическую, социальную и военную. Военную я взял в последнюю очередь просто потому, что, во-первых, это отвечает стандартной модели, а во-вторых, о ней сейчас очень мало что можно сказать. И начнём с ситуации экономической.
📍Несколько лет назад, по-моему, 2,5 года, руководство ЦБ и Минфина заявило, что у нас экономика перегрета и слишком быстро растёт. Само по себе суждение, что у воюющей страны быстро растёт экономика, достаточно странное. Но смотрим дальше. Когда, например, экономика Советского Союза стала расти меньше 10-13% в год, а это было на грани 1940-х и 1950-х, подчёркиваю, меньше 10-13%, это было воспринято Политбюро как трагедия и как необходимость срочно начать что-то делать. Но почему-то они не полагали тогда, что у нас перегретая экономика. А далее ЦБ заявил, что повысит ставку рефинансирования, ни в коем случае не будет разрешать людям тратить деньги, повысит цены, не повышая зарплат, чтобы не разгонять инфляцию, и в итоге справится с проблемой. Поскольку ситуация была довольно очевидна, это как раз тот случай, где все без исключения обозреватели, экономисты, блогеры, социологи в один голос говорили, чем это закончится. ЦБ и Минфин отвечали, что это будет не так, а их под защиту регулярно брал президент. Смотрим, к чему мы пришли сегодня. Мы пришли к тому, что рост экономики прекратился. Некоторые уже говорят про спад. Это, как всегда, вопрос, как считать. Но то, что рост гораздо меньше, чем он должен быть в условиях войны и чем необходимо для того, чтобы в этой войне победить, это уже точно. И можно говорить о том, что мы попадаем в экономическую стагнацию. Спасибо Минфину и ЦБ. Они отлично поработали и свою задачу убрать перегрев экономики успешно решили. Хуже дело обстоит с задачей по снижению инфляции. Инфляцию я подсчитываю более-менее ежемесячно, поскольку много лет веду подсчёт всех финансов, которые через меня проходят, и могу сказать, что инфляция в стране растёт, продолжает расти. И уже с начала 2026 года выросла на 6-7%, что даёт вероятный рост в районе 20% за год, и то при хорошем раскладе.
📍Далее начинаем внимательно слушать, что у нас говорят руководители. Во-первых, говорят о том, что бизнес должен помочь стране. Бизнес, несомненно, должен помочь стране. И вообще экспроприация экспроприаторов в военных условиях - полезная вещь, как говорил нам ещё товарищ Ленин в незапамятные времена. Но верно и то, что при нормальном ведении экономики и финансов такого типа экстраординарных мер не предпринимают. И здесь встаёт вопрос: хорошо, один раз это получится, два раза тоже, может быть, получится, а дальше что? Цитирую прекрасный, знакомый всем с детства роман Гаррисона «Неукротимая планета». Там есть слова Язона динАльта в адрес планеты Пир, ну, собственно, её руководства: «Вы же понимаете, трюк с оружием, который мы провернули, он трюк и есть.
⤵️

▶️▶️▶️Андрей Девятов. ЧТО ТАКОЕ ПОБЕДА? ВОЙНА СМЫСЛОВ И РОССИЯ ПОСЛЕ 2026 ГОДА.
1. Существует три войны: в физическом пространстве, в экономике и война смыслов. Гибридная война объединяет их все.
2. Победа в войне оружия – это красное знамя над Рейхстагом. Победа в Холодной войне формально осталась за американцами.
3. В Афганистане перед советскими войсками не ставили задачи победить – отсюда неопределённость с образом победы.
4. Сейчас фокус сместился на войну смыслов. Россия, по мнению многих, апофатическая страна, но способна ли она формулировать свои смыслы?
5. В отношениях с Китаем есть двойственность: с одной стороны, «беспрецедентно хорошие отношения», с другой – концепция «жёлтой опасности», придуманная адмиралом Мэхэном.
6. Жёлтая опасность означает не пускать «русского медведя» южнее сороковой параллели. Это создаёт разрыв между прокитайской линией и страхом перед Азией.
7. Россия колеблется между Западом и Востоком, не может определиться, что порождает концептуальный тупик.
8. Многополярность – концептуальная засада, в которую попал Кремль.
9. Выход – занять позицию «суперпозиции» (по аналогии с квантовой физикой) над схваткой плюса и минуса, стать третьим.
10. Отсутствие эпоса может быть не недостатком, а преимуществом России. Это даёт свободу выбора, в отличие от цивилизаций с жёстким эпосом.
11. Для занятия этой позиции необходимо вернуться к троичности (догмат Троицы, Дух истины) и, по сути, к православию от Андрея Первозванного, а не от Павла (синодальное) или Петра (католики).
12. Нужна новая институция (по типу института системных исследований), чтобы перевести замыслы в оперативные планы. Денег на это не дают, удерживающие блокируют будущее.
13. Ключевые реперные точки в 2026 году: 250 лет США и выборы в Госдуму. До сентября необходимы концептуальные подвижки, иначе  Россию ждёт «штрафной круг» с тяготами и лишениями.
14. Главный вопрос: кто готов это делать? Власть должна создать орган для работы со смыслами, но его пока нет.
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240997
▶️https://youtu.be/aqxX_CvShBo
▶️https://rutube.ru/video/692cb0ad45f332b9f3a126b1451349f9/

⤵️
Поэтому я отвечу следующее. Весь вопрос заключается сейчас в глубине осознания. Человек обладает правом на самостоятельное мышление, на свободу воли и самостоятельное решение, даже являющийся президентом, императором или генсеком. Соответственно, весь вопрос сейчас заключается только в одном: могут ли люди, находящиеся у власти, полностью осознавшие всю глубину проблемы, вот это самое право на свободу воли применить. Я очень люблю цитату из Галактионова, я часто её здесь привожу. Она правда хорошая. «Означает ли это, что поражение германских войск в морской битве было неизбежным? Конечно же, нет. Это будет вывод не марксиста, а метафизика. Марксист скажет по этому поводу, что никто не может сказать, каким был бы предел действий полностью осознавшего себя и всю обстановку такого могущественного инструмента, как германское верховное командование». И я здесь скажу то же самое о китайском, американском, российском, европейском, индийском руководствах. Никто не может сказать, каковы пределы их твёрдой воли и чёткого осознания своих действий в этой позиции. И поэтому, когда меня спрашивают, что в этой ситуации остаётся делать обычному человеку, я обычно отвечаю совершенно в языке священника: знаете, нам нужно молиться за наши и чужие элиты. Потому что ничего другого у нас сейчас нет. Альтернативой является революционное выступление, что вполне разумно, но, к сожалению, в условиях фазового кризиса просто не спасает.
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240991
▶️https://youtu.be/4V-lIi2YUYM
▶️https://dzen.ru/video/watch/69ccbbb7b872ef4d2cfc67c5
▶️https://rutube.ru/video/78ed9c9af0ad5f26e25fd09f5e84b5c1/

📍Больше всего меня беспокоит не китайская депрессия. Китайская депрессия - это проблемы Си Цзиньпина, сможет ли он в этой ситуации удержать свою власть и свою внутреннюю политику. Я думаю, что сможет, потому что у него не похоже, что есть сильный конкурент. Сейчас меня гораздо больше беспокоит ситуация в Штатах. Штаты сталкивались с политическим и экономическим кризисом типа депрессии всерьёз за свою историю трижды. По-настоящему всерьёз - только один раз, мы знаем это как Великую депрессию. Но уже ситуацию 2008 года называют Великой рецессией, и были такого же уровня рецессии в XIX веке. Всякий раз это приводило к жесточайшему внутреннему кризису и, как правило, к попытке выхода из этой ситуации за счёт экспорта кризиса в другие страны и за счёт войны. Но даже при наличии экспорта, если мы возьмём ту же Великую депрессию, это падение производства на 30% и колоссальный рост безработицы. Это при том, что Гувер, которого ругают за эту депрессию вполне справедливо, но ещё до Рузвельта сделал всё, что было можно, чтобы экспортировать депрессию в Европу. Ему это удалось, но сильно Штатам не помогло. Так вот, если мы получаем Великую депрессию дубль два, кстати, не забудьте, Гувер был республиканским президентом и тоже сторонником сильного развития промышленности и бизнеса, то, в общем, мы можем ожидать, что кризис, как и положено, наиболее ярко проявится в самой развитой стране мира, то есть в Штатах, в стране, которая имеет огромное количество ядерного оружия и невменяемого президента. Мы говорили уже о том, что невменяемость - это не наркомания, а квалификация и готовность как к внутренней, так и к внешней войне. А не забудьте: кроме чумы и голода, нам ещё нужна большая война. И вот тогда всё будет совсем правильно.
📍По теории кризиса я могу сказать, что за последний месяц в продолжение фазовой катастрофы мы сделали всем человечеством - далеко не только США, Европой или Россией - прекрасный шаг вперёд. Что ж, будем смотреть, как он развивается. Возможно, какие-то пути выбраться из него у нас всё-таки есть. Они точно так же были и в ХХ веке, и при Юстиниане Великом, и раньше. Базовая проблема заключается в том, что, первое, элитные группы в главных странах не желают видеть кризис. Второе, даже когда они его видят, они начинают исходить из того, что их лично он не затронет. И третье, даже когда они понимают, что он может и их затронуть, они считают, что система сдержек и противовесов развита настолько, что всё равно ничего сделать нельзя, а потому давайте не будем даже пытаться. Вот это основная проблема. Вспомним того же Гувера, он говорил ровно то же самое. Ну и что? Что случилось? Биржевая катастрофа. «Это только оздоровит экономику». Но экономику оздоровили только через 20 лет. В принципе, он оказался прав. Только вот не все дожили до его правоты. И основная проблема не в том, что нет хорошего решения, а в том, что существующие у власти люди эти решения либо не способны увидеть, либо не способны оценить, либо в самом лучшем случае способны увидеть и оценить, но не в состоянии провести в жизнь через структуры, которые, собственно, их власть обеспечивают и поддерживают.
📍Извините, дамы и господа, фазовый кризис не входит в теорию Маркса, но это, в том числе, марксистский кризис. Это именно та ситуация, о которой мы говорили. Помните, я говорил, что исходная фраза была неточна. У Ленина было: «Верхи не могут управлять по-новому, а низы не могут жить по-старому». Мы говорили о том, что всё выглядит по-другому. Низы уже не могут жить, неважно как, а верхи не могут управлять ни по-старому - не получается, ни по-новому - не умеют. И в этом суть революционного кризиса по Марксу. Само собой разумеется, фазовый кризис имеет больший вес, чем социальный марксовый. Мы имеем в виду, что если мы столкнулись с кризисом фазы, то уж с кризисом социума мы наверняка столкнёмся по ходу дела, и с военным кризисом, который является зависимостью от первого и от второго. Ну, уж тем более продовольствие мы с вами обсудили.
⤵️

⤵️
Но в этой стратегической схеме точно отсутствовала возможность того, что Иран будет обороняться, в том числе и потому, что подготовка искусственным интеллектом была сделана на той же сверхуспешной Иракской кампании, как последней, наиболее чётко сыгравшей. При этом, судя по всему, небольшой любитель войны на Украине Трамп не обратил большого внимания: его искусственный интеллект не учёл ни опыт украинской войны, ни опыт сектора Газа. Так вот, второй возможный вариант, ошибки в планировании операций, связан с использованием искусственного интеллекта.
📍Но между вторым и первым вариантом есть довольно интересный мост. Я тут смотрел один французский детектив, где речь, конечно, шла об убийстве, как положено в детективе. Проблема в том, что дочь главного детектива одержима борьбой с глобальным потеплением, что создаёт в детективе кучу зон отдельного напряжения. Это здесь к чему? Девочка, разумеется, в климатологии ничего не смыслит, но она с детства читает о глобальном потеплении. Соответственно, принимаемые ей, как ей кажется, абсолютно самостоятельные решения являются предметом манипуляции. Если мы работаем с искусственным интеллектом, который всё-таки сильно проще мозга человека, то я бы сказал так: манипулировать базами данных и алгоритмами обработки достаточно легко. И, вероятнее всего, то, чему смогли научиться транснационалы, - это именно данная работа, умение манипулировать искусственным интеллектом. Честно говоря, я не могу найти другого ответа, потому что то, что идёт дальше, это уже гипотеза на уровне прямой уголовщины, типа прямого шантажа Трампа, что, конечно, тоже возможно, но, с учётом характера и истории жизни Трампа, значительно менее вероятно. Поэтому я бы остановился на данной гипотезе.
📍Но, кстати, обратите внимание: когда мы говорим о кризисе в продовольствии, это, конечно, хорошо, здорово, очень важно в смысле модели фазового кризиса. Но, вообще-то, это ещё не вершина айсберга. Двигаемся дальше. С ростом цены нефти начинается падение ВВП Китая. Китай своей нефти не добывает, его ВВП довольно жёстко привязан к ценам на нефть. Да, у Китая какие-то запасы есть. Тем не менее падение роста производства в Китае произойдёт обязательно. Я не очень доверяю китайским данным, как и многим другим, и склонен считать, что Китай уже сейчас находится либо на пороге экономической депрессии, то есть нулевого или отрицательного роста, либо перешёл этот порог в ситуации крайней неустойчивости, характерной для современного Китая. Это очень опасно. Мы в прошлый раз обсуждали, что Китай лучше всех пережил начало войны в Иране. Начало - да, отсиделся. Получается, что на следующем такте он впадает в значительную экономическую депрессию. Трамп, если он удерживает ситуацию внутри Америки, выигрывает ли в этой ситуации? Я начал с Китая просто потому, что там самый простой анализ, его делали много раз, как что происходит с китайским ВВП и его ростом в зависимости от цены на нефть. Но на самом деле всё гораздо хуже, потому что ситуация в Штатах уже фиксируется как стагнация и экономическая депрессия. Данные буквально последних дней, официальные американские, - ровно по той же причине. Мгновенный рост цен на углеводороды, промышленность пока не может ничего с этим сделать, начинается закрытие производств, их падение. В Европе роста и не было, она давно в режиме стагнации. Конечно, через экономику услуг можно много раз посчитать один и тот же доллар, но легче от этого не становится. А если учесть, что у нас стагнация точно такая же в России, то мы получаем следующее. Очень похоже на то, что мы начинаем потихонечку, полегонечку реализовывать сценарии, которые в своё время называли гала-депрессией в прогнозе 2008 года, то есть долговременную депрессию всех основных игроков, и не совсем понятно, как из неё можно выбраться, потому что начинают работать механизмы положительной обратной связи.

⤵️
В результате производство рыбы начало достаточно быстро падать. Та же ситуация начинает складываться с посевной. Ряд фермеров и крупных предприятий, занимающихся производством продовольствия, говорят, что при таких ценах на топливо им невыгодно проводить посевную, а потому проводить её они не будут. Это касается Европы, это в значительной мере касается, например, Юго-Восточной Азии и Индийского субконтинента. Как всегда, болевая точка - Бангладеш. Помните, мы говорили, что первый большой голод разразится там? У Бангладеша запасов финансовых очень мало или их нет вообще. В итоге Бангладеш заявляет, что пока не очень понимает, каким образом дальше заниматься сельским хозяйством. Мы подходим к ситуации, когда посевная может быть сорвана на большой части северного полушария. А если учесть, что рынок и так находился в довольно неустойчивом равновесии, это может привести - можно ли это назвать голодом, сказать сложно, но то, что это приведёт к значительному росту доли продовольствия в расходах семей, а это и есть обозначение социального кризиса, - в этом мы уже сейчас можем быть почти уверены. Разве что завтра Трамп договорится с ХАМАС, и они откроют Ормузский пролив ко всеобщему удовольствию. Впрочем, даже это сильно не поменяет ситуацию, потому что сожжено достаточно много нефтеперерабатывающих центров и в России, и на Ближнем Востоке. Поэтому я думаю, что цена даже в этом случае останется высокой.
📍Мы находимся в ситуации, где продовольственный кризис постепенно начинают обсуждать не только алармисты типа меня, но и абсолютно серьёзно на уровне того, что же теперь делать. При этом надо иметь в виду, что больших запасов продовольствия нет, я думаю, они есть в Китае, но я сильно сомневаюсь, что они есть где-то ещё. Поэтому ситуация начинает усугубляться. И если мы говорим о фазовом кризисе, вот перед нами очередное движение в его сторону. Мы о нём говорили в 2018-2019 годах, что это вполне вероятно и даже необходимый момент развития. Вот сейчас мы видим, как это произойдёт: не так, как в ХХ веке, через сильный неурожай из-за непогоды, а так, как в ХI - через сильное вздорожание нефтепродуктов из-за войны. Механизм другой, но результат будет ровно тот же самый. И это реальное, чёткое, значимое влияние войны.
📍Ситуация у Трампа. Здесь нужно сказать один очень для меня неприятный вывод. Он действительно для меня очень тяжёлый, внутренне. Я его обязан сделать, хотя по крайней мере последние месяцы рассчитывал, что будет не так. То, что сейчас происходит в мире, имея в виду и Россию, и США, и Европу, вновь идёт под диктовку глобалистов. И с этой точки зрения надо сказать, что для них ситуация вполне позитивна. Они как раз и имели в виду голод как хорошее средство управления миром. Как же так получается, что Трамп играет на глобалистов? Это интересный вопрос, на который ответа я не знаю. Скорее всего, здесь два момента. Смотрите, если мы, например, говорим о России - потом о ней поговорим более подробно, сейчас простой пример, - мы, по крайней мере, довольно точно знаем, кто работает на глобалистов в России: это ЦБ, Минфин, это сейчас Минцифры и Роскомнадзор, и это, безусловно, те крупные олигархи, которые зависят от западных рынков. Мы их знаем. Я не убеждён, что Трамп очень чётко понимает, кто в его партии работает на глобалистов. Он понимает, что на них работает Демпартия, но похоже, что глобалисты успели перестроиться и понять: демократы в ближайшее время им не помощники, надо искать другие зоны влияния. А поскольку Республиканская партия традиционно партия крупного промышленного капитала, скорее всего, они нашли те зоны влияния, через которые могут работать. Это одна модель. Вторая модель: вообще-то влиять можно через искусственный интеллект. Мы говорили о том, что операция в Иране явно носит все черты спроектированной, спланированной искусственным интеллектом, что дало возможность Трампу начать операцию с большим опережением любого расчётного графика - Иран к этому тоже не был готов, мы не были готовы, Китай не был готов, даже Европа.
⤵️

⤵️
Тогда в этом случае им нужны относительно небольшие вооружённые силы: несколько израильских бригад,несколько бригад от союзников-суннитов (саудидов), несколько своих бригад. То есть где-то порядка 12 бригад - это шесть стандартных дивизий, порядка 100-120 тысяч человек в первой линии. Примерно столько же нужно для поддержания операции. Перебросить такие силы, в принципе, возможно, и даже сделать это относительно быстро, наверное, у американцев получится. Но здесь начинают возникать другие проблемы.
▪️Проблема первая: отсутствие удобного плацдарма для наступления. Белуджистан является крайне неудобным плацдармом для ведения операций, а наступление с островов прямо с израильской территории нарушает кучу местных нейтралитетов. Хорошего плацдарма пока нет. Он может появиться, если захватить иранские порты в устье Шатт-эль-Араб, как, собственно, действовали в своё время англичане в Первую мировую войну. Они охватили именно этот район, а дальше начали наступление на север. Правда, получилось у них очень плохо - фактически катастрофа под Эль-Кутом. Итак, первое: нет плацдарма.
▪️Проблема вторая: в современных условиях фазовой доминации США над Ираном нет. Мы это поняли в воздухе, та же самая ситуация будет и на земле. И здесь есть весьма высокая вероятность либо того, что американцы столкнутся с проблемами типа Эль-Кута у англичан при длительном наступлении, либо того, что они с самого начала завязнут в позиционных боях. А когда начнутся позиционные бои, понадобится намного больше людей, артиллерии, снарядов и времени. Соответственно, я пока с трудом вижу, как эта операция может развиваться успешно, но у американцев на основании войны в Ираке, безусловно, существует надежда, что они справятся очень быстро.
📍Есть ещё одна деталь, и она очень важна. Насколько я понимаю, в войне с Ираком очень большую роль играл подкуп определённых иракских чиновников и военных. Американцы, разумеется, сейчас ведут ту же самую политику в отношении Ирана, но в условиях, когда война складывается для Штатов явно не самым лучшим образом, я не исключаю, что здесь будет гораздо больше проблем. Короче говоря, вопрос тот же, что и на любом другом блицкриге: будет ли Иран сражаться после первого наземного удара? После первого воздушного удара он сражается. Я бы предположил, что он будет сражаться и после первого наземного удара.
📍А пока Трамп обещает наземную операцию, он уже говорит, что не будет помогать тем странам, которые не могут получить углеводороды из-за закрытого Ормузского пролива. И возникают первые ситуации, связанные и с кризисом энергоресурсов, и с кризисом продовольствия. А не хочет ли Трамп добиться затягивания этой ситуации? И зачем ему это? Давайте для начала поймём, что происходит. Цены на топливо и бензин начали довольно быстро расти во всех ненефтедобывающих странах. При этом ситуация следующая. Помните, когда мы с вами обсуждали рынок продовольствия, мы говорили о том, что он находится в зоне нулевой рентабельности, и есть очень малые запасы продовольствия в товарном выражении. Чуть-чуть этот рынок всегда недонасыщен. А поскольку продовольствие стараются продавать относительно дёшево, в том числе по политическим и социальным соображениям, рынок держится на нулевой рентабельности. В результате, поскольку в современном обществе в основе любой деятельности всё равно лежит сжигание углеводородов - это касается и сельского хозяйства, хотя бы исходя из того, что нужно собранный урожай куда-то отправить, а до этого ещё и завезти удобрения, - при современных условиях цена продовольствия начинает довольно сильно расти. С ростом цены, естественно, падает объём торговли. В итоге многим производителям продовольствия оказывается невыгодно его производить. И вот уже объявляют, что Голландия, северная Германия в какой-то мере, Норвегия в какой-то мере начинают испытывать определённые проблемы с рыболовством, потому что дизельное топливо сейнеры потребляют в приличном количестве, а на ветер никто почему-то так и не перешёл. Рыбу они вынуждены продавать по тем ценам, которые пока диктует рынок, и рыба оказывается золотой.
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВОЙНА ПРОТИВ ИРАНА. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ГОЛОД.
📍Продолжаем обсуждать углубляющийся фазовый кризис. Хороших событий в мире нет. Попробуем из этого вытянуть хотя бы долю оптимизма. Как любил говорить мой любимый шахматист Тарраш, «где не найти ходов хороших, всегда отыщется плохой». Вот поговорим о плохих ходах. Начнём с того, что американцы всё-таки готовятся к наземной операции, и вроде как со дня на день она будет. К чему готовятся американцы, я боюсь, не знает никто, включая американцев, потому что буквально сегодня Трамп заявил, что он уже обо всём договорился с Ираном, и войну надо заканчивать. С другой стороны, уровень доверия к речам Донни во время войны, по-моему, близок к нулю даже в Штатах, уж не говоря про все остальные места. А самое смешное, что из того, что Трамп скажет, что война закончена, совсем не следует, что иранские ракеты не будут разрушать дальше железный купол, который и этак уже еле держит.
📍Исходя из этой реальности, надо иметь в виду два момента. Первый момент: 28 дней прошло, следовательно, операция США в Иране ушла и уходит на стодневный горизонт. Это не означает, что она за 100 дней обязательно закончится. Это означает, что теперь точно её придётся продолжать. Второй момент: поскольку уже чётко стало ясно, что без ядерного оружия получить победу над обороняющейся страной, используя только доктрину Дуэ, невозможно, у американцев остаётся выбор: либо доказать, что с ядерным оружием тоже не получится (а это крайне опасно, и я не убеждён, что к этому готов даже Трамп), либо начинать наземную операцию. Кто помнит старый великий советский фильм «Освобождение», первую его серию, там Жуков говорит: «Ясно одно: машина наступления запущена, и остановить её уже нельзя». С моей точки зрения, машина наступления, машина наземной операции запущена. Остановить её сейчас - это признать ошибочной всю предшествующую политику. А разговоры типа «я всё равно их всех победил» в данном случае никакой реакции не возымеют. Поэтому я жду наземной операции. Другой вопрос, что её проведение само по себе создаёт огромное количество трудностей.
📍Я тут прочитал в Интернете интересную идею о том, что захват островов - это чисто отвлекающий манёвр или даже информационный, а на самом деле базу нужно делать в Белуджистане, потому что жители Белуджистана ненавидят Иран и будут готовы в этом участвовать. Тут есть целая группа проблем. Проблема первая: перевести войска в середину пустыни, где до противника сотни километров пустынного бездорожья, - идея крайне интересная, но, с моей точки зрения, более чем уязвимая. Момент второй: жители Белуджистана не являются большими любителями американцев. Они, собственно, и Иран не любят, и курдов недолюбливают, и гринго у них тоже не в самом высоком приоритете. С этой точки зрения взбунтовать Белуджистан можно, а вот против кого он взбунтуется - это большой сложный вопрос. Скорее против тех, кто ближе. И третий момент: это нарушение статус-кво в очень критическом для Китая месте. А это означает, что после данного акта поддержка китайцами Ирана может оказаться на уровне их поддержки Северной Кореи в Корейской войне, то есть быть уже очень серьёзной. Поэтому в белуджистанский вариант я не верю совсем.
📍Поговорим о препятствиях этой операции, о том, как она может развиваться, какие возможны сценарии. У американцев есть очень успешный опыт войны с Ираком, в которой они очень чётко продемонстрировали эффект фазовой доминации. Фактически с момента начала войны и до её завершения и бегства Хусейна, которого потом схватили, американцы наступали почти беспрепятственно. Им оказали сопротивление на одном-двух участках, что не имело никакого значения. Безусловно, они рассчитывают, что сейчас точно так же смогут победить, используя сравнительно небольшие современные высокоподвижные силы, чтобы преодолеть позиционную оборону Ирана.
⤵️

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- готовящаяся наземная операция США против Ирана
- «без ядерного оружия получить победу над обороняющимся Ираном у США не получится»
- американский опыт войны с Ираком и фактор фазовой доминации
- сценарии развития наземной операции
- последние заявления Трампа
- кризис энергоресурсов и продовольствия
- начавшиеся проблемы с рыболовством и посевной кампанией в Европе и Азии
- ситуация Трампа: неприятный вывод
- кто работает на глобалистов в России
- «продовольственный кризис - только вершина айсберга»
- экономическая депрессия в США
- мировая гала-депрессия
- «мы всем человечеством за последний месяц сделали прекрасный шаг вперёд к фазовой катастрофе»
- неспособность власти провести в жизнь разумные решения
- что делать в текущей ситуации обычному человеку?
- кризис в России
- «хороший царь - плохие бояре»
- экономическая, политическая, социальная и военная ситуация в России
- действия ЦБ и МинФина в последние годы
- что происходит с экономикой России?
- заявления российских олигархов
- происходящие события и основные тезисы марксизма
- один плюс России
- кризис на фронте и разбитые НПЗ
- три самых серьёзных аспекта кризиса на фронте
- «на данный момент времени мы Европе проигрываем»
- дроны нового поколения
- удары дронов со стороны стран Прибалтики и Финляндии
- «действия нашего МИД не лезут ни в какие ворота»
- проблема с политической волей в России
- «часть наших элит формально связана с нашими противниками»
- борьба за власть внутри элит
- «революция без схемы и организующей силы ни к чему хорошему не приведёт»
- неизбежность революции
- запрет Телеграм и блокировка Интернета и воля народа

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft интервью с Андреем Петровичем Девятовым:
- война смыслов
- что такое Победа?
- что происходит на китайском фронте
- война земная и небесная
- нужно ли России быть с Китаем?
- Дугин и многополярность
- место России в новой парадигме
- Россия, воля и суперпозиция
- как России стать Цивилизацией
- как выглядит политика смыслов с точки зрения суперпозиции
- нужна ли реформа РПЦ
- значение троичности для России
- две реперные точки 2026 года
- пойдёт ли Россия на штрафной круг истории

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

⤵️
Пока у американцев на этом театре силы, которых не хватает даже не в разы, а где-то на порядок. И я не вижу возможности быстро их увеличить.
📍В общем, если честно, ничего кроме совершенно фантастической операции, то есть попросту говоря авантюры, здесь за американцев найти нельзя. Они никогда раньше на авантюрные операции не шли, кстати. Впрочем, нет. При Картере один раз пошли в том же самом Иране с попыткой освободить заложников с двумя дозаправками на неприятельской территории. Кончилось известно чем. Сейчас, похоже, они будут пытаться ещё раз пойти на совершенно авантюрную операцию. При такой операции, у Ирана, если всё делать по правилам, это полгода воздушного наступления, полгода сосредоточения сил, высадка и где-то в районе осени попытка перейти в наступление, причём осени поздней - ноября-октября, никак не раньше, а скорее позже. Готов ли Трамп институализировать войну почти на год? Я очень сомневаюсь. А с другой стороны, и выхода у него особого не видно. Так что, думаю, он и дальше будет каждый день многократно выигрывать эту войну.
▶️https://youtu.be/EJq9jSh_dd0
▶️https://rutube.ru/video/478f376f8d0d35c53c169cf59ef27333/
▶️https://dzen.ru/video/watch/69c64842dda12c3f7d20e208
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240984

📍Таким образом, мой первый вывод: за 28 дней эффект неожиданного первого удара по территории исчерпан, и в воздушной войне наступило определённое равновесие. Можно долго гадать, в пользу США или в пользу Ирана. Мы этого не знаем. Мы не знаем реальных запасов, реального воспроизводства ракет, сколько их доставляется. В любом случае наличие равновесия означает, что сейчас обе стороны могут справляться с мгновенными дневными потерями, поддерживая всё ещё напряжение в воздухе. А это уже приводит нас к очень неблагоприятному для США выводу: воздушное наступление захлебнулось и перешло в позиционную стадию. В этой позиционной стадии американцы, конечно, могут додавить Иран, но это потребует времени, а могут, кстати, и не додавить. При этом надо иметь в виду, что Иран сейчас никаких ограничений по времени на ведение операций не имеет. Он может вести их месяц, сто дней, девять месяцев, два с половиной года и в конце концов все семь лет, которые он воевал с Ираком. Ситуация у Трампа значительно хуже. Он уже в значительной мере утратил те преимущества, которые получил за прошлый год. Чем дольше будет идти война, тем больше ресурсов США она будет отвлекать и тем менее для него это выгодно с любой точки зрения. Рейтинг его упал до, по-моему, исторического минимума. И я обращаю внимание, что серьёзного потока гробов ещё не пошло, потому что наземной операции ещё не было.
📍Будет ли? А это очень интересный вопрос, на который я просто не могу дать ответа. В чём суть проблемы? В том, что у американцев в рамках устава нельзя начинать наземную операцию до подавления авиации и ПВО противника. То есть наземная операция требует абсолютного господства в воздухе. Это, по сути, уставное положение. С другой стороны, времени нет, и нет возможности ждать три или шесть месяцев, пока воздушное наступление принесёт успех. Высаживать войска нужно быстро, но каким образом это можно делать, не получив господства в воздухе, я не понимаю. И не понимаю, как это американцы собираются делать. Да, у них есть под прицелом остров, да, они могут на него высадиться, но высадиться на остров и удержать подходящую к нему логистику на долгое время - это две совершенно различные вещи. Мы это, в смысле Россия, великолепно поняли на наших десантных операциях на острове Змеиный и на десантных операциях тех же украинцев под Крынками. Захватить плацдарм в такой ситуации можно. Превратить его в нечто полезное для наступления не удаётся именно потому, что противник господствует на коммуникациях, и вы не можете с этим справиться.
📍Соответственно, с моей точки зрения, если нет какого-то козыря в рукаве, которого я не вижу, американцы высадятся, захватят плацдарм и вступят в позиционную борьбу за его удержание, не имея ни одного шанса на развитие наступления с него. Вот так я вижу картину. И если рассуждать таким образом, не могут они начинать наземную операцию. Но чтобы не начинать наземную операцию, нужно быть уверенным, что противник согласится на какие-то условия мира. Я в данном случае думаю, что американцы уже очень мало чего будут требовать от Ирана. Но Иран пока не готов к этому. Он великолепно понимает позицию, в которой оказался Трамп, и совершенно не готов упрощать ему жизнь. В этом случае у Трампа будет сильнейшее искушение потребовать от военных начать наземную операцию. Кто хочет понять, чем она закончится, пусть читает историю Первой мировой войны, раздел «Галлиполи». Была такая десантная операция у англичан на турецком фронте - крайне неудачная и крайне тяжёлая. Я боюсь, что здесь с действиями против Ирана получится ровно такая же ситуация. Я уже не говорю о том, сколько это будет стоить и насколько тяжело будет обеспечить даже просто переброску необходимого количества войск. Потому что когда я читаю «три тысячи десантников подготовлены к началу войны», я понимаю: трёх тысяч десантников хватит на то, чтобы захватить этот остров, - подчёркиваю, захватить, но не удержать. Но на то, чтобы захватить Иран, их точно не хватит. Нужна действительно большая армия.
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ИРАН: МЕСЯЦ ВОЙНЫ. ЧЕМ ЗАКОНЧИТСЯ НАЗЕМНАЯ ОПЕРАЦИЯ?
📍Самое время поговорить о других мировых событиях, не только о внутренних. Уже четыре недели продолжается операция США в Иране. «Эпическая ярость», можно по-разному переводить, но блицкрига явно не получилось. Несмотря на то, что Трамп постоянно выигрывает и даже сегодня за утро два раза выиграл эту войну (это уже анекдот), тем не менее идут якобы переговоры. Переговоры идут бомбами. Что будет дальше?
📍Во-первых, обратите внимание: это первый важный момент. Переговоры идут бомбами, как и наши переговоры с Украиной идут беспилотниками и ракетами. С этой точки зрения это крах дипломатии прежней фазы развития, и иначе это никак не назвать. Судя по всему, начинается уже просто охота на переговорщиков. В данном случае США договорились по каким-то проблемам с Ираком, вывели оттуда войска, после чего долбанули по иракской территории, уничтожив в том числе этих самых переговорщиков. Вероятно, с дипломатией всё совсем плохо. Иран пока не изменил свои позиции, Америка тоже их не изменила. В результате война продолжается, и сейчас не видно, как она может быстро закончиться.
📍Что существенно? Изменения произошли довольно любопытные. Момент первый. Первый массированный удар США 28 февраля безусловно уничтожил на тот момент большую часть системы противовоздушной обороны Ирана. Удар имел колоссальный успех как в отношении убитых иранских лидеров, так и разрушенных объектов. Но далее война продолжается, и иранская противовоздушная оборона в значительной мере продемонстрировала способность к самовосстановлению. На данный момент мы обращаем внимание на достаточно уверенные её действия. Речь идёт уже о повреждённых F-35, о повреждённых B52. Трамп сказал, что это всё неважные мелочи, - в общем, Трамп то говорит, что это неважные мелочи, то говорит, что это внутренние технические неполадки, которые тоже всяко бывают, и к Ирану это никакого отношения не имеет. Но тогда хочется задать вопрос: при таком-то количестве технических неполадок что ж они вообще в войну полезли, если даже при бездействии противника у них регулярно что-то выходит из строя? Цитируя мою очень любимую подлинную историю танка «Тигр», русские утверждали, что в первой атаке на Ленинградском фронте они уничтожили три немецких «Тигра», на что немцы заявили, что уничтожен был только один, а остальные два покончили с собой исключительно из-за презрения к русским. Похоже, у американских самолётов та же проблема. Первое, что я фиксирую как факт: система ПВО Ирана выровнялась, и наступило определённое равновесие. Теперь какая-то часть (далеко не все объекты) достигает иранской территории, и какая-то часть американской авиации на этом имеет сбитые или повреждённые самолёты.
📍Вторая сторона дела. Успехи американских ударов по иранской территории велики, а ракет у Ирана не бесконечно много. Количество ответных ударов, количество ответных ракет всё время уменьшается. И вроде бы это должно было бы сильно обрадовать американцев и Израиль, если бы не одно обстоятельство: количество долетевших до цели иранских ракет постоянно увеличивается. В результате существует совершенно чёткое понимание того, что система ПВО Ближнего Востока - американская, израильская - фактически перенасыщена и более справляться с действиями Ирана не может. Это означает, что и здесь мы начинаем сталкиваться с новой точкой равновесия, где Израиль и Штаты будут сбивать какую-то долю иранских ракет, но какая-то доля будет достигать целей. А с учётом того, насколько невелика площадь Израиля, насколько невелика площадь американских баз и монархий, которые поддерживают сейчас США на Ближнем Востоке, мы можем легко убедиться, что количество потерь будет расти довольно заметно.
⤵️

⤵️
Вот эта психология: «Да, всё верно. Да, всё так и будет. Либо надо что-то очень серьёзное менять, либо дальнейшее развитие пойдёт по схеме медленного гашения всякой интеллектуальной активности территории». И да, это было истинной правдой. И да, это надо было менять. Но ведь у нас же враги. И вот эта психология - это самое худшее, что есть в управлении. Не суть важно, управление Академгородком, городом, областью, каким-нибудь большим комитетом, министерством или государством. В принципе, и у человека, и у общества исправление ошибок начинается с понимания того, что они есть. Иногда это бывает очень ясное понимание: «Я мог сделать это, это и это. Я сделал такие-то ошибки при принятии решения. Надо иметь в виду, почему они оказались ошибочными». Иногда бывает, что вынужден признать: да, получилось плохо, но ты не мог принять более удачного решения - остальные варианты ещё хуже. Иногда бывает вариант, когда понимают, что больше так делать не надо - это тоже работает. Но самая большая проблема нынешней России, почему мне она всё больше и больше начинает напоминать страну, с которой мы воюем, нынешнюю Украину, - это странное желание очевидные и явные неуспехи представить как победы. И вот это самое грустное и страшное.
▶️https://youtu.be/jO0fP2-kDCA▶️https://rutube.ru/video/4422
8f4ac5f7d6ae0a9802fc91286534/
▶️https://dzen.ru/video/watch/69c4f5a4f6bc5b6e4b1626df▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240982

⤵️
У нас есть чёткая социальная борьба, и я назвал бы её классовой, в полном соответствии с классической марксистской схемой.
📍Есть ещё один момент. Вообще нас очень мало на нашей огромной территории. И в этот момент видно, что власть вместо того, чтобы решать действительно стоящие перед ней задачи - военные, экономического развития, построения макрорегиона, - создаёт себе и гражданам массу абсолютно паразитных деятельностей, чтобы бороться друг с другом. Одни борются с народом, народ, соответственно, как-то борется с этой борьбой. В этот момент у нас ещё и происходит стагнация, снижение пассионарности и пассионарный кризис, а тем самым автоматически начинает падать рождаемость, задачей повышения которой вроде бы Владимир Владимирович очень озабочен. Если говорить по селу, где забивают скот и уменьшается мясное питание, точно упадёт. Это уж, слава Богу, проверялось не одним поколением. Я скорее про то, что это малое количество людей, которое должно было бы объединять усилия и работать в направлении актуальных задач, занимается ерундой - усилением контроля. Их бы активную деятельность да на полезные нужды. Цитирую известную фразу: «Идиотизм - наше главное оружие. Пора, наконец, прекращать использовать его против своих и применить против врага». Ну хотя бы. А если серьёзно, я был бы рад услышать, что у всех этих линий существуют зарубежные кураторы, которые именно сейчас, в критической для войны и мира ситуации, активировали все свои силы и все свои группы, и что это делается не просто так, а по их явной и чёткой указке. Честно говоря, мне было бы легче поверить в то, что есть какие-то умные люди за рубежом, которые создают у нас свои группы влияния, курируют их, используют, чем думать, что люди это делают сами и, может быть, даже бесплатно. Знаете, я иногда думаю, что некоторые действия того же Роскомнадзора мало отличаются от действий юного хулигана, который поджёг релейный шкаф за 15 тысяч рублей. Кто ж ему больше-то заплатит? Мы с вами это уже обсуждали. Я боюсь, что им даже 15 тысяч рублей не заплатят. Они сами это делают. И вот это самое страшное. К сожалению, мне кажется, что этот иностранный куратор живёт в голове и уже мало отличим от собственных мыслей. Вот это мне кажется гораздо более вероятным. Хотя надеюсь, что может быть, всё-таки внешний источник есть. Если говорить о вероятностях, то это 10 на 90, где 90 на то, что он у некоторых людей в голове. И они в самом деле считают, что именно таким образом способствуют действиям России, её развитию, её войне.
📍Причём вот что ещё для меня очень грустно. Когда началось увеличение ставки ЦБ, мы говорили, что это ускорит инфляцию и приведёт к стагнации экономики. В данном случае все уже знают, что произошло усиление инфляции, и совсем недавно было признано, что стагнация экономики налицо. Вроде бы можно было бы связать начало и конец и подумать о том, что делает руководство ЦБ. В реальности никакой рефлексии не проводится. Я боюсь, что если сейчас спросить Набиуллину, она скажет: «А если бы не наши действия, всё было бы ещё хуже». Хотя в действительности именно её действия и действия ЦБ и Минфина дали то, что происходит сейчас. И это предсказывалось тогда, в общем-то, любым нормальным макроэкономистом, поскольку не Бог весть никакие интегралы. Вообще говоря, кризисная ситуация для государства - это не ситуация, когда государство признаёт сделанные им ошибки. Это ситуация, когда оно их не желает признавать, даже когда они видны любому гражданину страны, уж тем более любому облечённому властью. Помните, мы с вами когда-то работали в Академгородке в Новосибирске несколько раз. Мы тогда сделали документ, достаточно самоочевидный по нынешним временам, о том, что будет происходить, и получили крайне негативную реакцию Академгородка. Заказчик тогда пришёл к руководству Академгородка и спросил: «А что в этих выводах неверно? Почему вы так возмущены?». На что получил фантастический ответ: «Да нет, всё верно, именно так всё и есть. Но это же может быть использовано нашими врагами. А враги у нас повсюду. Поэтому мы вынуждены столь резко отреагировать».
⤵️

⤵️
Вообще-то уже стало ясно, что западная экономическая модель нам не подходит. А сейчас другие задачи: нужно повышать автономность территорий. Тем самым, во-первых, людей лишают средств к существованию, понижают экономическую устойчивость регионов и их социальное обеспечение. Когда у людей будет меньше средств к существованию, я думаю, 1917 год будет ещё ближе. Безусловно, так. Но здесь речь идёт даже не о высших элитах, речь об элитах среднего уровня, полуэлитах. Мы говорили уже о том, что в 1914 году великий князь Николай Николаевич сказал: «Ребята, давайте не будем воровать», пытаясь объяснить, что воровство и внутренняя борьба в условиях войны закончится плохо не только для государства, но и для них самих. Так, собственно говоря, и произошло. И сейчас мы наблюдаем всё то же самое. Достаточно мелкие олигархические группы, не занимающие большого положения (извините, это не Минфин, не ЦБ, не Министерство оборонной промышленности, не Министерство обороны), через своих агентов влияния проводят выгодные им решения. Они совершенно не желают понять, что это решение выгодно только им. И даже им выгодно только на данном ходу развития. На следующем ходу будет уже невыгодно. И тем не менее продолжают делать. Это жадность. Почему они считают, что так можно? А потому что в любой подобной ситуации все вот такие квази-элиты всегда считают, что как было всегда, так будет и дальше. У нас же такие возможности контроля - мы можем контролировать с помощью Интернета любого человека. Но всякий раз власть считала, что у неё есть средства контролировать любого человека. И всякий раз это оказывалось достаточно ошибочным суждением. Это работало до определённого момента. А дальше начинается схема, прекрасно описанная в теории революции: сначала госбезопасность, а потом армия уходят в отставку. Они просто перестают в этой ситуации работать, выполнять свои задачи, справедливо полагая, что возник конфликт, в котором они не могут найти верную позицию, а потому лучше подождать, чем конфликт разрешится. И вот тогда, собственно, и происходит революция.
📍Да, я бы сказал так: у нас очень серьёзный кризис. И да, мы действительно постепенно приближаемся к 1917 году. У нас кризис военный, политический, внутренний. Мы говорили о кризисе доверия. Проблема в том, что этот кризис вполне себе понятен. Сначала начали уничтожать скот. Потом, когда появились первые серьёзные протесты, стали говорить об эпизоотии, потом называть разные имена этой эпизоотии. Потом выяснилось, что никакой серьёзной статистики нет. В результате у населения возникает ощущение, что их обманывают, причём обманывают довольно неумело. С одними борются, а других, которые могли бы вмешаться в эту борьбу, пытаются обмануть. И этот кризис чрезвычайно большой, очень серьёзный кризис доверия. Он фактически охватывает сейчас всю страну. Тех, с кем борются, тоже становится всё больше. Но самый интересный вопрос: те, кто борется, они сами хоть понимают, что делают? Я имею в виду, зачем они это делают, в чьих интересах. Ещё раз: это локальные интересы очень небольших олигархических групп и очень недолгие. Как бы мы сказали про европейских лидеров, для понимания нужно иметь рефлексию. И вот вопрос: они сейчас сражаются со своим народом. За что они сражаются, они понимают? Ведь речь идёт не о победе и поражении России, по поводу чего, кстати, кризиса нет и разных позиций нет. Несмотря на то, о чём мы сейчас говорили, я это очень чётко заявляю. Мне не приходилось ни в Интернете, ни в разговорах слышать: «Если всё так будет идти, давайте заключать мир, в конце концов, наплевать нам на то, как проходит граница». Этих слов не было. По вопросу войны и мира ощущения остались прежними. Ощущение, что есть Россия, которая противостоит остальной Европе, возможно, остальному миру, никуда не делось. Но это на данный момент осталось единственной точкой соединения верхов и низов. По всем остальным проблемам у нас сейчас нет социальной когерентности.
⤵️

⤵️
У меня вопрос: а может, сразу к терроризму? Какая разница: человек заявил, что он против блокировки Telegram, или он взорвал дом и убил 500 человек? Это же одно и то же, явно всем видно.
📍Посмотрим, откуда растут ноги, в чём корни такого поведения власти. Возвращаясь к теме, которую мы тоже обсудили немного в прошлый раз, к коровам: идёт высказывание о том, что все данные - зарубежные, в том числе от ВОЗ, из которой даже Трамп вышел. США покинули эту организацию, а мы нет. Действительно, очень интересная ситуация. Во-первых, всё время в Интернете и других СМИ меняется название болезни, с которой у нас борются посредством уничтожения скота: то это ящур, то какие-то болезни, о которых я до этого просто не слышал (я всё-таки не ветеринар). То есть какими именно болезнями болеет скот, никто толком не знает. Далее, люди за свои деньги делают анализы, доказывают, что их животные не инфицированы, но никого эти анализы не интересуют. Животных уничтожают всё равно, потому что приказ. Поскольку дело дошло до серьёзного скандала, был задан вопрос Голиковой, которая сослалась на документы ВОЗ. Её спросили, есть ли свои собственные исследования по России по эпидемической ситуации, на что никакого ответа дано не было. При этом мы хорошо знаем, что ВОЗ как организации кто ей когда-то и доверял, после ковида, конечно, доверять перестал полностью. Это организация транснационалов, задача которой - через угрозу эпидемии ограничивать власть национальных правительств. Но главное - ограничить производство мясных продуктов, потому что, как известно, нет ничего хуже коров с точки зрения глобального потепления. Обратим внимание: уничтожается как раз прежде всего крупный рогатый скот. Комментариев по поводу того, что страну готовят к голоду (возможно, не только страну), уже довольно много. Но как можно понять действия самих людей, которые это организуют, что они просчитывают как следующий шаг, каких результатов ожидают? Что я на этот счёт могу сказать, подчёркиваю, не считая себя специалистом в данном вопросе? Я вижу буквально следующее. Для того чтобы резко сократить производство мяса в стране, нужно для начала уничтожить частное животноводство, мелкое и среднее. Население городов, а это основное голосующее население, скорее всего, этого не заметит, потому что мы получаем мясные продукты не от частных фермеров (за редчайшими исключениями), а через крупные сети. Существует следующая приблизительная позиция. Крупные сети скупили всё, что смогли, среди мелкого животноводства. То, что осталось, им покупать не выгодно, потому что больше усилий нужно вкладывать в инфраструктуру. При наличии информации об эпизоотии в этой ситуации начинает проверяться всё мясо. Понятно, что частный фермер из-под Барнаула ничего никуда продавать не собирается и никаких таких планов не имеет. А находящийся рядом с ним крупный концерн имеет задачу продать мясо, например, в Казахстан или через Казахстан в Европу. В результате ему имеет смысл объявить, что у них с эпидемической обстановкой идеально, продемонстрировать все необходимые документы. А поскольку весь остальной скот на территории уничтожен, никаких шансов, что случайно будет подмешано чужое больное животное, просто нет. Совсем упрощая, это интересы крупных концернов, которые, уничтожая мелкий скот, не столько уничтожают конкурентов, сколько повышают спрос. В конце концов мясо всё равно придётся когда-нибудь покупать. Плюс к тому, поскольку именно они имеют возможность выполнить все противоэпидемические требования в полной мере, они фактически делают остальной мелкий скот неконкурентоспособным. Его неконкурентоспособность не в том, что его нельзя продать, а в том, что его нельзя содержать в этих условиях из-за постоянного убоя. Это основная модель. То есть это борьба крупных корпораций против мелкого и среднего производителя. 
📍Не рано ли мы начали эту борьбу за капиталистическую модель? В условиях 1917 года создавать у себя совсем уж крупную капиталистическую экономику, я бы сказал, несколько несвоевременно.
⤵️

⤵️
Так вот, внутренняя политика тоже имеет свои красные линии. И ответ на вопрос, почему раньше не реагировали, а теперь идёт такая реакция, очень прост: потому что в данном случае была перейдена красная линия, и перейдена очень сильно. Вопрос здесь не в том, хороша или плоха система Telegram-каналов. Вопрос в том, что к ней привыкли, она значима, она работает. Разумеется, те, кто находится в рамках этого канала, понимают, что их могут подслушать - как с этой стороны границы, так и с той. И к этому все относятся совершенно спокойно. И к мессенджеру Макс тоже далеко не главная претензия, что он даёт информацию нашим спецслужбам и что они могут за нами следить. За нами и так следят все, кому только хочется, с любой точки земного шара, и все, кому мы хоть сколько-нибудь интересны. Вопрос заключается совершенно в другом. Всегда есть представление, что можно легко обмануть одного человека. Но очень трудно - я цитирую всё того же Авраама Линкольна - всё время обманывать всех. Очень трудно обманывать долго большие массы людей. И когда у людей возникает ощущение, что их обманывают или пытаются обмануть, они данному источнику просто перестают верить. Причём этот источник может в какой-то ситуации даже и правду говорить - это уже не будет иметь никакого значения. Ему не верят априори. Ситуация вокруг Telegram, где совершенно понятны бизнес-интересы, административные интересы, интересы обеспечения ложно понимаемой безопасности вовсе не государства, а совершенно отдельных элитных групп, именно таким образом и понимается населением. А потому получается, что ни в какую информацию, которая противоречит этой модели, люди просто не хотят верить. 
📍Мне кажется, здесь дело даже не в достоверности информации. Была возможность у людей что-то делать, несмотря на разные ограничения. Например, мы с вами были летом в Воронеже. Люди очень спокойно относились к тому, что ограничен мобильный Интернет. Действительно, с пониманием, никакого скандала не было, но была возможность что-то делать. Чем дальше развивается ситуация, тем меньше возможности у простого русского гражданина что-то делать для себя, для своей семьи, для своей организации, для своего региона. А если у нас был пассионарный подъём и высокий уровень самоорганизации, то сейчас эта самоорганизация убивается на корню. Я воспринимаю то, что происходит между Telegram и Макс, не как информационную повестку (какому источнику верят больше), а как то, что последние действия, которые мы могли делать сами, у нас отнимаются. Вам говорят: «Нет, вы не сможете сидеть в Telegram, потому что мы его заблокируем». Что я здесь могу сказать? Для меня это вторая часть кризиса. У него несколько частей. Первая часть кризиса для меня - это кризис доверия. В новых условиях нет доверия тому, что говорят официальные СМИ, и нет доверия официальной позиции. Почему? Нет доверия тому, что они делают. Если бы они этого не делали и что-то бы просто говорили, а мы бы спокойно относились к тому, как нас обманывают, - потому что привыкли читать между строк, махнули бы рукой. Но когда это сопровождается действиями… При этом ключевой тезис - безопасность. Но на безопасность можно свалить всё, что угодно. Причём они не просто делают, а продавливают. В ситуации стандартная реакция в России примерно следующая: правительство что-то там решило, народу это не понравилось. В результате установилось некоторое равновесие. Люди делают вид, что они не слушают «Голос Америки», а парткомы делают вид, что не знают, что люди слушают «Голос Америки». Все более или менее довольны. Люди понимают, что то, что они делают, объективно неверно, делать так не надо, но у них есть своё начальство, свои приказы, они как-то их проводят. Население реагирует принципами Ле Шателье (перестраиваясь так, чтобы нивелировать действия этих приказов), и всё оказывается более или менее устойчиво. В данном же случае идёт сильное продавливание, идут высказывания типа «любое заявление относительно неправильности действий Роскомнадзора в отношении Telegram нужно приравнять к экстремизму».
⤵️

⤵️
Когда мы говорим о медианаступлении против России, нам приходится иметь в виду не только действия Запада, включая того же Ремеслова и выдачу «Оскара». Тут я не могу ничего заявить, потому что фильма не видел. Но мы всё-таки не в старом Союзе, и поэтому версия «Солженицына не читал, но прямо вам скажу» у нас сейчас не проходит. Во всяком случае, с учётом того, что русские фильмы получали «Оскара» крайне редко, наличие совпадения мы опять же обязаны фиксировать. Кстати, фильм формально датско-чешский, но, скорее, всё-таки русский, потому что это, как я понимаю, очередные релоканты. Но ведь это и довольно интересный метод создания материала для фильма, поэтому там всё не так просто. Создание материала очень интересно: фактически это съёмка в школе без получения официального разрешения, почти шпионаж. Человек уже знает, что вывезет эти материалы, осуществляет съёмку и подготовку так, чтобы это выглядело определённым образом. Будь это сделано это в американской школе без предупреждений, вывезены кадры, что-то мне говорит, что судебный процесс был бы жёстким, и выдачи потребовали бы очень быстро. Но разговор сейчас идёт даже не об этом.
📍Один из самых грустных анекдотов последних недель звучал так: пять лет Европа пыталась сломить дух русского народа санкциями, и ничего не получилось, но теперь к ней присоединился Роспотребнадзор. И это действительно очень грустная ситуация. Продолжают развиваться основные российские скандалы. Их, собственно, три. Первое - скандал с ограничением мобильного Интернета. Ситуация примерно следующего типа: обнаружен БПЛА на границе Ленинградской области - в Санкт-Петербурге нет мобильного Интернета. Обратите внимание: когда принимали подобный закон, БПЛА было довольно мало, налёты проходили редко, и фактически получалось: «Ну ладно, раз в месяц можно посидеть денёк без Интернета. Или полдня, ничего страшного». Но сейчас налёты становятся почти непрерывными. В итоге Москва, в значительной мере Петербург и многие территории приграничья оказались без Интернета вообще, что никому не нравится. Второе - скандал с Telegram. Если скандал с Интернетом развивается достаточно спокойно (это никому не нравится, но все готовы на это более или менее закрывать глаза), то скандал с Telegram оказался гораздо более серьёзным. Здесь очень интересно: значительная часть нашего странно работающего госаппарата реагирует так: «А что такого страшного? Ну, ограничили какой-то мессенджер, можно перейти в Макс, в конце концов, кто им мешает? Мы их в большем количестве вещей ограничивали, никакой реакции не было». Дальше начинают появляться статьи довольно странного вида: «Вы должны согласиться с тем, что вас будет контролировать ваше правительство, если вы не хотите, чтобы вас контролировали чужие правительства». Я на эту тему спокойно заявляю (причём это не только моя позиция), что всё это напоминает великолепно известную в русском культурном коде пьесу Шварца «Дракон»: лучший способ избавиться от дракона - иметь своего собственного. Я не хочу, чтобы меня контролировали люди, которым я не доверяю. Касается ли это нашего правительства или любого другого, особой разницы я здесь не вижу, ибо у меня сейчас нет основания доверять ни тому, ни другому. В этом случае я склонен считать, что я как-нибудь сам буду разбираться в том, какая информация истинна, а какая ложна. По крайней мере, к себе у меня здесь доверия больше. Я говорил это от своего имени, но это, в общем и целом, позиция практически всего народа.
📍Это ещё и вопрос о насильственном перемещении в Макс, о недобросовестной конкуренции, о возможности или, вернее, попытке заработать деньги - в общем-то некрасиво. Это правда, но, во-первых, мы это обсудили уже один раз, а во-вторых, я боюсь, что сейчас уже даже не это является главным. Сейчас это уже принцип. И здесь есть очень важный момент. Когда Запад заявил: «А с чего это вы взяли и атаковали Украину?» - мы тогда говорили: «Мы же вам много раз говорили, каких вещей делать не надо, если вы не хотите получить серьёзных осложнений. Мы называли вам красные линии, вы их перешли. Что же вы теперь удивляетесь?».
⤵️

⤵️
По всей вероятности, это Финляндия и Эстония. И здесь встаёт вопрос: почему до сих пор мы не отслеживаем траектории дронов с момента их вылета, а отслеживаем только моменты прилёта? Даже если у нас нет формальных доказательств, что мешает поступать так, как в таких случаях поступает Запад, и заявить: «Эти дроны могли прилететь только с вашей территории, поэтому мы считаем вас субъектами войны. Либо вы разберётесь у себя на территории, чтобы оттуда больше ничего не прилетало, либо, извините, прилетать начнёт и по вам». На мой взгляд, первая причина ужесточения атак в том, что мы недооценили потенциал производства дронов в Украине и в связанных с ней странах. Второе - Украина получила дополнительные площадки, откуда может использовать дроны и против которых не до конца развёрнута наша система обороны, ориентированная сейчас на южное направление. Третья причина - определённые действия в рамках оказания давления на противника. Фактически и мы, и украинцы пытаемся с помощью воздушного наступления, в какой-то мере даже в логике доктрины Дуэ (хотя, конечно, доктрины Дуэ для бедных с обеих сторон), принудить противника к миру. Надо иметь в виду, что мы работаем против зоны логистики. Украина работает против мирного населения, но в гораздо большей степени - против портовых мощностей. Основная задача: зачем ловить танкеры в Балтийском море, если можно уничтожить терминалы, к которым они вынуждены швартоваться? С этой точки зрения удары последнего времени были для нас достаточно неприятными. Я уже не говорю о том, что из-за постоянной угрозы налётов всё время останавливается петербургский аэропорт со всеми вытекающими сильными неудобствами для граждан. Уже давно и в Москве, и в Петербурге регулярно не работает мобильный Интернет. С этой точки зрения можно сказать, что у Украины сейчас два направления ударов: портовые мощности и настроение населения.
📍Если говорить о настроениях населения или о направлениях удара, мы регулярно наблюдаем такой метод, как совпадение воздушного наступления или диверсионных атак с информационным наступлением. У нас была годовщина Крымской весны, которая, на мой взгляд, в России прошла почти незамеченной из-за двух событий: во-первых, из-за скандала вокруг блогера из кремлёвского пула Ремеслова, а второе - выдача «Оскара» за документальный фильм «Мистер Никто против Путина». Это не случайное совпадение. Как это можно проинтерпретировать? Я сформулирую ответ. Я и в прежние исторические времена - Первой, Второй мировых войн - не верил в случайные совпадения. В наше время, когда всё обсчитывается при помощи искусственного интеллекта, я в это верю ещё меньше. Фактически не верю совсем. Это, конечно, наступление. И действительно, обратите внимание: на данный момент это довольно успешное наступление против России. Если вспомнить про блогера Ремеслова, то надо заметить, что у него была любопытная работа. Я её внимательно просмотрел. Обычно мне удаётся на разного рода конкурсах легко угадывать тексты, сделанные искусственным интеллектом. На каком основании? Фразы гладкие, язык хороший, смысла нет вообще, либо он искусственно задан. В данном случае я вижу в документе ровно то же самое: гладкие хорошие фразы. А что касается смысла, то это тот смысл, который западная пропаганда вела в отношении России с самого начала. Я бы даже сказал, что никаких особых изменений нет. С моей точки зрения, были проанализированы российские Telegram-каналы и прочие, выявлены болевые точки. По этим болевым точкам, скорее всего, тоже искусственным интеллектом была составлена мыслеконструкция, набор фраз, которые эти точки максимально будоражат, после чего нашёлся человек, готовый это подписать. Перед нами, соответственно, довольно интересный, неплохо сделанный медиаповод, сделанный искусственным интеллектом. Но здесь надо иметь в виду: мало иметь желание найти болевые точки, надо, чтобы эти болевые точки ещё и были. И тут мы подходим к более интересному моменту.
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВНУТРЕННИЙ И ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС. ФРОНТ И УДАРЫ ДРОНОВ.
📍Сегодня хочется поговорить о развитии, углублении кризиса - как внутреннего, так и внешнего, - о том, насколько семимильными шагами к нам приближается 1917 год и можно ли его избежать. Давайте начнём с того, что происходит на фронте. Здесь нужно отметить, что, несмотря на наше активное воздушное наступление на украинскую территорию, сейчас очень активизировались их наступления на наши территории. Это и массированные дроновые атаки на Москву, на другие города и регионы. Сейчас все прифронтовые регионы так или иначе подвергаются налётам, которые зимой были гораздо меньше. Прежде всего попытаемся оценить ситуацию. Сейчас весна, время для наступления не самое благоприятное - распутица, но вот-вот она закончится. Это зависит от прогноза погоды: произойдёт ли в середине апреля или ближе к концу апреля, но это случится в течение месяца. Официально заявлено, что мы готовы к наступлению, и на него ставятся очень серьёзные цели и задачи, начиная, как всегда, со Славянска и Краматорска. Украина ставит задачу это наступление отбить. И здесь первый интересный узел событий. Насколько можно судить, руководство российских вооружённых сил далеко не убеждено в успехе предстоящего наступления. С другой стороны, руководство Украины глубоко не уверено, что сможет его отбить. Соответственно, и там, и там идёт довольно нервная реакция. Сырский требует привлечения минимум 400 тысяч военнообязанных. Идёт разговор о том, что нужно ужесточить на Украине работу соответствующих центров. Но кажется, что уже особенно-то и некуда. Сырский ставит задачи, которые очевидно невыполнимы для существующей системы, и говорит, что снимает с себя всякую ответственность, если это выполнено не будет. С другой стороны, речь идёт о том, что Сырского, вероятно, в этом случае заменят. Но опять встаёт вопрос: на кого? На данный момент, насколько мы можем судить (подчёркиваю - насколько мы можем судить, потому что у нас нет официальных оснований для таких заявлений), военные и с украинской, и с российской стороны оказывают давление на политическое руководство в целях заключения мира. Единственное, что является некоторым аргументом, - совсем недавнее заявление Трампа о том, что стороны близки к согласованию позиций. Верить Трампу здесь, конечно, не приходится, но, судя по всему, он опирается на то, что именно такое давление и существует. В условиях этого давления постоянно обсуждается тема быстрого завершения войны, а тем самым - желание иметь дополнительные козыри во время той или иной версии переговоров.
📍Отсюда два практически одновременно ведущихся наступления. С одной стороны, Россия продолжает воздушное наступление. Судя по тому, какие выбираются объекты, это в основном объекты логистики, это действительно удары, которые обычно используются перед началом большой наземной операции. Тактика Украины другая. Украина первой смогла резко нарастить мощь дронов. Как ей это удалось, если даже США сократили поставки? Тем не менее удары, например, по Белгороду - это те же HIMARS. Во-первых, это, скорее всего, означает, что наши расчёты по украинскому собственному производству дронов оказались заниженными. Украина имеет больше дронов, чем мы предполагали. Производство большей частью вынесено за пределы Украины. Важно, что они могут, по крайней мере пока, перемещать эти дроны на позиции. Второе, хотя формально это требует доказательств, которых нет и не может быть, всё более сильна уверенность, что Украина получила в своё распоряжение целый ряд территорий, с которых может запускать дроны. Я не верю, что удары по Ленинградской области, по телебашне в районе Пскова, по Приморскому порту, по порту Усть-Луга, по Выборгу были нанесены беспилотниками, запущенными с украинской территории. Эти аппараты могли быть запущены с финской или эстонской территории, что наиболее вероятно, или, что гораздо менее вероятно, с кораблей под нейтральным флагом в Финском заливе и Балтийском море.
⤵️

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- ускорение внутреннего и глобального кризиса
- усилившиеся воздушные атаки на территорию России
- ситуация на фронте и планируемое наступление ВС РФ
- откуда прилетают дроны, атакующие Ленинградскую область?
- два направления ударов ВСУ
- публикация блогера Ильи Ремесло
- ИИ и медианаступление против России
- череда «странных совпадений» в информационной политике
- замедление мобильного Интернета и блокировка Телеграм
- кризис доверия к власти и давление на народ
- ситуация с уничтожением крупного рогатого скота в России
- заявление Голиковой и документы ВОЗ
- транснационалы и задача снижения численности населения
- внутренняя борьба в условиях войны
- за что сражается российская элита?
- усиление классовой социальной борьбы
- стагнация российской экономики
- самая большая проблема нынешней России
- 4-ре недели войны США с Ираном
- интересные изменения в ходе войны и прогноз её продолжения
- эффективность воздушных ударов и ПВО Ирана
- «воздушное наступление захлебнулось, и война перешла в позиционную фазу»
- ожидание наземной операции против Ирана
- чем закончится десантная операция на остров Харк?

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

▶️▶️▶️НКП: Лекция 7. БИБЛИОТЕКА, КАК ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕТАОНТОЛОГИЯ.
📍Что такое книга:
◾заменитель короткой памяти, внешняя память (долговые расписки). 
◾устройство вечной внешней памяти, мемориал. 
◾устройство знаниевой трансляции, собственно, книга.
◾устройство информационной трансляции (учебник). Библиотека – научная библиотека.
📍Что такое библиотека: архив, база данных, хранилище отчетных документов.
📍Книги способны транслировать онтологию.
📍«Онтологическая капля» - форма взаимодействия человека с мировой библиотекой.
📍Обобщенная книга.
📍Чем думает город? Чем думает страна?
📍Ролевые / профессиональные позиции в работе с Книгой (в т.ч. прогностические).
📍Модель «строматолитового мата».
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240979
▶️https://youtu.be/ut40yovo3W8
▶️https://rutube.ru/video/969dc2ba888b61a2168be982a4e48b2b/
▶️https://dzen.ru/video/watch/69bf87ee6f2fdd15445ec91b

📍Вернёмся к предыдущему вопросу в другой формулировке. Не может ли быть такое показательное действо единственным способом воздействовать на тех, кто забылся? Конечно, не может. Именно поэтому я и говорю: мне говорят, что в России нет субъектности. У России субъектность есть, у Владимира Владимировича - есть. Но у государственного аппарата субъектности нет. Он не в состоянии в одиночку принимать решения по всем вопросам - от эпизоотии в Сибири до фронта. На пятом году войны мы столкнулись с тем, что механизмы управления в тылу абсолютно неадекватны ситуации.
📍Возможен ли выход?
▪️Первое. Деятелям власти (именно власти, а не управления) нужно вспомнить историю и понять: их жизнь и благополучие неразрывно связаны с благополучием России. Любые обязательства, данные им кем-то, как только Россия перестанет быть державой, борющейся за своё место, потеряют цену. С ними поступят так же, как со всеми квазиэлитами, когда они становятся не нужны. Им нужно понять, что даже их жизнь зависит от победы России. Поэтому всё, что вредит этой победе, даже если это уменьшает их доходы, должно быть отброшено. Не до лишнего миллиона, риски слишком высоки. Любой человек, близкий к власти, внутренне, хотя бы ночью, эти риски видит. Надо чётко понять: их обманут, обязательства не выполнят. Это уже было.
▪️Второе. Нужно понять: ни одна власть никогда не выиграет борьбу со своим народом. У неё нет выигрышной стратегии. Победа в этой войне для власти автоматически означает её поражение, потому что исчезнет слой, на который она опирается. Нужно прекратить войну с народом - в области Telegram, VPN. Возьмите пример с Беларуси, уберите чёрные списки, прекратите лоббировать один мессенджер против другого. Все понимают, что это лоббизм, а не безопасность.
▪️Третье. Нужно прекратить обманывать своих людей - и о фронте, и о том, что VPN превращают телефон в орудие борьбы с Россией. В Беларуси, кстати, блокировок нет. Я прошу брать пример с нашего ближайшего союзника, с которым у нас союзное государство и общее ядерное оружие. Людям для нормального отношения к власти нужен честный разговор. Первый шаг должна сделать власть. Сейчас же находят двух-трёх человек, которые объясняют, что всё делается правильно. Сначала объясняют военными причинами, потом бизнес-причинами, потом говорят, что во имя скреп мы боремся с соцсетями. Но соцсети - это инструмент социальных связей. Бороться с ними бесполезно, как бесполезно было бороться с анекдотами в СССР или с бабками на завалинке. Это инструмент общения в современном мире.
▪️И последнее. Власть должна чётко понять: что она может, чего не может, и, составив этот список, ответить на вопрос, что она должна - своей стране, народу и, не в последнюю очередь, своим предкам. Христианам в этом смысле легче, но даже атеист внутренне чувствует, что жизнь конечна. И когда мы говорим в адрес Гагарина «Юра, прости», это очень страшно для страны. Боюсь, не пришлось бы нам говорить это и многим другим - Жукову, Рокоссовскому. Нам рано или поздно придётся встретиться с теми, кто воевал. Для верующих - после смерти, для неверующих - в момент смерти, когда жизнь проносится перед глазами, и ты спрашиваешь себя, что ты сделал на этой земле. Агонию можно воспринять как состояние человека, который понимает, что уже ничего не изменит. Думать об этом придётся, лучше пока есть время что-то исправить.
▶️https://youtu.be/iCzgs1bdsRM
▶️https://dzen.ru/video/watch/69bd4e8ca8886c3949d8fcf4
▶️https://rutube.ru/video/1847fb960a6b1826d7c9b20cdde5aa81/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240977

📍Но есть и третья. В ситуации, когда из управления уходит субъектность, туда обязательно приходит квазисубъект. Кто-то же хочет принимать решения, но предпочитает делать это так, чтобы решения принимал он, а отвечали другие. Любое министерство становится площадкой для лоббирования интересов некоторых групп. Субъектности в министерстве нет, но в группах, которые лоббируют, она вполне остаётся. И здесь встаёт самая большая проблема. У нас в пятницу состоялась игра по истории Рима. И мы выяснили, что как ни нумеруй (первый, второй, третий Рим), проблемы у него примерно одни и те же. Рим всегда управляется вертикалью власти, это монархия. Но в процессе развития эта монархия всегда модерируется олигархией. Появление олигархии приводит к тому, что управление становится менее ответственным и уходит от идеала. Управление в монархическом режиме может быть хорошим при умном монархе. Но когда начинается смешение элементов демократии, монархии и олигархии, возникает общественный строй, который недееспособен. Он обогащает некоторых олигархов за счёт всё большего давления на население. Заметьте простую вещь: олигархические государства не в состоянии нормально вести войну. Кто не верит, изучите историю Финикии, Карфагена, Венеции. Олигархи в России должны понимать, что ехать некуда. Страна, которая не решает задачи войны и развития и сокращает свою ресурсную базу, обречена на то, что конкуренция между ними обострится, и ресурсы быстро закончатся. Они повышают давление на население за счёт штрафов, инфляции, запретов, рассчитывая, что можно ещё пограбить. Но стратегии у них нет, есть только квазисубъектность.
📍И опять же, ничего нового. В 1914 году началась Первая мировая. Великий князь Николай Николаевич собрал промышленников. Его первая фраза была: «Только на этот раз, господа, давайте без воровства». Он пытался объяснить, что проигрыш войны - это конец существующей системы, а значит, и конец для них самих. Так и случилось. Оплакивая Россию, которую мы потеряли, и судьбу капиталистов, мы забываем, что они всю войну продолжали воровать и довели страну до катастрофы. Главный вопрос: как научиться пользоваться уроками истории? Олигархи должны осознать: если начнётся катастрофа - гражданская война или внешнее поражение, - они не выживут. Если патриотически настроенное население уже всерьёз обсуждает переезд в Белоруссию, это означает кризис управления, усиленный кризисом власти. И это нужно понять. Власть (и прежде всего президент как единственная фигура, способная принять решения) либо что-то с этим делает, либо события будут развиваться от плохого к худшему. Я смотрю на часы напротив, и на них - 19:16. Это отличный символ того, что может произойти.
📍Иногда задают вопрос: перед началом СВО мы видели собрание, которое проводил Путин, где спрашивали мнения деятелей о присоединении ЛНР и ДНР, и была видна их недальновидность и трусость. Почему сейчас ничего подобного не делается публично - по экономике, социальным реформам, от Telegram до новосибирских коров? С коровами тоже весёлая история. Это ещё одно проявление кризиса. Такое впечатление, что выполняются распоряжения транснациональных элит об уничтожении скота. Мне могут возразить: дают компенсации. Но их дают позднее, а дельта времени велика. И, цитируя Суворова, «мои солдаты денег не едят». Если хозяйство было построено на скоте, деньги его не заменят. Говорят об эпидемии, но либо не называют, что за эпидемия, либо называют болезнь, которая лечится. Снижение информационной прозрачности мы видим. Нам всё меньше говорят правды, и мы всё меньше доверяем официальной информации. Это не свидетельство близкого выигрыша войны, а свидетельство кризиса и страха говорить с народом, который, между прочим, в тяжёлой, уже отечественной войне продолжает поддерживать государство и власть. Это недальновидный ход. Но в очередной раз повторю: руководство всегда считает, что всё схвачено, и потом удивляется, что это не так.

⤵️
Она заканчивается, когда управленец говорит: «Я не отвечаю, я следовал инструкциям и коллективному мнению». Чего боятся управленцы в России? Любой кризис, а мы говорим о самом страшном - фазовом, сопровождается тем, что в управление приходят люди, которые боятся принимать решения, боятся ответственности. Их логика: оттянуть кризис. Есть фраза не только у управленцев, но и у инженеров: «Пусть это случится, но не в мою смену». Основная задача - оттянуть решение, потому что принять его страшно и отвечать за последствия не хочется. Когда мы говорим об интеллектуальной трусости, мы не всегда имеем в виду страх наказания. В российских условиях наказывают редко, мало и недостаточно. Там другой момент. Человек говорит себе: «Я сделал всё, что мог, последовал всем документам, выполнил функционал - значит, я не виноват». Это разница между бюрократом и тем, кто служит государству. Для служащего важно не то, что он всё сделал правильно, а то, что получилось хорошо. Для бюрократа важно, чтобы всё было сделано правильно. Тогда у него всё хорошо. Вопрос не в наказании, он сам себя считает правым. А то, что получилось хуже, - может, ещё и не хуже, может, потом выяснится, что он был прав. Учёные в какой-то момент пришли к выводу, что их задача - выполнение работы, а не научные открытия. У управленцев то же самое: выполнение работы, а не улучшение ситуации в министерстве или стране. Мы делаем свой труд, делаем его хорошо, но если он приводит к плохим результатам - это не наша зона ответственности. Отсюда следствие: чем дальше, тем больше такое бюрократическое администрирование становится менее осмысленным, потому что регламенты создавались для ситуации, которой уже давно нет. А система продолжает эту базу увеличивать и двигаться в эту сторону.
📍Не следствие ли это технологического мира, где привыкли жить по инструкции? Мир пришёл в движение, и нужна следующая инструкция. Отвечая на прямой вопрос, боюсь, это не весь ответ. И здесь мы приходим к самой главной части кризиса, который сейчас имеет место быть - кризису не только управления, но и власти. Это не одно и то же. Кризис управления - плохое функционирование аппарата, который не субъектен и отстаёт. Кризис власти - ситуация, когда решения, которые власть вынуждена принимать, не улучшают, а ухудшают ситуацию. Причём это видят все, кроме самой власти. И в России это проявилось в очень жёсткой форме. Например, блокировка Telegram вызывает определённую реакцию населения. Это очевидно. Почему не остановиться? Можно сказать, что блокировка Telegram вызвала раскол в обществе. Но на самом деле общество имеет по этому поводу единую позицию, крайне негативную к инициатору этих мер. Никакого раскола здесь нет. Можно сказать, что это раскол общества и власти - это ближе к истине. Но власть, похоже, просто не понимает, что происходит. В этом смысле можно сказать, что власть опьянела и озверела от безнаказанности. Я сам читаю в Интернете, как кто-то из думцев заявляет: «Вы думаете, что сможете пользоваться Telegram через VPN? Мы сделаем так, что вы не сможете». Я боюсь, что они сами пользуются VPN. Но я хочу сказать другое: эта фраза означает, что человек из системы управления, из Госдумы, по сути сказал: «Мы объявляем войну нашему народу и мы её выиграем». Ребята, депутаты, вы проиграете эту войну, как проиграла Госдума в 1917 году и съезд народных депутатов в 1991 году. У вас нет шансов её выиграть. Это и есть не кризис управления, а кризис власти.
📍Если смотреть на последний год, власть буквально своими руками задушила тот пассионарный подъём, который у нас был. Причём такое ощущение, что это делается сознательно. Месяц назад, обсуждая эту тему, я задавал вопрос: глупость или измена? Прошёл месяц, и я могу сказать: на глупость это уже не тянет. Это государственная измена, прямая работа на противников страны. И это близорукая надежда, что в случае поражения с ними ничего не случится, что они вывернутся. Это вторая сторона проблемы.

📍Это ли не русская черта, надежда на «авось»? Вдруг обойдётся, вдруг не надо? Задача управления в том и заключается, чтобы иметь ответ на вопрос: «А что делать, если прилетят?» И здесь получается, что управление отстаёт. О том, что отстаёт управление в области политики (внешней политики), мы говорили неоднократно. Тут есть и другая сторона. В США сейчас управление стало гораздо быстрее, и, явно за счёт искусственного интеллекта, одновременно ухудшилось его качество. Кстати, простой момент: само внедрение инструментов ИИ в управление тоже отстаёт и делается медленнее, чем хотелось бы.
📍Первый пример кризиса управления - его отставание. Второе проявление гораздо хуже первого. В конце концов, отставание было всегда. Что изменилось? Сделали очень хорошую систему контроля. И это не позитивное, а негативное качество. Объясню. В старые времена управление тоже отставало, но поскольку система контроля была слабой, на низовых уровнях можно было принимать самостоятельные решения, не обращая внимания на верхнюю модель управления. И никто проверить это особенно не мог. Действовала пословица «дальше фронта не пошлют». Мне приходилось слышать, что до сих пор кое-где эта система работает, но слышал я это в Якутске, где было сказано: «Мы очень далеко от Москвы, и некоторые вещи проверить трудно». Сейчас же появилась система контроля, которая сильно уменьшает возможность инициативы отдельных людей внизу, в том числе, например, в создании противодроновых комплексов масштаба предприятия. Управление осталось столь же медленным, но из-за улучшения контроля стало более бюрократическим, чем раньше.
📍Давайте об этом поговорим подробнее. Ведь государство не может не понимать: если оно само не способно к решениям, то хотя бы низовая инициатива выполнит какие-то задачи. А теперь оно особенно борется с этой инициативой, зачем это делается? Но понимать может только субъект. Понимание - человеческое, субъектное свойство. И здесь мы приходим к главной проблеме. Предыдущая проблема была всегда, она обострилась, но была всегда. А вторая проблема отвечает на вопрос: «Почему не делают?». Управление в России, как и в большей части мира, стало абсолютно бессубъектным. Я не имею в виду, что президент не принимает решения. Я имею в виду, что управление страной - задача колоссальной сложности, и один президент физически не может принимать все решения. Для этого существует система управления: кабинет министров, министерства, ведомства, Госдума, комитеты. Всё это вместе мы называем государством. Время Людовика XIV, когда можно было сказать «Государство - это я», прошло. Государство - это аппарат, функционал, определённые правила. И суть в том, что с какого-то момента этот функционал, правила и структуры полностью лишились человеческого фактора, субъектности. Поэтому там некому понимать. Структура, которая сейчас работает, - это своеобразный искусственный интеллект, не в смысле нейросетей, а в смысле набора бинарных элементов «да/нет», «разрешить/запретить», соединённых в единую систему. Не будучи человеком, не обладая субъектностью, такая конструкция принять решение не может. Формально есть руководители министерств - люди, которые, наверное, многое могут понять, но их действия скованы регламентами, правилами, нормативами, принятыми ранее решениями. Их понимание наталкивается на невозможность принять решение. Что такое управление? Принять решение и отвечать за его выполнение.
📍Можно сказать, что их больше сковывает не регламент, а страх. И это перекликается с нашей беседой про интеллектуальную трусость. Если ты понимаешь (а отдельные люди вполне могут понимать), что твои действия ведут к ухудшению, то наступает время принять решение - изменить или отменить регламенты. Но этого боятся. Эти вещи связаны. Пока ты следуешь регламенту, в ответ на любую претензию ты говоришь: «Я полностью следовал всем документам, моё решение апробировано 150-ю экспертами, вот подписи, я ни за что не отвечаю». В этот момент субъектность заканчивается.
⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. НАРАСТАЮЩИЙ КРИЗИС УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ.
❓В прошлый раз обещали поговорить о кризисе управления в России, о том, как он здесь проявляется. Потому что кризис управления - это не проблема одной страны или только стран Европы, но в разных странах он проявляется по-особенному. Каковы наши характеристики кризиса управления?
📍Во-первых, наше управление очень сильно запаздывает. С опозданием принимаются решения, которые к моменту, когда они начинают выполняться, уже практически не соответствуют той обстановке, которая сложилась. В качестве очень простого примера: за последнее время резко увеличились налёты дронов на российские города. Более того, у противника появились очень далеко действующие дроны. В результате, по заявлениям Шойгу, у нас теперь и Урал стал угрожаемой зоной. Всё это интересно, но проблема заключается в следующем. О том, что будущая война будет войной дронов, говорилось с 2010 года очень часто и много. Но веры в то, что будет разворачиваться фазовый кризис, не было - не было ни понимания фазового кризиса, ни вообще интереса к дронам. В результате, когда война началась, оказалось, что все наработки предыдущей эпохи полностью не отвечают реальности, и воевать так, как раньше, уже невозможно, началось срочное решение проблемы дронов. Кстати, обращаю внимание, что на эти грабли недавно наступил Израиль в Газе и вот-вот наступят Соединённые Штаты Америки: если им всё-таки хватит решимости начать наземную операцию, они наверняка будут использовать наработки, сделанные до появления эпохи дронов. Дальше, где-то начиная с конца 2022 года пришло понимание того, что война будет войной дронов. Опять же, дроны - не единственный и не главный вид вооружений, но он самый новый, меняющий структуру войны по отношению к тому, что было раньше. Встаёт прямой вопрос: как автоматически это должно было повлиять на систему противовоздушной обороны? Ответ чрезвычайно прост. Стало понятно, что система ПВО, созданная, грубо говоря, в 1960-е годы (я говорю не о самих комплексах, а о логике, архитектуре их размещения и использования), в новых условиях не то что бесполезна - она нерентабельна. Проблема очень простая. Эти комплексы были рассчитаны на борьбу с крупными, дорогими целями, которые к тому же были опасны (в смысле несли ядерные заряды) и которые нужно было уничтожить любой ценой. Соответственно, появление дешёвых дронов привело к тому, что комплексы стали захлёбываться. Во-первых, целей стало очень много, гораздо больше, чем предполагалось при их создании. А во-вторых, использование этих комплексов против дронов оказалось просто экономически нерентабельным. И вот это принципиальный момент. А теперь вопрос: можно ли было понять, что это произойдёт, ещё в 2022 году? В общем-то, да. Тогда почему в 2026 году принципиальных изменений в системе ПВО не произошло? Потому что в условиях 2022 и даже 2023 годов ПВО справлялась, и мысль о том, что её нужно строить на совершенно других основаниях, просто не доводилась до стадии управленческого решения. Это и есть отставание.
📍Что в этой ситуации нужно было делать? Разумеется, ранжирование целей. Разумеется, переход к пониманию, что есть страновая ПВО, фронтовая ПВО, ПВО регионов, ПВО отдельных предприятий. Мы никак не можем понять тривиальную вещь: сейчас оборона предприятий - это не мужики с автоматами за колючей проволокой, которые смотрят, не лезет ли кто. Это прежде всего комплексы противодронной борьбы, небольшие, масштаба данного предприятия, возможно, даже просто пулемёт на вращающейся платформе - то, что позволит работать с дешёвыми, низколетящими объектами, не перегружая систему ПВО. Понимание того, что внутренняя самооборона предприятия сейчас - это совсем другое, чем четыре года назад, и есть задача управления.

📍Как перестать рекламировать политические провокации в культуре.
📍О синхронизмах в медиапространстве и неумении России им противодействовать.
📍Избыток контроля и самоорганизация в России.
▶️https://sputnik.by/20260320/lukovnikova-pora-perestat-reklamirovat-politicheskie-provokatsii-v-kulture-1105421139.html