Путин предупредил о рисках бездумного использования ИИ

«Если использовать это бездумно, то это может привести к утрате как раз всего того, что нам дорого, — нашей идентичности, и к распылению информации, больших данных, передаче этой информации в руки тех, кто воспользуется минимум недобросовестно этой информацией и так далее», — сказал глава государства.

В частности, президент указал на риски для системы образования. Он выразил опасение, что молодые граждане могут перестать думать самостоятельно, ограничившись нажатием кнопок, что приведёт к неспособности решать базовые задачи по ключевым предметам и к слабому знанию истории.

Комментируя вопросы регулирования ИИ, поднятые главой компании «Крибрум» Игорем Ашмановым, президент назвал проблему чрезвычайно сложной. Путин пояснил, что полный отказ от технологий искусственного интеллекта означает гарантированное отставание, однако их необдуманное применение несёт сопоставимую опасность.

https://dzen.ru/a/aThD_lJLY2cMo0y1?share_to=link

По итогам вчерашних переговоров в Кремле.

1. Стороны договорились договариваться дальше.
2. Стороны договорились никому не рассказывать о содержании переговоров.
3. Стороны пришли к согласию по некоторым неназванным пунктам.
4. Стороны не пришли к согласию по некоторым неназванным пунктам.
5. Стороны рассмотрели еще 4 неназванных документа неизвестного содержания в дополнение к "28 пунктам".
6. В России заявили по итогам, США и Россия "не стали дальше от мира".
7. В США заявили, что наиболее проблемный вопрос, это вопрос территории, которые должна отдать Украина.
8. В России и США пренебрежительно оценивают попытки Европы играть какую-то роль в урегулировании конфликта на Украине.
9. В России и в США в целом одинаково оценивают перспективы Украины потерять еще больше территории, если она промедлит со сдачей требуемого.
10. Война продолжается. (https://t.me/boris_rozhin/189253)

Хочу повториться, потому что предыдущее объяснение на моем канале про "забрасывание шапками" и "не надо недооценивать противника" уже уехало "вверх" и многие новички кто приходят уже не видят этого моего предупреждения. Что ж, повторюсь. Я очень простой человек—я работаю с цифрами и фактами, когда я не знаю цифр и фактов я так и говорю—не знаю. Так вот насчет НАТОвского офицерского корпуса я немного так знаю и разговор здесь идет не о тактических штучках-дрючках, которые конечно же исключительно важны, а разговор идет об операциях и стратегическом как военном, так и государственном (гранд-стратегия), уровнях. Так вот у некоторых может создаться впечатление, что я заведомо принижаю способности НАТОвских планировщиков (хотя уже с 2023 уже все все давно понятно, а после Курска ...), но на самом деле я хочу повторить о реальной катастрофе в офицерском образовании как в Европе, так и США, особенно учитывая нижайший академический уровень видовых "академий" в США, где давным-давно происходит в основном индоктринация а не учеба "войне настоящим образом". Сейчас в старший и высший офицерский состав тех же ВС США уже приходят люди, которые полностью сформированы этой средой, которая в лучшем случае может сравниваться с российскими школами (факультетами) мичманов и прапорщиков, и то ... очень большое "и то". Кадры же приходящие в офицерский корпус через ROTC и OCS—это военное убожество. Для тех кто ещё не понял, повторяю, смотрим биографии бывшего Главкома в Европе Генерала Каволи, или бывшей Шефа Военно-Морских Операций Лизы Франкетти. И что я хочу напомнить. Сергей Матвеевич Штеменко в своих мемуарах «Генеральный штаб в годы войны», описывает это случай:
На Нюрнбергском процессе над военными преступниками адвокат Геринга иронически заметил, что, находясь в плену, фельдмаршал Паулюс читал лекции по стратегии в советской Высшей военной академии имени К. Е. Ворошилова (чего на самом деле не было). Паулюс, который присутствовал на заседании как свидетель, ответил: «Советская стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским, хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство — исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят здесь на скамье подсудимых». Более уничтожающей оценки преступным стратегам фашистской Германии, пожалуй, и не сделаешь! (https://militera.lib.ru/memo/russian/shtemenko/04.html)
Как говорится, кто я такой чтобы с заслуженным генералом спорить. Заодно освежите содержание Приказа 227, напомню:
«Немцы не так сильны, как это кажется паникерам. Они напрягают последние силы. Выдержать их удар сейчас, в ближайшие несколько месяцев,— это значит обеспечить за нами победу... Можем ли выдержать удар, а потом отбросить врага на запад? Да, можем, ибо наши фабрики и заводы в тылу работают теперь прекрасно и наш фронт получает все больше и больше самолетов, танков, артиллерии, минометов»
Стратегическая задача СВО была нанести военное поражение НАТО с де факто выключением США из снабжения нищего евро-НАТО. Как вы считаете, достигнута ли цель демилитаризации НАТО? И как вы считаете, там есть люди равные по своему масштабу НГШ Герасимову и Начальнику ГОУ Рудскому? Ответ вы знает и без меня. (https://t.me/SmoothieX1/4048)

https://vkvideo.ru/video-227875581_456240175