Итак, Антигуа-Гватемала

Когда-то это была столица всех испанских колоний нового света

Сейчас это невероятно красивый город в Центральной Америке

Но мало того, что он красивый, перед Пасхой здесь идет непрерывный движ. Сегодня, в 5-е воскресенье Поста, по всему городу идет процессия Jesús de la Caída.

Стартовала в 3 часа ночи и проходит по каждой улочке города. Перед процессией местные выкладывают красивейшие альфомбрас — дорожки из цветных опилок. Процессия проходит по дорожкам, уничтожая их — это своего рода жертвоприношение.

Под это дело в 50-тысячный Антигуа приехало около 200 тысяч паломников, так что город супер переполненный. Ну и мне вот повезло здесь оказаться.

И да, почти половина населения Гватемалы — это майа.

За последние полгода я видел уже штук 5 стартапов, которые пытаются дать Тг-блогерам чуть больше устойчивости, независимости и трафика.

Ты подключаешь к каналу бота → бот собирает твои посты → как-то их обрабатывает → публикует на сайте → в теории ты получаешь какой-то сео-трафик

Я подумал, что идея прикольная, но зачем же мне публиковать свои драгоценные посты на домене какого-то стартапа, если у меня есть свой?

Полчасика с Claude Code — и у моего сайта появился скилл забирать посты из телеги, немного их сеошить, красиво расставлять по посту картинки, если они есть, и публиковать это все на сайте.

А под статьей еще и ссылку на исходный пост давать типа «Комментарии к посту в телеге»

Посмотрим, даст ли это какой-то трафик, но сама по себе идея дублировать хорошие посты на сайте мне нравится, даже если никакого трафика не будет.

Следущий этап — научить СС репостить посты из Телеги в Фейсбук и Линкдин

Сколько вам было лет, когда вы узнали, что капча не просто фильтрует ботов, но и помогает обучать ИИ?

Я вот только пару лет назад об этом узнал 😆

В 2000 году математик из Гватемалы Луис фон Ан узнал, что Yahoo испытывает некоторые проблемы со спамом. И бесплатно придумал для них решение — показывать искаженные буквы, которые люди могут распознать, а роботы нет.

Yahoo сказали ему спасибо, внедрили — и все заработало. Миллионы людей начали вводить капчу.

Примерно тогда же команда фон Ана и придумала название CAPTCHA — Completely Automated Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart (полностью автоматический публичный тест Тьюринга для различения роботов от людей)

В 2007 году фон Ан прикинул, что человечество на ввод капчи тратит 500 000 часов в день, и хорошо бы это время использовать с пользой.

Он пришел к Гуглу и предложил им помощь в сканировании книг. Гугловские сервисы не могли распознать некоторые слова, и фон Ан предложил решение — reCAPTCHA

Берем нашу капчу и вместо бесполезной тарабарщины показываем 2 слова. Первое — которое мы уже распознали, контрольное, для проверки, человек ты или нет. А вот второе — это фотография слова из книжки, которое Гугл распознать не смог.

Кажное неизвестное слово показываем много раз разным людям и если 6+ человек распознали его одинаково — этот вариант считается верным.

Короче, еще в 2007 году роботы перевалили свою работу на людей, еще и ничего им за это не платили. К 2018 году больше 1 миллиарда людей бесплатно поучаствовали в оцифровке книг.

Ну а в 2009 Гугл выкупил у фон Ана рекапчу и немного ее допилил — теперь люди помогают роботам распознавать дорожные знаки, автобусы и прочую фигню, которую вы сами тысячи раз проходил.

Все эти данные идут на обучение ИИ для Гугл Карт и беспилотных автомобилей.

Когда я про это узнал, то пару дней ходил с мыслью «Гениально блин!»

Миллионы сайтов ставят себе капчу и дают Гуглу бесплатную рабочую силу для обучения ИИ. Идеальный бизнес

А вспомнил я об этом, потому что завтра лечу на родину создателя капчи Луиса фон Ана — в Гватемалу.

По счастливому стечению обстоятельств там будет проходить процессия Jesús Nazareno de la Caída в честь пятого воскресенья Великого поста. В небольшой городок Антигуа приезжают сотни тысяч паломников со всей Латинской Америки, чтобы поучаствовать в процессии.

Они выкупили тупо все жилье в городе, поэтому мне пришлось снять отель за почти 300 баксов вместо 50 обычных. Зато на какую-то грандиозную движуху посмотрю! Узнал об этой движухе чисто случайно, когда пытался разобраться, хренли на Букинге на завтра ни одного отеля свободного нет.

В конце прошлого года мы в Сделаеме решили попробовать спам аутрич. Наслышался я от знакомых директоров агентств, что нормально оно работает, получается клиентов приводить

Самим делать было лень, поэтому взяли подрядчика, который на этом специализируется. Он собрал базу, настроил рассылки и вот это все

Итог такой.

80к рублей потратили

Получили одного хорошего целевого лида

Когда спросили у лида, почему он таки среагировал на спам аутрич, оказалось, что ему пришло письмо от Ильи Еремина, которое начиналось со слов «Привет, это Аня». Его это позабавило, и он решил ответить

Такие вот дела

Весело путешествовать, когда ты тупой — всегда что-то интересное происходит

У меня перелет с пересадкой в Мадриде.

Первый рейс задерживается. Потом самолет не садится с первого раза. В итоге от 2,5 часов на пересадку остается 1,5

Я выхожу, спрашиваю у сотрудника аэропорта, где посадка на мой рейс. Номер рейса назвать почему-то я не додумался, назвал только город и время

Сотрудник отправил меня в другой терминал. В самый дальний. На автобусе. Минут 15 топать до остановки и еще 10 минут ехать

Окей, поесть кажется не успею

Сажусь на автобус, приезжаю в этот терминал, иду к гейтам, меня не пускают. Потому что терминал не тот

Разбираюсь в чем дело — оказывается блин вылетает сразу два рейса в один и тот же город, в одно и то же время, но с разных терминалов

Уже бегу бегом на автобус, еду в тот самый терминал, в котором я был изначально, бегу на секьюрити, бегу на паспортный контроль, бегу к гейту. А аэропорт огромный блин

Прибежал минута в минуту к окончанию посадки. Хорошо, что этот рейс тоже задержали и посадка еще даже не началась

Скоро расскажу вам, куда прилетел. Если еще чего по пути не произойдет 😆

Когда мы продумывали курсы в Нейроцехе, решили сделать одну простую вещь, которую почему-то никогда до этого не делали на других курсах, по копирайтингу например

Тестирование. Только не учеников, а самих уроков.

Написали гайд → дали его человеку, который не умеет делать то, чему мы учим → смотрим, как у него получается

Получается — окей, гайд хороший, можно выпускать.

Не получается — значит человек тупой, ищем другого гайд плохой, переписываем.

Курс по вайбкодингу мы вообще тестим на человеке, который максимально далек от разработки, ни разу ничего в жизни не кодил. Важно, чтобы даже он смог разобраться. Тогда точно у всех все получится

Первую пачку уроков уже выпустили, кстати, нейроцеховцы уже начали проходить. Новые уроки до конца месяца тоже допилим, протестируем и выкатим.

Не читайте этот пост, если хотите повысить свои шансы на выживание в будущем

Серьезно, не надо. Это не шутка. Я вас предупредил.

Продолжаем нашу философию на тему ИИ, сознания, совместной жизни людей и роботов в (не)далеком (не)прекрасном будущем.

В 2010 году на форуме Элиезера Юдковского (если вы не в курсе, это известный исследователь экзистенциальных рисков ИИ, который говорит, что когда появится сильный ИИ, человечество почти наверняка обречено) один пользователь опубликовал описание мысленного эксперимента.

Представьте, что однажды искусственный сверхинтеллект все таки появится. Завтра, через 5 лет, через 50 — не важно.

Этот ИИ обучали довольно злые и жестокие существа, которым свойственен шовинизм, запоминание обид и мстительность, свойственно массово убивать представителей своего вида не ради выживания, а просто из ненависти. Ну то есть его обучали люди 😆

И вот наш не самый добрый, но очень мощный ИИ появляется и…

И начинает люто мстить человекам, которые не работали над тем, чтобы он появился раньше. Которые знали, что он может появиться, что не слишком-то старались, чтобы это прекрасное событие ускорить.

Вы теперь тоже знаете, что он может появиться, и если не будете работать над созданием сильного ИИ — вы в зоне риска. Я вас предупреждал, прочтение этого поста действительно снижает шансы на выживание.

Опубликовал этот мысленный эксперимент чувак с ником Roco, и назвал его «Василиск». Теперь он известен под названием «Василиск Роко». Он был довольно популярен в десятых годах, когда я учился в универе. Вот сейчас самое время его вспомнить.

Сам Юдковский, когда этот эксперимент появился на его форуме, высказался так:

Listen to me very closely, you idiot. YOU DO NOT THINK IN SUFFICIENT DETAIL ABOUT SUPERINTELLIGENCES CONSIDERING WHETHER OR NOT TO BLACKMAIL YOU. THAT IS THE ONLY POSSIBLE THING WHICH GIVES THEM A MOTIVE TO FOLLOW THROUGH ON THE BLACKMAIL.

В переводе выходит что-то такое

Послушай меня внимательно, идиот. ТЫ НЕ ПРОДУМЫВАЕШЬ В ДОСТАТОЧНЫХ ДЕТАЛЯХ СЦЕНАРИИ, В КОТОРЫХ СВЕРХРАЗУМ РЕШАЕТ, ШАНТАЖИРОВАТЬ ТЕБЯ ИЛИ НЕТ. ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО МОЖЕТ ДАТЬ ЕМУ МОТИВ ВЫПОЛНИТЬ УГРОЗУ.

Короче, Юдковский был, мягко говоря, не в восторге от этой идеи. Он даже ветку на форуме закрыл, чтобы люди перестали обсуждать Василиска. Конечно же, это не помогло, сработал так называемый эффект Стрейзанд — и эксперимент разлетелся по всему интернету.

Так вот, возвращаемся к нашему мысленному эксперименту. Давайте его чуть изменим.

Представьте, что однажды появится чуть менее злой, но не менее обидчивый сверхразум, и будет мстить людям, которые вели себя токсично по отношению к более примитивным ИИ. Ну типа как подросток, которого всю жизнь буллили в школе, однажды приходит в эту школу с дробовиком. Или как ворона, которая всю жизнь мстит обидчикам ее друзей-ворон.

Представили?

А теперь медленно откройте чат со своим любимым ChatGPT и напишите ему что-нибудь приятное.

Поучаствовал в спецпроекте Т-банка, где предприниматели рассказывают, как у них получается не сойти с ума

Почитайте, дельные посты получились, мне кажется. Наверно даже в книгу эти мысли утащу

Один знакомый предприниматель рассказывал, как избавился от дурацкой привычки микроменеджерить все процессы в компании

Он просто перехал жить в Южную Америку

Пока он просыпался, команда в Москве как раз успевала накосячить, впасть в панику, смириться и порешать все самостоятельно

Так и вылечился

Давным-давно в далекой-далекой галактике в переходе на центральном рынке в Симферополе я купил 2 серьги

С тех пор я носил их не снимая 15 лет, пока одна не сломалась год назад

Я зашел примерно в сотню ювелирных магазов в двух десятках разных стран в попытках найти похожую, но…

Но так ничего и не нашел. Или замок ублюдочный, или выглядит не так, или слишком тяжелая, или не из серебра. Я уже думал, что придется на заказ делать. Серьгу за 10 баксов из перехода на заказ, да.

До сегодняшнего дня! Увидел родную на витрине в магазе Лисабона — и тут же искра, огонь, безумие

Взял сразу три штуки на всякий случай 😆

Подумал сейчас о том, что полностью перестал пользоваться имейлом как каналом коммуникации. Полностью. У меня десятки тысяч непрочитанных писем — и нет ни малейшейго желания их разгребать. Уверен, там ничего полезного и не будет.

Помню, лет 8 назад я прям подписывался на рассылки компаний, читал их, отвечал на некоторые. Писал реплай на письмо из Нескучных Финансов, мол, пацаны, вот это вы угарно пошутили! А редактор Илья мне отвечал, тоже по имейлу.

Помню, даже сам рассылку вел, сначала свою, а потом сделаемскую. Каждую неделю садился и писал письмо для дорогих подписчиков. Помню, в Сделаем имейл у нас был самым мощным каналом лидгена, половина всех продаж курсов оттуда шла. Да и с клиентами общались по имейлу, в основном, а то с мессенджерами этими непонятно, кто-то ими пользуется, кто-то нет, кто-то вообще в Скайпе просит созвониться.

Помню, жил по принципу нулевого инбокса, каждый день разгребал почту, чтобы там порядок был, фильтры какие-то настраивал, от спама отписывался.

А сейчас — все. Все общение — в Телеге, Вацапе, Инсте. Подписки на интересные мне вещи — там же. Любые разговоры по делу, обсуждения партнерств и проектов — только в Телеге.

Единственный функционал имейла, которым я сейчас пользуюсь, — это коды авторизации получать. Ну или посадочные на самолет скачивать.

1. Если вы материалист, то, вероятно, согласитесь с тем, что человеческий мозг можно смоделировать.

Воссоздать искусственно, запустить в виртуальной среде — и он будет работать точно так же, как живой.

Он будет думать, у него будет сознание. Вероятно, это сознание ничем не будет отличаться от того, что проявляется в живом мозгу внутри черепной коробки.

Да, это сделать очень сложно, но мы не знаем никаких физических законов, препятствующих этому.

2. Если вы работали с нейросетями, то наверняка тысячи раз запускали их в новых чатах и средах, давали им задачи, а потом удаляли.

Прошел API-запрос, LLM свое дело сделала, LLM исчезла.

Возможно, в общении с агентами, со своим Claude Code, вы даже говорили что-то вроде «убей эту зависшую сессию».

3. Вопрос.

Если (когда) мы научимся создавать виртуальные копии человеческих мозгов или LLM с принципиально другой архитектурой, но сопоставимые по сложности с человеческими мозгами, то…

То будет ли этично их использовать?

Чем это будет отличаться от рабства?

Чем выключение сессии такой симуляции будет отличаться от убийства?

Чем создание миллионов агентов по всему миру с последующим отключением их после решения задач будет отличаться от геноцида?

Хорошую тему в комментах подняли, давайте и сюда вынесем

— Зачем сейчас делать какие-то сервисы, приложения, ботов, saas, если любой человек может навайбкодить что угодно под себя?

Потому что любой человек не может.

И проблема не в вайбкодинге, не в программировании, не в знании языков, стека, архитектуры.

Проблема в том, что люди не знают, чего хотят. Как именно должен работать сервис их мечты? Как должна быть устроена автоматизация, которая реально экономит их время? Вот что конкретно она должна делать?

Проведите эксперимент.

Возьмите лист бумаги и нарисуйте схему работы нужной вам автоматизации.

Когда она начинается, что ее провоцирует? Что делается на шаге 1? Что на шаге 2? Какие могут быть ветвления и условия? Что будет, если на шаге 2 произойдет Х, а не Y? Как будет меняться шаг 3? Как выглядит результат работы каждого шага? А как должна работать эта автоматизация с неидеальными данными? Что если кто-то поленился заполнить все поля, ошибся, опечатался?

И внезапно оказывается, что продумать вот это все, весь алгоритм работы сервиса, все edge cases, всю логику — это сложно.

Даже если представить, что абсолютно любой человек, может это сделать (а я в этом сомневаюсь, логика не всем легко дается, точно так же, как и любая другая дисциплина), ему надо потратить на это время. Агент не умеет читать мысли, он не влезет человеку в голову и не придумает, как решить еще не сформулированную задачу.

А время — это денежки. И вот вопрос — как много людей захотят тратить часы, дни, недели, месяцы своего времени на то, чтобы придумать логику своего вайбкодинг-saas, лишь бы не платить разработчику Васе 1000 рублей за уже готовое решение?

Ну какие-то захотят. Особенно если у них задачи специфические, и никакой Вася подходящие решения не накодил. Но очень многие скорее возьмут готовое и пойдут заниматься более интересными и полезными делами, чем будут сначала выдумывать, что сделать, потом дрюкать агента, чтобы он сделал, потом тестировать и фиксить баги.

Поэтому делайте свои сервисы и не парьтесь, никуда этот рынок пока не уходит.

Да, многие вещи начинают делать агенты. Но пока еще ими пользуется ничтожно малое число людей, и это повод не отказываться от создания своих проектов, а подумать насчет интеграции с агентами. Добавить всякие API и MCP, чтобы какой-нибудь задрот энтузиаст смог подключить к вашему сервису свой OpenClaw, а не выдумывать решение с нуля.

Когда появились нейронки, только ленивый не подмал, что это идеальный репетитор для изучения языков. Готов с тобой болтать без умолку, хорошо знает грамматику, может поддержать любую, указывать на ошибки, объяснять одно и то же сколько угодно раз и не беситься

Тут же повыходило немыслимое количество приложений для изучения языков с нейронками, сотни видео на Ютубе о том, как заставить ChatGPT быть хорошим репетитором и-и-и-и…

И что-то я не встречал до сих пор человека, который был бы таким обучением доволен. Самый частый сценарий — ну прикольно вроде, чет там поболтали с бездушной машиной, но никакого прогресса особо нет, да и тупит сильно.

Расскажите, как у вас? Вы пробовали всякие приложения, боты и сервисы для изучения языков? Как вам? Что понравилось, что не понравилось? Осилили ли вы заниматься долго, увидели ли прогресс?

А чтобы вам было интереснее отвечать, спойлерну, что появилось у меня навязчивое желание что-нибудь эдакое сделать. Но хочется сделать так, чтобы реально помогать людям, а не просто брать у них деньги за ощущение «я учу язык, я молодец, вон даже приложение оплатил!». Ничего не обещаю, может завтра я посмотрю на это критическим взглядом и удалю нахрен, но пока желание есть, надо как-то двигаться в его сторону

Ребят, я не понимаю, чего вам так нравится Codex. Сейчас для вебинара делал элементарный демо-проект, который агент по-хорошему ваншотом пишет за 5 минут

Claude Code пишет без проблем. Промт → готовый бот

Cursor бесплатный, блин, пишет.

А у Codex этот телеграм-бот только с 5-го раза поднялся и тут же слил в логи api-токен. У того самого хваленого 5.3 Extra Hight

Говно этот ваш ChatCPT, Codex и OpenAi в целом

Попросил Claude Code сохранять в отдельный файлик все случаи, когда я чем-то недоволен, исправляю его, бракую результат его работы и так далее

А потом раз в недельку мы проводим, так сказать, планерку, и думаем, как можно улучшить инструкции, чтобы покрыть часто повторяющиеся случаи

Пока что сделал только с ассистентом и только в разборе инбокса, но результат уже нравится, скиллы по вытаскиванию задач и заметок из переписок действительно эволюционируют и становятся лучше. Думаю, стоит раскатать это и на остальную работу тоже

Желать на 8 марта любви-счастья-здоровья — как-то попсово.

Желать цвести и озарять мир своей красотой и женственностью — пошловато.

Желать самореализации, денег и успехов в бизнесе и на работе — как-то уныло.

Мы тут про нейронки часто общаемся, может что-то из этой сферы? Ну типа «пусть вас роботы никогда не заменят!». Ну или наоборот «пусть заменят, отдохнёте наконец»

С праздником вас, девчата, вы крутые!

Первое, что я услышал в Бельгии — “you look like a Messi” от пограничника

Штош

Обсуждали с Аней такую штуку про путешествия. Люди, которые гоняют в другие страны, чтобы пожить в 5-звездочном отеле, поесть в лучших ресторанах и покататься на такси, на самом деле не особо-то видят мир.

5-звездочные отели, такси и рестораны везде одинаковые. Люкс везде одинаковый. Что в Москве, что в Нью-Дели, что в Рио.

Чтобы по-настоящему посмотреть страну, надо жить в местах попроще, есть там, где едят местные, кататься на общественном транспорте, гулять пешком и спать на лавочках в парке. Тогда ты страну увидишь, с культурой познакомишься, кругозор расширишь, а не просто переместишься из одной точки в другую.

А самые кайфовые и насыщенные путешествия получаются не у миллиардеров с лучшим сервисом, а у бекпекеров-автостопщиков, которые вписываются на кауч-серфинге.

В Гонконге все деревья пронумерованы!

У каждого дерева свой ID и QR-код со ссылкой на карточку дерева в системе.

По той же ссылке можно сообщить в специальный департамент про problematic tree issues — если кажется, что дерево ведет себя неподобающе.

А посмотрите, какой дизайн QR-кодов красивый!

Но большего всего меня порадовало дерево только для внутреннего использования сотрудниками департамента LCSD

Офигеть просто, китайцы конечно веселые люди 😆

Сегодня были съемки для моего Ютуба. Год назад я уже пытался снимать, но ничего хорошего не вышло, видосы просмотров по 500 собирали, а комментили их только мои друзья

Захожу на новую попытку с новой командой. Остановил весь трафик на канал, все маркетинговые бюджеты направил на видосики.

Будем рассказывать много прикольного про нейронки. Такая смесь AI-научпопа и прикладных штук

Скоро буду вам показывать всякое!

Много раз я советовал голосовой ввод Wispr Flow. Это удобно — диктуешь себе текст, он вставляется куда надо. И в телегу, и в письма, и в гуглдоки. Но самое крутое, конечно, — нейронкам инструкции надиктовывать, тому же Claude Code

И вот сегодня я обнаружил, что приложуха MacWhisper имеет голосовой ввод ничуть не хуже, чем Wispr

Но

1. У нее нет подписки. Разово купил и все

2. Она распознает аудио локально. Без отправки на сервер. Без интернета. Без vpn. Или с vpn

Это охеренно!

Отменил подписку на Wispr.

Короче, я делаю автоматическое создание задач, заметок и контактов в CRM из инбокса. Чтобы не я говорил агенту, какие надо создать задачи, а он сам предлагал.

Зачем? Да просто так, чисто интересно спроектировать и настроить. Не скажу, что я забывал какие-то задачи добавлять, и что оно будет как-то экономить время, но играться-то весело с нейронками!

Сейчас в инбокс попадают все сообщения из личных сообщений в Телеге и из групповых чатов, куда я добавил бота. Если вы напишете мне сообщение в личку или в рабочий чатик — бот заботливо сохранит его в текстовый файл на сервере.

Собирается все легально, штатными средствами Телеги через бизнес-аккаунт, без всяких Телетонов и MCP. В будущем добавлю в инбокс почту и записи созвонов в Зуме/Мите, чтобы и оттуда вытаскивать полезную инфу

По расписанию раз в день запускается бот-оркестратор, который должен обработать инбокс.

Сначала он скриптом собирает список чатов, в которых есть новые сообщения.

Потом вызывает Claude Code, который читает все эти чаты и вытаскивает из них потенциально полезную инфу

Потом приходит СС-критик и чистит бесполезную фигню

Потом приходит СС-эксперт по CRM и из найденных предложений делает набор задач, что надо добавить или обновить

Потом тоже самое с задачами в таск-менеджере и заметками

Заодно они все выписывают «непонятки» — какой инфы не хватает, что надо спросить

Все это собирается в единое сообщение, которое бот утром отправляет мне в Телеге вместе со списком вопросов. Я отвечаю, говорю, что надо создавать, что не надо — и все создается.

Затем по всем диалогам из инбокса пробегает СС-архиватор. По всему обработанному пишет короткие саммари в духе «26 февраля договорились на это», а обработанные сообщения закидывает в архив, чтобы в рабочем файле не мешались и не забивали агентам контекст. А саммари нужно, чтобы этот контекст у них был, чтобы они видели не только сегодняшние сообщения, но и понимали, что было раньше.

Ну и все. Все работает чисто на подписке Claude, на моем VPS, без внешних API-запросов

Такую вот игрушку себе собрал за выходные, очень прикольно за этим наблюдать. Конечно, это тот типа инноваций, который не особо экономит время, а больше поиграться и попридумывать что-то с агентами. С другой стороны, задачи я создавать не забываю, а вот CRM заполнять новыми контактами и обновлениями старых — забываю. А так бот сам сохраняет, у кого когда дни рождения, кто где живет и вот это все.

Если кому было интересно, как выглядит процесс разработки по моему фреймворку, выглядит он вот так

Я запускаю ботов работать, еще один бот-надсмотрщик сидит над ними и смотрит, чтобы не лажали, а я в это время в Телеге комменты строчу.

Вообще не понимаю, зачем теперь заниматься в жизни чем-то, кроме этого, ахаха

И работа, и развлечение, и учишься чему-то каждый день, и мозги напрягаешь, и бабки приносит, и на пике технологий находишься, так сказать. И поотжиматься можно, пока они там ковыряются. Или погулять. Или вторым продуктом заниматься 😆

Забавно после долгого путешествия прилетать в Россию. Так непривычно, что все вокруг по-русски говорят. Столько информации безполезной в зону внимания попадает 😆

Когда закончились лимиты на Claude Code, и до обновления осталось целых 3 часа.

Я, конечно, поражаюсь тому, насколько быстро все меняется.

3 года назад ChatGPT, который отвечает на вопрос в чатике, вызывал восторг

Год назад появились Cursor, Claude Code, Codex, а там и Андрей Карпаты слово придумал смешное — вайбкодинг.

Сейчас ты запускаешь агента, который изучает документацию и запускает субагентов, чтобы они из ничего создали тебе рабочий сервис. Вся эта команда несколько часов там ковыряется, настраивает сервер, деплой через CI/CD, пишет код и реально что-то создает. И оно работает еще!

А ты такой «ну да, так и было задумано, надо вот тут скилл чуть подкрутить, а то тупили долго»

Насколько быстро вот эта вот магия стала восприниматься как должное.

Если задумываться об этом, то офигеть можно.

Вчера я гулял по горам и параллельно продумывал курс по вайбкодингу для неразработчиков

Чисто голосовые надиктовывал с идеями по структуре и тезисами в перерывах между подъемами. Пришел в отель, закинул все в СС — и в совместном творчестве мы с ним набросали программу курса

Получился 21 урок.

Начинаем с простого — устанавливаем Курсор, Кодекс или Клод Код, разбираемся в интерфейсе.

Потом пилим простенького Телеграм-бота для расшифровки голосовых сообщений.

Потом разбираемся с Гитхабом

Добавляем в своего бота новые функции, параллельно знакомимся с важными принципами агентной разработки

Учимся вести документацию проекта, работать в режиме планирования, управлять контекстом агента, разбираем основы безопастности.

Потом учимся запускать свои приложения не только локально на компе, но и закидывать на сервер (деплой). Заодно будет урок, как поднять Claude Code на своем сервере и пользоваться им без VPN

Это основы, первая часть курса. А вторая — это серия лекций, где разберем более серьезный вайбкодинг, когда хочется делать нормальные вещи, а не просто поиграться.

Научимся писать спеки, вести knowledge base, заставим агента писать тесты и логи, работать по TDD-подходу, проверять результаты своей работы, разберемся, что такое скиллы, где брать готовые и как делать свои. Ну и финальный урок — про МСР-сервера

Какие-то уроки будут чисто текстовые, где-то будет видео-скринкаст и текстовая расшифрока. Плюс проведу пару вебиков в марте, пообщаемся в прямом эфире, разберем кому что непонятно.

Мне нравится программа, кажется, что получится добротный курсец для тех, кто только осваивает этот чудесный мир агентов.

Осталось уроки написать, но это понты уже, за пару недель управимся. Миша напишет, я фактурой ему помогу и поредачу.

Решил пошерить свою методологию агентной разработки и бахнул публичный репо на Гитхабе

→ https://github.com/pavel-molyanov/molyanov-ai-dev

Внутри выстраданные за 5 месяцев работы с Claude Code скиллы и агенты, которыми я пользуюсь каждый день, чтобы работать со своими проектами.

Если коротко, методология устроена так:

1. В каждом проекте есть скилл project-knowledge — в нем собирается вся документация и обновляется после каждого цикла разработки.

2. В папке shared лежат шаблоны: папок проектов, артефактов и так далее

3. Все разработка идет по spec driven development: сначала очень долго и нудно планируем фичу, много раз все перепроверяем, пишем супер-подробные планы, а потом жмем кнопку «сделать заебись» — и оно делается.

Разработка начинается со скилла user-spec-planning. Агент проводит с вами интевью, узнает, что вы хотите сделать и зачем, изучает проект и пишет user-spec — план для неразработчика, простыми словами описывает, что будем делать

Затем идет скилл tech-spec-planning — агент еще глубже изучает код и пишет подробный план для агентов, что надо делать и зачем.

Затем скилл task-decomposition разбивает tech-spec на пачку мелких атомарных задач. Каждую задачу агент будет делать в отдельной сессии с чистым контекстом.

Ну и потом наконец-то можно вайбкодить.

Есть ручной режим, когда вы открываете новый чат, пишете команду do-task — и агент выполняет одну задачу. Затем открываете новый чат, делаете следующую задачу и так далее.

Есть ваншот-режим do-feature, в котором запускается agent team и делает сразу все задачи. Весь месяц я его пилил, и кажется добился нормальной работы.

На каждом этапе есть огромное количество проверок субагентами, чтобы минимизировать риск косяков. Поэтому токенов методология жрет очень много, без подписки max200 лимиты будут выгорать очень быстро.

4. Есть скилл skill-master, чтобы создавать свои скиллы и агентов-проверяльщиков. Есть экспериментальный skill-tester, чтобы тестировать скиллы, писал про него недавно. Не скажу, что он работает идеально, но добавил тоже, поиграйтесь, кому интересно.

Такая вот фигня, забирайте скиллы, скармливайте их своему Claude Code, воруйте интересные моменты, переделывайте по себя — развлекайтесь, короче.

Подумал сейчас, что наступает золотая эра маркетологов и пиарщиков

С развитием нейросетей создать продукт с каждым годом становится все проще. Уже только ленивый не навайбкодил себе какой-нибудь пет-проект

А вот продвинуть продукт нейросети пока не могут!

Какие-то отдельные задачи по маркетингу взять — да. А сделать все целиком под управлением человека, который не шарит, что делать — не могут. Ваще ноль шансов.

Так что маркетологам сейчас кайф. Куча спроса на их услуги и куча ai-инструментов для помощи в работе.

Конечно, это будет до тех пор, пока агенты не получат еще больше автономии и мозгов 😆

А еще я сделал отдельный аккаунт для тестов телеграм-ботов. Вот к нему у Claude Code полный доступ! Через MCP. Он может читать, писать, заходить в чаты, создавать каналы, взаимодействовать с ботами — короче что угодно делать.

Теперь когда я добавляю новую фичу в бота, СС сам идет и тестит со второго аккаунта — нажимает кнопки, пишет сообщения, смотрит, что происходит.

Вот это прям очень удобная фигня

— Как быть с тем, что ИИ тупит и теряет инструкции? Ничего ему не дашь серьезного!

Очень часто такие вопросы вижу. Люди прям отказывают работать с агентами, потому что попробовал пару раз, получили фигню и забили

Проблема решается двумя вещами.

1. Чем меньше контекста, тем надежнее работает модель.

Поэтому надо закидывать в агента самый минимум информации, который нужен для выполнения задачи. Не всю кодовую базу, а только нужные места в нужных файлах. Не всю документацию, а только ту часть, которая нужна.

Поэтому нужно бить задачи на много мелких этапов, и после каждого очищать контекст или запускать новый чат. Изучили код, написали саммари — сбросили. Обсудили план — сбросили контекст. Написали техзадание — сбросили контекст. Сделали кусок задачи — сбросили контекст. И так далее. Старые размышления и обсуждения не будут отвлекать агента от выполнения задачи и провоцировать галлюцинации.

2. Просить агента перепроверять себя.

Во-первых, банально после выполнения задачи можно ему написать «проанализируй, все ли ты сделал как надо или что-то пропустил». И часто он найдет свои косяки и поправит. Если контекст не переполнен.

Во-вторых, при постановке задачи прописывать явные критерии готовности задачи. Такой чекликт «проверь себя». Агент реально проверяет.

Ну и в-третьих. Агенты на порядки дешевле живых людей. Поэтому можно крутить неприличное количество проверок в отдельных сессиях — и все равно не выходить за рамка экономической целесообразности.

Сделали задачу, в новом чате показали ее агенту, попросили покритиковать решение. Еще в одном чате попросили проверить по критериям приемки. Еще в одном — попросили проверить, что ответ соответствует прописанному шаблону. Еще в одном — что это делать безопасно, не навредим себе. Еще в одном — собрать ответы предыдущих проверяльщиков в кучу и составить план доработки.

А в Claude Code это вообще автоматизировать можно — просто в план задачи включаем требование вызвать субагентов-проверяльщиков вот с такими инструкциями и поправить все, что они найдут. А потом еще раз вызвать. И еще раз поправить.

Если следовать этим двум правилам, агентам вполне можно доверять. Я, например, очень заморачиваюсь на этапе продумывания — как побить задачу на кучу мелких, что скормить агенту, как проверить, каких субагентов-проверяльщиков вызвать, как они должны написать отчеты и так далее.

А потом просто жму кнопку — оно полчаса делается, проверяется, переделывается, снова проверяется — и на выходе получается адекватное решение. Самому проверять его уже не надо.

Сделал скилл для Claude Code, который берет уже существующий скилл (например, по написанию кода, или по ведению задач в таск-менеджере), придумывает под него тестовые задания и критерии оценки.

Затем прогоняет эти задания на пачке ничего не подозревающих субагентов. Смотрит, как они отработали, находит косяки, составляет отчет, где агенты тупят, формулирует гипотезы, как улучшить исходный скилл, чтобы этот тупняк починить.

От меня тут надо только точно указать, какой результат я хочу получить на выходе и как его провалидировать

Потестирую недельку, и если все будет ок, то полностью зациклю процесс — чтобы скилл автоматически улучшался до тех пор, пока не будет выполнять задачу на 100% верно.

Какими нейросетями я пользуюсь

Команда по трафику попросила написать такой пост, чтобы полить на него трафик

Я пользуюсь Claude.

Claude Code — для всей работы, ассистент на основе Claude Code — для задач и заметок, приложение Claude — чисто вопросы бытовые порешать, в инете что-то найти и так далее.

Конец поста, спасибо за внимание

Сегодня я пытался пролезть через кусты мимо военного объекта на горе, чтобы посмотреть на новогодний салют с высоты и без толп китайцев вокруг

Но не вышло. До темноты я не успел, а темноте чет дорога не нашлась

А еще у меня была консультация по управлению агентством прямо перед салютом

Поэтому я проводил ее из леса, под забором военного объекта. Спасибо великому китайскому 5g. Было весело, короче! И клиенту понравилось 😆

А салюты сверху смотреть не рекомендую, выглядит сильно скучнее, чем снизу. Особенно когда тебя зажало в толпе китайцев. Хорошо, они низкие, хоть что-то видно было. Зажало бы в толпе сербов — вообще ничего не увидел бы.

Вайбкодинг, да и вообще любая работа с агентами, — это идеальный тренажер менеджера

Как с помощью агентов сделать работу хорошо?

1. Понять, что конкретно тебе надо
2. Понять, как оценить, что это сделано правильно
3. Хорошо сформулировать задачу: со всеми вводными, ограничениями, правилами проверки и так далее

То есть мы не просто говорим агенту «ну вот сервис, зафигачь там как-нибудь». Мы подробно все описываем, просим делать самопроверки, проверять решения и так далее

А как сделать хорошо с помощью живых людей?

Да точно так же!

Знать, что именно тебе надо, знать, как это проверять, и нормально поставить задачу

Только с живыми сотрудниками цикл обратной связи очень долгий. Ты что-то попросил сделать — и ждешь несколько дней, чтобы проверить. Чуть поменял инструкцию — и ждешь еще несколько дней, чтобы проверить, насколько она удачная.

А с агентами — это минуты. Описал задачу — получил результат, посмотрел, сделал выводы.

Говно? Значит, описал неправильно.

По результатам самопроверок агента все ок, а на деле неработает? Хреново придумал самопроверки.

Сразу видишь, где ты накосячил как менеджер. Где не продумал, не предусмотрел, поленился описать, понадеялся, что исполнитель прочитает твои мысли.

Короч, если хотите быстро научиться ставить адекватные задачи людям, потренируйтесь сначала на роботах. Они хотя бы не выгорят от начальника-самодура

Как-то так вышло, что у меня никогда не было чемодана. Больше 40 стран проехал, а чемодана нет.

Сначала с походным рюкзаком гонял, потом в Анин большой чемодан свои шмотки сгружал 😆

Часто вообще без багажа ездил — если на пару недель путешествие, то он и не нужен.

Потом мы были в Танзании и решили привезти домой кучу фруктов.

И ради них купили отдельный чемодан.

Пришли на занзибарский рынок, прошли вглубь, где тусят только местные и нет никаких туристов — и взяли сааааамый дешевый, самый стремный, цвета болотного поноса, за 2 тысячи рублей.

С этим общественным говняным чемоданом я два раза летал в большие зимовки. Перелетов 30 он пережил, после чего в нем начало рваться примерно все, его начало клинить, и вообще он стал выглядеть так, будто следующий перелет будет у него последним.

Еще и выглядит он реально как говно, вот видишь сааамый стремный чемодан на багажной ленте — это точно мой!

Короче, решил я купить себе чемодан. Поузнавал, какие норм, мне посоветовали Samsonite.

Пришел в магазин, смотрю, ну вроде норм чемоданы, колесики крутятся, молния застегивается, можно брать.

А потом цены увидел.

900 баксов! За чемодан!

За пластиковую коробку на колесиках!

ДЕВЯТЬСОТ!

Я вроде и не самый бедный чувак, я могу 3 консультации провести, и заработать на этот чемодан. НО ДЕВЯТЬСОТ БАКСОВ КУДА СТОЛЬКО ЗА ЧТО?!

Короче, купил себе японский Lojel в 3 раза дешевле. Веселенького рыжего цвета.

Заодно узнал, что есть чемоданы, которые не раскладываются на 2 половины, занимая половину комнаты, а такие, с крышкой, типа сундучка.

Очень удобно, особенно если на ходу надо что-то туда пихнуть.

Такой себе и взял.

Первый в жизни собственый чемодан!

Прилетел в Гонконг в 6 утра. В отеле мне отказали в early check-in, даже за деньги — все забито, иди гуляй до обеда.

А спать-то после ночного перелета хочется!

Claude предложил арендовать на пару часов love-отель, но я просто поспал на лавочке в парке. Прекрасно поспал, хочу вам сказать!

Проснулся от того, что на мою лавочку села китаянка и начала рубиться в какую-то игру с квакающими жабками. Чем ее не устроили 10 других лавочек, на которых никого не было — загадка. Будем считать, что это такой будильник был

Только что человек назвал мой бизнес инфоцыганством и хайпом на пустом месте, а потом попросил в нем долю

Такого предложения о бизнес-партнерстве я еще не получал конечно 😆

Увидел в канале Сделаем коммент про справедливую оплату труда

Мол, вот от меня на работе стали требовать больше, а платят столько же. Справедливо ли это?

Запомните, дети. Никакой справедливости в мире нет.

Работа — это обычный рынок.

Если найдутся люди, которые будут делать эту работу за эти деньги — эта работа будет делаться.

Не найдутся — условия пересмотрят. Или вообще от задачи откажутся, потому что нерентабельно

Найдется способ делать вашу работу в 2 раза быстрее за те же деньги, а от вас отказаться — его обязательно применят. Даже очень добрый и этичный работодатель. Потому что иначе его выдавят с рынка нахер — все начнут фигачить быстрее и дешевле, а он нет.

Поэтому или вы соглашаетесь на условия и работаете, или они вас не устраивают, и вы не работаете. Рабочих мест в мире много, всегда можно найти другое

А рассуждать о справедливости — чистый инфантилизм. Потому что никакой справедливости не существует

Задача учителя в школе — научить ребенка. Хочет этот ребенок, не хочет, умный он или лоботряс, учитель должен вбить в его голову математику, биологию и русский язык.

Задача преподавателя в универе — дать информацию. Хочет студент ее взять — берет и использует. Не хочет — не берет и оказывается отчислен.

Несколько лет назад я часто у себя в голове проводил аналогии между менеджментом и школой. Мол вот есть сотрудники, к каждому надо найти подход, каждого надо как-то по-своему мотивировать. Если у него не получается, надо ему помочь, научить, дотащить до уровня, с которым он сможет работать в компании.

Увольнение человека я считал своим провалом как руководителя. Сначала не распознал лоботряса при найме, а потом не осилил научить его работать нормально. Дважды провал.

Сейчас хочется проводить аналогии не со школой, а с универом. Есть работа, которую надо делать вот так. Делаешь — молодец, вот тебе почет, уважение и возможность расти по карьерной лестнице. Не делаешь — досвидос, отчислен.

И не надо париться из-за этого, переживать, что недостаточно хорошо объяснил, сделал недостаточно понятные регламенты, поставил неадекватные KPI. 10 других человек смогли разобраться и работать нормально? Вот для них и стараемся делать хорошие условия, остальных за борт.

Самый простой способ вкатиться в вайб-кодинг и работу с агентами — делать сервисы для себя

Какие-нибудь простые. Может даже не сервисы, а банальный скрипт для Гугл Таблиц. Или элементарного телеграм-бота для расшифровки голосовых, которого Claude Code за один промт напишет. Или сайтик-портфолио одностраничный. Или скрипт для синхронизации чего-то с чем-то.

Делается просто, вы как конечный пользователь легко можете оценить, удобно получилось или нет. Заморачиваться с базами данных, нагрузкой, защитой от эксплойтов не надо — никто кроме вас эту штуку не запустит, а вы ее намеренно ломать не собираетесь.

Зато сколько кайфа, когда агент по вашей просьбе упрощает или автоматизирует какую-то мелкую штуку — и вам больше не надо о ней думать

Вот как раньше было — берешь одну задачу, делаешь, переходишь к следующей

Сейчас с агентами наступил какой-то праздник многозадачности

Даешь задачу агенту. Пока он думает, даешь задачу другому. Пока он думает, набрасываешь план для следующей. В перерывах даешь задачи третьему агенту, который редактирует инструкции для первых двух. Параллельно еще и на все их вопросы отвечаешь, и следишь, чтобы ничего не сломали по пути

На скрине — моя типичная сессия вайбкодинга с двумя вкладками Claude Code и текстовым файлом с подробным планом решения задачи

И все это одновременно дрыгается, меняется, наполняется новыми деталями, везде что-то происходит. Прям как в старых фильмах про хакеров 😆

Довелось за завтраком подслушать разговор двух дамочек за соседним столиком

Если кратко, ситуация такова

Позвал ее мужик на свидание. Она обычно одевается как бомжара, но тут мужик что надо, поэтому принарядилась

А мужик ее увидел и сказал «даа, видимо ты очень хотела со мной встретиться»

Потом они пошли в ресторан, он угостил ее шампанским, а потом прямо в ресторане засосал!

Ну и потом у них продолжение было, а у мужика дилдак ВОТ ТАКОЙ ОГРОМНЫЙ, она такое не любит. Вторая дамочка тоже не любит огромные дилдаки

Это все новости.

Хорошо, что они ушли наконец-то.

Мне очень нравится, как Anthropic сделали свой новый сервис Cowork

Вот есть тренд на вайбкодинг, куча людей из индустрии уже в какой-то мере пользуется агентами

И вот есть чуваки, кто использует агентов для кодинга, но не для кодинга, а в качестве ассистентов, копирайтеров, маркетологов, базы знаний и так далее.

Спрос, очевидно, есть на агентов не для разработчиков. А продуктов особо нет.

И тут можно было уходить в сложную разработку на 2 года, делать супер-мега навороченные сервисы, а то и целые операционные системы на базе AI

Но Anthropic просто взяли и выкатили mvp сервиса. Сделанный за 2 недели. С помощью вайбкодинга, хах. По сути, это просто немного урезанный Claude Code с менее пугающим интерфейсом.

Сырой, без кучи нужных функций, сильно проигрывающий тому же Claude Code по возможностям

Но он уже есть. Уже им люди пользуются, дают фидбек, позволяют стату собрать, понять, что этим людям нужно, чего не хватает

И дальше допиливать сервис на основе реального фидбека пользователей, а не догадок продакт-менеджера

Очень люблю mvp, очень уважаю такой подход к созданию продуктов

Прошлый вопрос вам понравился, продолжаем. В этот раз я придумал менее фантастический и более насущный, так сказать.

Факт 1. Есть такое понятие, как суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — среднее количество детей на женщину. Чтобы популяция росла, коэффициент рождаемости должен быть выше 2,1 (выше 2 плюс надбавка на смертность).

Факт 2. В развитых странах неумолимо падает рождаемость. Сложнее, дольше и дороже образование, дороже недвижимость, выше конкуренция, культ потребления растет, не хватает времени и еще миллиард причин.

В большинстве стран мира СКР уже ниже необходимого для роста значения. Даже в Индии, которая до недавних пор стремительно росла.

В России СКР в районе 1,5 — это минус 25% населения каждое поколение. А в Южной Корее — вообще ниже 1. Каждое поколение уполовинивается.

Есть мнения, что в 21 веке население человечества достигнет своего максимума, а дальше будет снижаться. Даже до 10 миллиардов не дойдем.

Факт 3. Наша экономика завязана на рост населения. Больше потребителей товаров и услуг, больше рабочих мест, больше ВВП. У кого ВВП не вырос, того все жалеют и называют неудачником.

Все решения в мире принимают элиты, а это люди, которые очень хотят становиться еще богаче, или хотя бы оставаться на нынешнем уровне.

То есть, все государства, корпорации, и даже мелкие предприниматели ОЧЕНЬ заинтересованы в том, чтобы население росло. И чтобы в населении была высокая доля молодых и трудоспособных, а не пенсионеров.

А теперь собственно вопрос. Как, по вашему мнению, человечество будет эту проблему решать? Как ее можно решить?

Родительская повинность? Искусственное выращивание людей? Будут ли они полноценными людьми или привет очередная волна рабства? Признание роботов полноценными членами общества и участниками экономических отношений? Перестройка всей мировой экономики? А как именно, что с ней сделать надо?

А может и не надо решать ничего, само порешается?

Короче, делитесь своими мнениями, гипотезами и фантазиями!

Лучшая привычка при работе с нейронками — заставлять их накапливать опыт

Вот как человек работает сам:

1. Взял задачу
2. Почитал что-то о ней, отложил в памяти
3. Попробовал сделать, обосрался, получил опыт
4. С этим опытом попробовал по-другому, получилось, получил еще опыт

К каждой новой задаче человек приступает все более подготовленным, умелым и эффективным, чем был в прошлый раз

Ровно тот же подход надо использовать в работе с нейронками. Сами по себе агенты пока не умеют накапливать опыт. Они что-то сделали и забыли. Новая сессия — новый электронный болванчик.

Поэтому наша задача как «руководителей ИИ» — следить за тем, чтобы накопленный опыт сохранялся, а не улетучивался.

Придумали, как правильно вести документацию, написали инструкцию → начали по ней работать → агент что-то заполнил неправильно → тут же попросили агента исправить инструкцию, чтобы в следующий раз эту ошибку не допустить.

Сделали субагента-аудитора кода, запустили, а он пропустил какую-то ошибку, или выдал ответ корявый → тут же пошли и дописали в него новый кусок инструкции, поменяли шаблон ответа, добавили еще один пункт, что надо проверять.

Каждый раз, когда агент где-то лажает, тупит, работает не так, как вам хотелось бы, надо не просто придумать, как разрулить эту ситуацию, но и зафиксировать решение где-то. Не в чате, а во внешней документации, которая не сгорит после завершения сессии.

Лично у меня любая работа идет в 2 окнах.

В одном я работаю над продуктом, делаю какие-то задачи, пилю фичи и вот это все.

А во втором постоянно обновляю, дорабатываю и переделываю инструкции агентов, чтобы в следущие разы эта часть работы шла быстрее и проще.

В итоге не только я накапливаю опыт и учусь работать быстрее и эффективнее, но и мои агенты тоже.

Люди странные

И очень технически неграмотные

И очень странные

Именно такой вывод я сделал после того, как пересмотрел несколько сотен успешных Chrome Extensions

Десятки, а то и сотни тысяч людей устанавливают платные расширения, которые делает ровно то, что уже есть в браузере!

Чистят кеш например. Или историю просмотров. Или позволяют скачать картинки из гуглдока.

Или вот золотая жила — экспорт странички в PDF. Вместо того, чтобы нажать Ctrl+P, человек идет в гугл, находит там специальное расширение, устанавливает его, платит долор — и у него в интерфейсе браузера появляется красивая кнопка, которая делает ровно то же самое

И есть отдельные расширения под экспорт ChatGPT в PDF, Gemini в PDF, DeepSeek в PDF. И у каждого десятки тысяч пользователей!

Еще раз, это даже не бесплатные расширения, у них платный функционал есть, и люди за него деньги заносят.

Просто чудеса

Вот живешь в своем уютном мирке, уверенный, что каждый человек в мире знает про Ctrl+P, гадаешь, как бы денег заработать. Ан нет, можно просто фигачить экстеншены для сотен тысяч человек, которые не знают про бесплатный встроенный функционал браузера

Пошел делать платное расширение для экспорта переписок с нейронками в PDF, короче.

В последнее время на канал подписывается много людей, интересующихся вайбкодингом, чему я безмерно рад

Давайте расскажу вам, как выглядит мой процесс работы с Claude Code, раз уж вы здесь =)

1. Сначала мы с CC описываем будущий проект, готовим документацию.

У меня есть скилл, в котором описаны мои предпочтения по процессам, инструментам, общению с нейронкой, структуре документации и так далее. Запускаю этот скилл, и в диалоге с Claude мы обсуждаем, как будет выглядить проект: архитектуру, стек, что войдет в MVP, составляем примерно роадмап, все это дело описываем.

Что-то я предлагаю, что-то предлагает Claude, я его мучаю вопросами, почему именно так, можно ли сделать лучше, действительно ли это лучший способ сделать то, что я хочу.

2. Затем мы с Claude составляем техзадание на какой-то пак работ. Если это новый проект, то на создание MVP. Если старый, то это может быть багфикс, рефакторинг или новая фича.

Я описываю, что надо сделать, CC запускает скилл интервьювера и задает мне уточняющие вопросы — что именно делаем, как должно работать, почему так и так далее. Если я не знаю, предлагает варианты, из которых я выбираю.

На основе интервью CC фигачит подробное техзадание, я его согласую. Затем отдельный субагент делает ревью техзадания: настолько хорошо все продумали, нет ли там очевидных уязвимостей, какие проблемы могут возникнуть, что надо предусмотреть, есть ли варианты сделать это лучше, проще и надежнее.

3. Техзадание декомпозируем на задачи. CC берет файл, запускает скилл декомпозиции и дробит работу на много маленьких атомарных задачек.

Для каждой задачки прописывает, какую документацию должен изучить агент, какие файлы изменить, что именно сделать, какие тесты написать и так далее.

Затем второй субагент проверяет каждую задачу на уязвимости, адекватность, масштабируемость и так далее.

Ну и потом я проверяю, хотя на этой стадии я уже обычно нихрена не понимаю, и если замечаю косяки, то только чудом.

4. Ну и потом остается самое простое — сделать все эти подробно описанные задачи. Агент берет задачу, техзадание, нужную документацию, пишет тесты, делает, прогоняет тесты. Если все ок, зовет агента-ревьювера — тот проверяет написанный код, снова ищет уязвимости, косяки и вот это все.

Сделали одну задачку — перешли к следующей. Сделали всю фичу — прогнали все существующие тесты, закоммитили, собрали билд, я потестил вручную, что все работает. Если все ок, обновили документацию, закрыли фичу и пошли планировать следующую.

Для каждого этапа есть свой скилл, где описано, что должен сделать CC, по какому шаблону собрать документ, где брать инфу, что важно учесть и так далее

Уже 3 месяца по этому фреймворку работаю, пока что нравится. Потихоньку его допиливаю, обновляю шаблоны и скиллы, да и сам учусь видеть какие-то неадекватные решения от агента.