Подготовил материал о клюшках ЗаряД новой серии Apex🏒

Ссылка на обзор на сайте icehockey360

Речь о флагманской модели Apex Pro в первую очередь, но также я не обошел стороной две другие клюшки, стоящие ниже в линейке - Apex и Apex Team.

Данными клюшками удалось поиграть в очень большом объеме. По характеристикам и игровым свойствам вопросов к данным новинкам у меня не было: всё находится на очень достойном уровне. Но с материалом я решил не торопиться, чтобы потратить время на сбор информации о надежности Apex. Как ни крути, но ресурс - это была основная проблема клюшек ЗаряД, за что их немало критиковали. Итоги также оказались крайне позитивными: на фоне всех предыдущих клюшек Apex показывает себя в разы лучше в плане надежности. Теперь есть все основания предполагать, что данная серия Apex может начать формировать уже другое, более позитивное мнение о клюшках данного бренда!

И напомню по свой промокод icehockey360, который дает скидку 10% на весь ассортимент при покупке на сайте ЗаряД!🤝

Так два или четыре?

Не так давно у меня состоялся интересный диалог с одним из подписчиков, рассказавший достаточно интересную ситуацию, которой я хочу с вами поделиться. Возможно кто-то сможет пояснить, в чем тут может быть дело. Не хочется поднимать истерию, что "это реплика" и прочее, т.к. пока ничего на это не указывает: конек выполнен очень качественно (соответствует оригиналу) и цена у него рыночная.

Обратите внимание на количество вентиляционных отверстий. На рекламных фото их везде 4 штуки, а у подписчика их 2 (фото изнутри ботинка он также прислал). Размер Sr - 10,5 Fit 3. Он спросил уже у 4 человек и у них также по 2 вентиляционных отверстия. Я как-то на это внимания ранее не обращал.

Какие вижу варианты (мои предположения от наиболее к наименее вероятным):

1. Уже после того, как на ранних стадиях разработки конька фото для маркетинга были сделаны с четырьмя отверстиями, в Bauer решили выпускать в продажу ботинок только с двумя отверстиями и в производство пошла именно такая версия.

2. На заводе сделали какую-то партию только с двумя вентиляционными отверстию и ее пустили в продажу (хотя, если бы они заметили, то это можно было бы исправить).

3. Возможно у них остались заготовки от HyperLite первого и второго поколений, где также уже была гибкая подошва именно с двумя отверстиями.

4. Это про-сток вариант. Не очень верю в этот пункт: обычно профессионалы заменяют гибкий вариант подошвы на литой композитный. Да и размер 10,5 Fit 3 - это обычная ритейловая размерная сетка, никаких указаний на сервис myBauer.

5. Оставлю мизерный шанс, что это реплика, но почти уверен, что это не так.

Ранее я уже делал пост о новом флагмане семейства Tacks у CCM - клюшка получит название Recharge Pro. Теперь в сеть попала частичка его дизайна и для меня стало большим сюрпризом ее исполнение в совершенно несвойственном для Tacks стиле. Похоже, что фирменные цвета для разных семейств уходят у брендов в прошлое.

В продолжение темы корпуса ботинка коньков Bauer. Посмотрел на фото Supreme Shadow в высоком разрешении и там тоже можно увидеть такой же неидеальный принт.

И я не оговорился, это именно принт, что для многих стало открытием. Подобный прием в Bauer начали использовать с модели 2S Pro, где было нанесение под плетение 3К, которое также присутствовало в коньках UltraSonic. Текущее плетение 12К появилось в Mach, где, к слову, выглядело оно на фоне Shadow и будущих Fuse значительно ровнее.

На втором фото мои Supreme Mach, на которых видно последствие удара шайбой, после которого сбило этот декоративный слой. Сам Curv имеет более светлый серый цвет (его можно увидеть на HL/HL2, как вариант) и рисунок плетения немного другой. Поэтому, на оригинале этот принт как бы тонирует настоящий композит Curv, а у подделки это просто плёнка с "квадратиками".

Думаю многие уже видели новые коньки Bauer Supreme Fuse. Симпатичная вышла модель, но я больше обратил внимание на "квадратики" на поверхности ботинка на этом фото. Именно с их помощью мы могли легко определить подделку Supreme Mach. На данном фото они что-то местами подозрительно неровные!🤔

Посмотрел другие источники и однозначного ответа у меня пока нет: местами на коньках с официальной презентации Bauer проскакивают такие огрехи и вполне может быть, что для оригинала теперь это будет допустимая вещь. Хотя, надо признать, на фоне грубой подделки Mach, здесь все выполнено очень аккуратно и такого уровня исполнения должно быть достаточно для выявления подделки и в будущем. Надо обратить на этот момент более пристальное внимание при запуске нового конька в продажу.

А вот и утечка информации о клюшках бренда Bauer🏒

На фото сразу две новинки, которые выйдут в 2026 году:

1. Pulse 2. На фото клюшка сразу в двух цветах - черном и белом. Есть слухи, что данная модель заменит Proto 2, которая, как и оригинальный Proto R, также выпускались в двух вариантах дизайна. В Bauer доработали их гибридную точку прогиба Fusion для большей эффективности (скорее всего увеличили количество волокон бора Boron5, чтобы усилить импульс при броске), а также сделали крюк еще жестче, разместив в нем слой алюминия, как в Vapor FlyLite. В целом, вывод из ассортимента Proto при наличии Pulse выглядит обоснованно. Гибрид Bauer сочетает свойства средней и нижней точки прогиба, а средняя точка проги Proto была более реактивной и собранной на фоне текущего Nexus. В таких условиях Proto начинает просто дублировать философию Pulse, у которой более интересная перспектива на рынке.

2. Вторая клюшка на фото - ADV One. Обещают жесткое перо и новую схему нижней точки прогиба, которой до этого не было у Bauer. Предположу, что клюшка будет более резкой в сравнении с FlyLite с более классической нижним кик поинтом.

В итоге, в 2026 году у Bauer клюшки будут представлены в четырех направлениях:

- Vapor: у флагмана FlyLite классическая нижняя точка прогиба (mid-low) Twitch Taper Technology - сочетание силы и резкости в комплекте с жестким крюком (больший отскок от поверхности пера). Важно, что в моделях ниже FlyLite пока сохраняется ультранизкая точка прогиба с тейпером XE.

- Supreme (ранее Nexus): средняя точка прогиба, которую мы видели в поколениях Geo / Sync / Tracer и перо, настроенное на большее демпфирование удара и простоту контроля шайбы.

- Pulse 2: гибридная точка прогиба Fusion нового поколения. Универсальность в сочетании с жестким крюком для более быстрого отскока шайбы и ее лучшего чувства.

- ADV One: предположу, что это будет самая взрывная и быстрая в реакции клюшка на загрузку из всего ассортимента Bauer. Перо, разумеется, также жесткое, настроенное на активный отскок шайбы для дополнительной резкости броска.

Вчерашний пост про носки поднял несколько вопросов и решил немного дополнить информацию на эту тему.

1. Покупать можете любой бренд, который вам нравится и устраивает по цене. На фото носки Bauer т.к. они у меня просто были и после того, как старые пришли в негодность, я их решил распаковать. Информация носит общий характер и не относится исключительно к продукции этого производителя.

2. Крайне важная опция, которая в обязательном порядке должна быть в носках для хоккей - отведение влаги. Материал отводит ее от кожи и она остается более сухой во время катания. Это означает, что она не будет размягчаться, становясь более легко подверженной повреждениям, которые будут иметь хронический характер со всеми вытекающими последствиями. Это почти всегда различные синтетические материалы и их комбинации. Носки из натуральных материалов типа хлопка накапливают влагу и нога будет находиться в водяной бане, в которой кожа распаривается и в таком состоянии ее становится легко повредить.

3. Носки выпускаются для разных видов спорта. Наверное, самое популярное, что продается в магазинах - это носки для бега или футбольные носки/гетры. Специфику носков для всех видов спорта я не знаю, но озвученные выше варианты пробовал и здесь обнаружилась важность структуры плетения носка. Модели для бега, как и футбольные гетры, при использовании становятся более скользкими: поверхность у них гладка и нога внутри ботинка может из-за этого двигаться, а не быть жестко зафиксированной. Это может не так критично если у вас конек с внутренней отделкой кларино, но в случае с текстильной подкладкой намного лучше ведет себя более ворсистый носок. Эта комбинация дает лучшее сцепление и нога крепче сидит на месте. Возможно модели каких-то брендов для других видов спорта делают что-то подобное, но я после получения своего опыта стал брать продукцию только хоккейных брендов, где ворсистая поверхность преобладает.

4. Носки с защитой от порезов. Сначала мне казалась возможность использовать привычные носки со всем озвученным выше функционалом, но которые еще и защитят от возможного пореза, крайне привлекательной. У меня было три разных модели (Reebok, Warrior, Bauer - Warrior были самые приятные), но не все так просто. Как показал опыт использования подобных моделей они все более грубые в области голенища (где и расположен защитный материал). Если вы катаетесь в шортах, то к телу такие носки не очень приятные, они не такие мягко-эластичные, как обычные модели. Плюс некоторые защитные волокна при длительной эксплуатации могут обрываться и образуются такие крючки, царапающие кожу. Эти моменты стоит учитывать при покупке подобных моделей, которые при этом являются самыми дорогими.

P.S. фото взял носков Bauer, чтобы показать те самые зачетные Vapor Pro и внешне грустные Supreme Pro.🙂

В связи со сменой коньков Mach на HyperLite 2 решил откопать подарок, который мне несколько лет назад подарили ребята из Bauer - носки Supreme и Vapor. Сейчас в продаже уже есть новые версии носков Supreme Pro и Vapor Pro (эти выглядят просто потрясающе): в них отличия уже не только разном распределении зон поддержки, но и составе материалов.

Поскольку теперь кататься будут в Vapor, то и носки выбрал в итоге Vapor!:-) Да, Bauer позиционируют носки под разный стиль катания, который совпадает с философией семейств коньков, что реализуется разным распределением эластичных зон с разной плотностью, но проверить мы это никак не можем. На самом деле выбор я сделал из практических соображений - отличие между носками в их толщине. Модель Vapor более тонкая, а в Supreme толщина больше не только в области стопы, но и в голенище: плюс в них есть двойной слой в области шнуровки, что снизит ее агрессивное давление на подъем.

Вообще роль носков крайне недооценивают, а зря. Они способны не только дать лучшее сцепление с подкладкой конька и помочь избежать образования сильных повреждений кожи (и образования мозолей). Чтобы пост был наполнен какой-то пользой, то дам два лайфхака относительно хоккейных носков.

1. Если в размерной сетке вы подходите к верхней границе размера и не знаете, какой предпочесть, то даже не думайте, берите следующий размер (вверх по размерной сетке). Я долго упирался в размер L и надевать их каждый раз было просто мучение. Эти носки Bauer я уже взял XL и жить стало намного проще: при этом посадка такая же плотная.

2. Если вы выберете тонкие носки, то это более практичный выбор на перспективу. Со временем набивка даже самых дорогих коньков садится: пена теряет объем и в ботинке появляется негативное пространство. В итоге он перестает сидеть привычно плотно по ноге. Если в этот момент сменить тонкие носки на более толстый вариант, ты вы удивитесь, как эта плотность вернется и вы вдохнете в эксплуатацию конька вторую жизнь.

В коньках HyperLite 2 уже успел откатать 8 льдов и лишний раз понял, что: 1. Защита у HL2 лучше первых HL, но Supreme UltraSonic/Mach распределяют удар эффективнее. 2. В катании два семейства абсолютно разные и мне намного больше нравится современный Vapor. Вообще на Mach завис так надолго только из-за теста лезвий Vikkela и Flare: опыт использования широких лезвий оказался очень приятным и возвращаться после них на стандартный вариант оказалось не так просто.

Новая клюшка JetSpeed FT9 Pro по умолчанию будет выпускаться в голубом цвете, но дополнительно на выбор предложат еще три кастомных варианта - синий, красный и "древесный уголь" (charcoal). Все варианты дизайна удалось посмотреть на презентации ССМ в Москве и, если отбросить совсем нетипичный для JetSpeed стиль, то стандартный и красный понравились больше всего, синий - нейтральный, а вот charcoal какой-то в этот раз грустный. В текущей FT8 Pro дизайн "древесный уголь" смотрится очень неплохо, а FT7 Pro в цвете "хром" вообще была воплощением стиля.

Информации о будущих новинках CCM утекает очень много. Вот слайд с двумя верхними моделями клюшек 14-го поколения семейства Ribcor: флагманская Unleashed и предтоповая Unleashed XT.

Об основных обновлениях топовой клюшки я уже писал ранее, но обращу внимание на существенную переработку второй в линейке клюшки с индексом XT.

1. Вместо классической нижней точки прогиба (мид-лоу), которая была у Ribcor до появления Trigger 10 Pro, здесь теперь будет новая ультранизкая точка прогиба, как и у топовой модели.

2. В предтопе теперь мы видим технологию NanoLite, которая до появления версии Shield применялась во флагманах. Версия Shield появилась впервые в jetSpeed FT6 Pro и позволила существенно снизить вес клюшек, но классический NanoLite - это также очень продвинутый процесс производства клюшки и сегодня.

3. Материал Sigma STP - премиальный материал, который также еще совсем недавно использовался в топовых продуктах CCM.

4. Мы видим очень много общего между первой и второй клюшкой по всем опциям. Удивляет, что Unleashed XT даже будет иметь новую монолитную конструкцию Nitrocoil Fuze, которая является одним из главных обновлений этого сезона.

Все это делает предтоп Ribcor крайне интересным вариантом, который отлично укомплектован по технологиям, но при этом будет предлагаться по более привлекательной цене.

Думаю вы уже видели этот слайд из каталога CCM, на котором можно частично увидеть новую линейку коньков Tacks от CCM. В нее войдут модели с индексами XR, XR90, XR80 и XR70. И вопрос, который возник еще во время презентации в Москве, на которой мне удалось побывать, а где флагманская модель XR Pro?

Уже точно понятно, что этой флагманской модели не будет, а конек XR является продуктом уровня FT8 в семействе JetSpeed. Далее будут лишь мои мысли о том, что все это может означать. Мое мнение, что начинает реализовываться прогноз, который я озвучивал в момент появления на рынке системы посадки Fit - все может просто прийти к одной линейке коньков.

Раньше (при системе посадки с полнотами D/EE) наличие 2-3 линеек было необходимостью: каждое семейство закрывало определенный диапазон параметров стопы - от узкой до широкой. Новая система Fit подразумевает закрытие этих задач уже внутри одного семейства (хоть и с некими оговорками), а бренды сейчас различают свои семейства по более второстепенным свойствам: например, стиль катания. В итоге, оправдывать раздутую номенклатуру продуктов становится все сложнее и напрашивается решение по оптимизации.

Сейчас уже можно более смело предполагать, что этот процесс запущен, но делаться все будет постепенно, чтобы аудитория легче восприняла переход. В новой линейке Tacks привычного топового конька не будет и, скорее всего, его не будет и в будущем поколении JetSpeed. Роль элитного продукта заберут на себя коньки Vizion и это будет условно флагман на два семейства. Следующий шаг - это некое слияние коньков Tacks и JetSpeed в одну продуктовую линейку от предтопового уровня до нижнего ценового сегмента. Таким образом мы и придем к одному семейству коньков через условные 2 года.

Остается открытым вопрос, какие планы на данный момент у Bauer. В 2026 году обновляется конек Supreme и там будет представлена флагманская модель Fuse, но не исключено, что и они могут рассмотреть вариант перехода на одну линейку.

Спасибо автору канала "На пол борта" https://t.me/npborta за разрешение использовать эти фото, на которых мы уже на 99,9% видим финальный вариант коньков CCM Vizion. Лично мне очень нравятся задник и логотип CCM в верхней части ботинка - смотрится оригинально и стильно. В общем, я даже не сомневался в визуальной части продукта и меня результат более, чем порадовал. И еще: похоже, что белая проставка в области задней стойки будет стандартным исполнением. Пока мне видится, что такая толщина дополнительного элемента создаст наклон больше, чем у коньков Bauer, но это всё надо будет еще проверить при реальных замерах.

И практически сразу за утечкой информации о флагманской клюшке Ribcor Trigger Unleashed Pro появился слайд и о новой топе семейства Tacks - Recharge Pro. С неймингом все понятно: в ССМ отходят от использования цифр в названии, но тогда возникает вопрос о JetSpeed FT9 Pro. Возможно, что это привилегия только для линеек, которые выпускались уже более 10 поколений!🙂

Ожидаемо мы видим в новом Tacks технологию Novashock Fuze - адаптированная под среднюю точку прогиба новая монолитная конструкция клюшки. Как и ожидалось, CCM планируют внедрить новый конструктив во все новинки.

В свое время модель FT Ghost стала основой для создания серийной клюшки JetSpeed FT7 Pro, но для Ribcor Trigger 10 Pro и Tacks Recharge Pro такими клюшками стали Vizion и Vizion 2 соответственно.

Из Vizion 2 в Recharge Pro перенесут новый профиль со средней точкой прогиба Supercharged, который отличается от всего, что ранее CCM делали в своих мид-кик. Также мы видим знакомое перо Tri-Force с переменной жесткостью Soft-Stiff-Soft.

И в нижней части слайда можно увидеть наличие дополнительного варианта дизайна - у покупателя будет возможность приобрести новинку еще и в белом цвете.

Похоже, что в CCM решили отойти от использования цифр в нейминге и следующий флагманский Ribcor получит название Unleashed Pro. Для тех, кто уже начал писать комментарий "я еще Trigger 10 Pro" не успел поиграть, это очень ранняя утечка, что стало уже неприятной традицией у CCM, но в продажу обновленный Ribcor пойдет только осенью 2026 года.

Из интересного - технология Nitrocoil Fuze. Ранее мы уже видели на слайде JetSpeed FT9 Pro похожую маркировку (Neosense Fuze), которая, скорее всего, является новой фирменной технологией создания монолитной клюшки. В случае Unleashed Pro она оптимизирована под ультранизкую точку прогиба. Более жесткое монолитное соединение рукоятки с пером всегда положительно сказывалось на чувстве шайбы и эффективности передачи энергии.

Для придания еще большей резкости в CCM решили заменить перо UL1 на более жесткий вариант. Причина вполне логична: если они хотят максимально резкую и отзывчивую клюшку, то для этого нужно использовать не только свойства рукоятки, но пера. От более жесткого пера отскок шайбы будет более быстрым и акцентированным.

В нижней части слайда мы можем увидеть, что у новинки будет дополнительная расцветка "Хром" и также останется доступной версия с шестигранной рукояткой в верхней части (Top Shaft Shape), позаимствованной у Vizion.

Еще одно фото Евгения Кузнецова из раздевалки, на котором можно посмотреть его актуальную экипировку.

Нагрудник CCM QuickLite (QLT). Это до сих пор самый защищенный флагман облегченного семейства у CCM. Дело не только в пластиковых вставках в жилетке, обеспечивающих вентиляцию, а в более толстом слое пены (в сравнении с другими облегченными моделями от CCM), который был заложен в конструкцию этой самой жилетки. В итоге она вышла плотная, но при этом частично потеряла свою гибкость (и еще увеличился общий вес): от этого данная модель может показаться уже не такой эргономичной. Если кому нужна все еще легкая модель, с отличной вентиляцией, гидрофобными свойствами и с немного увеличенной защитой (в разрезе облегченной защиты), то QLT будет хорошим вариантом. Плюс, жилетка в этой модели большая по площади, а не маломерка.

Налокотники CCM JetSpeed FT4 Pro. Сомнительный выбор, но мастеру виднее. Они не очень надежно фиксируются на руке (от это и завернутый рукав компрессионки на предплечье - в данном случае это прямо необходимость), достаточно мягкие (минимум пластика, максимум не самой плотной пены) и компактные, что оставляет больше незащищенной площади. Из плюсов: легкие, небольшие по габаритам и подвижные (выше уровень свободы при работе руками).

Себя смело могу отнести к тем, кто играть в хоккей любит больше, чем его смотреть. За турниром на ОИ совсем не следил и планировал посмотреть только игру за третье место, а также финал. Если игра за бронзу вышла непримечательной, то финал, конечно, просто 10/10.

1. Хочется отметить вратарей обеих команд. Они сразу поймали какой-то кураж и играли просто фантастически. При таком количество бросков и опасных моментов пропустить 1 и 2 шайбы соответственно - это прямо дорогого стоит.

2. По сути, не болел ни за одну из команд, но в сборной Канады просто больше игроков, которые лично мне нравятся (в США это только Джек Айкел: вот за него рад - взял Кубок Стэнли и теперь золото ОИ).

3. Сравнение капитанов США и Канады. Мне кажется, что финал ОИ лишний раз показал, что Остон Мэттьюс какой-то переоценённый игрок. Как только наступает момент решающих игр, он просто уходит в тень. В финале я его видел два раза: первый на приветствии, второй - на награждении. Человек бегает амбассадором от Bauer в CCM и обратно, но будто вот в этом конкретном случае так и хочется сказать, что дело не в клюшке. В общем, специфичный игрок, который хорош в регулярке, а в ПО просто теряется.

Другое дело капитан Коннор Макдэвид. В финале ОИ в очередной раз продемонстрировал свой невероятный уровень. Был самым заметным игроком финала: много создавал, шел в прессинг и даже выполнял большой объем черновой работы. В общем, настоящий лидер и видно было его огромное желание победить. Ему по-человечески можно посочувствовать: последние три года он проигрывает ключевые финалы и очень обидно, что пока этот феномен не может завоевать самые важные трофеи. Но время у него еще есть!

4. Без Кросби первое звено выглядело не так убедительно. Как и сказал, не видел других игр Канады до травмы Кросби, но на Кубке 4-х наций у этой тройки был совсем другой хоккей. В целом, тут нет ничего удивительно: в "Пингвинз" кого бы ни ставили в тройку к капитану - все начинали играть на очень высоком уровне. Видимо и в этой звездном сочетании его роль была больше, чем могло показаться.

5. Маккиннон и его промах по пустым воротам. Понятно, что игрок такого уровня должен был забивать, но винить в проигрыше только его будет неправильно. У канадцев было немало моментов, два выхода в ноль, а если говорить о пустых воротах, то скорее есть вопросы к моменту Девона Тэйвза - ему и просто "с мясом" надо было воткнуть шайбу за лицевую линию (и не будем забывать его неубедительную игру с Макаром, когда их продавил один игрок США и вышел один на один с вратарем, открыв счет в матче).

Что в итоге:
- Кросби, не смотря на возраст, до сих пор очень важны игрок первого звена, которого пока, похоже, трудно заменить.
- Макдэвид в очередной раз показал, что он заслуженно сильнейший игрок на данный момент.
- Маккиннона лично я по-прежнему считаю сильнейшим по потенциалу нападающим (из иностранцев)!

Будто в честь окончания хоккейного турнира на Олимпийских играх в сети появился скрин из каталога CCM, который, похоже, раскрывает финальный дизайн коньков Vizion. Эта утечка скорее подтверждает, что на одном из прошлых фото мы уже могли лицезреть почти полностью то, как будут выглядеть одни из самых ожидаемых коньков этого сезона. Кто-то говорил о излишней простоте, но я уверен, в реальности визуал будет на уровне: сегодня в дизайне часто расчет делается на игру света (особенно этот тренд заметен в коньках именно у CCM, которые делают их поверхность глянцевой).

Пока для меня большой загадкой остаются стаканы SB Reload от CCM. Уже больше года (если не два) они находятся в информационном поле, стаканы используют только профессиональные игроки, но никакой информации о дальнейшей судьбе этого проекта нет. Визуально Reload ничем не отличается от XS, но в нем используется другая система фиксации лезвия: фиксирующий шип отодвигается назад просто рукой (подпружинен). При этом, что немаловажно, лезвия от XS к нему не подходят: для Reload они имеют другую геометрию в месте крепления (посмотрите на маркировку на лезвии - BlackSteel R). Пока лишь мое предположение, но скорее этот стакан проходит тест и в итоге (если все пройдет штатно) он заменит XS уже глобально.

Не знаю другого такого хоккеиста, который бы так активно менял клюшки, как Евгений Кузнецов. На днях он был запечатлен (на этом фото он вообще похож на Клода Жиру!😁) на тренировке с CCM XF Ghost.

К слову, Tacks XF Pro, XF Ghost и Vizion 2 - все три клюшки со средней точкой прогиба и все три сейчас одновременно продаются в рознице. Думаю, что многие запутались, в чем между ними отличие и есть мысль написать небольшую новость на сайт, чтобы рассказать о разнице между тремя моделями.

По клюшке Bauer Supreme Fuse в сети немало обсуждений. 1. На Олимпийских играх показан не финальный дизайн. Его, как и полагается, держат в секрете. 2. У Supreme будет свой новый фирменный цвет, который близок к используемому в Pulse. 3. Новый Supreme - это Nexus, выпущенный под новым суббрендом. Мы увидим уже знакомую рукоятку ER-Spine, образующую среднюю точку прогиба, и новые наработки Bauer, которые они подготовили для нового сезона.

В какой-то степени CCM можно поздравить: ведь мы знаем, подделки появляются только на то, что пользуется популярностью. Это ли не прямое подтверждение растущего спроса на коньки данного бренда. С другой стороны, нам стоит иметь в виду эту информацию и быть внимательными при покупке!

Рукоятка клюшки CCM Vizion нелегальна?

В продолжение темы с клюшками CCM Vizion и Ribcor Trigger 10 Pro (у которой есть версия Top Shaft Shape) всплыл интересный вопрос о соответствии рукоятки правилам IIHF (в NHL они свои). Ранее я читал, что ее максимальное сечение составляет 30 на 20 мм и именно эта информация отложилась у меня в голове. Если бы это было так, то во время игры эти две модели признали бы нелегальными и на игрока должны наложить штраф.

Сейчас погуглил версию правил 22/23 года и там уже увидел значения в 30 на 25,4 мм. И именно такое сечение имеет клюшка Vizion (и Trigger 10 Pro) в верхней шестигранной части: т.е. прямо на тоненького, но она укладывается в эти значения.

Уже достаточно хорошо успел познакомиться с клюшкой CCM Ribcor Trigger 10 Pro. Лимитированной Vizion оставил крайне позитивные впечатления и от 10 Pro я ждал аналогичного игрового опыта. В итоге сейчас могу сказать, что новый флагманский Trigger оцениваю даже выше.

1. Ранее я уже говорил, что Vizion получился очень тугим и смело можно было брать версию на 5 flex мягче привычной. Кому-то можно рассмотреть даже понижение на 10 flex. У Trigger 10 Pro такой особенности нет: здесь стоит выбирать привычную жесткость и ее эксплуатация будет максимально знакомой по этому показателю.

2. Ультранизкая точка прогиба сделала новый Trigger более резким в сравнении с прошлыми поколениями, но это не реализовано за счет "дубовости" рукоятки. Кто играл клюшками данного семейства ранее, тот уже мог заметить такую особенность, когда первое время Trigger кажется жестким и дает возможность бросать очень резко, но со временем рукоятка становится намного более гибкой (иногда даже избыточно для получения ожидаемой отзывчивости). В 10 Pro это размягчение происходит медленнее и возможность бросать быстрее тут сохраняется значительно дольше.

3. Если сравнивать Vizion и 10 Pro по опыту эксплуатации: Vizion (если взять привычную жесткость - в моем случае обе 85 flex) придется тренировок 7-10 размягчать до более комфортного состояния и далее игра ей +/- становится знакомой. У Trigger 10 Pro этот период составляет 2-4 тренировки и далее клюшка держится на очень приятном уровне гибкости/резкости. Но, опять же, эти две модели можно уровнять, выбрал Vizion изначально мягче.

4. В 10 Pro вы получаете тот же крюк UL1, можете выбрать версию Top Shaft Shape с шестигранной рукояткой в стиле Vizion, но в ее конструкции не будет алюминия (технология AluPli). Вместо этого в 10 Pro используется более продвинутый материал Sigma ST 2X вместо STp, что выглядит как более важное обновление.

5. Цена. Лимитированный Vizion был самой дорогой клюшкой на рынке (до появления Vizion 2), а в случае с 10 Pro ценник находится на уровне рядового флагмана.

Итог достаточно простой: если кто-то расстроился, что не смог попробовать Vizion (а при такой стоимости приобрести эту крутейшую клюшку могли немногие), то можно смело смотреть на Trigger 10 Pro и насладиться аналогичными игровыми свойствами за более привычный прайс.

После последнего поста про клюшку Tampa Laser iPRO в комментариях было указано несколько моментов, которые я обещал прояснить.

1. Похоже на сайте бренда есть ошибка: там указано наличие в пере двух ребер жесткости, а я написал, что их три. Специально после вчерашней тренировки снял ленту и убедился в правильности своей информации - на поверхности крюка явно видны оттиски трёх продольных рёбер. Вообще перо очень жесткое, информативное и стабильное.

2. Также было замечание по качеству противоскользящего покрытия. Моя клюшка имеет пробег уже близкий к 20 льдам. Внимательно осмотрел рукоятку и не нашёл ни одного места, где Grip бы облезал. Вполне возможен брак: нанесение противоскользящего покрытия - это процесс, в котором важно соблюдать технологию. Вполне могло быть какое-то нарушение и от этого внешний слой у пользователя начал отслаиваться. Скорее тут просто не повезло и явно нужна статистика, основанная на куда большем количестве клюшек.

Дизайн клюшки CCM JetSpeed FT9 Pro уже видели и он мне очень напоминает упаковку жвачки "Морозна свежесть", но по традиции будут доступны и дополнительные расцветки. На слайде из каталога видны основные нововведения будущего флагмана семейства JetSpeed. Самое важное, как и говорил ранее, NeoSense Fuze. Как мне кажется, это будет фирменная технология по созданию монолитной клюшки у всех будущих клюшек CCM.

Мы все говорим о Vizion, но не будем забывать, что в 2026 году будет плановое обновление линейки коньков Tacks и у флагманской модели индекс XF заменит XR.

Это уже больше похоже на финальный дизайн, но пока я так и не знаю, как будут выглядеть новые CCM Vizion🤷‍♂️

ADV One? Неожиданно! Какие есть предположения, что задумали Bauer?

Лично у меня две мысли - скучная и повеселее. 1. Скучная - это будет клюшка. Proto 2 и Pulse были представлены недавно, а вот замена Twitch уже вполне подходит по сроку. 2. Версия вторая и более веселая: на фоне проекта CCM с коньками Vizion в Bauer могли также озадачиться выпуском какой-то лимитированной модели. И тут приставка One может быть даже намеком, например, на монолитный ботинок.

Похоже, что именно так в итоге и будут выглядеть коньки Warrior Alpha Pro. Дело вкуса, но мне черно-серый (серебро) вариант нравился больше!🤷‍♂️

Утечек по новинкам всё больше, а это значит, что их релиз всё ближе. На скриншоте можно посмотреть основные нововведения коньков Bauer Supreme Fuse, но дизайн пока от нас скрывают. По секрету могу сказать, что он будет в стиле клюшки Pulse.😌

Дизайн нового флагмана семейства JetSpeed мы уже видели, но теперь можно немного поговорить о технической составляющей.

Пока это только мои догадки, но мне кажется, что это будет очень важное обновление для клюшек CCM в целом. Речь о технологии NeoSense Fuze (не путать с Fuse у Bauer Supreme - ох уже этот жестокий и беспощадный нейминг😌), которая дебютирует в FT9 Pro.

На презентации было сказано о новой конструкции тейпера, но скорее тут нужно смотреть немного глубже. Уже очень давно вижу на зарубежных сайтах, которые напрямую взаимодействуют с брендами, указание в конструкции клюшек CCM маркировку Fused OPS, а не True OPS - полностью монолитная конструкция. Не могу сказать, в чем была причина, но мое предположение, что в ССМ всё это время могли разрабатывать свою монолитную конструкцию соединения рукоятки с пером, которая будет уникальной и не нарушать патенты других брендов.

Скорее всего, NeoSense Fuze - это будет технология полностью монолитной конструкции клюшки от CCM. Это должно позволить сделать клюшку еще более эффективной в плане передачи энергии и снизить вес в области тейпера, что положительно скажется на балансе. Этот момент особенно важен в свете того, что именно со следующего поколения клюшек JetSpeed в CCM крюки 29+1/4 и 28+1/4 будут идти по умолчанию - маркировка при этом останется просто 29 и 28, без приставки 1/4. Другими словами, теперь это новый стандарт для CCM.

В общем, очень интересно посмотреть, как новая технология изменит клюшки CCM!🏒

На 2026 год у Bauer намечено возвращение Supreme в сегмент клюшек. В своей время они убрали это легендарное имя (последним поколением стал UltraSonic) из ассортимента клюшек: продажи "желтых" моделей с каждым годом падали, а новое имя в виде Nexus очень здорово набирало обороты. В итоге, при переходе на систему с двумя семействами, было решено оставить два самых популярных - Nexus и Vapor (да, Nexus тогда был популярнее Vapor).

Похоже, что сегодня статистика снова изменилась. Набирает обороты Vapor, а Nexus стал привлекать меньше пользователей. Скорее по этой причине в Bauer и решили встряхнуть рынок возвращением своей легендарной франшизы. Что нас ждет? Клюшки Nexus заменит Supreme, но сам продукт продолжит развивать философию, которую мы видим в GEO/Sync/Tracer.

Лично я смотрю очень положительно на эту новость. Теперь ассортимент Bauer будет выглядеть максимально логично: коньки, клюшки и защита будут представлены в двух основных семействах - Vapor и Supreme, которые имеют четкие различия в пользовательском опыте.

Немного занимательных цифр на начало 2026 года. В прошлом году клюшка CCM Vizion первого поколения стала самой дорогой моделью на рынке с ценником в 400$. Буквально недавно в продажу поступило второе поколение (Vizion 2) и данная клюшка стала еще дороже, также оставшись самым дорогим предложением в маркете - 420$.

Любопытно, что первой моей топовой клюшкой в свое время стала Bauer Vapor X:60. Это модель примерно 2009 года и продавалась она по цене в 210$. Понятно, что может не совсем корректно сравнивать лимитированную модель с флагманом регулярной линейки, но, тем не менее, теперь мы можем констатировать факт, за промежуток с 2009 по 2026 год топовая клюшка выросла в цене ровно в 2 раза!🤷‍♂️

Фото с коньками CCM Vizion, которые все чаще попадаются в объективы камер на профессиональных игроках. Новый кадр дает несколько поводов обсудить увиденное.

1. Дизайн не является конечным и будет другим. Большие бренды уже приучили нас, что внешний вид коньков они прекрасно умеют делать. Разумеется, то, что мы лицезреем на этом фото, не соответствует заданной ими высокой планке в этом вопросе. Уверен, что коньки будут выглядеть отлично.

2. Буквально на днях делал пост про проставки между стаканом и ботинком, но похоже мои рассуждения не совсем верны. На данной паре коньков мы видим проставку только в области задней стойки, а под передней она отсутствует (а я рассчитывал, что она есть и в передней части). Получается, что с большой долей вероятности мы не увидим полностью аналогичную геометрии стакана Bauer. Проставка изменит наклон, но есть ощущение, что ее размеры сделают его более агрессивным, чем есть сейчас у Bauer: такого прироста по высоте явно хватит, чтобы перешагнуть разницу в 0,5%, которые имеются на данный момент. Это уже может быть ближе к варианту True, что не совсем радует: у данного бренда стаканы Shift мне показались слишком агрессивными в плане наклона. Ко всему привыкаешь, но пока геометрия Bauer мне кажется чем-то оптимальным.

На тест взял клюшку CCM Ribcor Trigger 10 Pro, которая построена на базе Vizion первого поколения. Между ними есть пара конструктивных отличий:

1. Более свежая клюшка Trigger 10 Pro получила последнюю версию материала Sigma - ST 2X против STP.
2. В Trigger 10 Pro используется NanoLite Shield, а в Vizion дебютировала технология AluPli.

В остальном клюшки идентичны. Даже была выпущена версия Trigger 10 Pro Top Shaft Shape с такой же шестиугольной рукояткой в верхней части: она имеет графику не в фиолетовом, а скорее голубом цвете.

Первый Vizion стал отправной точкой новой эпохи для семейства Ribcor - точка прогиба с классической нижней (мид-лоу) сменилась на ультранизкую. Для тех, кто хочет продолжить использовать классическую нижнюю точку прогиба - она сохраняется в линейке в моделях ниже флагманской клюшки 10 Pro. Но я бы скорее смотрел флагманы прошлых поколений: 8 Pro и 9 Pro до сих пор легко можно найти со скидками.

Могу сказать, что смена точки прогиба радикально изменило Trigger. Рукоятка стала очень жесткой. Вопросов к резкости никаких нет: она очень мощно ускоряет шайбу если вы в броске активно используете удар по шайбе - это акцентированное подщелкивание при кистевом броске или щелчок. Не могу сказать, что поведение клюшки прямо комфортное, но надо признать, что резкость выдающаяся. Чем-то профиль напомнил Warrior Covert QR5 Pro, который запомнился таким же жестким и резким поведением. Если вы привыкли к чуть более пластичному и гибкому поведению рукоятки, то смело берите версию на ступень мягче привычной. В этом плане у CCM все сделано очень удобно - они предлагают клюшки с шагом 5 flex. Что Vizion, что Trigger 10 Pro доступны в версиях SR 65, 70, 75, 80 и 85 flex при длине 60" (Trigger 10 Pro еще традиционно доступен в версии 95 flex при длине 62"). В общем, что Vizion, что 10 Pro я предпочел бы не с привычными 85 flex, а минимум 80 flex, а может даже и 75 flex.

Не могу сказать точно финальный это дизайн коньков CCM Vizion или нет, но привлекает внимание проставка под стойкой стакана.

В JetSpeed FT8 Pro производитель уже говорил об увеличении агрессивности угла наклона, но сделано это было за счет конструкции подошвы. Пока не делал замеры, но предположу, что в CCM хотели уравнять этот параметр со стаканом Bauer. Разница наклона между ними 0,5% и мне кажется этого шага было бы вполне достаточно, чтобы компенсировать эти значения.

Остается разница в параметрах высоты стоек. У Bauer задняя стойка выше на 4 мм, передняя - на 3 мм. Мне кажется, что на фото проставка как раз около 4 мм и это значит, что за счет этих элементов CCM сможет сделать почти полный аналог стакана Bauer. Таким образом должно снизиться количество желающих сменить родной стакан среди профессиональных игроков в первую очередь.

Устроим перекличку, кто как там после встречи Нового года!🙂 Хочу всех поздравить с наступившим и пожелать, самое главное, крепкого здоровья, сил и энергии для воплощения всего задуманного!🤝

Перед праздником не успел сделать пост про свой опыт использования кастомных коньков Doctrin от ярославской фабрики V76. Напомню, что у меня была пара в стандартном исполнении (размер 44 Fit-S) и не так давно я получил свой кастомный заказ. В общем, уже есть о чем рассказать. Не могу сказать, что у меня какая-то сильно нестандартная стопа, но имеется особенность, что у нее достаточно высокий подъем относительно небольшой ширины. Не буду скрывать, относился скептически к изготовлению пары на заказ, но было очень любопытно оценить результат. И вот что могу сейчас с уверенностью сказать.

1. Конек сразу сел по ноге намного комфортнее и удобнее прямо из коробки. Если стандартная пара (размер точно мой) сдавливает ногу как по ширине, так и по длине: это нормальная ситуация для нового конька. После того, как посидишь в них подольше, то пена немного разжимается и становится нормально. После формовки и с началом эксплуатации стопа сядет на место. Кастомная пара сразу садится очень удобно: будто конек уже был отформован и разношен по ноге. Это прямо классное ощущение.

2. Похоже, что и по длине левый и правый конек различаются (этот момент надо уточнить). У меня различие по длине примерно 2 мм, но в стандартных коньках я всегда это чувствую: т.к. выбираю размер с плотной профессиональной посадкой и одна нога в мысок без вариантов упирается сильнее. В кастомной паре каждая стопа по длине чувствует себя оптимально.

3. И еще показателен вопрос с подъемом стопы. По ширине мне всегда подходит самый узкий вариант (Fit 1 / Tapered Fit): нога сидит плотно, но Fit отвечает не только за ширину, но и глубину ботинка. Статистика показывает закономерность, что чем уже стопа, тем ниже у нее подъем (и наоборот, если стопа широкая, то и подъем чаще высокий). В общем, в самом маленьком Fit мне часто мал подъем. Если смотрим на стандартную пару Doctrin, то там язык выпирает ощутимо вверх и сильнее давит шнуровка. В кастомной паре это тоже есть, но в значительно меньшей степени и стопе намного удобнее именно в индивидуально изготовленной паре.

Пока можно сделать выводы, что опция кастомного конька - это, действительно, рабочая история. Если у кого-то есть вопросы с подбором комфортного ботинка среди стандартных предложений на рынке, то точно есть смысл попробовать. Я пока остался очень доволен результатом. продолжу тестировать эти две пары и более детально уже расскажу в итогом материале.

Ну что, фабрика V76 показала свой новый стакан GLUON, над которым они работали уже очень давно. Выглядит итоговый вариант максимально необычно. Мы привыкли, что стакан внизу ботинка более массивный, а здесь нам предлагается ну очень воздушная конструкция.

Вдогонку к посту о подборке длины клюшки, опубликованному несколько дней назад!🏒

После 4 льдов протерлась лента и можно наглядно оценить ее износ. При росте 186 см использую клюшку с полной длиной 169 см (номинальная длина 60") и загибом с lie 6. В итоге видим: лента равномерно протирается по всей длине крюка, что является неким подтверждением правильного подбора параметров клюшки.

Следующие Supreme получат название Fuse. Уже видел их одним глазом и, если вы любитель стиля последних двух поколений, которые выполнены в классическом черном цвете, то у меня для вас плохие новости. Новинка будет больше похожа на UltraSonic, но цвет использован не желтый.

Продолжаем "веселье" с лезвиями Flare😌

В общем, мало того, что стоят они очень дорого (если не считать покупки для стакана CCM и Tuuk Edge, которые можно, в теории просто подпилить под PowerFly), так еще встает БОЛЬШОЙ вопрос с их обслуживанием и вот какой опыт на данный момент мной получен.

1. Если вы не планируете их профилировать или вы сделали профилирование и теперь вам нужно из просто точить, то с помощью фирменного адаптера (держателя) лезвий это можно делать на Sparx. Сейчас там хороший набор камней и есть радиусы 38 и 44 мм, а также flat (закупает ли кто-то такие в сервисные зоны - вопрос открытый). Автоматизированная система дает некую гарантию, что вы не сильно портите профиль и не завалите кромки. К слову, проверить завал можно только с помощью фирменного уровня, который еще надо поискать.

2. Если вы хотите сделать на них профиль, то здесь начинаются самое интересное. На официальном сайте у них указано о возможности точить и профилировать их на ProSharp, но при попытке зажать их в автомате AS2001 мы получили картину, которую я изобразил на втором рисунке. Зажим попадает на наклонную поверхность, которую он не может зафиксировать и в итоге лезвие просто раскачивается влево/вправо.

3. Было решено написать им и спросить, каким образом они предлагают точить/профилировать свои лезвия на этом станке. Лично меня ответ удивил: они предлагают использовать какие-то подручные предметы в качестве подкладки, которая компенсирует сложную геометрию. Для примера - плотный картон. Вот так просто! Ты заявляешь о возможности обслуживать свои лезвия на каком-то оборудовании, а потом предлагается делать это таким "колхозным" способом. Вспоминается история Глеба (Хоккей Свысока), который тестировал другие канадские лезвия Byonic, у которых оказалось не работает обещанное мультикрепление в 10 размере. Там тоже предлагалось все это доделывать самому напильником, но после переделки терялась та самая возможность ставить их в разные стаканы. В общем, подход в обоих случаях удивительный! К слову, у Flare сейчас есть лезвия как раз с креплением Byonic, за которое, как я понимаю, они платят отчисления и можно смело предположить, что здесь владельца ждет такая же проблема.

4. Еще есть теория, что Flare получится зафиксировать в ProSharp если на нем стоят новые более тонкие зажимы (возможно они попадут уже на вертикальную часть), но пока проверить это возможности у меня нет.

5. Зафиксировать лезвия Flare можно на ручном станке, а значит и сделать на них профиль можно на подобном: для этого нужна дополнительная оснастка. Во Flare мне ответили, что в Канаде у них не особо в ходу ProSharp и поэтому тут только "колхозить" всякие прокладки, а у нас не так, чтобы много, кто делает профилирование на ручных станках.

6. Проверил свои Flare на наличие какого-то профиля. Прошлый владелец ничего не делал, но проверка показала, что передняя и средняя части примерно остались в заводском исполнении 10 ft, а вот пятка убралась примерно до 7-8 ft. А я все думал, почему меня так качает и конек будто норовит меня уронить назад. Это наглядный результат ручной заточки. Поэтому, на ручном станке разве что только профилировать, но точить лучше на чем-то автоматическом.

Итог: сейчас думаю, как сделать профиль (хочу 13 ft). Это делать или на ProSharp или искать профилирование на ручном станке, а далее уже точить на том же ProSharp или на Sparx. Пока такие мысли.

Клюшка Vizion второго поколения!🏒

Оригинальный Vizion был первой моделью от CCM с ультранизкой точкой прогиба и стал платформой для вышедшего позже Ribcor Trigger 10 Pro. Новый Vizion получит уже среднюю точку прогиба и, скорее всего, может стать основой для нового Tacks. Похоже основной фишкой клюшки станет какая-то инновация в реализации этой самой точки прогиба, которая получила название Supercharged (правильный перевод, наверное, по смыслу нужно брать по аналогии с автомобилями - нагнетатель). Все это намекает на высокий потенциал клюшки к более силовым броскам.

Вообще серия Vizion неплохо вписалась в ассортимент CCM, в рамках которой выходят продукты с новыми решениями (немного путаницы внесла лишь клюшка XF Ghost). Помимо двух моделей клюшек напомню также про готовящиеся к запуску коньки Vizion. У данной серии быстро сформировался узнаваемый фирменный дизайн и лично мне еще нравится название.

В CCM, конечно, сделали большой шаг в сторону футуризма, показав свой новый шлем Tacks X Pro. На презентации уже довелось подержать его в руках и примерить. Слова тут излишни: визуальная часть настолько необычная, что есть ощущение будто от реквизита из научной фантастики. Помимо оригинальной компоновки защитной раковины, новинка предложит вентиляцию выше уровнем, чем в Super Tacks X, который по этому показателю просто не знает равных. В общем, в будущем году это будет один из мощнейших и самых технологичных релизов.

Вопрос подбора длины клюшки один из самых дискуссионных. В основном все при выборе используют привычные термины "до подбородка", "до ключицы" и прочее, но я всегда предлагаю посмотреть на вопрос с противоположной стороны клюшки - с крюка. И тут, как раз, попались классные слайды, которые помогут наглядно показать принцип более простого выбора оптимальной длины клюшки.

1.Удобство игры клюшкой обусловлено ее длиной и параметром lie. Оптимальная комбинация этих двух параметров и позволит максимально комфортно взаимодействовать с шайбой. На слайдах как раз наглядно показаны различные углы.

2. Угол lie. Сегодня с этим стало намного проще. Раньше каждый бренд предлагал намного больший ассортимент загибов и была возможность выбирать все более гибко. Сегодня все свелось к 5-6 крюкам, у которых параметр lie варьируется в переделах 5-6. В общем, на данный момент куда большую нагрузку берет на себя именно длина рукоятки, но lie всё еще может помочь добиться в каких-то случаях лучшего результата.

3. Изначально лучше взять клюшку более длинную (с запасом): например, на уровне носа, находясь в коньках. Проще в последствии понемногу отпиливать лишнее (не убирайте длину большими участками - 5-10 мм будет вполне достаточно), чем потом "подпрыгивать" с удлинителями.

4. При выходе на лед делаем полную замотку лентой и после окончания тренировки смотрим на ее износ.

- если лента протирается с носочной части: протерся край и далее лента изнашивается к центру (т.е. контур ленты надорвался со стороны носка и идет уже на какую-то длину к центру), то это явный признак того, что клюшка слишком коротка. Если мы применяем пункт 3, то скорее с этой ситуацией вы не столкнетесь. Также частично это можно решить если выбрать загиб с более высоким значением lie. Например, не 5, а 6 или 7.

- если лента протерлась в пяточной части (т.е. контур ленты надорвался со стороны пятки и надрыв идет на какую-то длину к центру), то это явный признак, что клюшка слишком длинная. Частично эту ситуацию можно решить за счет выбора меньшего значения lie. Например, не 6 и 7, а 5.

- если лента протирается по центру, то это признак того, что клюшка хорошо подобрана по длине. Протертая центральная область может быть разного размера (длины): главное, что протертая часть остается в рамках замотки (остаются целыми крайние участки со стороны носка и пятки). Именно к такому износу и стоит стремиться.

P.S. вполне возможно, что с течением времени вы немного измените свою посадку тела при катании, можете купить новые коньки, которые также могут повлиять на его положение. В итоге вы заметите, что лента стала протираться не так, как раньше. И тут может потребоваться небольшая калибровка!

P.P.S. немало тех, кто скажет, что +/- несколько см от длины клюшки ни на что не влияют. Не соглашусь с этим утверждением: если накат по времени большой, то уже привыкаешь к положению тела и даже незначительно изменение длины можно очень даже ощутить. И тут вернусь к высказыванию в начале этого поста: смотрите на длину клюшки не сверху, а снизу. Высота шайбы 2,54 см и при изменении длины вы вполне можете попадать не по всей ее площади (бить выше) или просто не попадать (при избыточной длине клюшки).

В общем, надеюсь пост был полезный и позволит достаточно просто решить вопрос с подбором длины клюшки. Лично у меня ушли на это годы и я был бы совсем не против если бы в свое время мне подсказали все эти моменты!🙂

Не рекламное, а "живое" видео с белыми коньками CCM JetSpeed FT8 Pro. Обычно на подобных продукт выглядит более реалистично и можно точнее оценить дизайн.

На днях был пост с кусочком дизайна клюшки JetSpeed FT9 Pro, а уже сегодня в сети появилось полное изображение. Как и говорил, дизайн крайне непривычный для JetSpeed. Не знаю, как у вас, но у меня он вызывает ассоциацию с оберткой мятной жвачки!🙂

Мне кажется, что сегодня очень мало игроков выбирают такие жесткие клюшки и немного удивлен, что у Малкина жесткость 110-115 flex. Рукоятка с С-геометрией: эта скругленная форма (более компактная и скругленная только F-геометрия) использовалась в старых U+CL, но актуальной снова ее сделали модели FT Ghost, Vizion и Ribcor Trigger 10 Pro.