Пока для меня большой загадкой остаются стаканы SB Reload от CCM. Уже больше года (если не два) они находятся в информационном поле, стаканы используют только профессиональные игроки, но никакой информации о дальнейшей судьбе этого проекта нет. Визуально Reload ничем не отличается от XS, но в нем используется другая система фиксации лезвия: фиксирующий шип отодвигается назад просто рукой (подпружинен). При этом, что немаловажно, лезвия от XS к нему не подходят: для Reload они имеют другую геометрию в месте крепления (посмотрите на маркировку на лезвии - BlackSteel R). Пока лишь мое предположение, но скорее этот стакан проходит тест и в итоге (если все пройдет штатно) он заменит XS уже глобально.

Не знаю другого такого хоккеиста, который бы так активно менял клюшки, как Евгений Кузнецов. На днях он был запечатлен (на этом фото он вообще похож на Клода Жиру!😁) на тренировке с CCM XF Ghost.

К слову, Tacks XF Pro, XF Ghost и Vizion 2 - все три клюшки со средней точкой прогиба и все три сейчас одновременно продаются в рознице. Думаю, что многие запутались, в чем между ними отличие и есть мысль написать небольшую новость на сайт, чтобы рассказать о разнице между тремя моделями.

По клюшке Bauer Supreme Fuse в сети немало обсуждений. 1. На Олимпийских играх показан не финальный дизайн. Его, как и полагается, держат в секрете. 2. У Supreme будет свой новый фирменный цвет, который близок к используемому в Pulse. 3. Новый Supreme - это Nexus, выпущенный под новым суббрендом. Мы увидим уже знакомую рукоятку ER-Spine, образующую среднюю точку прогиба, и новые наработки Bauer, которые они подготовили для нового сезона.

В какой-то степени CCM можно поздравить: ведь мы знаем, подделки появляются только на то, что пользуется популярностью. Это ли не прямое подтверждение растущего спроса на коньки данного бренда. С другой стороны, нам стоит иметь в виду эту информацию и быть внимательными при покупке!

Рукоятка клюшки CCM Vizion нелегальна?

В продолжение темы с клюшками CCM Vizion и Ribcor Trigger 10 Pro (у которой есть версия Top Shaft Shape) всплыл интересный вопрос о соответствии рукоятки правилам IIHF (в NHL они свои). Ранее я читал, что ее максимальное сечение составляет 30 на 20 мм и именно эта информация отложилась у меня в голове. Если бы это было так, то во время игры эти две модели признали бы нелегальными и на игрока должны наложить штраф.

Сейчас погуглил версию правил 22/23 года и там уже увидел значения в 30 на 25,4 мм. И именно такое сечение имеет клюшка Vizion (и Trigger 10 Pro) в верхней шестигранной части: т.е. прямо на тоненького, но она укладывается в эти значения.

Уже достаточно хорошо успел познакомиться с клюшкой CCM Ribcor Trigger 10 Pro. Лимитированной Vizion оставил крайне позитивные впечатления и от 10 Pro я ждал аналогичного игрового опыта. В итоге сейчас могу сказать, что новый флагманский Trigger оцениваю даже выше.

1. Ранее я уже говорил, что Vizion получился очень тугим и смело можно было брать версию на 5 flex мягче привычной. Кому-то можно рассмотреть даже понижение на 10 flex. У Trigger 10 Pro такой особенности нет: здесь стоит выбирать привычную жесткость и ее эксплуатация будет максимально знакомой по этому показателю.

2. Ультранизкая точка прогиба сделала новый Trigger более резким в сравнении с прошлыми поколениями, но это не реализовано за счет "дубовости" рукоятки. Кто играл клюшками данного семейства ранее, тот уже мог заметить такую особенность, когда первое время Trigger кажется жестким и дает возможность бросать очень резко, но со временем рукоятка становится намного более гибкой (иногда даже избыточно для получения ожидаемой отзывчивости). В 10 Pro это размягчение происходит медленнее и возможность бросать быстрее тут сохраняется значительно дольше.

3. Если сравнивать Vizion и 10 Pro по опыту эксплуатации: Vizion (если взять привычную жесткость - в моем случае обе 85 flex) придется тренировок 7-10 размягчать до более комфортного состояния и далее игра ей +/- становится знакомой. У Trigger 10 Pro этот период составляет 2-4 тренировки и далее клюшка держится на очень приятном уровне гибкости/резкости. Но, опять же, эти две модели можно уровнять, выбрал Vizion изначально мягче.

4. В 10 Pro вы получаете тот же крюк UL1, можете выбрать версию Top Shaft Shape с шестигранной рукояткой в стиле Vizion, но в ее конструкции не будет алюминия (технология AluPli). Вместо этого в 10 Pro используется более продвинутый материал Sigma ST 2X вместо STp, что выглядит как более важное обновление.

5. Цена. Лимитированный Vizion был самой дорогой клюшкой на рынке (до появления Vizion 2), а в случае с 10 Pro ценник находится на уровне рядового флагмана.

Итог достаточно простой: если кто-то расстроился, что не смог попробовать Vizion (а при такой стоимости приобрести эту крутейшую клюшку могли немногие), то можно смело смотреть на Trigger 10 Pro и насладиться аналогичными игровыми свойствами за более привычный прайс.

После последнего поста про клюшку Tampa Laser iPRO в комментариях было указано несколько моментов, которые я обещал прояснить.

1. Похоже на сайте бренда есть ошибка: там указано наличие в пере двух ребер жесткости, а я написал, что их три. Специально после вчерашней тренировки снял ленту и убедился в правильности своей информации - на поверхности крюка явно видны оттиски трёх продольных рёбер. Вообще перо очень жесткое, информативное и стабильное.

2. Также было замечание по качеству противоскользящего покрытия. Моя клюшка имеет пробег уже близкий к 20 льдам. Внимательно осмотрел рукоятку и не нашёл ни одного места, где Grip бы облезал. Вполне возможен брак: нанесение противоскользящего покрытия - это процесс, в котором важно соблюдать технологию. Вполне могло быть какое-то нарушение и от этого внешний слой у пользователя начал отслаиваться. Скорее тут просто не повезло и явно нужна статистика, основанная на куда большем количестве клюшек.

Дизайн клюшки CCM JetSpeed FT9 Pro уже видели и он мне очень напоминает упаковку жвачки "Морозна свежесть", но по традиции будут доступны и дополнительные расцветки. На слайде из каталога видны основные нововведения будущего флагмана семейства JetSpeed. Самое важное, как и говорил ранее, NeoSense Fuze. Как мне кажется, это будет фирменная технология по созданию монолитной клюшки у всех будущих клюшек CCM.

Мы все говорим о Vizion, но не будем забывать, что в 2026 году будет плановое обновление линейки коньков Tacks и у флагманской модели индекс XF заменит XR.

Это уже больше похоже на финальный дизайн, но пока я так и не знаю, как будут выглядеть новые CCM Vizion🤷‍♂️

ADV One? Неожиданно! Какие есть предположения, что задумали Bauer?

Лично у меня две мысли - скучная и повеселее. 1. Скучная - это будет клюшка. Proto 2 и Pulse были представлены недавно, а вот замена Twitch уже вполне подходит по сроку. 2. Версия вторая и более веселая: на фоне проекта CCM с коньками Vizion в Bauer могли также озадачиться выпуском какой-то лимитированной модели. И тут приставка One может быть даже намеком, например, на монолитный ботинок.

Похоже, что именно так в итоге и будут выглядеть коньки Warrior Alpha Pro. Дело вкуса, но мне черно-серый (серебро) вариант нравился больше!🤷‍♂️

Утечек по новинкам всё больше, а это значит, что их релиз всё ближе. На скриншоте можно посмотреть основные нововведения коньков Bauer Supreme Fuse, но дизайн пока от нас скрывают. По секрету могу сказать, что он будет в стиле клюшки Pulse.😌

Дизайн нового флагмана семейства JetSpeed мы уже видели, но теперь можно немного поговорить о технической составляющей.

Пока это только мои догадки, но мне кажется, что это будет очень важное обновление для клюшек CCM в целом. Речь о технологии NeoSense Fuze (не путать с Fuse у Bauer Supreme - ох уже этот жестокий и беспощадный нейминг😌), которая дебютирует в FT9 Pro.

На презентации было сказано о новой конструкции тейпера, но скорее тут нужно смотреть немного глубже. Уже очень давно вижу на зарубежных сайтах, которые напрямую взаимодействуют с брендами, указание в конструкции клюшек CCM маркировку Fused OPS, а не True OPS - полностью монолитная конструкция. Не могу сказать, в чем была причина, но мое предположение, что в ССМ всё это время могли разрабатывать свою монолитную конструкцию соединения рукоятки с пером, которая будет уникальной и не нарушать патенты других брендов.

Скорее всего, NeoSense Fuze - это будет технология полностью монолитной конструкции клюшки от CCM. Это должно позволить сделать клюшку еще более эффективной в плане передачи энергии и снизить вес в области тейпера, что положительно скажется на балансе. Этот момент особенно важен в свете того, что именно со следующего поколения клюшек JetSpeed в CCM крюки 29+1/4 и 28+1/4 будут идти по умолчанию - маркировка при этом останется просто 29 и 28, без приставки 1/4. Другими словами, теперь это новый стандарт для CCM.

В общем, очень интересно посмотреть, как новая технология изменит клюшки CCM!🏒

На 2026 год у Bauer намечено возвращение Supreme в сегмент клюшек. В своей время они убрали это легендарное имя (последним поколением стал UltraSonic) из ассортимента клюшек: продажи "желтых" моделей с каждым годом падали, а новое имя в виде Nexus очень здорово набирало обороты. В итоге, при переходе на систему с двумя семействами, было решено оставить два самых популярных - Nexus и Vapor (да, Nexus тогда был популярнее Vapor).

Похоже, что сегодня статистика снова изменилась. Набирает обороты Vapor, а Nexus стал привлекать меньше пользователей. Скорее по этой причине в Bauer и решили встряхнуть рынок возвращением своей легендарной франшизы. Что нас ждет? Клюшки Nexus заменит Supreme, но сам продукт продолжит развивать философию, которую мы видим в GEO/Sync/Tracer.

Лично я смотрю очень положительно на эту новость. Теперь ассортимент Bauer будет выглядеть максимально логично: коньки, клюшки и защита будут представлены в двух основных семействах - Vapor и Supreme, которые имеют четкие различия в пользовательском опыте.

Немного занимательных цифр на начало 2026 года. В прошлом году клюшка CCM Vizion первого поколения стала самой дорогой моделью на рынке с ценником в 400$. Буквально недавно в продажу поступило второе поколение (Vizion 2) и данная клюшка стала еще дороже, также оставшись самым дорогим предложением в маркете - 420$.

Любопытно, что первой моей топовой клюшкой в свое время стала Bauer Vapor X:60. Это модель примерно 2009 года и продавалась она по цене в 210$. Понятно, что может не совсем корректно сравнивать лимитированную модель с флагманом регулярной линейки, но, тем не менее, теперь мы можем констатировать факт, за промежуток с 2009 по 2026 год топовая клюшка выросла в цене ровно в 2 раза!🤷‍♂️

Фото с коньками CCM Vizion, которые все чаще попадаются в объективы камер на профессиональных игроках. Новый кадр дает несколько поводов обсудить увиденное.

1. Дизайн не является конечным и будет другим. Большие бренды уже приучили нас, что внешний вид коньков они прекрасно умеют делать. Разумеется, то, что мы лицезреем на этом фото, не соответствует заданной ими высокой планке в этом вопросе. Уверен, что коньки будут выглядеть отлично.

2. Буквально на днях делал пост про проставки между стаканом и ботинком, но похоже мои рассуждения не совсем верны. На данной паре коньков мы видим проставку только в области задней стойки, а под передней она отсутствует (а я рассчитывал, что она есть и в передней части). Получается, что с большой долей вероятности мы не увидим полностью аналогичную геометрии стакана Bauer. Проставка изменит наклон, но есть ощущение, что ее размеры сделают его более агрессивным, чем есть сейчас у Bauer: такого прироста по высоте явно хватит, чтобы перешагнуть разницу в 0,5%, которые имеются на данный момент. Это уже может быть ближе к варианту True, что не совсем радует: у данного бренда стаканы Shift мне показались слишком агрессивными в плане наклона. Ко всему привыкаешь, но пока геометрия Bauer мне кажется чем-то оптимальным.

На тест взял клюшку CCM Ribcor Trigger 10 Pro, которая построена на базе Vizion первого поколения. Между ними есть пара конструктивных отличий:

1. Более свежая клюшка Trigger 10 Pro получила последнюю версию материала Sigma - ST 2X против STP.
2. В Trigger 10 Pro используется NanoLite Shield, а в Vizion дебютировала технология AluPli.

В остальном клюшки идентичны. Даже была выпущена версия Trigger 10 Pro Top Shaft Shape с такой же шестиугольной рукояткой в верхней части: она имеет графику не в фиолетовом, а скорее голубом цвете.

Первый Vizion стал отправной точкой новой эпохи для семейства Ribcor - точка прогиба с классической нижней (мид-лоу) сменилась на ультранизкую. Для тех, кто хочет продолжить использовать классическую нижнюю точку прогиба - она сохраняется в линейке в моделях ниже флагманской клюшки 10 Pro. Но я бы скорее смотрел флагманы прошлых поколений: 8 Pro и 9 Pro до сих пор легко можно найти со скидками.

Могу сказать, что смена точки прогиба радикально изменило Trigger. Рукоятка стала очень жесткой. Вопросов к резкости никаких нет: она очень мощно ускоряет шайбу если вы в броске активно используете удар по шайбе - это акцентированное подщелкивание при кистевом броске или щелчок. Не могу сказать, что поведение клюшки прямо комфортное, но надо признать, что резкость выдающаяся. Чем-то профиль напомнил Warrior Covert QR5 Pro, который запомнился таким же жестким и резким поведением. Если вы привыкли к чуть более пластичному и гибкому поведению рукоятки, то смело берите версию на ступень мягче привычной. В этом плане у CCM все сделано очень удобно - они предлагают клюшки с шагом 5 flex. Что Vizion, что Trigger 10 Pro доступны в версиях SR 65, 70, 75, 80 и 85 flex при длине 60" (Trigger 10 Pro еще традиционно доступен в версии 95 flex при длине 62"). В общем, что Vizion, что 10 Pro я предпочел бы не с привычными 85 flex, а минимум 80 flex, а может даже и 75 flex.

Не могу сказать точно финальный это дизайн коньков CCM Vizion или нет, но привлекает внимание проставка под стойкой стакана.

В JetSpeed FT8 Pro производитель уже говорил об увеличении агрессивности угла наклона, но сделано это было за счет конструкции подошвы. Пока не делал замеры, но предположу, что в CCM хотели уравнять этот параметр со стаканом Bauer. Разница наклона между ними 0,5% и мне кажется этого шага было бы вполне достаточно, чтобы компенсировать эти значения.

Остается разница в параметрах высоты стоек. У Bauer задняя стойка выше на 4 мм, передняя - на 3 мм. Мне кажется, что на фото проставка как раз около 4 мм и это значит, что за счет этих элементов CCM сможет сделать почти полный аналог стакана Bauer. Таким образом должно снизиться количество желающих сменить родной стакан среди профессиональных игроков в первую очередь.

Устроим перекличку, кто как там после встречи Нового года!🙂 Хочу всех поздравить с наступившим и пожелать, самое главное, крепкого здоровья, сил и энергии для воплощения всего задуманного!🤝

Перед праздником не успел сделать пост про свой опыт использования кастомных коньков Doctrin от ярославской фабрики V76. Напомню, что у меня была пара в стандартном исполнении (размер 44 Fit-S) и не так давно я получил свой кастомный заказ. В общем, уже есть о чем рассказать. Не могу сказать, что у меня какая-то сильно нестандартная стопа, но имеется особенность, что у нее достаточно высокий подъем относительно небольшой ширины. Не буду скрывать, относился скептически к изготовлению пары на заказ, но было очень любопытно оценить результат. И вот что могу сейчас с уверенностью сказать.

1. Конек сразу сел по ноге намного комфортнее и удобнее прямо из коробки. Если стандартная пара (размер точно мой) сдавливает ногу как по ширине, так и по длине: это нормальная ситуация для нового конька. После того, как посидишь в них подольше, то пена немного разжимается и становится нормально. После формовки и с началом эксплуатации стопа сядет на место. Кастомная пара сразу садится очень удобно: будто конек уже был отформован и разношен по ноге. Это прямо классное ощущение.

2. Похоже, что и по длине левый и правый конек различаются (этот момент надо уточнить). У меня различие по длине примерно 2 мм, но в стандартных коньках я всегда это чувствую: т.к. выбираю размер с плотной профессиональной посадкой и одна нога в мысок без вариантов упирается сильнее. В кастомной паре каждая стопа по длине чувствует себя оптимально.

3. И еще показателен вопрос с подъемом стопы. По ширине мне всегда подходит самый узкий вариант (Fit 1 / Tapered Fit): нога сидит плотно, но Fit отвечает не только за ширину, но и глубину ботинка. Статистика показывает закономерность, что чем уже стопа, тем ниже у нее подъем (и наоборот, если стопа широкая, то и подъем чаще высокий). В общем, в самом маленьком Fit мне часто мал подъем. Если смотрим на стандартную пару Doctrin, то там язык выпирает ощутимо вверх и сильнее давит шнуровка. В кастомной паре это тоже есть, но в значительно меньшей степени и стопе намного удобнее именно в индивидуально изготовленной паре.

Пока можно сделать выводы, что опция кастомного конька - это, действительно, рабочая история. Если у кого-то есть вопросы с подбором комфортного ботинка среди стандартных предложений на рынке, то точно есть смысл попробовать. Я пока остался очень доволен результатом. продолжу тестировать эти две пары и более детально уже расскажу в итогом материале.

Ну что, фабрика V76 показала свой новый стакан GLUON, над которым они работали уже очень давно. Выглядит итоговый вариант максимально необычно. Мы привыкли, что стакан внизу ботинка более массивный, а здесь нам предлагается ну очень воздушная конструкция.

Вдогонку к посту о подборке длины клюшки, опубликованному несколько дней назад!🏒

После 4 льдов протерлась лента и можно наглядно оценить ее износ. При росте 186 см использую клюшку с полной длиной 169 см (номинальная длина 60") и загибом с lie 6. В итоге видим: лента равномерно протирается по всей длине крюка, что является неким подтверждением правильного подбора параметров клюшки.

Следующие Supreme получат название Fuse. Уже видел их одним глазом и, если вы любитель стиля последних двух поколений, которые выполнены в классическом черном цвете, то у меня для вас плохие новости. Новинка будет больше похожа на UltraSonic, но цвет использован не желтый.

Продолжаем "веселье" с лезвиями Flare😌

В общем, мало того, что стоят они очень дорого (если не считать покупки для стакана CCM и Tuuk Edge, которые можно, в теории просто подпилить под PowerFly), так еще встает БОЛЬШОЙ вопрос с их обслуживанием и вот какой опыт на данный момент мной получен.

1. Если вы не планируете их профилировать или вы сделали профилирование и теперь вам нужно из просто точить, то с помощью фирменного адаптера (держателя) лезвий это можно делать на Sparx. Сейчас там хороший набор камней и есть радиусы 38 и 44 мм, а также flat (закупает ли кто-то такие в сервисные зоны - вопрос открытый). Автоматизированная система дает некую гарантию, что вы не сильно портите профиль и не завалите кромки. К слову, проверить завал можно только с помощью фирменного уровня, который еще надо поискать.

2. Если вы хотите сделать на них профиль, то здесь начинаются самое интересное. На официальном сайте у них указано о возможности точить и профилировать их на ProSharp, но при попытке зажать их в автомате AS2001 мы получили картину, которую я изобразил на втором рисунке. Зажим попадает на наклонную поверхность, которую он не может зафиксировать и в итоге лезвие просто раскачивается влево/вправо.

3. Было решено написать им и спросить, каким образом они предлагают точить/профилировать свои лезвия на этом станке. Лично меня ответ удивил: они предлагают использовать какие-то подручные предметы в качестве подкладки, которая компенсирует сложную геометрию. Для примера - плотный картон. Вот так просто! Ты заявляешь о возможности обслуживать свои лезвия на каком-то оборудовании, а потом предлагается делать это таким "колхозным" способом. Вспоминается история Глеба (Хоккей Свысока), который тестировал другие канадские лезвия Byonic, у которых оказалось не работает обещанное мультикрепление в 10 размере. Там тоже предлагалось все это доделывать самому напильником, но после переделки терялась та самая возможность ставить их в разные стаканы. В общем, подход в обоих случаях удивительный! К слову, у Flare сейчас есть лезвия как раз с креплением Byonic, за которое, как я понимаю, они платят отчисления и можно смело предположить, что здесь владельца ждет такая же проблема.

4. Еще есть теория, что Flare получится зафиксировать в ProSharp если на нем стоят новые более тонкие зажимы (возможно они попадут уже на вертикальную часть), но пока проверить это возможности у меня нет.

5. Зафиксировать лезвия Flare можно на ручном станке, а значит и сделать на них профиль можно на подобном: для этого нужна дополнительная оснастка. Во Flare мне ответили, что в Канаде у них не особо в ходу ProSharp и поэтому тут только "колхозить" всякие прокладки, а у нас не так, чтобы много, кто делает профилирование на ручных станках.

6. Проверил свои Flare на наличие какого-то профиля. Прошлый владелец ничего не делал, но проверка показала, что передняя и средняя части примерно остались в заводском исполнении 10 ft, а вот пятка убралась примерно до 7-8 ft. А я все думал, почему меня так качает и конек будто норовит меня уронить назад. Это наглядный результат ручной заточки. Поэтому, на ручном станке разве что только профилировать, но точить лучше на чем-то автоматическом.

Итог: сейчас думаю, как сделать профиль (хочу 13 ft). Это делать или на ProSharp или искать профилирование на ручном станке, а далее уже точить на том же ProSharp или на Sparx. Пока такие мысли.

Клюшка Vizion второго поколения!🏒

Оригинальный Vizion был первой моделью от CCM с ультранизкой точкой прогиба и стал платформой для вышедшего позже Ribcor Trigger 10 Pro. Новый Vizion получит уже среднюю точку прогиба и, скорее всего, может стать основой для нового Tacks. Похоже основной фишкой клюшки станет какая-то инновация в реализации этой самой точки прогиба, которая получила название Supercharged (правильный перевод, наверное, по смыслу нужно брать по аналогии с автомобилями - нагнетатель). Все это намекает на высокий потенциал клюшки к более силовым броскам.

Вообще серия Vizion неплохо вписалась в ассортимент CCM, в рамках которой выходят продукты с новыми решениями (немного путаницы внесла лишь клюшка XF Ghost). Помимо двух моделей клюшек напомню также про готовящиеся к запуску коньки Vizion. У данной серии быстро сформировался узнаваемый фирменный дизайн и лично мне еще нравится название.

В CCM, конечно, сделали большой шаг в сторону футуризма, показав свой новый шлем Tacks X Pro. На презентации уже довелось подержать его в руках и примерить. Слова тут излишни: визуальная часть настолько необычная, что есть ощущение будто от реквизита из научной фантастики. Помимо оригинальной компоновки защитной раковины, новинка предложит вентиляцию выше уровнем, чем в Super Tacks X, который по этому показателю просто не знает равных. В общем, в будущем году это будет один из мощнейших и самых технологичных релизов.

Вопрос подбора длины клюшки один из самых дискуссионных. В основном все при выборе используют привычные термины "до подбородка", "до ключицы" и прочее, но я всегда предлагаю посмотреть на вопрос с противоположной стороны клюшки - с крюка. И тут, как раз, попались классные слайды, которые помогут наглядно показать принцип более простого выбора оптимальной длины клюшки.

1.Удобство игры клюшкой обусловлено ее длиной и параметром lie. Оптимальная комбинация этих двух параметров и позволит максимально комфортно взаимодействовать с шайбой. На слайдах как раз наглядно показаны различные углы.

2. Угол lie. Сегодня с этим стало намного проще. Раньше каждый бренд предлагал намного больший ассортимент загибов и была возможность выбирать все более гибко. Сегодня все свелось к 5-6 крюкам, у которых параметр lie варьируется в переделах 5-6. В общем, на данный момент куда большую нагрузку берет на себя именно длина рукоятки, но lie всё еще может помочь добиться в каких-то случаях лучшего результата.

3. Изначально лучше взять клюшку более длинную (с запасом): например, на уровне носа, находясь в коньках. Проще в последствии понемногу отпиливать лишнее (не убирайте длину большими участками - 5-10 мм будет вполне достаточно), чем потом "подпрыгивать" с удлинителями.

4. При выходе на лед делаем полную замотку лентой и после окончания тренировки смотрим на ее износ.

- если лента протирается с носочной части: протерся край и далее лента изнашивается к центру (т.е. контур ленты надорвался со стороны носка и идет уже на какую-то длину к центру), то это явный признак того, что клюшка слишком коротка. Если мы применяем пункт 3, то скорее с этой ситуацией вы не столкнетесь. Также частично это можно решить если выбрать загиб с более высоким значением lie. Например, не 5, а 6 или 7.

- если лента протерлась в пяточной части (т.е. контур ленты надорвался со стороны пятки и надрыв идет на какую-то длину к центру), то это явный признак, что клюшка слишком длинная. Частично эту ситуацию можно решить за счет выбора меньшего значения lie. Например, не 6 и 7, а 5.

- если лента протирается по центру, то это признак того, что клюшка хорошо подобрана по длине. Протертая центральная область может быть разного размера (длины): главное, что протертая часть остается в рамках замотки (остаются целыми крайние участки со стороны носка и пятки). Именно к такому износу и стоит стремиться.

P.S. вполне возможно, что с течением времени вы немного измените свою посадку тела при катании, можете купить новые коньки, которые также могут повлиять на его положение. В итоге вы заметите, что лента стала протираться не так, как раньше. И тут может потребоваться небольшая калибровка!

P.P.S. немало тех, кто скажет, что +/- несколько см от длины клюшки ни на что не влияют. Не соглашусь с этим утверждением: если накат по времени большой, то уже привыкаешь к положению тела и даже незначительно изменение длины можно очень даже ощутить. И тут вернусь к высказыванию в начале этого поста: смотрите на длину клюшки не сверху, а снизу. Высота шайбы 2,54 см и при изменении длины вы вполне можете попадать не по всей ее площади (бить выше) или просто не попадать (при избыточной длине клюшки).

В общем, надеюсь пост был полезный и позволит достаточно просто решить вопрос с подбором длины клюшки. Лично у меня ушли на это годы и я был бы совсем не против если бы в свое время мне подсказали все эти моменты!🙂

Не рекламное, а "живое" видео с белыми коньками CCM JetSpeed FT8 Pro. Обычно на подобных продукт выглядит более реалистично и можно точнее оценить дизайн.

На днях был пост с кусочком дизайна клюшки JetSpeed FT9 Pro, а уже сегодня в сети появилось полное изображение. Как и говорил, дизайн крайне непривычный для JetSpeed. Не знаю, как у вас, но у меня он вызывает ассоциацию с оберткой мятной жвачки!🙂

Мне кажется, что сегодня очень мало игроков выбирают такие жесткие клюшки и немного удивлен, что у Малкина жесткость 110-115 flex. Рукоятка с С-геометрией: эта скругленная форма (более компактная и скругленная только F-геометрия) использовалась в старых U+CL, но актуальной снова ее сделали модели FT Ghost, Vizion и Ribcor Trigger 10 Pro.

Стаканы Marsblade использует совсем небольшое количество профессиональных спортсменов, но вот такой момент произошел во время игры в НХЛ!

P.S. Рантанен уже очень спешил отправить очередного игрока в больничку и оформить своеобразный хет-трик!😑

В социальных сетях засветился кусочек клюшки JetSpeed FT9 Pro. Данную модель CCM показали на презентации и это, действительно, новый дизайн флагманской модели. Достаточно смелый шаг с такой радикальной сменой имиджа, но, если вдуматься, то мы уже начинаем забывать, что Vapor когда-то был красным, а Supreme желтым. Бренды будто постепенно уходят от ассоциации линейки с каким-то фирменным цветом.

Совсем забыл выложить этот ролик, на котором для вас снял наглядное отличие корпуса ботинка коньков CCM JetSpeed FT6 Pro в версии для Европы и Северной Америки (именно эти я и приобрел себе ради интереса).

В прошлом поколении CCM устроили настоящую путаницу с ботинком в этих коньках, о чем я писал в этой новости на сайте ( https://icehockey360.ru/novosti/konki-ccm-jetspeed-ft6-pro-v-chyom-otlichie-versii-dlya-rynkov-evropy-i-severnoj-ameriki/ ). Если в Tacks они на постоянной основе использовали карбон, то в JetSpeed всегда был композит RFM (RocketFrame). Но неожиданно в FT6 Pro в версии для Европы ботинок сделали также из карбона, а вот на рынке Северной Америки использовался обновленный RFM - после проблем с ним в модели FT4 Pro материал обновили, увеличив его плотность. Думаю, что на видео максимально наглядна видна визуальная разница между двумя версиями.

Второй вопрос связан с жесткостью ботинка. Напомню, что флагманские модели Tacks имеют индекс жесткости 215 единиц, а топовый конек JetSpeed обладает показателем в 195. В случае с FT6 Pro была теория, что версия для Европы (карбон) имеет жесткость также 215, а у версии для СА - привычные 195. Нашел конек в версии для Европы в своем размере 9,5 (но Regular Fit, а не Tapered, как у меня): в итоге могу сказать, что точно определить разницу в 20 единиц очень сложно. Пока останусь при своем мнении, что материал ботинка не повлиял на его жесткость и у JetSpeed FT6 Pro в обоих случаях это 195 единиц.

B напомню, что с выходом Tacks XF Pro и JetSpeed FT8 Pro в CCM перешли на единый композитный материал FORS. Также сократилась жесткость в топовых моделях: Tacks - 215 единиц, в JetSpeed - 205.

Наглядный процесс замены стакана SB XS на PowerFly на коньках CCM JetSpeed FT8 Pro!

1. С момента выхода стаканов SB 4.0 в CCM решили унифицировать отверстия со стаканами Bauer и при замене не нужно ничего дополнительно сверлить.

2. В ролике видно, как легко вынимаются обычные клепки, и какой трудоемкий процесс извлечения медных. Да, они повышают жесткость крепления, но одна из причин, по которой не ставят медные клепки во все отверстия - это сложность их замены. К слову, Bauer на свои профессиональные модели ставит три медные клепки, а CCM четыре. И это отличие я заметил еще в 2008-2009 годах и с того момента схема расположения их не менялась.

Наконец получилось примерить практически свой размер новых коньков Bauer Vapor FlyLite - 9,5 Fit 2. Меня интересовал вопрос сохранения смещения на 0,5 продольного размера, которое появилось в HL и присутствовало также в HL2. Для тех, кто не хочет читать весь текст, коротко - смещение сохранилось!

К сожалению, в магазины почти не привозят мой Fit 1 и пришлось довольствоваться Fit 2, который, напомню, дает продольное смещение примерно в 1/4 размера. Это немного, но при прямом сравнении эти 1-2 мм почувствовать можно. В итоге, констатирую факт, что в Supreme мой размер 10 Fit 1, но в Vapor это конвертируется в 9,5 Fit 1.

Что касается впечатлений от FlyLite на ногах: вообще потрясающее чувство! В Bauer здорово поработали на мягкостью и комфортом посадки. Все это мне напомнило выход 2X Pro после двух поколений 1X, которые были более топорные и грубоватые. Но в 2X Pro добавили много мягкой пены, сделав нахождение в ботинке просто более приятным.

Аналогичное ощущение и от FlyLite. Предыдущие HL/HL2 были жесткими композитными чешками, а в новинке будто добавили уюта. Торцевая часть мыска изнутри проложена мягким текстилем: возможно из-за этого кто-то и стал говорить, что смещение пропало, т.к. вставка съедает немного пространства.

И еще один момент, о котором я могу судить только по одной паре FlyLite, в Bauer проработали стык мыска с боковой стенкой ботинка. Сделали все ровно и аккуратно. Если кто собирается приобрести себе HL/HL2, то первое, что советую смотреть, это внутренний стык этих элементов. Нередко он был выполнен небрежно, что может во время эксплуатации доставить очень много проблем.

В итоге, можно сказать, что с размером в какой-то мере разобрались, а также получил очень позитивные эмоции от данных коньков. Постараюсь поскорее попробовать их в деле, но для этого бы хотелось приобрести еще лезвия Flare под 280 стакан.

О готовящихся новых стаканах у Фабрики V76 ( https://vels76.ru/ ) я уже писал. Похоже, что совсем скоро они будут доступны, но пока только в качестве опции. Текущие фирменные стаканы хоть у многих и вызывают вопросы, но они позволяют удерживать низкий ценник на конек, что очень важно. Также остаются варианты приобрести только ботинок и поставить, возможно, имеющиеся у вас фирменные стаканы.

К слову, в V76 сделали интересный ход и решили посотрудничать с Soyuz: теперь они могут поставить их стаканы на свои коньки. Это позволит получить аналог по геометрии стакану Bauer PowerFly (пишут, что реально геометрия совпадает, но сам не измерял), но за куда меньший прайс. Просто, если сегодня приобрести конек V76 на фирменном стакане Bauer/CCM, то ценник оказывается существенным и это все из-за стоимости на сами стойки. Если кому нужно, то промокод icehockey360 дает скидку 12%.

VAPOR vs SUPREME

Чем дольше катаюсь на Supreme Mach, тем больше убеждаюсь, что современный Supreme - это вообще не мое. Под современным Supreme я понимаю новую веху данной линейки, которая началась с выходом UltraSonic. Раньше Supreme имел высокий ботинок с плотным прилеганием к голеностопу, что практически убирало в нем какую-то гибкость. От этого и такая высокая поддержка, и такая эффективность в каждом шаге. В поколении 2S Pro произошел некий переходный этап: ботинок сделали ниже (уровняли с Vapor), голеностоп стал работать больше, что уже было непривычно для Supreme. К слову, 2S Pro до сих пор считаю культовой моделью, у которой в Supreme была лучшая защита (в семействе Vapor аналогичными коньками были 1X 2017 года) и покупка их даже сегодня выглядит крайне интересным вариантом.

Появление системы Fit совпало с релизом UltraSonic. Посадку в Bauer хотели унифицировать, а разницу между двумя семействами возложили именно на разный стиль катания. И надо признать, в катании Vapor и Supreme, действительно, очень отличаются. Даже записывал ролик, где сравнил HyperLite и UltraSonic именно по этому показателю: может имеет смысл доделать монтаж и выложить т.к. информация до сих пор будет актуальной и полезной всем, кто не может определиться со своим выбором.

В Bauer сейчас разделяют коньки по распределению жесткости в ботинке. У Supreme жесткий низ для лучшей передачи энергии, но мягкий верх. И это соответствует действительности: UltraSonic и Mach обладают высокой не только продольной, но и поперечной гибкостью. При нагрузке стенки ботинка не чувствуются жесткими, они просто тугие и итоговая подвижность голеностопа в них доступна на 360 градусов, что больше похоже как раз на старые Vapor. Это свойство в свое время и натолкнуло меня на мысль, что выход HyperLite первого появления и Supreme UltraSonic - это рубеж, после которого два семейства будто поменялись ощущениями в катании.

Новые Vapor (начиная с первых HyperLite) мягкие снизу (гибкая подошва), но жесткие сверху. Стенки ботинка именно жесткие. В этих Vapor ботинок дает немного провалиться вбок, но далее ногу ловит очень жесткая стенка, от которой можно эффективно оттолкнуться. В итоге сейчас Vapor сидит плотнее в голеностопе и дает больше поддержки. Именно этого мне и не хватает в Supreme: у меня не очень сильные суставы и ботинок с такими свойствами хоть и больше ограничивает свободу движений, но за счет лучшей поддержки кататься получается намного эффективнее и стабильнее. Поэтому и не терпится поскорее перейти сначала на HL2, а после и на FlyLite.

P.S. что касается лезвий Flare. Пока тяжко! Желоб 40 воспринимается на них слишком острым. Когда привык к 30 на обычных железках, то на широких даже 40 выглядит слишком агрессивными. Хочется реально попробовать flat или что-то около 50 желоба. Также пока досаждает профиль в 10 ft - после 13 ft опять появилась эта продольная раскачка, которая сбивает баланс. Пока мысли попробовать сделать профилирование и переточить на еще менее глубокий вариант желоба.

Разбираю личку и заметил, что сообщений о покупке поддельных Bauer Supreme Mach становится все больше. Кто-то приобретает их осознанно, чего я понять вообще не могу, но немало и тех, кто просто не в курсе, что покупает реплику.

Напомню, на Mach не было черных стаканов (и уж тем более с цветными надписями) и обращайте внимание на клетки на корпусе ботинка - на фото видно, что на подделке они все кривые.

Лезвия Flare. Часть 2

Делюсь маленькой радостью - приобрел себе на пробу данные лезвия!🙂 Да, не новые, но б/у во вполне приличном состоянии: родной ширины в 4,5 мм уже нет, но 4+ мм присутствует и для попробовать за +/- вменяемый ценник мне вполне сойдет.

Нашел вариант для стакана Edge в 288 размере, а он у меня остался только на коньках Bauer Supreme - все остальные коньки уже со стаканом 280. Поэтому пока придется еще немного задержать на коньках Mach.

Приобрел за 8100 рублей с учетом Авито доставки. Лезвия вообще без проблем защелкнулись в стакане (с Vikkela помню пришлось постараться, чтобы их зафиксировать). Сталь у Flare и Vikkela похоже, действительно, одинаковая - шведская стaль SANDVIK.

Сегодня прокатился первый раз и пока особо ничего сказать не могу: снова после тонких лезвий есть непривычное чувство. Думаю, что еще несколько льдов и адаптируюсь. Прошлый владелец прислал их заточенными: сделан 40 желоб, что вполне подходит под рекомендации Flare +10 единиц к привычному желобу на стандартных железках (я катаюсь на 30-м). После того, как привыкну к Flare, поставлю снова для прямого сравнения Vikkela. Так будет более очевидно влияние карвинга!

Лезвия Flare. Часть 1.

После теста лезвий Vikkela меня зацепил опыт эксплуатации широких железок и я загорелся идеей попробовать еще какой-то вариант, но без карвинга. Изучив рынок, понял, что идеальный выбор - это лезвия Flare. Результат сравнения разных моделей с оригинальной геометрией выкладывал в одном из прошлых постов - vk.com/wall-39169074_503343

Здесь меня ждало первое разочарование - лезвия максимально дорогие. Если у вас стакан CCM SB 4.0 и XS или Bauer Tuuk LightSeed 2 и Edge, то можно найти варианты приобрести их за 100-160$ (прибавляйте еще доставку). В целом, владельцам Edge и XS еще повезло: на первых пока катается очень много народу, а вторые, вообще, еще актуальные у CCM. Если же вы обладатель более свежих коньков Bauer, на которые ставится PowerFly, то это безальтернативное попадание на версию Multifit за полный прайс, а это уже 239$ за обычное лезвие и 269$ с покрытием DLC. Вы можете доплатить еще 20$ сверху за заводскую заточку.

Что такое Multifit: Flare по лицензии использует крепление Byonic Blades, которое является универсальным и позволяет ставить их как в стакан SB XS (CCM) и Bauer PowerFly / Edge. Такую версию особо дешевле официальной стоимости найти не получится и со всеми расходами версия DLC может обойтись в 30 тыс рублей. Мягко сказать, ценник просто невероятный.

Завтра выложу вторую часть!😊

Завтра подводим итоги розыгрыша!⚠

Если у вас есть Telegram, то вы можете принять участие в розыгрыше, который проводится совместно с каналом "Хоккей Свысока" и официальным представительством брендов True и Sherwood в России!

Вся информация по ссылке: https://t.me/icehockey360/3452

Ни капли не любитель сетовать в стиле, "а раньше было лучше", но здесь, кажется, так и есть!🤷‍♂️

На прошлой неделе увидел в социальных сетях эти фото Остона Мэттьюса в коньках Bauer Vapor FlyLite. Вроде всё нормально, но, если кто не в курсе, он лицо бренда CCM. И меня крайне удивляет эта ситуация, которая происходит сейчас повсеместно с контрактными игрокам. Может я чего не понимаю, но именно в этом плане точно было лучше!

Раньше каждый бренд собирал свою команду звездных игроков, которые своей яркой игрой привлекали внимание не только к себе, но и к производителю экипировки. И это работало! Не буду скрывать, что очень хотел клюшку Sher-Wood из-за Кросби, которой он играл в начале своей карьеры. Коньки Bauer я сменил на CCM во многом из-за Овечкина. И у каждого производителя была своя "банда" игроков, которые легко могли перетянуть выбор в пользу какого-то бренда за счет симпатии персонально к нему.

Самое главное, практически немыслимо было увидеть, например, игрока бренда Bauer с ССМ или другим брендом. А если такое происходило, то могло сразу породить бурную волну обсуждения. Что происходит сейчас я вообще не понимаю! Какой смысл в таких амбассадорах, которые уже играют продукцией конкурирующего бренда не только на тренировках или летом на самоподготовке, но и выходят на официальные игры. Что это за контракты такие?

Выходит, что сейчас единственный способ получить крутого амбассадора - это найти яркого игрока, который фанат твоего бренда с детства. Тогда это может быть прямо "трушная" история, когда он становится частью бренда, его мединой личностью и при этом еще и деньги зарабатывает. Идеально! Но думаю, что таких мало. Но даже при этом я бы скорее сделал выбор в пользу качества, а не количества игроков, которые, как показывает современная практика, сегодня у тебя снимаются в рекламе новинки, а завтра играют вообще в левой экипировке.

P.S. даже Маккинон разочаровал! Нейтан, ну что за ....? Ты же фанат Кросби, который, если не ошибаюсь, в таких делах ни разу не был замечен за всю карьеру! В общем, раньше было лучше!😒

Удалось взвесить образец коньков Warrior Alpha Pro в размере 8R.

Конек в полной комплектации (с лезвием и стелькой внутри) на весах показал 953 грамма. Масса сразу ощутился в руке и это плата за такую высокую жесткость ботинка (по ощущениям они жестче True SVH или где-то рядом) и плотное наполнение, которое будет гасить энергию удара. Также стоит учитывать, что высота ботинка у Warrior больше, чем у Bauer и CCM, но немного уступает актуальным True Catalyst актуального второго поколения.

У меня размер конька больше образца (9,5-10) и я постарался найти какие-то примерные значения веса актуальных моделей других брендов. Воспользовался информацией сайта purehockey, но ручаться за их корректность не могу.

Bauer Vapor FlyLite - 785 грамм (8D - думаю, что это 8 Fit 1)
Bauer Supreme Shadow - 904 грамма (8D - думаю, что это 8 Fit 1)
CCM Tacks XF Pro - 954 грамма (8D - думаю, что это 8 Tapered Fit)
True Catalyst 9x4 - 904 грамма (8D - думаю, что это 8R).

Вес финальной версии конька от Warrior может еще изменится, но если даже останется таким, то мы видим, что это примерно уровень XF Pro от СCM. Думаю, что Alpha Pro точно не будут тяжелее Bauer Supreme UltraSonic, которые являются самыми тяжелыми коньками, которые я тестировал. Многие в них катаются и редко от кого я слышал жалобы на их вес. В общем, ждем уже новинку от Warrior в продаже.

После постов о новинках CCM, Warrior и BRO, которые недавно удалось посмотреть в Москве, снова наблюдал классические комментарии, что важен сам хоккей, а не экипировка. Что все эти новинки вместо тебя играть не будут, а для улучшения своего уровня нужно думать о тренировках, а не об этом всём. Добавим к этому усмешки на счет невероятной цены и получаем золотой фонд комментариев на тему. Поскольку эти высказывания появляются с заядлым постоянством, то появилось желание как-то это всё коротко прокомментировать.

1. Вообще изначально очень странно такое читать от подписчиков на мой проект. Здесь нет и никогда не было ни тарологов, ни нумерологов, ни астрологов или гастроэнтерологов. Проект изначально ориентирован исключительно на хоккейную экипировку и если новости/обсуждения о ней вызывают такую реакцию, то для чего подписываться на подобные соц сети. Ок, возможно человеку просто хочется иметь возможность высказаться в подобном столе! Допустим.

2. Никогда не говорил, что первична экипировка, а не игра! Прежде всего любовь к хоккею, все остальное уже вторичные вопросы. Это очевидные вещи!

3. Разумеется, чтобы становиться лучше, необходимо работать как над своим атлетизмом, так и уделять время тренировкам для повышения уровня мастерства. Никогда не опровергал подобных суждений, но мой проект не про питание или тренировки: напомню, он именно об экипировке, которая, может хоть немного, но влиять на успех в игре (да и играть без нее просто не получится). Плюс новая экипировка — это всегда приятная эмоция, способная поднять настрой снова бежать на лед, скорее попробовать новинку в деле.

4. Про дороговизну современной экипировки. Также не спорю, что хоккей дорогой вид спорта, но он всегда таким и был. При этом, если есть большое желание играть в хоккей, то можно искать возможность это сделать. Задача проекта не продавать экипировку, а информировать о ней. Если бы у меня был ограничен бюджет, то я бы искал удачные модели прошлых поколений и собирал комплект именно из таких элементов. Собственно, я так и приобрел себе первую экипировку. Но как понять, что было удачной моделью, а что не стоит внимания? Правильно — необходимо следить за новостями, обзорами и подмечать себе позиции, которые вышли годными. Когда придет время обновиться, то у вас уже будет список, например, классных перчаток. Это очень рациональный подход к вопросу при занятии дорогим видом спорта.

Разумеется, если финансы позволяют, то покупка новинок будет очень приятным бонусом. Чаще свежие релизы оказываются прогрессивнее и приятнее в эксплуатации. Опять же, нужно все смотреть и разбираться — какие-то позиции могут получиться удачными, а какие-то не особо. Например, комплект защиты Bauer Supreme Mach. Из него я бы точно советовал взять нагрудник, перчатки и локти. Нейтрально отнесся бы к идее купить трусы Mach (если пользователь готов смириться с их недостатками), а вот щитки скорее бы брать не советовал (просто есть варианты лучше). Опять же, нужно понимать задачи, под которая берется конкретная экипировка.

У всех новинок есть еще одна особенность — они выходят довольно часто и цена на них быстро снижается. Сегодня крутейшая клюшка CCM Vizion стоит 42 тыс, а через какое-то время ее можно будет приобрести за, допустим, 25 тыс. Зная и хорошо ориентируясь в рынке хоккейной экипировки, занятие хоккеем можно сделать не таким затратным и иметь комплект из реально стоящих позиций.

P.S. на фото усталые, но довольные уезжаем с Глебом (Хоккей Свысока) с презентации ССМ!😁

Сегодня съездил на фабрику V76 и забрал свою пару кастомных коньков Doctrin. Похоже, что опция сейчас стоит 12 тыс. И был еще вопрос по срокам: после сбора всей необходимой для изготовления информации - от 4-х недель. Зеленая коробка, как я понял, это именно для спецзаказных пар.

Ранее показывал кастомный белый вариант дизайна коньков True Catalyst 9x4. По сути, как и в случае с Catalyst PRO и HZRDUS PRO, данные модели являются кастомизируемыми 7х4, CAT9 и 9Х соответственно.

Но на HockeyMonkey представлены две лимитированные версии 5x4. Это аналог по уровню TF7, CAT7 и 7X, т.е. это самое оптимальное предложение от True по соотношению цена/уровень конька. И именно в этом ценовом сегменте они и предложили как белый (White Out), так и полностью черный вариант (Black Out). Никакой доплаты ни за один из этих дизайнов True не просит! Как вам такие варианты дизайна?

Пролистывал в социальных сетях фото и вот одно из свежих с тренировки магнитогорского Металлурга, на котором Евгений Кузнецов уже в коньках Bauer Vapor HyperLite 2. Еще недавно делал пост, когда у него были HL первого поколения. На подошве (к слову, она цельная, а не состоящая из двух зон, как в ритейл варианте) есть какая-то наклейка (маркировка) с номером 92, что может говорить о кастомном происхождении конька (а может ее сделал сервисмен команды). Видимо, действительно, он мог ждать их изготовления и доставки.

И еще, он один из тех, кто не меняет стандартную монолитную шнуровку на классическую. Мне она тоже очень нравится: на самом деле она очень удобна в эксплуатации, а с появлением в ней разрезов стала еще более функциональной, прибавив простоты в движении: ботинок стал меньше мешать сгибу вперед. Бояться за сохранность этого элемента стоит минимально: еще в 2017 году, когда выпустили 1Х второго поколения, вопрос с ее капризностью был закрыт.

На презентации CCM довелось посмотреть на коньки, которые пока все называют Vizion. Пишу именно пока, т.к. это не готовый продукт, а прототип: он еще в стадии разработки и не факт, что сохранит это название.

В ССМ очень акцентируют внимание на данном продукте и вкладывают большие ресурсы в готовящуюся новинку. Стоит признать, последние два поколения коньков CCM очень сильно прибавили и возможно наработки Vizion позволят выйти на еще более высокий уровень в будущем. И, наверное, это логично. Вспоминаем, что у нас обострилась конкуренция в этом сегменте: будет мощное обновление коньков True, появится предложение от Warrior. Все это заставит производителей активнее развивать свой продукт. Всегда говорил и повторю еще раз - конкуренция на руку потребителю. Она сдерживает цены и ускоряет прогресс.

Если вернуться к Vizion, то они очень компактные и сидят близко к ноге. Это заметно на фото: они непривычно небольшие по габаритам. И еще, если хотите их узнать на многочисленных фото, которые сейчас везде публикуются, то это можно сделать по мыску: он выглядит, как показано на этом изображении. Здесь нет привычной для ССМ боковой клепки и мысок будто размазывается вдоль боковой стенки ботинка. Все это делает ботинок визуально более монолитным и обтекаемым.

Удалось посмотреть новинки других брендов, в частности Warrior и BRO.

У последних готовится очень мощное обновление в крюке, который станет тоньше, но по ощущениям точно не будет менее жестким. Думаю, что за счет нового конструктива получится не только снизить вес, но и улучшить баланс. А это значит, что клюшка будет еще лучше лежать в руках.

И на фото можно увидеть элемент коньков от одной из главных новинок Warrior. Думаю все догадались, что речь о их коньках. Пока впечатления максимально позитивные. Отмечу два основных момента - невероятную жесткость ботинка (мне кажется, что они прилично жестче даже SVH от True) и аккуратность изготовления, которая присуща продуктам Warrior. Я отмечал много раз это и в клюшках, и в их защитной экипировке, а больше всего в перчатках. Все сделано очень продуманно, точно, качественно. Определенно эту новинку стоит ждать и я почти уверен, что на рынке элитных коньков появляется четвертый представитель!