Подписчики спрашивают, что будет с платформой Steam после заявления главы ИРИ Алексея Гореславского об импортозамещении видеоигр? Для тех, кто пропустил, вот его цитата по ТАСС:

На самом деле проблема есть в игровой среде, потому что в играх полноценного импортозамещения не произошло пока. Но мы будем надеяться, что на горизонте трех-пяти лет это исправится. Связано это, прежде всего, с тем, что игры — гораздо более капиталоемкая задача, то есть пересадить целое поколение на российские игры — задача кратно более сложная, чем работа даже с кино и сериалами. Но практика показывает, что нет ничего невозможного...

Лично я не вижу в этих словах никаких намеков на возможную блокировку Steam или любых других иностранных платформ дистрибуции видеоигрового контента. Даже если предположить, что ИРИ кратно увеличит финансирование российского игропрома (что, на мой взгляд, неправильно: этим должен заниматься крупный бизнес), создание качественных российских игр не подразумевает запрет их иностранных аналогов.

Мы не раз убеждались, что Steam стремится к безусловному соблюдению российских законов и выполняет все предписания Роскомнадзора по удалению противоправного контента. Более того, Steam помогает решать ту задачу, о которой говорит Алексей Гореславский: здесь доступны многие проекты, которые появились на свет при явной или косвенной поддержке ИРИ. На мой взгляд, всех этих условий достаточно, чтобы избежать любых возможных сценариев ограничения доступа к Steam для российских пользователей.

На этой картинке примеры значков, которые иностранные сервисы используют для маркировки контента, созданного человеком. Общеупотребимого варианта еще нет, хотя сторонников такого подхода среди владельцев платформ и пользователей с каждым днем становится всё больше. Главная проблема – отсутствие надежного инструмента верификации «органического» контента. Пока приходится верить на слово. Впрочем, стопроцентно надежных систем, которые способны выявить ИИ-генережку, тоже не существует.

Не исключено, что для подтверждения «творческой чистоты» (и получения соответствующей маркировки) в будущем будут применяться специальные платформы. Автор будет вынужден доказывать аудитору, что он не использовал ИИ – например, демонстрировать эскизы и черновики. Хотя кто мешает создать нейросеть для генерации эскизов и черновиков?

Microsoft хочет защитить дата-центры международным правом. Удары Ирана по облачным хранилищам данных на Ближнем Востоке побудили президента Microsoft Брэда Смита вернуться к инициативе десятилетней давности – «цифровой» Женевской конвенции. Смит заявил, что дата-центры, обслуживающие гражданское население, должны получить те же гуманитарные гарантии, как, например, у больниц.

Правда, в тех же Женевских конвенциях прямо говорится, что гражданские объекты могут становиться законными целями в тот момент, когда они начинают оказывать эффективный вклад в военные действия. Именно этим Иран и объяснял атаку на дата-центры Amazon и Oracle. И лишь этими компаниями список законных целей КСИР не ограничивается: в нем еще 16 технологических компаний, прямо или косвенно задействованных в военной операции против иранского государства, в том числе и Microsoft.

Поэтому даже если «цифровая» Женевская конвенция будет принята (в чем я сильно сомневаюсь, учитывая текущее состояние институтов международного права), вряд ли это защитит дата-центры от будущих атак в ходе вооруженных конфликтов. Лучший способ обезопасить свой ИТ-бизнес – сделать его исключительно мирным и с Пентагоном не связываться. Но американский бигтех уже прошел точку невозврата. Поэтому для будущих инвестиций в облачную инфраструктуру он будет искать локацию потише, чем Ближний Восток.

Прочитал студентам Высшей школы экономики лекцию на тему «Организация законотворческого процесса в сфере информационных технологий». Поговорили об основных нормативных документах, которые формируют российскую базу цифрового регулирования, а также разбирали реакцию законодателей на вызовы, которые возникали в результате эскалации международных противоречий.

Я убежден, что сегодня любое сильное государство, которое стремится сохранить собственную идентичность, главной целью видит формирование цифрового суверенитета. Забудьте сравнения с осажденной крепостью: в нашем турбулентном мире это вопрос выживания. И, конечно, цифровое законодательство таких стран обязано подчиняться логике формирования субъектности и независимости.

Молодые юристы с моей позицией в целом были согласны. Кое-кто, правда, засомневался в способности отечественных разработчиков конкурировать с глобальными ИТ-компаниями. Получится ли у нашей страны совершить прорыв в робототехнике или сфере искусственного интеллекта, а не оставаться в позиции догоняющего? Да, если помнить, что цифровой суверенитет – это не только ограничения, но и стимулирующие меры. Которые, в частности, очень нужны нашей микроэлектронной промышленности.

На форуме InfoSpace сегодня обсуждали цифровую стратегию будущего. Модератор пленарной сессии Александр Шохин задал каверзный вопрос: можно ли обеспечить технологический суверенитет, в то же время не проигрывая в глобальной конкуренции?

На мой взгляд, именно в этой логике и развивается отечественное цифровое законодательство. К чему ведет спешка в регулировании искусственного интеллекта, мы увидели на примере ЕС: большинство ИИ-стартапов просто переехали в другие страны.

Совершать подобные ошибки мы не имеем права – особенно если речь идет о таких перспективных отраслях, как искусственный интеллект или робототехника. Я убежден, что нужно давать нашим компаниям достаточное количество времени для развития своих наработок – иначе ни о какой глобальной конкуренции речи быть просто не может.

В Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности за нелегальный майнинг криптовалют. В пояснительной записке приведена печальная статистика: в России действуют порядка 50 тысяч майнеров, но в соответствующий реестр ФНС заявились всего 3% из них – 609 юрлиц и 88 индивидуальных предпринимателей. Видимо, авторы законопроекта рассчитывают стимулировать наполнение реестра майнеров методом кнута.

Подписчики спрашивают: а где же пряник? Ведь перед введением ответственности рынку обещали механизмы легализации майнингового оборудования, которое было ввезено на территорию РФ по «серым схемам» и поэтому не может быть поставлено на официальный учет. К сожалению, необходимая для этого юридическая конструкция пока не найдена. Было несколько проектов нормативных документов – но ни один из них не устраивает все профильные ведомства. Все прекрасно понимают важность этой истории и в целом поддерживают её – но поиск решения, отвечающего российскому законодательству, оказался сложной задачей.

Есть мнение, что за это время ситуация на рынке майнинга могла поменяться: процент «серого» оборудования стал меньше, и вопрос его легализации уже так остро не стоит. Знаю, что ФНС планирует провести опрос представителей индустрии, чтобы узнать, так ли это, и что теперь мешает майнерам войти в реестр и работать официально. Тот же самый вопрос хочу задать тем своим подписчикам, кто занимается майнингом криптовалют. Свое мнение можете прислать мне в VK.

Европейцы сделали первый шаг по избавлению от монополии Microsoft и сразу же вляпались в скандал. Речь идет о проекте создания суверенного европейского офисного пакета, создание которого поручили целому конгломерату ИТ-компаний. И они не придумали ничего лучше, чем взять за основу уже готовое open-source решение OnlyOffice. Нюанс в том, что это российская разработка.

Да, формально OnlyOffice принадлежит компании Ascensio System SIA, штаб-квартира которой находится в Латвии. И совсем недавно она была дочерней компанией АО «Новые коммуникационные технологии» из Нижнего Новгорода – но на фоне санкций была отправлена в свободное международное плавание. Российская версия того же офисного пакета носит название «Р7», и по факту это одна и та же разработка, которая длится с 2010 года.

Конечно, все были прекрасно осведомлены о российских корнях OnlyOffice. Очевидно, что решение строить свой офисный пакет именно на этой базе продиктовано банальным отсутствием собственных альтернатив достойного уровня. Поражает другое – ультимативное заявление о том, что нарушение лицензионных условий объясняют невозможностью сотрудничать с российскими разработчиками. То есть логика такая: мы с вами работать не будем, поэтому заберем ваш продукт за так, и ничего вы нам не сделаете.

Это к вопросу о «цивилизованной» Европе и её уровне цифровых компетенций. Чувствую, их судебная система тоже готовит неприятные сюрпризы.

Согласен с Максутом Шадаевым: введение административной ответственности для граждан за использование VPN-сервисов – это вариант «в лоб». Возможно, кому-то такое решение кажется очень даже эффективным, но лично я его не поддерживаю.

Убежден, что штрафовать за VPN нужно только в том случае, если такие сервисы используются для совершения преступлений. Именно в этой логике разрабатывались соответствующие законодательные инициативы, а вот полный запрет VPN и введение ответственности за его нарушение в Госдуме никогда не обсуждались.

Очень надеюсь, что Министерству цифрового развития удастся найти компромиссный вариант решения проблемы. Возникла она исключительно из-за нежелания некоторых иностранных платформ соблюдать российское законодательство, и в чем тут виноваты граждане – вопрос риторический.

Безобидный, в общем-то, комментарий эксперта «Лаборатории Касперского» о существовании теоретической возможности взлома «умных колонок» сначала оброс заботливыми предостережениями киберполицейских, после чего трансформировался в настоящий луддистский манифест. Отказаться от колонок (а заодно от пылесосов) призывают уже в Совете по правам человека – чтобы защититься от слежки и мошенников.

Понятно, что любая информация имеет свойство искажаться, но почему-то возникает чувство, что многие детали этой истории опускаются намеренно. Начиная с важной ремарки эксперта о том, что взлом колонки возможен лишь в теории, заканчивая опровержением компании «Яндекс», ответственно заявившей, что ни одного такого случая зафиксировано не было. Ведь преступнику куда дешевле и проще выудить из простого человека нужную информацию обманом, чем проникновением в его пылесос или какое-то другое умное устройство.

Но даже если доверия гаджетам нет, станет ли повальный отказ от них достойным выходом? Возможно, кто-то давно хотел уйти жить в лес и лишь искал подходящий повод – но прокачку защиты от слежки и мошенников правильнее начать с изучения основ кибергигиены. И было бы здорово, если бы людям чаще напоминали о правилах безопасного поведения в цифровом пространстве вместо диковатых призывов вернуться к швабрам и CD-плеерам.

Теория "мертвого интернета" не лишена смысла, в ближайшем будущем идея о господстве ботов в сети может воплотиться в жизнь. Такое мнение в интервью ТАСС выразил депутат от "Единой России" Горелкин.

Видео: ТАСС

RuStore показывает отличные результаты: число рекламодателей выросло более чем наполовину, а выручка разработчиков приложений – в четыре раза. Что касается пользователей, по статистике, они чаще всего интересуются приложениями из категории «Полезные инструменты», социальными сервисами и играми (в топе головоломки и симуляторы).

Помню, сколько скепсиса было по поводу запуска RuStore. В результате его ежемесячная аудитория превысила 68 миллионов человек, а каталог насчитывает более ста тысяч игр и приложений от разработчиков из 70 стран. Остается только поаплодировать команде RuStore и пожелать таких же впечатляющих успехов их коллегам, которые работают над другими проектами, имеющими критически важное значение для цифрового суверенитета страны.

Принял участие в заседании комиссии РОЦИТ по развитию электронной торговли. Отрасль активно обсуждает новые законодательные инициативы в поддержку «Почты России».

Мое мнение – нашему государству обязательно нужно сохранить почту. Понятно, что этот институт появился в доиндустриальную эпоху, и в чем-то ему сложно конкурировать с современными цифровыми платформами. Многие страны уже пошли по пути сокращения ассортимента почтовых услуг (например, в Дании с прошлого года больше нельзя отправить бумажное письмо). Но с учетом нашей географии у «Почты России» есть еще и важная социальная функция – особенно на селе и в отдаленных территориях.

Так что поиск рабочего компромисса с рынком маркетплейсов нужно обязательно продолжать. Их взаимодействие, по моему мнению, должно быть взаимовыгодным сотрудничеством, при этом обеспечивая «Почте России» устойчивую модель развития на долгие годы.

Во время большого интервью ТАСС (которое выходит небольшими фрагментами всю эту неделю) меня спросили, что там с российским аналогом FIFA, который был анонсирован на «Играх будущего» два года назад. Честно сказал, что деталей о ходе разработки именно этой игры у меня нет, но вряд ли создание футбольного симулятора станет сверхсложной задачей для российского геймдева – особенно при участии такого партнера, как «Газпром».
Мы не раз обсуждали механизмы поддержки видеоигровой индустрии на самых разных площадках, в том числе в Госдуме. Я не разделяю убеждение некоторых представителей отрасли о том, что их работа должна финансироваться за счет средств федерального бюджета. Да, какие-то проекты и направления получают поддержку за счет грантов «ИРИ», но почему в создание видеоигр должны вкладываться все налогоплательщики, не понимаю.

Другое дело – крупные национальные компании, которые могут позволить экспериментировать с непрофильными и высокорисковыми направлениями (а геймдев – как раз про это). Ответ на вопрос, как отбивать вложенные средства, лежит на поверхности: вспомнить хотя бы феерический продакт-плейсмент «Пятерочки» в «Русах против ящеров-2». Ну а сделать размещение рекламы в рамках футбольного симулятора можно намного органичнее – и в числе спонсоров может быть не только «Газпром».

Во втором и третьем чтениях Госдума приняла наш законопроект о верификации страниц в соцсетях, принадлежащих некоммерческим организациям. В том числе, новая норма коснется разнообразных благотворительных фондов, проводящих сборы денежных средств. Согласно законопроекту, для таких организаций будет действовать особый порядок прохождения верификации. Перечень соцсетей, которые будут обязаны такой порядок обеспечить, будет определять Правительство РФ.

Одна из основных задач этого законопроекта – усложнить деятельность мошенников, которые создают поддельные паблики благотворительных фондов и обманывают граждан, присваивая пожертвования. Несмотря на то, что из законопроекта исключили обязанность НКО проводить верификацию своих страниц, уверен, что многие из них пройдут её в добровольном порядке – а для граждан наличие этой отметки станет простым и понятным маркером доверия.

Кажется, совсем недавно показывал вам, как выглядят рабочие образцы российских низкоорбитальных спутников – и вот уже стартовал их серийный запуск на орбиту. Запущено 16, через год их количество вырастет до 250, тогда же начнется коммерческая эксплуатация проекта.

Появление собственной низкоорбитальной спутниковой группировки позволит обеспечить высокоскоростным интернетом все труднодоступные территории нашей страны, развернуть покрытие вдоль автодорог и жд-путей, а также экспортировать эту услугу дружественным государствам — что значительно укрепит позиции России на международной арене. Наличие этой технологии (наряду с ядерным потенциалом, микроэлектронной промышленностью, искусственным интеллектом) – важное условие глобальной конкуренции.

Поздравляю БЮРО 1440, Роскосмос, Минцифры и всех жителей России с успешным стартом этого большого и сложного проекта!

Недвижимость рухнула в цене на 75–99%, а виной всему компания Meta*. Конечно, речь идет не о настоящих, а виртуальных домах и земельных участках, которые стали никому не нужны после того, как Марк Цукерберг объявил о закрытии проекта Metaverse. При этом каких-то пять лет назад стоимость подобных цифровых активов доходила до нескольких миллионов долларов и позиционировалась как очень выгодная и стабильная инвестиция, а сами метавселенные называли «следующим этапом развития интернета».

Напомню, что российские компании тоже делали громкие заявления о разработке собственных VR-миров. Например, компания «Ростелеком» обещала единую национальную метавселенную уже в этом году, а на крупных юридических форумах всерьез обсуждалась необходимость законодательного регулирования этой сферы. А всё потому, что аналитики оптимистично прогнозировали рост экономики метавселенных до $13 трлн к 2030 году. Но этот пузырь лопнул гораздо раньше.

Почему это произошло, на мой взгляд, вполне очевидно: человечество еще не обладает тем уровнем развития технологий, который необходим для бесшовного погружения в метавселенные. Пока вместо громоздких гарнитур не начнут использоваться продвинутые нейроинтерфейсы, бессмысленно говорить о каких-либо метавселенных всерьез.

А ведь в технологические ограничения грозит упереться еще одна перспективная и распиаренная технология. Я имею в виду искусственный интеллект, для работы которого нужно всё больше оперативной памяти и электроэнергии. И то, и другое продолжает дорожать, пока компании наперегонки надувают инвестиционные пузыри. И когда если они лопнут, последствия почувствуют не только миллионеры, потратившиеся на виртуальную недвижимость. А тот факт, что Meta* переоринтировалась с VR-направления именно на ИИ, добавляет в эту историю изрядную щепотку тревожности.

* Компания Meta признана на территории РФ экстремистской организацией

Странно видеть рассуждения о том, каким зарубежным ИИ-сервисам могут ограничить работу в РФ. ChatGPT, Claude, Gemini – ничего из этого на территории нашей страны официально не работает. И решение это принималось самими компаниями-владельцами сервисов на фоне антироссийских санкций. Нужно сказать, что во многом благодаря этой политике стало возможно развитие российских ИИ-моделей, их выход на серьезный конкурентный уровень.

По поводу ограничений, заложенных в законопроект. Было бы странно освобождать ИИ-сервисы от обязанностей, предусмотренных статьей 10.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» – ведь это общие требования безопасности, которые предъявляются ко всем крупным цифровым платформам.

Очевидно, что цель законопроекта – не запрет иностранных нейросетей, а создание общих правил игры на этом рынке. Обратите внимание: норма о запрете или ограничении функционирования трансграничных ИИ-технологий содержится в блоке, посвященном международному сотрудничеству – и, скорее всего, речь здесь идет о регламенте работы совместных инфраструктурных и инновационных продуктов, а не об использовании российскими гражданами иностранных ИИ-сервисов.

Этот и другие вопросы мы обязательно зададим разработчикам законопроекта, когда он будет внесен в Госдуму.

Правительственный законопроект о регулировании искусственного интеллекта не только развивает цели и задачи, обозначенные в Национальной ИИ-стратегии, но и перенимает оттуда ряд основных понятий. Так, вопреки заявлениям, которые звучали с высоких трибун, основное определение (что же такое этот искусственный интеллект) остается тем же. Но есть в понятийном аппарате и кое-что новое: например, предлагается четко разделить разработчиков ИИ-моделей, операторов ИИ-систем, владельцев ИИ-сервисов: у каждого из них появляются свои права и обязанности.

Будут они и у обычных пользователей: им предлагается разрешить доступ к ИИ-сервисам только в целях, не противоречащих законодательству, запретить действия, направленные на обход встроенных механизмов безопасности и контроля, и обязать к соблюдению прав и интересов третьих лиц при использовании сгенерированного контента. Наказывать за нарушения в сфере применения технологий искусственного интеллекта планируется мерами административной и уголовной ответственности.

Что касается маркировки ИИ-контента. Авторов законопроекта, видимо, никакие лавинообразные тренды не пугают, поэтому маркировать предлагается именно сгенерированный контент, а не наоборот. Возложить эту обязанность предлагают на владельцев ИИ-сервисов, но также возложить функции контроля на крупные цифровые платформы, с помощью которых такой контент будет распространяться. Это значит, что соцсетям и онлайн-кинотеатрам придется в обязательном порядке внедрять у себя инструменты для распознавания сгенерированного контента.

Также в законопроекте прописаны условия развития инфраструктуры для индустрии ИИ. Предполагается, что Правительство утвердит особый перечень центров обработки данных, которые получат доступ к ряду льгот и специальным тарифам. Не забыли в документе и про международное сотрудничество: обозначены задачи формирования «единого пространства» доверенных ИИ-технологий и продвижение российских разработок в этой сфере за рубежом.

В целом, обещанное регулирование получилось довольно комплексным. Ждем, когда законопроект пройдет стадию общественного обсуждения и будет внесен в Госдуму.

Подписчики спрашивают, что я думаю об инициативе запретить распространение в СМИ «обвинительной информации». Под этим термином имеются в виду сообщения, прямо или косвенно создающие впечатление о виновности – еще до вступления в силу решения суда. Действительно, такой законопроект есть, но находится на рассмотрении не в Госдуме, а в Совете законодателей. Нужно отдать должное авторам инициативы: перед внесением в ГД они решили провести её через консультативный орган и узнать мнение коллег. Но кто-то, увидев документ в Системе обеспечения законодательной деятельности, решил, что он уже обсуждается депутатами. Это не так.

Посмотрим, что решит Совет законодателей. Лично я не вижу необходимости в принятии подобных норм. Появление в законодательстве понятия «обвинительной информации», на мой взгляд, станет серьезным ограничителем для работы журналистов. Они больше не смогут не только использовать оценочную информацию или мнение источников, но даже высказывать предположения и гипотезы. Понимаю мотивы авторов инициативы, но для защиты чести и репутации обвиняемых от «нападок СМИ» можно с успехом применять правовые механизмы, которые уже существуют, и не ломать фундаментальные принципы работы медиа.

Гостем второго выпуска подкаста «Новые понятия» стал футуролог Руслан Юсуфов, с которым мы поговорили о том, какое будущее всех нас ждет. Попутно обсудили глобализацию, технофеодализм, ИИ, сериал Fallout, теорию симуляции и, конечно же, интернет-энциклопедию РУВИКИ, совместно с которой РОЦИТ реализует этот проект.

Полная версия нашего разговора с Русланом Юсуфовым уже доступна на ВК Видео. Буду рад вашим просмотрам и комментариям!

Думаю, уже можно рассказать, что же происходило в закрытой части форума «Новый Рунет: без мошенников и анонимов». Вместе с Минцифры, экспертами РОЦИТ, Координационным центром доменов .⁣RU/.⁣РФ. и представителями бизнеса детально обсудили правила регистрации доменных имен, которые начнут действовать с 1 сентября 2026 года, вместе с вступлением в силу соответствующего федерального закона. Теперь с этим документом могут ознакомиться все желающие – сегодня он был опубликован для общественного обсуждения.

К мошенникам и анонимам новые правила имеют самое непосредственное отношение: одним из ключевых требований закона становится обязательная идентификация администраторов доменных имен в зонах .ru, .рф и .su через портал «Госуслуги» (ЕСИА). Больше никто не сможет зарегистрировать домен анонимно, на чужие или подложные документы. Это значит, что фишинговым сайтам в национальных доменных зонах придет конец (или же кое-кто придёт к их владельцам, и очень быстро).

Конечно, фишинг при этом никуда не денется, а просто переедет в другие доменные зоны. Зато пользователям станет гораздо проще понять, не пытаются ли их обмануть, подсунув ссылку на поддельный сайт: достаточно будет лишь посмотреть, какими буквами она заканчивается. Этого закона мы давно ждали, и я очень надеюсь, что правильная его реализация действительно поможет Рунету выйти на новый качественный уровень.

В МВД рассказали об эффективности антимошеннических мер. Самыми действенными из них министерство называет запрет подмены телефонного номера, блокировку дропперских счетов, а также ограничение количества SIM-карт, которые можно открыть на одного человека, и новые правила их оформления.

Также аналитики МВД говорят о том, что гражданам всё лучше удается противостоять уловкам преступников и сохраняют самообладание в критических ситуациях. О том же свидетельствуют данные другого исследования: люди научились распознавать аудио- и видеодипфейки (в том числе этот навык появился почти у половины граждан старше 50 лет) и четко понимают, что делать в случае столкновения с мошенниками.

Похоже, в обществе начинает крепнуть коллективный иммунитет к мошенническим схемам, построенным на поддельных звонках и сообщениях в мессенджерах. Но «гонка вооружений» в войне с киберпреступниками только начинается. Дипфейки будут становиться всё более правдоподобными, в популярных приложениях продолжат искать уязвимости. Соответственно, уровень осведомленности граждан о рисках в цифровой среде должен расти опережающими темпами – иначе победа в этой войне будет обходиться нам слишком дорого.

Опубликована обновленная киберстратегия США, и она серьезно отличается от предыдущей, «дотрамповской» версии этого документа. Первое, что бросается в глаза: ни Россия, ни Китай больше не упоминаются как угрозы. Возможно, администрация США тем самым сохраняет пространство для дипломатического маневра – но также вероятно, что своими потенциальными врагами в киберпространстве американцы теперь видят весь мир.

В пользу этой версии свидетельствует изменившийся статус международных партнерств: если прошлая стратегия отдельно акцентировала взаимодействие с союзниками и соблюдение международных норм, теперь всё это упоминается очень фрагментарно. Отныне кибердипломатия позиционируется США как инструмент продвижения собственных технологических стандартов, а не коллективной безопасности.

Центральное же место в обновленной стратегии занимает искусственный интеллект. Криптовалюты и блокчейн впервые включены в периметр национальной кибербезопасности. Обозначен принципиальный сдвиг от реагирования на киберугрозы к превентивным мерам и наступательным действиям. От архитектуры коллективной защиты США переходят к стратегии индивидуального доминирования.

Чем на это ответит Россия? Возможно, нам также стоит пересмотреть соответствующие положения, заложенные в Доктрину информационной безопасности, – тем более, что она не обновлялась уже почти десять лет.

Комитет ГД по государственному строительству и законодательству поддержал наш законопроект о запрете использования нейросетевых изображений в предвыборной агитации. Критиками этой инициативы ожидаемо оказались некоторые представители партий вождистского типа, которые традиционно используют в своих активностях образы ушедших политических деятелей. Очень хорошо по этому поводу сказал директор АПЭК Дмитрий Орлов:

...В подобных случаях политические силы могут фактически обходиться без полноценной программы и содержательных обращений к избирателям. Вместо этого используется эмоциональный и исторический капитал известных личностей, который напрямую не связан с деятельностью современных политиков...

Добавить к этому практически нечего. Нейросетевой Ленин не будет представлять интересы избирателей, и не нужно вводить их в заблуждение. Каждый кандидат, претендующий на поддержку людей, должен отвечать перед ними самостоятельно, а не прикрываться уже не существующими образами.

Другие критики задают каверзный вопрос: а как избиркомы технически будут проверять агитационные материалы на возможное вмешательство ИИ? Во-первых, на рынке существуют общедоступные сервисы (об одном из них я уже рассказывал). А во-вторых, у государственных органов есть вполне эффективные инструменты для служебного пользования. Думаю, что на время выборов ЦИК может получить к ним доступ.

Прислали ссылку на интервью террориста-экстремиста Альфреда Коха иноагенту Юрию Дудю. Обычно на подобный контент время не трачу, но это особый случай: Кох на голубом глазу рассказывает, как YouTube много лет подсовывал зрителям в рекомендации ролики антироссийских блогеров. Занималась этим его родная дочь, которая работала в британском офисе видеохостинга, и, надо полагать, делала это не без согласования со своим руководством.

Собственно, ничего сенсационного я не услышал. О возможностях цифровых платформ искусственно влиять на охваты, как увеличивая их, так и пессимизируя, было известно давно. И Марк Цукерберг признавался, что ФБР заставляло его снижать выдачу постов о сыне президента Байдена, и Илон Маск рассказывал, какие у Twitter для этого были инструменты. Но вот YouTube всегда относился к репутации своей рекомендательной системы чрезвычайно ревностно и всеми способами создавал миф о том, что повлиять на её работу невозможно. Пока не пришли Кох с Дудём.

А если у вас еще остались какие-то иллюзии относительно честности корпорации Google, рекомендую ознакомиться со статьей о том, как спецслужбы США сначала подкармливали Сергея Брина и Ларри Пейджа грантами, а потом начали использовать их продукты для своих задач. Сначала на поток были поставлены слежка за интернет-активностью американских граждан и влияние на внутренний информационный контур, после чего взялись за другие государства – обычная тактика цифрового неоколониализма.

Появились новые детали разрабатываемого Правительством РФ законопроекта об искусственном интеллекте. Предполагается, что организации обяжут предупреждать об использовании ИИ при предоставлении товаров и услуг. При этом потребителю гарантируется право отказаться от работы с нейросетью – в этом случае организация должна будет обслужить его без применения ИИ-технологий.

Предложение, на мой взгляд, спорное. Одно дело – предупредить пользователя о том, что он общается с нейросетью в чате поддержки и реализовать функцию переключения на «живого» сотрудника. Но взять те же рекомендательные алгоритмы: что маркетплейс должен будет сделать, если потребитель, например, захочет отказаться от ИИ-подбора похожих товаров? Нанимать продавцов-консультантов?

Похожие гарантии реализованы в законе о ЕБС: отсутствие биометрических данных гражданина не может стать основанием для отказа в его обслуживании. Но насколько оправдано применять точно такой же подход по отношению к нейросетям, учитывая, что российское общество, в целом, относится к ним более спокойно? Напишите в обратную связь, что думаете по этому поводу.

Милые наши женщины, поздравляю вас с 8 Марта!

Пусть сбудутся все лучшие пожелания, которые звучат сегодня в ваш адрес, а родные и близкие каждый день окружают вас любовью и заботой. Я всегда восхищался вашему умению строить карьеру, вести общественную жизнь – и в то же время отдавать себя воспитанию детей, хранить тепло семейного очага. Отдельные слова благодарности и уважения тем из вас, кто сейчас защищает нашу Родину на передовой и помогает нашим бойцам, находясь в тылу.

Спасибо вам за любовь, мудрость, терпение, внутреннюю силу, за поддержку, без которой мужчины бы просто не справились. С праздником, дорогие наши!

Европейская комиссия зарегистрировала инициативу по созданию социальной сети для граждан ЕС. В заявке говорится, что новая платформа будет финансироваться и контролироваться европейцами – как альтернатива существующим соцсетям. Имеются в виду, конечно же, американские Facebook*, Instagram* и X (и немножечко китайский TikTok). Следующий шаг – собрать миллион подписей, на это у авторов инициативы есть целый год.

Любопытно, что совсем недавно на форуме в Давосе прошла презентация новой соцсети W Social (называние отсылает к X, Truth Social и английскому слову «мы»). В полном соответствии с новейшими трендами соцсеть обещает отсутствие анонимности, верифицированный контент и полное соблюдение требований европейского законодательства в области персданных (GDPR). Так что не исключено, что через год именно W Social будет главным претендентом на статус панъевропейской соцсети (и финансирование за счет жителей ЕС).

Следующим шагом, видимо, станут свои онлайн-кинотеатры, и уже потом Европа созреет до появления суверенного мессенджера – повторив тот же самый маршрут цифрового суверенитета, которым прошли Китай и Россия. Правда, радужные мечты евробюрократов о цифровой независимости рискуют столкнуться с суровой действительностью в лице Белого дома, который не так давно уже осадил их, пригрозив пошлинами и санкциями за попытку оштрафовать американские цифровые платформы.

Видимо, отбиваться от Дональда Трампа планируется миллионом подписей в поддержку собственной соцсети.

Центробанк анонсирует появление единой системы учета платежных карт как технологическую необходимость для соблюдения норм второго «антимошеннического пакета». Вполне возможно, что доступ к этой системе организуют не только для служебных целей, но и гражданам дадут возможность узнать, сколько банковских карт на них оформлено – по аналогии с сервисом «Мои SIM-карты» на Госуслугах.

Вы, наверное, помните, что я уже обсуждал эту идею с Минцифры, и предлагал своим подписчикам высказаться о необходимости подобного сервиса. Самое время эту «обратную связь» подытожить. Большинство из тех, кто откликнулся, хотели бы видеть на «Госуслугах» раздел «Мои банки», в которых бы отражались все их карты и счета. Однако возможность узнать остаток денежных средств или историю операций многие считают лишней – для этих целей, пишут они, лучше использовать банковские приложения.

Согласен: финансовая информация слишком чувствительная, чтобы храниться в общем реестре. Считаю, что в единую систему учета нужно направлять лишь общие сведения о количестве карт гражданина в той или иной финансовой организации, без дополнительных данных (даже номера счетов – уже лишнее). И, конечно, эта система должна быть защищена по всем последним стандартам безопасности, чтобы исключить любую возможность утечки.

Пожалуй, впервые в мировой истории военный конфликт оказал настолько серьезное влияние на состояние глобальной информационной инфраструктуры. Прилеты иранских ракет и дронов по дата-центрам Amazon Web Services в ОАЭ и Бахрейне вызвали масштабные сбои не только в работе местных сервисов, но и к замедлению трафика в других странах, что привело к ряду публикаций о «полном коллапсе ближневосточного интернета» и «смерти эпохи глобальных облаков».

Считаю, что о коллапсе пока говорить рано, хотя если конфликт затянется (а всё к этому идет), поставщикам глобальных облачных решений придется пересмотреть свою стратегию в этом регионе. Государства Ближнего Востока сумели создать привлекательные условия для инвесторов (например, Microsoft недавно объявила, что вложит более 15 млрд долларов в развитие облачной и ИИ-инфраструктуры в ОАЭ, а тот же Amazon планировал инвестировать более $5,3 млрд в ЦОДы на территории Саудовской Аравии). Теперь эти проекты под угрозой – как минимум придется заложить в их бюджет расходы на ПВО.

Amazon Web Services уже порекомендовало клиентам перенести нагрузку в более стабильную географию. Условие устойчивости «облаков» из общепринятого стандарта уже превращается в конкурентное преимущество. Будущее за теми компаниями, которые гарантируют клиентам не только скорость и качество облачных услуг, но также их неуязвимость к всевозможным внешним угрозам, режим «тихой гавани». И в этом я вижу еще одну возможность для нашей страны, в дополнение к другим факторам, влияющим на стоимость строительства и обслуживания дата-центров – дешевой энергии и холодному климату. И пока мы не используем эти возможности в полной мере, преодолеть отставание от других стран в мировом рейтинге вряд ли получится.

Один из ключевых подрядчиков Пентагона, компания Accenture, объявила о планах приобрести Ookla – владельца сервиса Speedtest. Ранее его уже обвиняли в тесной связи со спецслужбами США. Международная академия связи высказывала предположение, что Speedtest позволяет собирать информацию о сетях связи для организации кибератак. Именно поэтому в прошлом году РКН ограничил к сервису доступ и предложил российским пользователям замерять скорость интернета при помощи отечественных аналогов.

Теперь нет никаких сомнений в том, что академики и регулятор были правы. Собственно, и Ookla не особо скрывала, что передает собираемые данные государственным агентствам США для «мониторинга и анализа интернет-инфраструктуры». Но новый владелец Speedtest намного ближе к американским властям: начиная с 2020 года Accenture Federal Services заключила с Пентагоном несколько многомиллиардных контрактов. Кроме того, компания тесно связана с Palantir Technologies, ответственной за всё кибервоенное направление.

Получается, что Speedtest теперь вполне официально заступает на службу в американские кибервойска. Глобальные данные о топологии сетей, их пропускной способности, нагрузке, конфигурации используемого на них оборудования – всё то, что собиралось годами при помощи операторов связи и простых пользователей, желающих проверить скорость доступа к сети, теперь принадлежит Пентагону. Как эта информация будет использоваться и в чьих интересах, догадаться не сложно.

Пишут, что цифровая грамотность жителей РФ снизилась – впервые за семь лет наблюдений. По данным аналитического центра НАФИ, по итогам 2025 года индекс цифровой грамотности россиян составил 68 пунктов, что на три пункта меньше, чем в 2024-м. Кроме того, аналитики обратили внимание, что на 11% меньше стало людей, обладающих продвинутым уровнем цифровой грамотности – то есть использующих технологии для создания собственных проектов и решения сложных задач.

Авторы исследования считают, что такие результаты – свидетельство формирующегося разрыва между уровнем развития цифровых технологий и имеющимися у граждан навыками работы с ними. Если такая тенденция сохранится, считают они, то уже к 2027 году мы окажемся в ситуации, когда технологии будут развиваться заметно быстрее, чем наша способность пользоваться ими безопасно и эффективно. А это – прямая угроза и цифровому суверенитету РФ, и личной безопасности россиян.

Возможно, опасения аналитиков справедливы, но меня несколько смущает методология этого исследования. Данные, которые легли в его основу, получены с платформы «Цифровой гражданин» – и такое чувство, что тест, которым замеряется уровень цифровой грамотности, несколько устарел. Например, он проверяет на знание синтаксиса поисковых запросов. Кто-то сегодня действительно его помнит и использует? Всё больше людей вообще отказываются от поисковиков в пользу ИИ-ассистентов. А в этом тесте про искусственный интеллект и нейросети нет вообще ничего.

Поэтому я скорее бы говорил не о падении уровня цифровой грамотности, а об устаревании имеющихся инструментов её измерения. Их бы точно следовало подтянуть.

Порядка 40% пиратских сайтов содержат вредоносный код или опасные уязвимости. Специалисты по кибербезопасности говорят, что риски заражения или компрометации возникают уже на этапе открытия такого сайта. Пользователь хочет получить доступ к бесплатному контенту, а по факту открывает доступ к своим данным для разнообразных вредоносов, которые маскируются под рекламные баннеры. И что характерно, такая реклама часто соседствует с вполне легальными объявлениями, заказчиками которых выступают известные российские бренды.

Как же так получается, что наш крупный бизнес косвенно поддерживает сайты, умышленно распространяющие вирусы и трояны? Ведь каждое объявление размещается в Едином реестре интернет-рекламы – и, по идее, вся цепочка размещения должна быть прозрачной. На самом же деле, в том случае, если объявление размещается через автоматические системы (программатики), оно будет прослеживаться лишь до этапа входа в рекламную сеть. А где конкретно оно потом выскочит – на нормальном ресурсе или на пиратском, уже как будто бы неважно.

На мой взгляд, так быть не должно. Многие рекламодатели очень внимательно относятся к своей репутации и хотели бы избежать попадания объявлений на пиратские сайты – но большинство рекламных сетей предлагает настраивать эту опцию вручную, указывая в параметрах рекламной кампании нежелательные площадки. У представителей отрасли онлайн-кинотеатров есть идея вести общий «черный список» злостных нарушителей авторских прав. Думаю, рекламным сетям стоило бы рассмотреть возможность использования рекламодателями подобных «отраслевых» фильтров.

В любом случае я бы рекомендовал пользователям не заходить на пиратские сайты и всегда использовать свежие антивирусы. Как бы не менялась ситуация с рекламой на этих ресурсах, они всё равно будут пытаться украсть ваши данные или заразить каким-нибудь вирусом. Будьте осторожны!

Не вижу ничего плохого в том, чтобы «Алиса», «Маруся» или любые другие ИИ-ассистенты напоминали людям о необходимости выполнить свой гражданский долг. Проведение выборов – одно из важнейших событий в жизни страны, и оно находит отражение практически во всех существующих медиасредах. Почему общение с ИИ-ассистентом должно быть исключением? Особенно если такое напоминание не будет излишне назойливым.

Рабочая версия правительственного законопроекта об искусственном интеллекте утекла в СМИ. Пишут, что документ делит все российские языковые модели на суверенные (разработаны в РФ, обучены на отечественных датасетах) и национальные (разработаны с использованием иностранных open-source компонентов, обучены на чем угодно). Кроме того, вводится понятие доверенной модели – отвечающей особым критериям и предназначенной для работы на объектах критической инфраструктуры.

На мой взгляд, между суверенной и национальной моделью можно предусмотреть что-то среднее, что допускает использование иностранных алгоритмов, но требует обучения исключительно на российских датасетах. Очевидно, что на статус суверенной модели смогут претендовать лишь единицы, поэтому остальные игроки рынка выберут второй вариант. Но важно, чтобы всё больше российских моделей обучались на отечественных, верифицированных, доверенных данных. Почему бы не прописать это в законопроекте вместе с соответствующими мерами стимулирования?

Еще один важный момент, который обнаружился в рабочей версии законопроекта, – требования к предустановке российских ИИ-моделей на различные гаджеты. Считаю, что для этой цели правильно было бы создать отдельное приложение-витрину российских нейросетей, чтобы пользователь сам решал, какую из них следует устанавливать. И, конечно, в этом приложении должно подробно объясняться, какая модель национальная, какая суверенная, а какая доверенная.

Чуть подробнее расскажу о форуме «Новый Рунет: без мошенников и анонимов», который в этом году РОЦИТ проводил впервые, при содействии Координационного центра доменов .RU/.РФ и Факультета права Высшей школы экономики. Лейтмотивом пленарной дискуссии форума стала тема анонимности в интернете.

На мой взгляд, многие негативные явления, с которыми мы боремся сегодня, — и мошеннические схемы, основанные на социнженерии, и фейковые новости, и даркнет, и т.д. — породил качающийся в разные стороны маятник отношения к интернет-анонимности. Корпорациям было выгодно, когда пользователи сливали в соцсети все данные о себе, конкурирующие с ними стартапы продавали пользователям возможность скрывать свою личность, а преступники с удовольствием использовали все эти возможности для своих целей.

На форуме звучали разные мнения: кто-то из спикеров считает, что интернет-пользователи имеют полное право оставаться анонимными, другие убеждены, что Рунет спасет лишь внедрение поголовной идентификации пользователей (например, при помощи биометрии). Лично я считаю, что нужно выдерживать баланс. Тотальный контроль — не наш путь, это не соответствует российскому менталитету. Но любые возможности цифровых платформ, которые эксплуатируют преступники, должны быть для них закрыты.

Полную видеоверсию форума «Новый Рунет: без мошенников и анонимов» можно посмотреть в VK и на Rutube.

⚡️ Антон Горелкин:

«Усиливающийся тренд на обязательную биометрическую идентификацию пользователей в Австралии и Европе начали с детей, и, скорее всего, после них перейдут к взрослым со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это особенно забавно, если вспомнить, как те же европейцы и те, кто сочувствуют им за деньги, стращали нас интернетом по паспорту.

С моей точки зрения тотальный контроль тоже не наш путь, это не соответствует российскому менталитету. Недаром в нашем законопроекте о защите биометрических данных отдельно прописан запрет навязывания таких услуг. Считаю, наша задача — выдержать нужный баланс, а сверхзадача — добиться того же самого и от иностранных цифровых платформ»

Роскомнадзор сообщил о фейковой рассылке от имени ведомства: на этот раз анонимные злоумышленники решили напугать граждан запретом VPN.

Это не первый случай: электронные письма, мимикрирующие под официальные запросы или уведомления из РКН – излюбленный прием и мошенников, и фейкометов.

На самом деле, ни запрет, ни какие-либо штрафы за использование VPN не планируются и не обсуждаются.

Форум «Новый Рунет: без мошенников и анонимов» стартует завтра в Москве

Уже завтра, 26 февраля, на площадке Факультета права Высшей школы экономики пройдет форум «Новый Рунет: без мошенников и анонимов».

Мероприятие приурочено к Всероссийской неделе безопасного интернета и объединит представителей органов власти и экспертного сообщества.

Участники обсудят анонимность в интернете, работу действующих механизмов идентификации и возможные новые меры для повышения безопасности Рунета.

Прямая трансляция пленарной сессии «Актуальные вопросы регулирования интернет-пространства» будет доступна в Telegram-канале РОЦИТ, на VK Видео и Rutube с 11:00.

Генеральный партнер форума – Координационный центр доменов .⁣RU/.⁣РФ. Информационные партнеры – Rambler&Co и РГ-Медиа.

#РОЦИТ

Помните, с каким пафосом Google объявил о том, что в Chrome появится искусственный интеллект? Оказывается, нужно было понимать этот анонс более чем буквально: теперь вместе с браузером в систему скрытно загружается локальная версия нейросети Gemini. На профильных ресурсах уже обсуждают связанные с этим риски и делятся советами, как запретить загрузку ИИ-компонента.

На самом деле, это очень любопытная история. Получается, что Google тайком от пользователей задействует их компьютеры для работы своего сервиса. При этом нет никакой гарантии, что он обрабатывает только локальные запросы. Ведь ничего не мешает объединить все компьютеры с Gemini в одну большую распределенную сеть – и здорово экономить на вычислительных ресурсах, эксплуатируя оборудование пользователя (не забывая при этом взымать с него плату за подписку).

Российским пользователям пока приходят обновления Chrome без локальной версии Gemini. Видимо, это связано с тем, что в РФ услуги ИИ-ассистента Google не продаёт. Но я не исключаю, что это случится позже, когда схема будет обкатана. Вряд ли американцы откажутся от соблазна бесплатно использовать миллионы российских компьютеров – ведь пользовались же мы их браузером бесплатно столько лет?

Поэтому не лишним будет изучить те самые советы для запрета загрузки всего лишнего, а еще лучше – перейти на альтернативный браузер (тут неплохая подборка).

Зачем нас пытаются убедить в том, что сегодняшний праздник теряет смысл, и можно ли вообще считать это «исследование» релевантным? Знаю огромное количество молодых людей, для которых 23 февраля – не просто гендерная дата, а еще один повод сказать спасибо защитникам нашего Отечества: как участникам СВО, так и ветеранам Великой Отечественной войны.

По традиции, в этот день стараюсь с ними встречаться. В этом году наш прославленный кемеровчанин Николай Максимович Сячин подготовил особенное поздравление для бойцов 74-й юргинской мотострелковой бригады: слова поддержки и веры в Победу он выразил в стихах, которые попросил отправить на передовую.

Считаю, что это поздравление должны увидеть все – это живое свидетельство той крепчайшей духовной связи между разными поколениями защитников нашей Родины. Я желаю всем им сил, здоровья, долгих лет, а также искренней благодарности от тех, кого они защищают.

Эксперт РОЦИТ Михаил Шурыгин объясняет, что не так с историей о продаже аккаунтов МАХ с привязанным Цифровым ID, которую активно форсили в тг-каналах.

От себя добавлю, что продажа аккаунтов карается по закону: под штраф или даже уголовное преследование могут попасть не только организаторы этих схем, но и все их участники. Подумайте дважды, нужно ли это вам или вашим близким.

Вместе с ЦИК России и коллегами Государственной Думе подготовили и внесли ряд важных поправок в законодательство о выборах. Среди них – долгожданная норма, регламентирующая использование нейросетей в агитационных целях.

Мы предлагаем полностью запретить использование в агитационных материалах любых изображений человека, искусственно созданных с применением информационных технологий. Использовать нейросети для создания любых других изображений или текстов кандидатам разрешат. Под запретом только генерация изображений людей – в том числе вымышленных или умерших.

Эта норма выведет из серой зоны практику использования нейросетей, к которой уже прибегали на выборах, и которую удалось оспорить лишь решением Верховного Суда. Напомню, тогда кандидат распространил агитационные материалы, в которых фигурировала семья с ребенком, и пытался обосновать свою правоту тем, что этих людей на самом деле не существует.

Пропускать свои изображения через нейросети кандидатам будет разрешено, но лишь с целью ретуши. Пририсовать к себе несуществующих сторонников не выйдет :)

Правительственный законопроект о регулировании ИИ с большой вероятностью будет внесен до конца весенней сессии. Об этом сообщил министр цифрового развития РФ Максут Шадаев во время заседания комитета ГД по информационной политике, отвечая на мой вопрос о параметрах этого законопроекта.

Также министр пообещал, что регулирование будет не только рамочным, но и в каком-то смысле стимулирующим. По его словам, одной из целей правительственного законопроекта станет поддержка российских ИИ-компаний: государство заинтересовано в создании условий для их успешной конкуренции с иностранными языковыми моделями.

Какие будут критерии «российскости» нейросетей, пока не ясно. Максут Игоревич сказал, что терминологию (российская, доверенная, суверенная и т.д.) и прочие детали будут обсуждать на площадке межведомственной комиссии по развитию ИИ, созданной по поручению Президента РФ. И вопросам безопасности будет уделено особое внимание.

Соцсети хотят признать цифровым наркотиком. В США идет показательный судебный процесс: YouTube, TikTok и Instagram* обвиняют в том, что они создают у пользователей зависимое поведение. И речь идет не только о нежной психике детей и подростков, а о ментальном здоровье вполне взрослых людей. Истец, 20-летняя женщина, утверждает, что механизмы цифровых платформ заставляли ее прокручивать ленту по 16 часов в день, что привело к депрессии и тревожности.

Руководство Instagram* обвинения отвергает: по мнению Адама Моссери, термин «зависимость» нельзя употреблять в отношении соцсетей, и он бы скорее назвал поведение истца «проблемным использованием», а не клинической формой аддикции. Ну, ничего другого от г-на Моссери вряд ли можно было ожидать – хотя существует большое количество научных исследований, подтверждающих, что использование соцсетей вызывает выброс дофамина, а отказ от них приводит к серьезным эмоциональным нарушениям.

По-хорошему, нужно звать в суд и авторов этих научных исследований, и людей, которые непосредственно отвечали за разработку и настройку механизмов соцсетей: пусть расскажут, какие задачи перед ними ставились руководством. По обрывкам заявлений бывших сотрудников крупных цифровых платформ мы знаем, что метрика «удержание пользователей» была прописана в их KPI. А что это, если не целенаправленное формирование принудительной зависимости от продукта? И чем это, по большому счету, отличается от работы химиков, синтезирующих всё более эффективную формулу наркотического вещества?

Думаю, что российские соцсети относятся к своим пользователям более ответственно. К тому же, у нас существуют законодательные ограничители, которые не позволяют платформам манипулировать рекомендательными алгоритмами, а, напротив, требуют от них обеспечивать прозрачность для граждан и регулятора. А возможно, это одна из причин, по которой в отечественной судебной практике отсутствуют дела о зависимости от соцсетей.

Верным оказался мой прогноз о новой мошеннической волне. Вот только кроме вредоносных приложений киберпреступники рассылают ссылки на телеграм-бота, который якобы «ускоряет мессенджер», а на самом деле банально тырит аккаунты. Будьте внимательны!

Между тем, Telegram отчитался об удалении более 300 тысяч каналов и групп, и это лишь за прошедшие выходные. Сколько из них было мошеннических или нарушающих законодательство РФ, мы не знаем: какие-либо подробности об удаленных материалах администрация мессенджера по-прежнему не раскрывает.

Яндекс сделал ставку на «Войну миров». Продюсерский центр «Плюс студия», принадлежащий компании, объявил о партнерстве с командой разработчиков российской видеоигры «Война миров: Сибирь». Что интересно, одним из направлений сотрудничества обозначено «участие в креативном процессе» – а это вполне может вылиться в появление какого-нибудь продукта на «Кинопоиске».

Я бы с удовольствием посмотрел сериал о том, как уэллсовские марсиане получают отпор от сибиряков (а именно такой сеттинг создается для видеоигры). Не исключаю, что экранизация может оказаться даже любопытнее – но и кадры с игровым процессом, которые разработчики время от времени публикуют, вызывают большой интерес у геймеров. Релиз игры запланирован на следующий год, а ближе к осени обещают демоверсию.

Это уже второй крупный видеоигровой проект, который анонсирован в партнерстве с «Плюс студией» за последние полгода. Я уже писал о «Киберславе», который, напротив, планирует расширить свою сериальную вселенную за счет игровой. Ранее «Яндекс» также заявлял о поддержке видеоигровой вселенной «Distortion» и экранизации «Atomic Heart» – но об этих проектах, к сожалению, новостей давно не было.

На Госуслугах появится раздел «Мои банковские карты»?

Задал этот вопрос статс-секретарю - заместителю министра цифры Ивану Лебедеву во время обсуждения второго антифрод-пакета. Он предусматривает ограничение на количество банковских карт, не более двадцати на человека. Напрашивается аналогия с уже действующей нормой о лимите на SIM-карты, которая действует с прошлого года и позволяет гражданам контролировать свои контракты с операторами связи через специальный раздел на «Госуслугах».

Иван Вячеславович ответил, что пока преждевременно говорить о появлении такого сервиса, но все возможности для этого есть. Напишите в обратную связь, нужен ли вам этот раздел в «Госуслугах», и какие там должны быть опции (например, возможность закрывать карты дистанционно). Понятно, что всё это можно сделать в приложении банка, но решение с «единым окном» представляется более комфортным.

Всего же во втором «антимошенническом пакете» 19 мер: это и создание единой базы IMEI, и обязательная маркировка международных звонков, и внесудебная блокировка фишинговых сайтов, и сервис «тревожной кнопки» , который позволит гражанам мгновенно оповестить все заинтересованные структуры о факте мошенничества и включить период «охлаждения». Законопроект рекомендован комитетом к принятию Госдумой в первом чтении.

Китай стал лидером по инвестициям в RuStore: на его долю приходится 70% всех рекламных бюджетов, поступающих из-за рубежа. При этом общая сумма затрат иностранных разработчиков на рекламу и специальные проекты в RuStore в прошлом году превысила 400 миллионов рублей.

При этом платформа фиксирует не только рост инвестиций, но и появление новых рекламодателей из Сингапура, Южной Кореи, Вьетнама и других стран. RuStore привлекает их высоким качеством пользовательской базы и стабильными показателями монетизации, которые, по всей видимости, Google Play гарантировать не может.

Напомню, что RuStore обязан своим появлением как раз компании Google, которая сначала обрубила монетизацию российским разработчикам, а потом начала методично уничтожать приложения наших банков, государственных учреждений и прочие популярные сервисы. Прошло несколько лет, и вот уже наш альтернативный магазин заставляет Google недосчитываться рекламных инвестиций.

И, похоже, что Apple оттягивает запуск RuStore в своей экосистеме именно по этой причине.

Кабинет министров прорабатывает регулирование искусственного интеллекта. Вице-премьер — глава аппарата Правительства РФ Дмитрий Григоренко объявил, что законопроект будет рамочным: планируется сформировать понятийный аппарат и отрегулировать использование ИИ в особо чувствительных сферах: здравоохранении, судопроизводстве, образовании, общественной безопасности.

Во время заседаний межфракционной рабочей группы в Госдуме часто спорили, нужно ли России жесткое, комплексное регулирование ИИ (например, по китайской модели). Правительство, судя по сегодняшнему заявлению, придерживается более гибкого подхода: объявлено, что требования к ИИ не планирует распространяться на коммерческий сектор. Это значит, что у отрасли не будет ограничителей, сдерживающих её развитие — тот самый вариант, который я прогнозировал и всегда за него выступал. 

Еще одним ключевым направлением регулирования станет проработка параметров, по которым будут определять, насколько ту или иную языковую модель можно назвать «российской». Я считаю, что главный критерий — это не алгоритмы, а данные, на которых обучалась нейросеть, их происхождение и достоверность.

Кроме того, правительство обещает включить в законопроект описание требований по маркировке ИИ-контента, поставив точку в спорах о том, нужно ли маркировать нейрогенерацию или же, наоборот, что создано без участия ИИ. Как вы знаете, я придерживаюсь «органического подхода», ведь нейрослоп плодится в интернете не просто быстро, а лавинообразно.