Сбой расового деления в Латинской Америке
#геостратегия
При рассмотрении этнического состава стран Латинской Америки обращает на себя внимание примат самоидентификации, отсутствие единого подхода и определённая политизированность вопроса. В одних странах отдельно смотрят лишь индейцев и черных, считая белых и метисов единой общностью, в других стараются приписать мулатов к черным, для большего количества, в третьих коренными считают лишь метисов и индейцев и т.д. Регулярно политическая конъюнктура меняется, но для местного населения эти противоречия вторичны, являясь лишь дополнительным элементом к социальным проблемам.

Излишне говорить, что с точки зрения цвета кожи сборная Бразилии по футболу совершенно не является репрезентативной выборкой. В стране 48% белых и 44% пардо (метисы белых, негров и индейцев) и лишь 7% негры. Если судить по составу сборной России по шахматам, то евреи не уезжали в Израиль, а наоборот, со всего мира собирались у нас. Про различные виды борьбы даже говорить не стоит – сплошные представители Северного Кавказа, помню, в институте тренер по самбо (чемпион СССР) говорил: «идеальный борец – у которого пятки начинаются от ягодиц, хрен его от земли оторвёшь».

Другое искажение формирует "смуглый" внешний вид «латиносов». Среди белых в США очень много людей североевропейского типа внешности (светлые, рыжие, голубоглазые и т.д.): англосаксы, северогерманское население, скандинавы, голландцы, ирландцы и др., они видят сильную внешнюю разницу по отношении к обобщенным латиносам. Однако, русские в своей основе относятся к среднеевропейскому типу (карие глаза, русые волосы и др.), хотя много и других типов, у нас не должно быть другое представление о типичных белых европеоидах, ведь они - это мы.

Испанцы, португальцы, южные итальянцы, ровно как греки, турки, кавказские народы, сиро-ливанцы, евреи и различные семиты преимущественно являются обладателями южноевропейского типа внешности (темные, курчавые волосы, смуглая кожа и др.). В какой момент времени потомки романских народов в Латинской Америке должны были превратиться в скандинавов или эти народы перестали считаться европейцами? Добавим к этому влияние климата и эпигенетики, для наглядности, сравните фотографии середины XX в., когда евреи-ашкеназы приехали в Израиль (мало чем отличались от населения Восточной и Центральной Европы), и настоящего времени - явно их потомки стали смуглее.

Если смотреть на белых в Латинской Америке, то они не сильно и отличаются от южноевропейских народов внешне, даже миграция с других стран Европы не сильно повлияла на ситуацию. Однако, изменение системы ценностей пошло там другим путем. Если в Европе в начале XXI в. практически восторжествовали атеизм, секулярный гностицизм и откровенный сатанизм, в Латинской Америке происходит снижение влияния католической церкви путём перехода в различные протестантские номинации, а не отказ от корней. В настоящее время доля протестантов составляет уже 21% (католиков 65%, атеисты или отказались отвечать - 10%).

Если рассмотреть фенотип местного населения, опираясь на работы популяционных генетиков (в отличии от архаичных народов здесь это более чем корректно), то картина будет ещё интереснее. К сожалению, единого масштабного, охватывающего весь континент исследования найти не удалось, но есть довольно большое количество рассмотрение населения отдельных территорий, что позволяют собрать общую картину (см. рисунок).

Ни о каких 50/50 у метисов или пардо (метисы и мулаты в Бразилии) речи нет, смешанные типы много ближе по крови к европейцам, да и среди черных доля европейских предков такова, что большая их часть являются полукровками. Говорить о более сильном влиянии генетики черных с ходу не стоит, южноевропейский тип внешности сам по себе смуглый.

И, да, по происхождению Латинская Америка схожа с США, только европейцы другого типа внешности, индейцы вместо латиносов, а негры – суть полукровки, вот где настоящий «плавильный котел», а не его плохо работающее подобие…)))

#геостратегия
В современном мире этническая идентичность является культурным критерием, но стереотипы расово-биологического, опосредуемого набором фенотипических признаков подходов часто мешают понять и воспринять сложную реальность. Стандартные подходы к этнокультурному и расовому анализу Латинской Америки не применимы. У многих наблюдателей представления формируются на основе двух искажений: внешнего вида сборных по футболу и идеологизированного представления об европеоидной расе, как голубоглазых блондинах. Сочетание этих двух факторов порождает странную и нелогичную картину. Подробнее см. ниже.

Латинская Америка нетипична и рвёт шаблоны, даже арабы тут не совсем привычные – очень много сирийцев и ливанцев христиан, что нашли место, где они практически свои.

И, да, разница между белыми и метисами не в генетике, а в самоидентификации (см. рисунок) и социальном аспекте, если бы подобное деление по крови было у нас, то все считали бы русскими, ведь практически в каждом намешано множество народов…)))

Смелость, возраст и бес в голову (2/2)
#методология
Выход за границы требует не только желаний познавать новое, но и искры творца, смелости, целеустремленности и … везения. Нужно найти незанятую область, восстать против академической системы, не нарушая, а расширяя канон. Речь не об уподоблении городским сумасшедшим с синдромом Мюнхгаузена, а о способности найти новое и интегрировать его в научное знание и/или искусство, заставить других признать своё право, стать глыбой, одним из титанов, классиком при жизни.

Понять широту познания индивида можно из анализа его представлений о сложности явлений и процессов, требующих наддисциплинарного подхода. Если индивид всё сводит к энергетике, экономике, финансам, элитным взаимодействиям или ещё какой одной области, не демонстрируя комплексный подход и не освоив за последние годы ничего кардинально нового – его пределы понятны. Наводящими вопросами можно посмотреть широту онтологии, видит ли он степени свободы или подобно студенту из анекдота рассказывает по каждому билету строение блохи.

Если онтология широка и сложна, нужно разбирать его способность выхода за границы. Частично последнее видно из биографии, при чем речь идёт не о буйной молодости, а о сохранности этой смелости в последние годы. Способен ли индивид к фронде или остепенился, исчерпав запал и волю. Вышесказанное применимо лишь к зрелым, устоявшимся индивидам, по отношению к молодежи все в разы сложнее, можно лишь отсеять прекративших развитие, а вот понять, кто продолжит движение, а кто замрет, не скажет никто.

Данные принципы нужно применять не только к другим, но и к себе, важно смотреть со стороны, знать свои пределы, выстраивать маршруты развития исходя из этого знания. В моём случае программа минимум – доработать и опубликовать методологию геостратегического мышления. Она написана, но нуждается в ещё паре прочтений и дополнений, ну а в части личного развития – сейчас на повестке история искусств, как некоторые поняли по темам заметок. Дальше путь тоже понятен.

Интересным явлением, который можно неверно истолковать, является просыпающаяся на склоне лет у отдельных индивидов несвойственная им ранее смелость и прямота. Такой человек начинает чувствовать, что встреча с вечностью уже близка, но психологически он к этому не готов, хочет остановить мгновение, притянуть к себе внимание, получить шанс на «дембельский аккорд». Он готов играть ва-банк, только бы получить возможность оставить более яркий след после себя. Добавим к этому органические возрастные изменения, да и бес приходит не в ребро, а голову. К счастью, подобное встречается не часто, гормональный фон меняется, но всё же имеет место быть.

В качестве иллюстрации. Планировалась как-то панельная дискуссия в рамках ПМЭФ под шапкой РАН, но об этом узнали маститые и авторитетные академики возраста 85+, которые тоже захотели поехать в Питер, ведь им есть что рассказать стране и миру. Заслуженные, умные и хорошие люди, чтобы поговорить с ними за жизнь и выпить по бокалу вина, но … Слава Богу, по выработанной привычке они озвучили свои тезисы заранее. Панельную дискуссию от греха подальше отменили, никто никуда не поехал. Им море по колено, инстинкт самосохранения атрофировался, желание «научить всех жизни» обострилось, а остальным объясняй потом, что зашли не в ту дверь и этих «мальчиков» первый раз видели. В своё время Александр Дугин вошел не в те двери, не понял этого сразу и до сих пор вынужден отбиваться то сомнительных лавров и эпитетов.

И, да, мне до сих пор периодически шутливо напоминают про одного прохиндея и его похабную компашку инфожидовствующих, с которым общался в период становления «Авроры», но тут всё сложилось хорошо – их суть разглядел одним из первых и молчать не стал…)))

Смелость, возраст и бес в голову (1/2)
#методология
Самый интересный и важный предмет в рамках любого фундаментального образования – история данной науки, ведь так формируется системный, комплексный взгляд, понимание общих закономерностей, этапов и переходов, закладывается основа для прогнозирования дальнейшего развития научной области. Глубина освоения и понимания дисциплины хорошо проявляется в способности специалиста описать, как бы конкретный ученый, исследователь, автор продолжил свои работы, будь ему отмерено ещё несколько десятков лет творческой активности и жизни. Смог бы он найти новые решения, создать шедевр (талант), основать новую школу или совершить прорыв (гений).

В отношении современников подобный анализ повторить не выйдет, так как нет постзнания, а понимание общих трендов и направлений развития, отличных от будущего в форме продолженного настоящего (будущее чуть лучше или чуть хуже настоящего) удел очень немногих. Даже в рамках технологического прогноза мы упираемся в ближайший технологический уклад, где научные проблемы, лежащие в основе технологических пакетов, решены и остались лишь инженерные вопросы.

Уклад через один (в нашем случае седьмой) менее определён, так для запуска промышленного термоядерного синтеза лабораторные эксперименты с тритием не подходят. Вместо получения последнего (на Земле его в естественном виде нет, так как период полураспада 12,3 года) кратно выгоднее развивать замкнутый ядерный цикл, а для других вариантов синтеза необходимо решить вопрос с удержанием плазмы, всего-то на два порядка больше текущего уровня. Упираемся в научную проблему, решения которой может и не быть.

При рассмотрении онтологий современников, с целью выявления потенциальных талантов и гениев, важно выделять пределы и ограничения их областей знаний и методов познания, определять невидимые ими части спектра. Вторым критерием является разбор – способен ли индивид выходить за границы, преодолевать агрессивное сопротивление среды. Ранее был показан пример, как отсутствие духовного опыта не позволило художнику сотворить гениальную работу, а замыкание на евангельских сюжетах, пусть и понятых лишь в социальном аспекте, не позволило оказаться среди основателей нового течения в живописи – экспрессионизма, хотя это было очень близко.

Можно привести тьму примеров из общественной сферы, когда научная проблема требовала более широких чем имелось у исследователя знаний, что приводило к провалу, хотя ответ был рядом. В отношении современного общества не хватает одной лишь экономики, требуется глубокое понимание социологии, политологии и т.д., а в перспективе ближайших десятилетия к этому будет необходимо подключать и понимание духовной сферы. Завершение эпохи модерна, капиталистического расширения и научно-технического прогресса потребует серьезного переосмысления привычных законов.

В настоящее время практика постоянного образования, расширения фундамента знаний, дополнения и усложнения онтологии в зрелом возрасте недостаточно распространена. Состоявшись как личность и обладая высоким статусом, единицы готовы учиться принципиально новым для себя дисциплинам, не сохранив любопытство и любознательность. Не пролистать лениво книгу по данной теме, быстро забыв прочитанное, а пойти изучать и сдавать десятки учебных дисциплин в совершенно новом направлении.

(окончание следует)

#геостратегия
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале "Огонь Жизни" Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Монотеизм, которого не было (2/2)
#общество
Тут и начинаются параллели с монотеизмом (существование только одного, единственного бога), но есть нюанс – по сути Солнце в рамках новой религии было лишь источником энергии, несубъектной силой природы. Никакого эпоса, героического канона, легенд, историй, мифов и т.д. не было. Получилась не теистическая (вера в существование бога / богов), а атеистическая (вера в отсутствие бога / богов) религия, вообще без бога. Да и религией это назвать не получается – суть морально-нравственный кодекс. Единственным, кто «слышал» солнце был фараон, на фресках лучи-руки солнца (благодать) обращались только к нему, население было лишено загробной жизни, ведь вместо полей Иалу их душам предлагалось после смерти днем вылетать на поверхность из погребальных камер и греться в лучах солнца. Холодная, интеллектуальная, философская концепция вместо веры в суд и посмертие, даруемые Осирисом.

Складывается впечатление, что за 16 лет правления фараона-реформатора сменилось больше стилей в искусстве, чем за равное количество предыдущих столетий. Произошел переход от выпуклого рельефа к врезанному, вместо обобщенных стилизованных форм – живые люди, вместо канона и строгости линий – динамизм и карикатурность. Разница между пластикой поздних лет Амарны и предшествующим столетием, как между Европой XIX в. и ультралиберализмом начала 2020-х гг. Дошедший до нас священный текст «Большой гимн Атону», суть веры, как и само учение получился холодным, интеллектуальным, абстрактным, лишенным метафизики и мистики.

Фараон с женой Нефертити и дочерями (сыновей у них не было) перебрались в новую столицу Ахетатон (горизонт Атона), с самозапретом покидать его границы, страна пребывала в шоке и не понимала, что это такое и как с этим всем жить. Показательны росписи, для которых просто не осталось сюжетов (боги упразднены), вот и начали рисовать и высекать бытовые и реалистичные изображения, дав нам представление об эпохе, но вызывая ужас у неготовых к подобному современников.

Фараон умер молодым, сыновей не оставил, пришедшие ему на смену пробовали подхватить странное знамя, но быстро отказались от нежизнеспособных конструкций, вернувшись к соблюдению канонов, даже более жесткому и строгому. Прошло более тысячи лет, общественно-духовная сфера усложнилась, появился монотеизм и мировые религии, вот тут и вспомнили, о первом в истории человечества варианте, не разобравшись, что культ Атона, по сути, был атеистическим морально-нравственным кодексом, а не теистической религией.

Периодически возникают вопросы, может ли в мире появиться новая мировая религия? Ответ отрицательный, с очень высокой вероятностью. Существующие теистические и атеистические религии за тысячелетия эволюции, развития и адаптации максимально приспособились под любые запросы и заполнили все ниши. Повторить их путь с низкой базы ни у кого не выйдет, не будет ни ресурсов, ни людей, ни времени, да и не понятно за счет чего выигрывать конкуренцию с уже существующими. Новые варианты могут быть лишь развитием, течением или направлением уже существующих, они будут разделять основные постулаты имеющихся мировых религий, будут их частью. У нас не будет оснований выделять их отдельно.

И, да, духовная власть фараона над Египтом была настолько сильна, что страна находилась в полном шоке от происходящего и даже не смела сопротивляться насилию, а потом постаралась забыть этот страшный сон…)))

Монотеизм, которого не было (1/2)
#общество
Большие, знаковые и прорывные открытия не появляются на пустом месте и из ничто, им всегда предшествуют явления-предвестники и личности-предтечи. В какой-то момент происходит озарение, количество переходит в качество, отдельные элементы и части собираются вместе и синтезируются воедино, порождая новое, ранее не существовавшее. Как только значимость и масштаб созданного становятся понятны, тут же объявляется множество желающих прислониться или присвоить успех, стать «нулевым космонавтом», третьим в компании Белки и Стрелки, тем, кто сделал открытие, но его у него "украли".

Множество подобных неоценённых и обиженных на несправедливость «гениев», что в реальности не имеют никакого отношения к открытию, живет в мире. Они постоянно ищут доверчивые и наивные уши, слушателей, на которых можно вывалить фантазии и жалобы на тяжелую судьбу. Зачастую эта сублимация приобретает фантасмагоричные формы, превращая индивида во фрика. Талант и гениальность проявляются не только в способности придумать нечто, но распаковать и реализовать задумку.

Забавно выглядят попытки подмены целого малой частью, утверждения, что всеми признанный первооткрыватель - плагиатор, что он ничего особого и не сделал. В своё время Освальд Шпенглер после того, как количество самоназванных или приписываемых «предшественников» его книги «Закат Европы» превысило полсотни, остроумно и справедливо писал: «Если бы мне вздумалось прочитать хоть половину этого, я и сегодня ещё не подошёл бы к концу…».

Поиски сенсаций и разоблачений являются отнюдь не современным открытием, стать исследователем-первооткрывателем, найдя "истинного" автора - путь к собственному признанию. Регулярно возникают коллизии, вроде попыток заявить тождество между Нагорной проповедью и «Кодексом строителей коммунизма» или попытками представить Богочеловека Иисуса Христа первым коммунистом. Довольно устойчивым мифом является представление об Амарнском религиозном эксперименте, как о первом примере монотеизма, что был впоследствии «украден» беглыми рабами-евреями, как поведал нам жрец-историк эллинистического периода – Манефон (III в. до н.э.). Реальность была иной.

В период Нового царства (XVI-XII вв. до н.э.), изгнав правителей семитов-гиксосов, очернив египетского бога Сета, которому те поклонялись (отождествляя с семитским Баалом), Египет вынуждено вышел из самоизоляции. Мир в те времена стал плотным и связанным, интересы и границы больших держав уперлись друг в друга. Всё это хорошо видно по торговле, военным походам, дипломатической переписке и изменению в культуре. Привычный канон в архитектуре и пластике стал менее жестким и более разнообразным.

В духовной сфере изменения также были существенными, уверенность в достойном загробном существовании стала исчезать. Если в период первых династий Древнего царства (XXXII-XXII вв. до н.э.) стены погребальных камер расписывали … никак, фараоны не видели в этом смысла, то по прошествии двух тысяч лет на стены наносили все «Книги иного мира» (мертвых, дня и ночи, двух путей, врат и др.). Это всё делалось для увеличения шансов фараона, чтобы не плыть мумией по Нилу.

Уверенности в успехе больше не стало, зато жрецы разных богов всё больше набирали власти и богатства, оказывая влияния на политику фараона. Молодому, пришедшему к власти Аменхотепу IV (1353-1336 гг. до н.э., одна из датировок) это очень не нравилось, и он запустил религиозную реформу. Верховный бог Амон (изначально бог Фив) был заменён на Атона (солнечный диск), а все остальные боги упразднены. Фараон поменял имя на Эхнатон, перенёс столицу в новое, пустое место, даже мертвых стали хоронить на восточном берегу, нарушив традицию (западный берег – берег мертвых, там садится солнце).

(окончание следует)

Нависающая тень над Сионом…
#геостратегия
Людям свойственно обвинять других в своих бедах и проблемах, подходить выборочно, «забывать» предыдущие поступки и искажать причинно-следственные связи, вплоть до: «А нас за шо?». Добавим к этому конформизм, что проявляется в страхе обвинять сильного. На территории бУкраины после завершения СВО, денацификации и демилитаризации, когда масштаб катастрофы станет виден всем, люди начнут искать виновных в происшедшем. Своей вины они не признают, на Россию поднимать голос не будут сметь.

Риторический вопрос – кого представители украинской хуторской ментальности сделают крайним за миллионы погибших, бежавших и потерявших всё, полностью разрушенную инфраструктуру, экономику и быт? Ответ очевиден, нечто подобное наблюдалось в 1945 г. в Германии, стоило только Красной Армии зайти в город, как местные мгновенно начинали проклинать нацистские власти, за которые ещё вчера убивали. Добавим к этому украинскую специфику и хуторской шовинизм. Первое время русских будут ненавидеть тайно и двулично, но очень скоро многие вспомнят, что в них тоже течёт русская кровь, что они были оккупированы, т.е. пострадавшие жертвы.

Довольно скоро группы лиц по предварительному сговору начнут являться в органы власти, уверяя, что были законспирированными, тайными партизанскими отрядами, станут приписывать себе диверсии в окрестностях десятков километров. Подтвердить это смогут только их показания в отношении друг друга. Примерно так росло количество членов ВКП(б) после 1918 г., ведь даже у Охранки не было полной картотеки. Большая часть населения также найдёт свидетельства своей стойкости, ведь они так и не стали прихожанами раскольничьих организаций, создаваемых властями. Кто теперь вспомнит, что и прихожанами РПЦ они толком не были.

Для понимания, на какую группу персонально будет направлена основная ненависть, достаточно посмотреть перечень руководства в Киеве и почитать комментарии под роликами. Даже не являющихся евреями будут считать ими, а остальных объявят «хазарами» и сексуальными меньшинствами. Очень скоро будет «найден» очередной извод «Протоколов Сионских мудрецов», а все поступки Зеленского и Ко объяснят изначальным планом, сознательным жертвоприношением и местью за Богдана Хмельницкого. Собственно, первый холокост был во времена его «освободительной борьбы».

Гонения против Русской Православной Церкви станут дополнительным камнем в чаше аргументов. Будем говорить честно и жёстко, в рамках инерционного сценария, территории бУкраины, что не будут сразу включены в состав России, в ближайшие годы ждёт дичайший всплеск антисемитизма, еврейских погромов и изгнания. Примеров, как быстро местное население выпадает за границы нормы - тьма. Совет простым людям данной национальности – уезжайте оттуда, от разъярённой и беснующейся толпы, ищущей виновных в своих бедах, никто не защитит.

Воспоминания о Холокосте практически истаяли, в мире поднимается очень сильная волна антисемитизма, выступления в Аргентине и Чили показательны: где проблемы Патагонии и где евреи. Ближайшие годы спокойно евреям будет в России, в силу имперского характера страны, да в США, если последние устоят, в силу иудохристианских смыслов. На территории бУкраины Россия со временем наведёт порядок, но может произойти как в Польше в середине XX в., когда к этому времени никого не останется, а уехавшие не захотят возвращаться. Ну и напоследок, любые злорадства в комментариях будут вести к переводу в разряд читателей, нужно оставаться людьми в первую очередь самим…

И, да, на этом фоне будет интересно наблюдать, как различные не прошедшие гиюр хазары, каббалисты и просто инфожидовствующие начнут вспоминать, что они совсем не евреи, а так, мистики, эзотерики и бескорыстные любители денег…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

Образовательный карго-культ (2/2)
#геостратегия
Если уйти от банального «делай как Европа», то мечты о развитии от роста доли образованного населения опираются на прямолинейную логику – чем больше образованных людей, тем проще и быстрее поднимется наука и технологии, что лежат в основе развития, но всё не так просто. Лишь малая, талантливая часть людей с высшим образованием задействована в развитии и прорыве, остальные занимаются обслуживанием текущих функций и процессов в обществе, которых в странах вроде Чили или Восточной Европе просто нет. В общественной сфере отсутствуют профессии и производство, где могут быть применимы полученные при учёбе знания и удовлетворены амбиции, ведь они же не просто так столько учились, инвестировали в себя. В результате большое количество человек, сравнивая себя с гражданами других стран, видят кратно худший уровень жизни, что способствует росту социального напряжения.

Подобное произошло в позднем СССР, когда советская интеллигенция и служащие различных НИИ считали себя незаслуженно обделёнными, встав в авангарде разрушения страны. Иронией судьбы стало, что в социальном плане именно этот слой потерял от крушения социализма больше всех. Сдерживать этот кипящий котёл, не имея необходимых для развития естественных производительных сил крайне сложно, если же открыть границы для эмиграции, то в первых рядах уедут как раз те, кто способен двигать науку и технологии. Именно их будут переманивать, им начнут предлагать нормальные условия за рубежом, предпочитая оставлять проблемных и наделённых завышенным самомнением на родине.

Развитие и усложнение общественной сферы требует повышения доли людей с высшим образованием, но делать это нужно комплексно, учитывая перспективы развития экономики и производства, с поправкой на естественную миграцию. В постсоветскую эпоху одним из манипулятивных и кривых аргументов для снижения качества и количества получающих образование был: "Зачем нам готовить специалистов для других, давайте экономить", т.е. в логике: «Назло бабушке отморожу уши», с соответствующим результатом. Отрадно, что ситуация изменилась и подобная самоубийственная парадигма перестала работать.

При наличии перспектив и возможностей развития, государство обязано запускать программы опережающего получения высшего образования, но делать это надо не для галочки, а под конкретные специальности и направления. В России подобные перспективы есть, а вот для Европы и Чили, даже существующая доля людей с высшим образованием чрезмерна и избыточна. В ближайшие годы уже существующие специалисты не будут востребованы в их экономике и производстве, не говоря уже про вчерашних студентов.

Молодые и востребованные будут разъезжаться, в том числе и по всей Латинской Америке, но большая их часть окажется не нужна, так как их знания, навыки и опыт будут совершенно бесполезны и неактуальны. Для развития науки и технологий нужны соответствующие школы и учёные-преподаватели, выпускающие высококлассных физиков, химиков, биологов, математиков и т.д., а не толпы кое-как выпущенных по переведённым и упрощённым учебникам гуманитариев, экономистов, политологов и просто менеджеров-контролёров. Статистические показатели хороши для отчёта по КПЭ, но не в реальной жизни.

И, да, отремонтировать поликлиники, больницы и школы в разы быстрее, чем подготовить для них нужное количество врачей и учителей, советскую систему ломали более десяти лет, восстанавливать будем не меньше…

Образовательный карго-культ (1/2)
#геостратегия
В 90-е гг. на фоне катастрофы, утраты ориентиров и невозможности средне и долгосрочного планирования для большинства людей вопрос целесообразности получения высшего образования перестал быть однозначным. Противопоставление между неприкаянными, никому не нужными обладателями дипломов и замечательно устраивающимися в жизни «предпринимателями» было разительным, представление о возможности зарабатывать в разы больше здесь и сейчас, не тратя время в институтах за прослушиванием скучных и оторванных от реальной жизни предметов, привело к формированию большой группы людей, что не пошли учиться или бросили учебу, о чём сейчас очень жалеют.

Стоило социально-экономической ситуации стабилизироваться, как отсутствие высшего образования превратилось в шлагбаум и ограничение социального продвижения, в разы осложняя трудоустройство выше рядовых позиций, требуя прикладывать в разы больше усилий по сравнению с получившим в своё время необходимую корочку. В крупных, индустриальных городах и регионах высшее образование перестало быть гарантом будущего, как об этом продолжают по инерции думать многие, оно превратилось в минимально необходимое требование, как ранее было окончание средней школы. Своего рода пропуск-приглашение на собеседование.

Для социального успеха современных детей необходимо заранее настраивать и готовить к мысли, что в условиях продолжающегося усложнения общественной сферы и прихода 6-го технологического уклада, им будет необходимо получать 2-3 высших образования разной направленности. Делать это придётся параллельно работе и набору опыта. Институт учит думать, формирует фундамент знаний, помогает с формированием навыков по адаптации и социализации, но практические навыки надо получать на работе. Однако, устроиться и продвигаться на хорошей работе без высшего образования будет крайне сложно.

Иллюзии в отношении образования существуют не только среди отдельных людей, они характерны для целых стран и культур, где возникает соблазн проскочить через сложные этапы развития, сразу из начала индустриальных укладов прыгнуть в постиндустриальное общество, где основу экономики составляет сфера услуг. Реальная экономика отличается от финансово-статистической, чтобы быть на высоте, нужно располагаться на вершине пирамиды. Ниже должны плотно находиться этажи стран, территорий и населения предыдущих укладов. Заводоуправление не может существовать без завода.

В рамках глобальной мир-системы для стран центра (США, Канада, Западная Европа, Япония, Южная Корея и др.) была характерна высокая доля людей с образованием, что логично, ведь даже эффективные менеджеры и офисный планктон могут быть с заветной и обязательной корочкой. В условиях происходящей трансформации мира значительная часть этих людей окажется лишними и не нужными, но пока они ещё не в полной мере ощущают всю глубину пропасти.

Помимо стран центра мир-системы высокий показатель оказался характерен для монархий Персидского залива (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и др.), но там этот показатель формален, как и качество знаний. Это своего рода дополнительная занятость и форма социальной поддержки местного населения на избыток нефтедолларов. Однако, высокие показатели встречаются и у стран, что не имеют перспектив стать частью центра, как не имеют и избыточных средств: Чили, Монголия, Филиппины, Коста-Рика, Панама, Восточная Европа и др. Часть из них стали конвейером по подготовке специалистов для соседей, другие создали образовательный карго-культ, в надежде на счастье.

(окончание следует)

Нетипичная Латинская Америка (2/2)
#геостратегия
Чили является открытой, либеральной, ресурсной экономикой, с небольшой численностью населения (19,6 млн) и высоким экспортом (ок. $100 млрд, при ВВП(ППС) – ок. $700 млрд.). Доминирующее положение в экономике и экспорте занимает медь, хотя в перспективе будет усиление лития. Социально-экономическую модель можно даже назвать «Норвегия для бедных» - ресурсов во много раз меньше, населения больше, излишков нет, но принципы распределения более справедливы чем в монархиях Персидского залива, а ТНК платят больше, чем африканским странам. Основные элементы внутриполитической устойчивости просты:

▪️добывай и продавай руду / металл на экспорт;
▪️не спорь и довольствуйся платой от ТНК;
▪️делись частью с беднейшими слоями, чтобы не было социальных волнений;
▪️полностью отдай принятие стратегических геополитических решений США и Кластеру транснациональных корпораций.

В этом простом рецепте залог спокойствия и успеха последних десятилетий, колебание вместе с «линией партии», полное послушание Вашингтону, идеальная модель для всей остальной Латинской Америки, с точки зрения США. Однако, что относительно и с оговорками приемлемо для "европеизированного" Чили, у остальных стран региона вызывает отторжение, фронду и неприятие, что хорошо видно на примере Венесуэлы.

В ближайшие 10-15 лет Чили будет продолжать жить по инерции, его состояние и благополучие будет зависеть от внешней воли США: будут играть вдолгую - сохранят неэквивалентный обмен (инерционный сценарий), решат грабить - переведут в состояние Африки. В рамках инерционного сценария для США эта страна останется образцово-показательной полупериферией, витриной для остального континента, своего рода «нижний средний» геополитический класс, что для «бедных» и «нищих» соседей будет казаться выскочкой.

Ни о какой устойчивости и субъектности речи не идёт, небольшой остров спокойствия в меняющейся реальности, экспортно-сырьевая стабильность с отсутствием технологического развития - основной сценарий. Нечто подобное горе-реформаторы в 90-е гг. пытались предложить России в качестве цели и будущего, воспевая осанну диктатору Аугусто Пиночету (1915-2006 гг.). Однако, подобная политика в долгосрочной перспективе будет иметь свою цену, по мере прорастания метагосударства Ибероамерики в 30-е гг., Чили окажется «чужим среди своих», что приведёт к становлению не частью, а объектом поглощения, с более жёстким отношением и утратой всего накопленного.

И, да, США были разобраны много лет назад, стратегию «Величие Америки» они сейчас и реализуют, ну а Гренландия и север Канады всё ближе к статусу «Великой эскимосии» под сенью США, за год Дональд Трамп приучил всех к этой мысли…)))

Нетипичная Латинская Америка (1/2)
#геостратегия
В рамках культурно-цивилизационного детерминизма США и Канаду принято рассматривать продолжением Западной Европы, а Латинскую Америку, в качестве отдельной, пусть и порождённой Европой, но отдельной цивилизацией. Западноевропейская цивилизация сложилась как слияние трёх частей, на которые распалась средневековая католическая Европа: католическо-романский юг, протестантско-германский север и антиклерикальная Франция, пусть все три части и были ранее христианскими / католическими, но религиозное разделение, с последующим цивилизационно-культурным воссоединением очень существенно изменило пространство смыслов, сместив положение ядра, качественно изменив значимость и вес отдельных элементов и отношений.

Латиноамериканская цивилизация стала продолжением католических Средних веков, дополненных местными индейскими традициями, но роль и влияние последних кратно меньше, чем им пытались придать под влиянием политкорректности в начале XXI в. Живущие в рамках аналога привычного нам неолита и бронзового века местные народности не имели большого воздействия. Характерные для южной, католической Европы смыслы и принципы изменились и эволюционировали в Южной Америке, но не столько от контактов с местным населением, сколько адаптируясь к новым природно-климатическим и географическим условиям. Пришлые доминировали над индейским населением и элитами, оказавшись без привычной для Европы геополитической и культурно-религиозной борьбы с равными по силе.

До XIX в. Латинская Америка продолжала линию католической Европы, с в разы меньшим влиянием Реформации и Эпохи Просвещения. Даже еврейский, сефардский компонент отличался от характерного для Старого континента. Многие проблемы, противоречия, линии раскола и контрасты оказались нехарактерны для заморских владений Испании и Португалии. Последующие контакты и взаимодействия с Западной Европой были больше похожи на межцивилизационный обмен. В нём было больше от контактов Европы с Россией (Восточноевропейская цивилизация), чем от контактов Европы с Северной Америкой (две части Западноевропейской цивилизации).

За последние два столетия межцивилизационные контакты более развитых США / Западной Европы и Латинской Америки изменили многое, как и мигранты-европейцы, но сформированные ранее зазоры и различия не были преодолены. Даже миграционные потоки в Северную и Южную Америки различались по этнорелигиозному составу, профессиям, историческому контексту и т.д. Однако, можно выделить страну, что занимает среднее положение между Латинской Америкой и Западной Европой - Чили. По многим чертам эта страна оказывается ближе к Австралии и Новой Зеландии чем к соседям.

Чили представляет собой большую (756 тыс км2, примерно две Японии), вытянутую (4,6 тыс. км в длину, до 430 км в ширину), удалённую, природно-географически высоко изолированную территорию (до сих пор распространены европейские сорта винограда, незатронутые эпидемией филлоксеры), с высоким уровнем либерализма и атеизма. "Расстояние" между испанским языком и его чилийской разновидностью наибольшее для всего региона. При изучении Чили возникают ассоциации и параллели с Европой конца XX в., ещё не отравленной ультралиберализмом. Данная страна внутри Латинской Америки подобна Каталонии в составе Испании или Чехии между немцами и славянами.

(окончание следует)

Распад глобальной элиты
#геостратегия
В парадигме западных, наднациональных элит любые национальные элиты являются людьми более низкого «сословия», пусть и привилегированного, но низкого. Они выстраивают иерархию народов и элит, которые не всегда совпадают. Для примера, элиты бывших британских колоний (Пакистан, Индия и др.) могут считаться выше по уровню, чем элиты Восточной Европы и Латинской Америки, но для народов, которых представляют данные элиты, ситуация обратная.

Далеко не все элиты стран и народов стремятся встроиться в общую элитную общность, но большинство в той или иной степени жаждет признания, интеграции, конвергенции, что изначально ставит их в зависимое положение, заставляет принимать чужие правила игры, платить вступительный взнос и занимать место ниже всех тех, кто пришёл раньше. Похожее произошло при вступлении России в ВТО - пришлось покупать согласие всех действующих участников.

В логике «конца истории» и неминуемого объединения мира для правящих слоёв и элит стран будущее было предопределено – присоединяйся или исчезай, альтернатив нет. В парадигме Многополярного мира или Мира панрегионов ни о какой единой иерархии и системе элит речи не идёт, более подходит вариант отдельных независимых банд, каждая из которых живёт по своим законам, но они вынуждены делить сферы влияния, оговаривать некие правила общения.

После демонстративного отказа России от интеграции в эту систему, речи о пробросах со стороны Дональда Трампа в 2025 г. про G8 и C5, понимание фрагментации элитного пространства дошло до многих, но понимать не значит делать. Независимость, автономность элит напрямую связана с субъектностью народов, стран или геополитических сил, которые они представляют. Большая часть национальных элит оказываются зажаты обстоятельствами, без шансов на изменение раскладов.

Такова реальность для представителей стран, что оказываются в зоне влияния крупных игроков. Когда в рамках инерционного сценария страны Восточной и Центральной Европы, Балкан в 30-е гг. станут частью российского панрегиона, никто не будет спрашивать у местных элит пожеланий и мнений, у них будет всего две альтернативы – принять предложение, если его сделают, или уехать, перестав быть элитариями. Именно так произошло с присягнувшими Западу российскими либералами. Отдельным индивидам предложили вернуться к старой вере, остальным дали или не дали возможность уехать.

Проблема современных элит Латинской Америки – их страны в ближайшие годы не способны к субъектной политике, да и сами они не мыслят себя вне чужой элитной системы. Представители одних стран (Аргентина, Эквадор и др.) уже живут в парадигме: «Боже, храни Америку!» пресмыкаются, лишь бы оказаться в первых рядах принятых, чтобы потом отыграться за счёт последующих. Другие стараются выбить себе преференции при вступлении, заранее, но никто не помышляет о настоящей элитной независимости.

Мало кто из текущего состава способен биться до конца, вопрос упирается лишь в статус в иерархии лично для них и населения их страны. Коренное различие "правые" и "левые" в сочетании частного и общественного. Первые готовы отдать все национальные интересы ради личных выгод, вторые стараются получить больше привилегий для своих народов, чётко понимая, что без этого их очень быстро снесут.

В Латинской Америке независимыми смогут быть лишь будущие элиты метагосударства Ибероамерика – суть антиэлиты по отношению к текущей системе. Пока от них проявлен только Кластер транснациональных картелей, что всё ближе подходит к полному выходу из под контроля США, как ранее произошло с исламистами различных изводов, созданных западными спецслужбами, а потом бросившихся на дрессировщика.

И, да, забавно, как оказавшись на нижних этажах иерархии элитных сословий, президенты стран пытаются залезть повыше за счёт вступления в «тайные общества» (Масоны, Каббала и т.д.), сефардских кровей, послушания и т.д., наивные…))

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Сказка №2, и опять про деньги (2/2)
#экономика
Отношение капитала банка и суммы активов, уменьшенных на соответствующие им резервы и взвешенных с учётом риска, не может быть меньше устанавливаемой банковским регулятором величины (обычно порядка 10%). Тем самым, обеспечением банковских денег не являются депонированные где-то товары (будь то драгоценные металлы, будь то ещё что-то, о чём грезят современные любители привязывать рубль) [это всё инструменты повышения "репутации", психология и не более, примерно как авианосцы или гиперзвук]. Современные деньги обеспечены капиталом — ценностью труда предшествующих поколений [в случае обвала никто ничего не вернёт, какое бы обеспечение не было].

Эту логику знает каждый работник банка. Она отражена в многочисленных официальных регуляторных документах. Но макроэкономисты продолжают сопоставлять устаревшие почти на сотню лет денежные агрегаты с показателями развития народного хозяйства [сопоставить и статистически коррелировать можно что угодно с чем угодно, но причинно-следственных связей нет]. Некоторые специалисты в области денежно-кредитной политики, возглавлявшие департаменты экономических министерств, вообще путают активы и пассивы, не отличая разные учётные сущности, по-разному называемые на английском языке и по недоразумению называемые по-русски «резервами» [с помощью резервов по сомнительным долгам мы можем занизить прибыль, что для нас положительно, давайте считать это активом...)))]. Макроэкономисты не пишут об этом в своих учебниках. Попытки им про это рассказать наталкиваются на ответ в стиле «макропруденциальная политика — выдумка злобного МВФ» [на корпоративном уровне подобное наблюдается, когда экономисты не чувствуют на кончиках пальцев связей между Балансом, БДР и БДДС, не умеют их собирать в одном файле...] (чем такой ответ отличается от знаменитого «арифметика — москальская лженаука»?).


В мире сказок жить теплее — спору нет. Ну, а тех, кто в сказку не верит, тех, кто задаёт неудобные вопросы, можно трижды назвать неучами. И заставить пересказать сказку. Если вопросы продолжат задавать — можно их назвать неучами пять раз. Главное, продолжать пересказывать сказку.

[И, да, "репутация банка" прошлых веков теперь состоит из квалификации, честности, дотошности проверяющих госорганов и уверенности, что руководство данного конкретного банка не настолько тупое, чтобы успеть обвалить всё между проверками, но и не настолько умное, чтобы обмануть регулятор, вывод - бойтесь очень тупых или очень умных банкиров...)))]

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Сказка №2, и опять про деньги (1/2)
#экономика
В те дальние-дальние годы, когда рожь росла, гречиха цвела, на широких полях да зелёных лугах на парадах всадники первых эскадронов скакали на рыжих лошадях, вторых эскадронов — на вороных, третьих — на серых, четвёртых — на гнедых, обмундирование было ярким и красивым и после каждой стирки так линяло, что заранее заказывали новое, когда между парадами раздавался хруст французских булок, безусловным средством платежа были золотые или серебряные монеты. Конечно, это было неудобно.

И потому банки охотно принимали эти монеты в депозиты, выдавая взамен собственные долговые расписки — ноты или банкноты (по наименованию эмитента). Эти долговые расписки могли быть обменяны обратно на монеты по первому требованию, но были куда удобнее как средство платежа, хотя их платёжеспособность была условна на кредитное качество эмитента. Что характерно: банки могли ими выдавать кредиты, и в этой транзакции металлические деньги были не задействованы никак. Разумеется, банкам это было выгодно: в сущности, стоимость банкноты определялась ценой её бумаги и репутацией банка. Если репутацию удавалось поддерживать на высоком уровне рекламой и отношениями с органами власти, кредит не стоил ничего и мог умножаться бесконечно [каждый банк считал себя центральным, но чаще всего был эмитентом скам-токенов].

Неограниченное умножение кредита за счёт эмиссии банкнот делало банковскую систему уязвимой [это очень мягкое слово...]. Поэтому парламенты или иные органы государственной власти устанавливали минимальный норматив обязательного резервирования — отношение объёма драгоценных металлов, находящихся в хранилище банка или доверенном депозитарии (актив банка), к общему объёму эмитированных банкнот (пассив банка). Во Франции этот норматив был на уровне примерно 30%, в Англии 5%, в России времён деятельности британского иностранного агента С. Ю. Витте 100% [зато как его любили в постсоветское время, каждый Гайдар мечтал остаться таким в истории].

Денежная масса в такой экономике определяется как сумма денежной базы (тех самых монет из драгоценных металлов) и банкнот (то есть депозитов) [всего что наплодили банки в рамках дозволенного норматива и доверия]. Депозиты могут быть разными — до востребования, срочными и пр., и потому денежные агрегаты тоже разные. Основным денежным агрегатом считается M2. Все учебники экономики содержат описание этой системы и денежных мультипликаторов.

Их авторы соревнуются в том, кто наиболее запутанно и наукобезобразно выведет формулу суммы геометрической прогрессии (вообще-то известную нормальным людям из школьной арифметики) [считается от норматива обязательного резервирования]. Есть только одна проблема. Уже более 90 лет финансовая система устроена по-другому, не «от пассивов», а «от активов» [психологически приятнее быть владельцем активов, а не чужих долгов...)))].

На самом деле, сейчас сумма депозитов непосредственно никого не волнует. Норматив фонда обязательного резервирования рублёвых депозитов в России практически равен нулю (если быть точным, его эффективное значение 0,45%). Объём выданных кредитов и иных активов [вы поверили и взяли у меня в долг то, чего я сам взял в долг у других - вы мой актив, моё богатство...)))] банков, взвешенных с учётом риска, сопоставляется с капиталом банка. Резервы на возможные потери, создаваемые из капитала, являются пассивом (а не активом как обязательные резервы по депозитам) [резервы по сомнительным долгам вообще замечательный инструмент, чтобы прибыль прятать или находить, в зависимости от - мы продаём или покупаем...]. Они отражают риски актива.

(окончание следует)

Стратагема «Мудрая синяя гусеница»
#текущее
Когда ребенок в 2-3 года выражает своё недовольство, неприятие и прочие негативные эмоциональные и чувственные реакции в виде криков и истерики, мы не обращаем на это особого внимания – проревётся, посидит в одиночестве и успокоится. Когда такую реакцию демонстрирует ребенок 5 лет, ему объясняешь необходимость себя контролировать, не устраивать концерты из-за ерунды. В 10 лет впору бить в набат и думать, как всё это исправить, так как предчувствие скорого пубертата пугает уже вас. Подобное поведение в 20 лет служит пропуском на конкурс: «Родитель десятилетия», с последующим покаянием и размышлением, где и как удалось так нагрешить.

Читая политические, экономические и прочие правовые анализы значительной части популярных и известных экспертов и лидеров мнений, регулярно-постоянно испытываешь когнитивный диссонанс. Сегодня сбросил ссылку на одну из самых ярких работ дюже умному и мудрому человеку, с комментарием, дескать как хорошо, что данный автор продолжает радовать нас своими текстами, ведь благодаря этому не получается забыть, почему перед ним спешно закрыли ворота во власть, а коллеги по цеху стараются не поминать его имя лишний раз.

Ответ был лаконичен и великолепен, его хочется просто цитировать: «Текст очень эмоциональный, классный, вдохновляющий и крутой... если б его написал подросток в острой фазе пубертата. Для взрослого человека, тем более претендующего на статус мыслителя (или на что он там претендует, не знаю, не знаком лично) - объяснимо только порывом эмоций после бутылки водки. Ему совет простой - если после 50 ещё не нашел повод для гордости- налей ещё 50».

Дорогие товарищи, когда вас в очередной раз накрывает экспрессивная эмоционально-чувственная реакция в стиле Эдварда Мунка (картина "Крик") – не надо ей поддаваться. Осознайте, что вы уже давно взрослые люди, что за последние 4 (четыре) года было очень много и во много раз более серьёзных поводов для страхов и паники, но они оказались пустышками, или были решены, что большая часть известной вам информации изначально манипулятивна и искажена, что вы не видите даже половину игровых досок, где происходит партия и т.д.

В конце концов, берите пример с детей, которые постоянно пытаются выглядеть взрослее, чем они есть. Выдохните, отвлекитесь, успокойтесь, найдите пример более знающих и взрослых людей, что ранее оказывались верны в своих оценках. Копируйте их реакции и поведение. Эмоции бьют, но вы же хотите выглядеть как взрослый человек, начинайте изображать глубокомысленную синюю гусеницу из «Алисы в стране чудес», выдыхая дым и «мудрость слов». Когда же реально понимающие люди выскажутся, сделав это спокойно и через некоторое время – «ничего страшного нет», говорите окружающим, что именно так и думали, просто не могли так сформулировать, ибо не обучены. Всё.

И, да, в мирное время бегущий генерал вызывает смех, в военное – панику, у нас далеко не мирное время, но генералы бегали за эти 4 (четыре) года всего 2 (два) раза, и это было давно, теперь они ведут себя степенно. Не бегут? Выдыхайте, вы мудрая синяя гусеница…)))

Старый-новый Иранский гамбит
#геостратегия
Падение пассионарности в обществе является естественным процессом, а единственным доступным человечеству инструментом борьбы с ним является война, затрагивающая всё общество, меняющая его жизнь, требующая самопожертвования и самоотречения. Речь не идёт о направлении всех на фронт или к станку, но понимание справедливости и важности должно быть. 1970-е гг. для СССР стали эпохой застоя, явного и видимого падения пассионарности, торжеством мещанско-эгоистических принципов потребления и идеологического формализма. Закономерным итогом стала Перестройка, когда к власти пришло первое не воевавшее поколение, что уничтожило Советский блок.

В начале 70-х СССР стала необходима война, она должна была быть общенародной, понятной, принимаемой, победной и стратегически значимой. Афганистан в 1979 г. был поздно, стал лишь операцией, без победы, он не приносил стратегических геополитических выгод. Может показаться, что у Советского Союза не было подходящего противника у границ, но это не так – шахский Иран в начале 70-х гг. был откровенно прозападным и в нём постепенно назревала революционная ситуация, а ислам долгое время не был основной альтернативой.

Разыграть азербайджанскую карту, спровоцировать социалистическое восстание и организовать войну было делом техники. Ни о каком присоединении речи бы не шло – Иранская Социалистическая Республика, которая имела хорошие шансы для полусамостоятельного индустриального развития, а также получение Советским блоком выхода в Индийский океан, частичный контроль Персидского залива, путь в Индию и много других бонусов. Геополитические расклады были бы совершенно иными, но влияние США в Восточном полушарии резко бы пошло вниз.

После Исламской революции в Иране в 1979 г. данный сценарий оказался закрыт. Между тем, в середине XXI в. Иран является важнейшим элементом для России. Политика США по возрождению Доктрины Монро и получению контроля над Западным полушарием, речь идёт только о контроле текущих правительств, проект метагосударства Ибероамерика им не по зубам, имеет обратную сторону – им придётся ускоренно покидать Восточное полушарие, так как ресурсов всё меньше, происходящее в январе 2026 г. – информационно-психологический блицкриг по разным направлениям. Кто даст слабину, того Дональд Трамп и будет бить.

России необходимо играть на будущее, не тратя время на размен ударами на чужом поле, а принимая ассиметричные действия. В первую очередь необходимо укреплять Иран и переводить его в статус военного союзника, как КНДР. В Венесуэле транспортное плечо играло против нас, тут оно будет играть против США. Это может быть размещение ракет, систем ПВО и т.д., вплоть до прямого включения под ядерный зонтик. Конкретную конфигурацию нужно выбирать исходя из готовности властей в Тегеране.

Всё это быстро превратит любые игры в отношении персов в «русскую рулетку» для Израиля и в разы осложнит США взрыв Персидского залива. Это очень болезненно ударит по геополитическим планам в отношении Китая, потребует более сложных и дорогих действий, которые всё равно придётся делать. Исходя из планов США, нефть и газ из Персидского залива не должна будет поступать на мировой рынок, но теперь им придётся обходить, не трогать Иран, как сейчас приходится исключать из раскладов обе Кореи и Вьетнам.

Внутренние беспорядки в Иране – суть обычная внутриполитическая борьба, особенности их культуры, но с каждым разом она становится сложнее, так как противники учатся, пусть их агентуру и зачищают. Из неприятного – в руководстве Ирана грядёт серьёзная ротация, смена поколений, а «лучших из лучших» уничтожили.

И, да, сейчас настал «час Х» не для России, а для Ирана, у нас вариантов много, у персов – нет, в следующей волне прощупываний проверять будут их, вынуждая блокировать Залив…

Грань между гением и талантом
#методология
Одним из ярчайших, ищущих и неоднозначных представителей русской школы реализма являлся живописец Николай Ге (1831-1894 гг.), сооснователь Товарищества передвижников, среди его работ особо выделяются библейские сюжеты. Известность и признание он получил за «Тайную вечерю» (1861-1863 гг.), данная работа является талантливой, но не гениальной. К данному сюжету до этого обращались великие живописцы, работы которых стали классическими: Леонардо да Винчи (1495-1498 гг.), Дюрер (1510 и 1523 гг.), Тинторетто (1592-1594 гг.) и др.

Николаю Ге удалось взглянуть и раскрыть данную сцену по-новому, сделав центральным уход и предательство Иуды. На первом месте не предательство, а именно уход, разрыв учителя-идеалиста и ученика-материалиста, игнорируя даже событие омовения ног и становление таинства Причащение. В отличие от сподвижников по реалистической живописи художник всю жизнь рвался к великим сюжетам, не скованным бытовыми, повседневными и злободневными ограничениями, и нашёл путь через Евангелие, но делал это очень специфично, что и предопределило тупик и предел.

Тенями и светом, контрастом художник хорошо раскрывает противоречие, нарушает академические принципы, смещая стол из центра, наполняет реализмом и историзмом, выбор тьмы ставшего тенью Иуды, показывает накрывающую Христа и апостолов тень грядущего и др. Коллеги были в восторге от технической смелости, общество оценило сюжетность и новизну, но было сказано и много слов критики, которая ярко указала на ключевой изъян не столько полотна, сколько автора.

В наши дни читают всё меньше, впечатление о многих книгах формируются: «Не читал, но смотрел фильм», что ведёт к потере и упрощению смыслов. Если после прочтения «Властелина колец» Дж. Р.Р. Толкиена посмотреть фильм, то сложится впечатление, что эльфы режиссеру не удались от слова совсем. В них нет света, они так и остались людьми с луками и приклеенными ушами, тогда как в книге являются значительно большим. Библейские сюжеты Николая Ге оставляют впечатление несовершенства, изъяна не в разы, а на порядок больше.

Художник оказался совершенно нечувствителен к метафизике, он из картины в картину показывал отсутствие духовного опыта, попытки заполнить пустоту реализмом. Картины «Что есть истина?» и «Распятие» вызывают ощущение полного боли, безнадёжного и дикого крика души оказавшегося в пустоте человека - художника. Совершенно материалистичный взгляд на библейский сюжет похож на попытки слепого, который не верит, что зрение существует, описать мир. Попытки понять Иисуса Христа, словно он простой человек, а не Богочеловек завели в пропасть.

Возвращаясь к началу, если бы Николай Ге не пошёл по пути материализма и историзма, мог бы он сделать гениальное произведение из своей «Тайной вечери»? Да. Если бы подобно А.И. Куинджи (1841-1910 гг.) использовал световые эффекты, освещение и особые краски (школа люминизма), передав внутренний Божественный Свет Иисуса Христа, введя его на полотно помимо человеческой светотени. Это было бы отлично от Православного канона, но передало время в пространстве.

И, да, всех поздравляю с Днём Рождения Господа нашего Иисуса Христа! С Праздником!

Обмен очков репутации на активы
#текущее
Одна из любимых тактик «экспертов», «лидеров мнений» и прочих специалистов во всём: «Когда предыдущие прогнозы и предсказания пошли прахом и/или не понимаешь, что происходит – говори о хитром плане, заговоре, договорняке или сумасшествии принимающих решения людей». Большей части аудитории этого достаточно - простая картина мира способна принять только простые ответы. Жизнь в логике «дашь на дашь» и стремление в каждом действии найти прямую выгоду мешает восприятию многоходовых комбинаций, обратных связей, принципов нарушения баланса.

В геополитике игра одновременно идёт на нескольких досках с разной степенью их связанности между собой. Прямой обмен и сложные сделки встречаются много реже чем кажется. В современном мире нет единых, признаваемых всеми законов, но каждый раз решать проблему прибегая к силе слишком затратно и неэффективно, выгодно апеллировать к правилам и законам, подкрепляя ими свои позиции, позиционируя себя принципиальным борцом. В мире realpolitik каждый волен сам выбирать себе правила и законы, главное суметь позже их отстоять.

В сложных геополитических вопросах значительная часть аргументов сторон опирается на авторитет и репутацию, которые являются функцией предпринимаемых действий. Для примера, индивид может долгое время рассуждать о неприемлемости айфонов, шикарных машин, второго гражданства и т.д., а после оказаться владельцем оного предмета ненависти. Можно годами публично рассуждать о необходимости умеренности, семейных ценностях, неприемлемости блуда и пьянства, а потом быть уличенным в загулах и посещениях дам с пониженной социальной ответственностью.

Ключевой внешнеполитической задачей Дональда Трампа является демонтаж мир-системы Pax Americana, не поддержанием её законов, а выведением из неё стратегических, важных для будущего государства США активов. Остальные его не интересуют, они в любом случае будут потеряны, но вытащить хочется максимум. Нарушение текущих законов и правил ради выигрыша на одной доске ведёт к потере авторитета и ослаблению позиций на других. Не может мелкий воришка и проповедник ереси инфожидовствующих рассчитывать, что его способы заработка останутся незамеченными и его допустят до серьёзных дел. Это не про Дональда Трампа, а к выборам в Госдуму в сентябре этого года и ротации во власти.

Разрушив стратегическую систему управления и понизив субъектность Венесуэлы, а также запугав её соседей и своих вассалов, США серьёзно ослабили расклады по всем остальным вопросам. Не просто так Дональд Трамп был вынужден отзывать свои слова об атаке на резиденцию Владимира Путина, судорожно пытаясь хоть как-то укрепить свои очень сильно пошатнувшиеся позиции на этой игровой доске. Бессмысленно, баланс и так был в пользу России.

Аналогичным образом Китай мог бы запустить процесс поглощения Малайзии, Юго-Восточной Азии и Индонезии, но с высокой долей вероятности не рискнёт. В ближайшие 1-1,5 года мало кто из сильных стран, способных добиться успеха блицкригом, решится на подобное, зато много слабых будут устраивать авантюры и глупости. Отдельная история про ЕС и Британию, что умудрились ещё в больший минус загнать авторитет, поддержав США и не получив за это ничего. Одной Гренландией они не отделаются.

И, да, между Россией и США не было никакого размена и договорняка, Дональд Трамп сделал свой выбор, обменяв остатки авторитета и репутацию на конкретные будущие активы, и как красиво он переводит внимание и заигрывает ситуацию с Венесуэлой...))

Сказочные острова…
#геостратегия
Когда речь заходит про островные государства, то вспоминаются две крайности: с одной стороны развитые Британия и Япония, с другой – множество небольших и малых стран, не помышляющих и не обладающих никаким потенциалом для обретения субъектности. После на ум приходит третья группа стран, занимающих промежуточное положение, например Индонезия и Филиппины. С одной стороны они достаточно велики и значимы, с другой – сильно ограничены в своих геополитических амбициях и возможностях.

Ещё в XX в. островное положение государства играло важную роль, так как снижало риски агрессии, обеспечивая естественную защиту. Нереализованные планы Третьего Рейха 1939–1941 гг. по интервенции на расположенный немногим более 30 км Туманный Альбион, как и наблюдаемая нерешительность Китая в отношении Тайваня в 2020-е гг. только подкрепляют сложившиеся стереотипы.

В современных условиях, при высокой транспортной связанности, развитии вооружения и низком базовом уровне милитаризации, острова перестали быть крепостями и непотопляемыми авианосцами. Крупные островные государства всё больше становятся естественным продолжением, частью близлежащего материка. В начале XXI в. экономически, логистически, геополитически и в военном плане Британия стала частью континентальной Европы, даже вступила в ЕС. Выход из состава последнего уже ничего не меняет, геополитическая микрофлора и болезни стали общими.

Аналогичная ситуация с Мадагаскаром, исходя из его размеров (Британия и Япония в сумме) и расположения в Индийском океане, где сохранится активное судоходство, совершенно логично искать исторические параллели, рассуждать о контроле морских путей, интересе сильных внешних игроков. Однако, занимающее отколовшийся от Индии десятки миллионов лет назад остров одноименное государство страдает теми же проблемами, что и соседние страны Восточной и Южной Африки. Доиндустриальная, малоэффективная экономика со слаборазвитым сельским хозяйством, дефицит энергии и традиционные мальтузианские пределы роста.

Основные статьи экспорта – специи (ваниль, гвоздика) и морепродукты, никель, титан, текстиль. Природно-климатические условия сложные, наличествуют как засушливые районы, так и территории с очень высокой влажностью и ураганами. Значительная часть уникальных лесов, населённых эндемическими животными и растениями, вырублена под сельскохозяйственные нужды. Эффективность и продуктивность последнего можно повышать, но тогда возникнет вопрос десятков процентов «лишних людей», которые будут не нужны в аграрном секторе, но которым нет места в городах, так как перспективы индустриального производства ограничены.

Дефицит и зависимость от импорта энергоресурсов не позволят в ближайшие десятилетия создать конкурентную промышленность, а развитие текстильной отрасли окончательно убьёт уникальную природу. Без полного игнорирования экологических последствий даже сравниться с Бангладеш, Индонезией и Пакистаном не выйдет, не говоря уже про опережение. В отличие от соседних африканских стран Мадагаскар может рассматриваться в качестве сборного производства, аналогично родственным по крови странам Малайского архипелага, но тут против него играет географическое расположение, удаленность от основных геополитических центров.

В истории Мадагаскара были и курьёзные попытки его развития, так между мировыми войнами Польша практически требовала от Франции совладения островом, а от Британии части бывших колоний Германии, искренне считая себя среди победителей в ПМВ. Они считали, что достойны большего, ну и искали место для выселения евреев – сказочные курвы.

И, да, когда Дональд Трамп чувствует зиму и холод, он вспоминает про Гренландию и … Канаду, ждём откровений про знаменитые нарколаборатории в снегах, которые должны быть разрушены, ну или хотя бы банального референдума…)))

Реликты средневекового мышления в Латинской Америке
#геостратегия
В России мы живём внутри противостояния парадигм мышления европейского модерна и европейского же постмодерна, не всегда адекватно оценивая нюансы и особенности понимания и познания других культур. В плену этой дихотомии легко совершить ошибку, деля мир на Запад и не-Запад, считая лишь либералов врагами, а всех нелибералов своими, не понимая, что в России постмодернистский либеральный дискурс уже отвергнут. Окончательное поражение последнего – вопрос времени необходимого для преодоления естественной инерции и консервативности (пусть и оксюморон) общественной сферы.

Нет ничего удивительного, когда отдельные борцы с ультралиберальной принудительной медициной оказываются среди защитников мигрантов, или отказавшиеся от Православия русские по крови ренегаты не понимают глубину пропасти между русскими, политическими украинцами и галичанами. В схожую ментальную ловушку в своё время массово попали многие марксисты на Западе, которых спецслужбы очень аккуратно подвели под прогрессистские знамёна. Помимо призыва В.И. Ленина: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определённо размежеваться», нужно ещё суметь вовремя разъединяться, чтобы после не рассказывать, как вошли не в ту дверь.

В рамках геостратегии одним из ключевых навыков является умение работать в геостратегической позиции, т.е. понимать принципы и ключевые для решения практических задач стратегирования особенности мышления представителей рассматриваемой этнической системы. Делать это нужно не в формате изолированного пласта сознания, а в рамках и терминах своей культуры. Последнее в разы сложнее, чем стать узким специалистом культурологом, перегруженным избыточными деталями, так как требует глубокого понимания принципов и связей. Однако, только такой подход позволяет остаться собой, частью своей родной культуры.

Понимание современной Западной Европы, Британии и США невозможно без понимания принципов дуализма, но для Латинской Америки этого недостаточно. В характерном для неё мировоззрении осталось много реликтов из эпохи Высокого Средневековья, что полностью утрачены в Западной Европе и чужды Русскому миру. Мышление латиноамериканцев далеко от Средних веков, но оно шло по иной траектории и это не исчерпывается католическим влиянием.

Средневековые европейские мыслители были одержимы стремлением к упорядочиванию, структуризации, иерархизации и выстраиванию параллелей. Показательной является работа богословов-схоластов и философов той эпохи, что находила отражение в сюжетности витражей готических соборов. 12 месяцев (знаков зодиака), 12 апостолов, 12 добродетелей и др. – всё это связывалось воедино, дополнялось поиском прообразов и повторяющихся сюжетов из истории, Ветхого и Нового Заветов. Многие параллели были откровенно притянуты. Это был внутренне непротиворечивый по форме, но доведённый до абсурда, вырожденный структурализм.

Поиску посвящали всю жизнь, это были не игры разума, а попытки понять логику и замысел Творца, ведь привычные знания и причинно-следственные связи были слишком примитивны и поверхностны для этого. Средневековым схоластам казалось, что они занимаются чем-то важным, выявляя и классифицируя сущности, типы связей, типы различий, выстраивая иерархии смыслов, символов и чисел.

Современная Латинская Америка сохранила элементы подобного, их мировоззрение чувствительно к параллелям, но это не магизм, не оккультный мистицизм и не привычные нам неструктурированные суеверия. Эволюция латиноамериканского мышления пошла своим путём, сохранив системность. В этом плане очень наглядна "логика" выбора дат проведения важных для индивида или государства событий (выборы, назначения, присяга и т.д.), там не астрология, а параллели.

И, да, периодически мы сталкиваемся с современными схоластами, что точно так же пытаются прогнозировать будущее, убедительно выискивая Замысел, будем снисходительны, они просто родились слишком поздно и/или не в той культуре…))

#геостратегия
Беседа с медиа-продюсером Тагиром Арслановым, выложена на разных платформах:
▪️ YouTube

P.S. К рекламе не имею никакого отношения...)))
P.S.S. Из-за дикого количества рекламы удалил ролик со своих каналов, чтобы не было вопросов у регулятора, первый раз с таким столкнулся, впредь буду проговаривать, чтобы без рекламы...))

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

Сказка №1 про деньги
#экономика
Денежно-кредитная политика Банка России — яркая демонстрация несостоятельности теорий денег, господствующих в современной дисциплине экономики. К сожалению, жить внутри спектакля, поставленного по несостоятельному сценарию, приходится реально. Но не стóит в праздники о грустном. Поговорим о… сказках [не называя сказочников по именам - их банально жалко...].

Первое заблуждение — считать деньги некоторой субстанцией, существующей в отрыве от функций и производственных отношений. Современные макроэкономисты избегают образа «смазка в народном хозяйстве» — ведь тогда придётся говорить о её недостатке [для них они инертный газ], но, в сущности, это их единственное отличие от апологетов денежной эмиссии для развития экономики. В результате спор сводится к вопросу о «(не)нейтральности денег»: приводит ли активная денежно-кредитная политика к устойчивому долгосрочному росту валового внутреннего продукта, измеренного в некоторых постоянных ценах, или оборачивается исключительно ростом цен — инфляцией в определении, принятом среди малообразованных людей без научной фантазии и экономической эрудиции? Нехитрый эконометрический анализ, якобы, позволяет ответить на этот вопрос [как и физика в рамках школьных трёх законов Ньютона...].

Обычный ответ — деньги нейтральны; их количество не влияет на производственную экономику. Из этого следует, что Центральный банк может сосредоточиться на подавлении роста цен, добиваясь этого ограничением денежного предложения (в грубом варианте политики) или подлинным инфляционным таргетированием, заключающемся в корректировке поведения всех экономических агентов путём формирования у них «правильных» требуемых ожиданий. Эти модели «доказывают нам без всякого пристрастья необходимость самовластья и прелести <монетарного> кнута».

К слову сказать, эти модели настолько примитивны, что не могут ни отличить грубый вариант от подлинного инфляционного таргетирования, ни поставить вопрос об эффективной комбинации этих составляющих денежно-кредитной политики [идеальный газ не имеющий трения]. Зато на муторном обсуждении разновидностей денежной нейтральности удобно защищать диссертации, а вся экономическая квалификация исчерпывается знанием функций линейной регрессии в электронных таблицах; студент же, освоивший Python, оказывается звездой «научного» коллектива [далее - Команда гамадрилов].

Конечно, в сказке, лежащей в основе этой модели, ничего не говорится ни про производственные отношения, ни про конкретные инвестиции (не путать их с абстрактной буквой I в определении ВВП по расходам), ни про технологический прогресс, ни про возникающие в ходе взаимодействий в народном хозяйстве денежные суррогаты [вот именно из-за этого экономику перестают считать наукой...]. В этой сказке ничего не говорится и о том, что все задействованные величины измеряются в деньгах через систему цен (достаточно произвольную), и о том, что инвестиционные решения принимаются на основе прогнозируемой прибыли, измеренной в деньгах. В сказке есть настолько «святая» простота, что даже внутренняя логика является избыточной.

Ну, а тех, кто в сказку не верит, тех, кто задаёт неудобные вопросы, можно трижды назвать неучами. И заставить пересказать сказку. Если вопросы продолжат задавать — можно их назвать неучами пять раз. Главное, продолжать пересказывать сказку.

[И, да, естественный отрицательный отбор в экономике проявился во всей красе, слишком выгодно было говорить "нужные" и оплачиваемые вещи, а потом не осталось никого, кто был способен понять, что за этой пургой ничего нет...))]

Венесуэльские проблески Мира панрегионов
#геостратегия
Абсолютное большинство адекватных аналитиков, экспертов и политиков воспринимают происходящие в мире события сквозь призму конкуренции двух концепций миропорядка: однополярный мир versus многополярный мир. В реальности первый вариант уже давно закрыт, и ключевой вопрос – будет ли мир многополярным, или миром панрегионов. Правильный ответ – второй вариант, но осознание и понимание этого придёт к большинству только в начале 30-х гг., когда фрагментация и невозможность удержать глобальную связанность станут очевидны.

Произошедший 03.01.2026 захват силами США президента Венесуэлы Николаса Мадуро с супругой трактуется в логике вседозволенности США, как гегемона, готовности нарушать геополитические «правила игры», быть над законом, но это неверно. Если Многополярный мир означает сохранность общего пространства, универсальных порядков и законов, пусть для крупных игроков и всех остальных они отличаются, то для Мира панрегионов будет характерна монополия метрополии панрегиона на применение силы и формирование «правил игры» в рамках своей зоны доминирующего влияния.

Действия США – не самодурство слабеющего общемирового гегемона, а стремление метрополии навести свои порядки на территории формируемого под себя панрегиона. Когда в рамках стратегий России идёт речь о Ближнем круге и территориях, что станут частью нашего блока, мы уверенно говорим о будущих правилах без оглядки на других сильных игроков. Другие сильные страны будут делать то же самое на территориях, что считают своими.

США рассматривают всё Западное полушарие своей исключительной зоной влияния, нравится это остальным или нет, помешать этому внешним игрокам в силу складывающейся связанности не получается. Из-за имеющихся природных ресурсов Венесуэла является очень ценным стратегическим активом, необходимым в средне- и долгосрочной перспективе, который США не могут отдать противникам. Аналогична ситуация с Гренландией, Гайаной, Панамой и др. Максимальный уровень притязаний внешних игроков – сохранение миноритарного пакета и отдельных проектов и/или сохранение за собой нестратегических территорий - Куба, Никарагуа и др., но с блокирующим пакетом США.

Разница между интересами и связанностью Венесуэлы в отношении США, Китая и России очень высока, удержать данную страну в виде анклава крайне сложно, максимум – создать проблемы и сохранить часть влияния. В ближайшие годы крупные страны будут очень ревниво относиться к чужим и/или враждебным территориям и базам около себя. В 30-е гг. Китай ещё постарается вырвать у нас Корею и Вьетнам, пусть шансы на это и невелики – сами упустили шанс. Другой пример – Африка не будет относиться ни к чьей зоне влияния, оттого конкуренция там будет открытой, без оглядки на доминирующего игрока, которого просто не будет.

Происшедшее с Николасом Мадуро – сигнал и звонок не столько для противников США по всему миру, сколько для руководства стран и государственных деятелей Европы, что окажутся в ближайшие годы в зоне влияния России. За них никто не вступится, отвечать за всё сказанное и сделанное будут сами. Аналогично и в отношении представителей различных международных организаций, в отношении которых в России заведены уголовные дела – ходите и оглядывайтесь, через некоторое время про вас обязательно вспомнят - каждый отвечает за всё сам.

И, да, всегда внимательно относитесь к заголовкам, внутри может быть совсем другое, зато всегда можно будет понять, кто не удосужился прослушать пару минут, а сразу начал возмущаться…)))

Победа одним уколом
#текущее
Одним из положений психолога Л.С. Выготского, что смог в рамках догматических ограничений создать развивающуюся и актуальную на протяжении нескольких поколений теорию, является идея малых шагов и зона ближайшего развития. Учебные задачи должны опережать развитие, содержать препятствия, становиться источником развития. Первые шаги делаются при помощи и совместно с учителем, так как не могут ещё выполняться самостоятельно, опережение идёт не в области у горизонта, а на расстоянии «вытянутой руки».

Геостратегия говорит о будущем, сценариях и прогнозах, в её рамках нет задачи становиться харизматической личностью, источником сакральных знаний, оракулом, меняющим известность, уважение, ресурсы на «откровения», потакая детским и юношеским травмам. «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное» (Матф. 5:3), т.е. ум, талант, здоровье и т.д. даны нам Господом. При этом в основе геостратегии работа только в рамках рационального дискурса, без попыток стратегировать за Высшие силы.

Отрадно, что происходящее в Венесуэле не вызывает у аудитории шока, истерик и непонимания, основные принципы были разобраны многократно, текущие события – лишь элемент в большой стратегической игре США:

▪️Дональд Трамп поставлен элитами США под смену стратегии, от попыток спасения Pax Americana вынужденно отказались;
▪️США демонтирует глобальный миропорядок, планируя уйти на перезагрузку и обновление в Западное полушарие, бросив Восточное полушарие;
▪️у США две экзистенциальные угрозы (как им видится): Китай, что стремится стать гегемоном в Восточном полушарии и в долгосрочной перспективе получить шанс на захват всего мира, и Кластер транснациональных картелей, что становится третьей силой в США. В реальности проблем больше, но в зоне ближайшего развития именно эти;
▪️в 2022-2025 гг. Россия чётко показала им потолок своих притязаний, амбиций, возможностей и высокий уровень договороспособности, они вычеркнули нас из списка экзистенциальных угроз, даже вопреки тому факту, что мы единственные реально можем уничтожить их в любой момент (красивая и тонкая игра);
▪️основным инструментом борьбы против Китая выбрано ресурсное удушение, тут в США увидели аналогию с Японией во ВМВ;
▪️оптимально завершение подготовительных работ к ноябрю в 2026 г. – внутренний, локальный дедлайн;
▪️Россия будет поставлять нефть и газ, с этим ничего не поделаешь, если только кратковременные теракты, но это не принципиально;
▪️в Персидском заливе опять начинают раздувать огонь, новый такт ещё больше подвинет ситуацию к блокировке, а потом и разрушению всего и вся;
▪️Нигерия сразу согласилась на всё, чётко понимая – взорвать её по религиозному принципу элементарно;
▪️из больших источников нефти осталась Венесуэла, гарантий от Николаса Мадуро, что он не будет сотрудничать с Китаем и слушаться США, оказалось недостаточно, было принято решение обезглавить стратегическое управление страной, сохранив оперативный уровень.

Захватом президента Венесуэлы с супругой США решили основную задачу, им не нужно приводить к власти «оппозицию», уровень субъектности страны резко упал, любые стратегические решения будут упираться в отсутствие воли, легитимности и консенсуса, очень быстро система власти распадётся на фракции, начнётся внутренняя борьба. Вне зависимости, будет ли главой военный или политический наследник, Венесуэла на долгое время превращается из слабого игрока в «болвана за столом», который не будет сметь ничего делать против США, пока новый руководитель не перехватит все нити власти и не зачистит оппозицию из числа бывших соратников.

В рамках инерционного сценария США ещё что-нибудь разнесут, объявят о победе, и тут они будут правы, после чего Каракас тоже заявит о своей победе, дескать отбил агрессию, и погрузится во внутриэлитные разборки.

И, да, это был точечный и выверенный укол в самое уязвимое место, из произошедшего надо делать выводы всем, ещё больше повышать уровни безопасности, так как устранение ключевых фигур теперь станут использовать все…

Мир не похож на зиккурат
#общество
Инерцию и сопротивление изменениям общественной сферы очень часто недооценивают, запущенные революционные изменения кажутся необратимыми, кардинально меняющими будущее, ориентируясь лишь на идеализированные, удачные результаты, попадая в плен ошибки выжившего. Складывается иллюзия, что достаточно разрушить наиболее крепкие, базовые институты и отношения, после чего любые новые правила и законы займут их место: «Весь мир насилья мы разрушим / До основанья, а затем / Мы наш, мы новый мир построим, / Кто был никем — тот станет всем!».

В основе подобных идеалистических конструкций лежит представление об обществе как подобии шумерских (месопотамских) зиккуратов – многоярусных платформах, построенных из кирпича-сырца, с храмами на вершине, . Форму они держали за счет внешней крепкой облицовки из обожжённых кирпичей, каменных плит и битума. Именно облицовку растаскивало в первую очередь местное население при смене эпох, оставляя в наследие горы и «месторождения» безликого кирпича. К сожалению, наиболее известный из дошедших до наших дней зиккурат в Уре (XXI в. до н.э.) посвящённый богу Луны Нанне (как и остальные аналогичные сооружения) – новодел, собранный из оригинального кирпича-сырца и «гипотез» о внешнем виде.

Различные общественные и государственные институты не являются ни формами, сдерживающими аморфное и готовое расползтись в разные стороны общество, ни гранью между порядком и анархией, а верхней, видимой частью айсберга отношений, связей и основ общественной сферы. Изменения внешних институций без длительной корректировки общества совершенно недостаточно, политическая революция лишь кажется всепобеждающей, но пока новые социальные отношения не стали самоподдерживающейся и продуктивной нормой, ни о какой необратимости речи не будет.

К середине периода Нового царства в Египте (XVI-XII вв. до н.э.) относится первая зафиксированная попытка перехода к монотеизму, как основе общества и государственной религии. Это была революция, усложнение духовно-общественной сферы, опережающее своё время. Общественные отношения ещё не были готовы к новому уровню сложности. Казалось, что Эхнатон (Аменхотеп IV) (правление, 1353–1336 гг. до н.э.) решительно и безвозвратно сломал систему, перенёс столицу, отменил поклонение богам (сократив количество жрецов) введя культ Солнца (Атона) и др., но после его смерти все реформы были отменены, а само его имя постарались забыть.

Эти революционные изменения нашли своё отражение в искусстве – изображения и скульптуры перестали быть идеализированными и символическими, натуралистичные образы стали использовать для людей, включая фараона, а не только для животных, растений. Яркий пример - Каирский складной алтарь, где фараон вместе с женой Нефертити играет с дочерями, немыслимый ранее, очень человечный сюжет.

Реставрация привела к возвращению канона в более жёсткой, консервативной форме, допускаемые в предыдущие столетия вольности в искусстве оказались под запретом, шаг в вечность, сетка масштаба, идеализированные и обобщённые лица, тела и т.д. стали жёсткой нормой. Даже новшества, такие как большие храмовые статуи, полностью отвечали традиционному египетскому канону. Не успевшие стать нормой изменения оказались отторгнуты, став прививкой и выработав иммунитет к данным конкретным инновациям.

Для нас этот урок интересен в свете прогнозирования будущего, всегда необходимо разбирать, приняли ли изменения необратимый характер, став частью канона, или ослабление давления грозит резким и жёстким откатом назад, с отрицанием и неприятием навязываемых инноваций. Социология здесь совсем не помощник, в истории тьма примеров, как практически 90% поддержка исчезала практически одномоментно. Нужно смотреть позицию элит – субъектов, способных навязать свою волю обществу и/или стать её выразителем.

И, да, когда изменения приняты текущей властью и оппозицией, а для сильнейших антиэлит этот вопрос не принципиален и второстепенен, значит он перестал играть роль, ну а на маргиналов из политического уголка некроманта, можно не обращать внимания…))

Светотень, спецслужбы и Джеффри Эпштейн (2/2)
#общество
В литературе многократно описан сюжет, как спецслужбы и различные структуры используют сферу секс-услуг для получения информации, набора компромата, шантажа, оказания давления на различных индивидов. В выборе между плохим и очень плохим работать сложно, но по-другому нельзя. В реальном мире практически не бывает выбора между плохим и хорошим. Важнейший момент – серое может быть незаконным, но моральным, может быть аморальным, но законным, аморальное и незаконное всегда должно быть тёмным и недопустимым. Если этот принцип нарушается – масштаб последствий вырастает в разы.

Излишне подробно объяснять, почему существование острова и сети педофила Джеффри Эпштейна было полностью под опекой и контролем спецслужб, причём это был совместный проект минимум ЦРУ, Моссад и МИ-6. В ином случае перечисленные спецслужбы десятилетиями проявляли преступную халатность и непрофессионализм, допуская вовлечение и создание условий для вербовки представителей своих элит и правящего слоя. Всё фиксировалось и писалось десятилетиями, в логике – пусть эти идиоты резвятся под присмотром, чем попадают под чужое влияние. Схема поломалась так как держать в серой зоне незаконное и аморальное не вышло, нашлись группы в элите, что использовали наличие данной сети в качестве инструмента внутренней борьбы.

Проблема англосаксонского мира, что понятие аморально у них очень размыто и не столь явно чувствуется, оттого границу между серым и тёмным перейти легко. Обратной стороной этого является более жесткая форма границы между светлым и серым. Результат – регулярная декриминализация недопустимых вещей или наоборот, идеи в стиле «сухого закона», пережимающие общество. В России понятие морали и закона чувствуются в обществе хорошо, многие существующие на Западе вещи у нас изначально неприемлемы – мы живём в мире живописи, а не графики.

И, да, текущие «расследования» - суть легализация лишь малой части, чего уже нельзя спрятать, попытки минимизации репутационного ущерба и перекидывание вины, всё что могут найти на Дональда Трампа – он был частью элиты и пересекался с этим всем, не принимая участия, будем посмотреть дальше…)))

Светотень, спецслужбы и Джеффри Эпштейн (1/2)
#общество
Закон и мораль присущи любому обществу, даже если оно их нечётко осознаёт. Они нормируют его существование, предохраняя и ограничивая от саморазрушительных проявлений, свойственных природе человека. Запретный плод греха сладок и ядовит, победить полностью не получается - люди остаются людьми, но можно минимизировать влияние и эффект. Как бы мы ни прописывали законы и нормы морали, сделать их универсальными и всеобъемлющими не получится, всегда останется «серая область», состоящая из нетиповых, сложных ситуаций. Теорема Гёделя о неполноте находит своё отражение в общественной сфере, графические контуры законов и морали не способны передать всей полноты мира, необходима светотень.

В любом человеческом обществе всегда будут различные пространства, начиная от неофициальных, серых, заканчивая откровенно криминальными и аморальными. Государственные и общественные структуры и институты по-разному относятся и работают с данной нам реальностью. На первом месте стоит задача по минимизации, с чётким пониманием, что начиная с определённого уровня стоимость инструментов и системы борьбы становится кратно выше предотвращаемого ущерба.

После чего отдельные вопросы перестают зажимать, беря под контроль наиболее значимые проявления. Для примера, надо быть очень наивным, чтобы верить, что крупные обменные операции через криптовалюты, продажа драгоценных металлов в ломбардах, работа через доступные VPN и т.д. не контролируются заинтересованными органами. Рыбу легче ловить в прикормленном и понятном месте, различные схемы, «читы» и «баги» в алгоритмах не трогают, пока ими пользуются умеренно и немного – это дешевле, но если начинают жадничать, то приходится затыкать дыры.

Если вы криво прописали условия стыковочных рейсов, позволяя брать стыковку в 30 минут, когда опоздания и переход практически всегда занимают более 50 минут, и кто-то этим иногда пользуется, пересаживаясь в лучшие условия и/или дополнительно получая компенсацию – схема будет существовать. Если таких случаев станет много, то её конечно поправят. Если у вас есть возможность использовать комбинацию тарифов, бонусов, партнёрских программ и т.д. для бронирования отелей в полцены – замечательно, но если вас таких станет много, историю прикроют и накажут самых жадных.

Абсолютное большинство людей даже не будет пытаться найти обходные пути, оставшиеся будут довольствоваться серыми вариантами на грани. Если провести полную криминализацию всех неясных вопросов, то толпы «теневиков» окажутся в области откровенного криминала, мешая отлавливать по-настоящему опасных преступников. Грань очень тонка, так в области проституции в России наказывается только организация процесса, а вот по наркотикам на скамью идут все, начиная с одноразовых закладчиков. «Они же дети», которым родители не смогли объяснить, что наркотики – абсолютное зло, зарабатывают и травят других детей, в логике "а чего тут такого".

(окончание следует)

Ответ России на террор Киева должен причинять "намного больше боли им, чем они нам", но быть точечным, считает геостратег Андрей Школьников

По его мнению, удары нужно наносить конкретно по тем, кто принимает решения об атаках, — чтобы они знали, что не выживут.

Подписывайтесь на Радио Sputnik в MAX

Где живут «пророки», «апостолы» и «мессии»
#геостратегия
Во второй половине XX в., согласно различным оценкам, в части религиозной принадлежности население Чёрной Африки делилось на три примерно равные части – христиане, мусульмане и анимисты, приверженцы традиционных религий. За исключением миафизитской Эфиопии, христиане южнее Сахары появились в результате активной работы католических и протестантских проповедников в колониальный период XIX – первой половины XX вв. Распространение ислама шло много дольше по времени, более тысячи лет по торговым путям он проникал через Сахару в регион Сахель, а в XIX в. Оман пытался колонизировать восток континента.

Традиционные анимистические культы продолжали существовать преимущественно внутри континента, среди деревенского населения, но за последние десятилетия баланс сильно сместился, в настоящее время при общей численности Чёрной Африки в 1,23 млрд человек 62% считаются христианами, 33% мусульманами и на остальные религии, в основном анимизм, приходится около 5%. Экспансия католиков и различных протестантских номинаций, сект качественно изменила баланс, большая часть приверженцев традиционных культов оказалась крещена.

Данный процесс имеет вполне утилитарные объяснения - продолжающий ассоциироваться с христианством Запад был явно сильнее, дружить с ним было выгоднее, а рост информационной связанности в мире стал таким, что миссионеры могли дотянуться до дальних деревень, вербуя племенные элиты. Принимая во внимание, что религиозная идентичность является одной из самых устойчивых для индивида, даже формальное причисление себя к христианству будет очень сложно изменить, выросшие крещённые дети в своём большинстве даже задумываться о ренегатстве не будут.

О глубине веры речь не идёт, фактически, став христианами большая часть местных становится носителями двух традиций и систем смыслов, что привело к появлению большого количества синкретических «церквей», что являются по сути сектами и культами. Ритуалы переводятся на местные языки, смешиваются с традиционными обрядовыми плясками, музыкальными инструментами и песнопениями, иконы обретают негритянские черты, а библейские события в пересказах переносятся «тут совсем недалеко».

Местные секты и культы очень быстро уходят в свободное плавание, прерывая общение с крестившими их, создают свои «догматы» (адаптируя их под интеллектуальный и духовный уровень населения), начинают проповедовать утрату традиций «белыми» и ждут прихода «чёрного спасителя». В социальном плане данные религиозные образования занимают место «тайных обществ» (другой альтернативы социальным лифтам нет) и общин, повторяя их роль и структуру, становясь для местных привычным элементом социализации.

Различные «сионские» (белые извратили изначальную суть учения), «мессианские» (ожидание скорого прихода «чёрного мессии»), «апостольские» / «пророческие» (харизматический культ вокруг живого «пророка», «апостола», «мессии» – суть лидера культа), «эфиопские» (только для чёрных) и др.. синкретические течения по разным оценкам составляют до 10% формально христианского населения, наиболее много их в Южной Африке. По мере развития и усложнения общественной сферы течения и секты ослабеют, но до конца XXI в. значимая роль сохранится.

Аналогично выглядят различные радикальные исламистские группы, пропитанные «чёрными традициями» и очень нетрадиционным пониманием догм, так проповедующий на непонятном им арабском языке служитель может легко быть объявлен «неверным» и убит. В условиях мировой катастрофы сложившийся баланс между исламом и христианством не будет сильно изменён, а вот переход между направлениями и течениями христианства будет очень активным, что даёт шанс РПЦ.

И, да, на фоне местных «апостолов» и «пророков» отечественные экстрасенсы, гадалки, «инфожиды» и просто прохиндеи уже не выглядят откровенными бесами, но это лишь оптическая иллюзия…)))

Победа без генерального сражения (2/2)
#геостратегия
На этом фоне забавны постоянные поиски разных "военных аналитиков", рассуждающих о важнейших, ключевых сражениях, необходимости России показать хорошую картинку к определённой дате, очередной встречи непонять кого с непонять кем на Западе и т.д. Многократно повторённые В.В. Путиным слова им не указ, ведь у них такие красивые теории.

Успокойтесь – военные в США давно сложили объективную, болезненную и неприятную для них картину, доложив и объяснив, иначе с самого начала 2025 г. мы не наблюдали бы готовность Дональда Трампа закрыть эту историю, упорно и целеустремленно продавливая и сливая Киев и ЕС. Ситуация на поле боя важна именно в динамике, в снижении боеспособности нашего противника, а не в конкретных линиях на карте. В Москве и Вашингтоне прекрасно понимают, что трепыхания, тактические изменения и PR акции ни на что не влияют.

К сожалению, упрощённый и поверхностный анализ - частое явление в разных областях знания. Сложные, многовариантные, построенные на противоречивых и неполных данных модели требуют глубокого погружения и сложного мышления, они не сводятся к линейным схемам. Многократно говорилось, что со Средней Азией России не по пути – нам придётся жёстко отгораживаться от образующихся там Диких земель, исправить ситуацию у нас не хватит ресурсов и сил, да и геополитической потребности более в этом нет. Однако, регулярно и постоянно звучит старая песня, что мы проигрываем там конкуренцию туркам и британцам, что мы не боремся за влияние.

Звучит это примерно так: «Многоквартирный дом подлежит сносу в этом году, почему в начале года коммунальщики не начали менять детские площадки и асфальтовое покрытие у дома, мы теряем качество?!!» Политика России в отношении Средней Азии, в части снижения к ней интереса и внимания, всё больше соответствует трендам, долгосрочным стратегическим целям, задачам и видению – это уже не наши люди, чем дальше они станут от нас, тем легче. А принимая во внимание неблагоприятный прогноз по выживанию Турции – бить будем по корню проблем. Геостратегия – это не хватание всего подряд, а чёткие приоритеты и оценка последствий.

Люди остаются людьми, такими какие они есть. Регулярно звучит вопрос – зачем мы терпим в информационном пространстве разных плюшевых мишек, ведь они реально поставляют дичь и несут пургу, при этом делают это так, словно возрастные органические изменения уже активно идут, хотя психологически они не преодолели кризисы среднего возраста.

Можно было бы сказать – конкретно этих городских сумасшедших с синдромом Мюнхгаузена нужно убрать, ибо ещё и мудаки – но нет, нельзя поддаваться слабости, следом придут не лучше. Эти аморальные животные в условиях войны с Западом делают полезное для страны, кто-то же должен говорить с их аудиторией на её языке, вылечить быстро не выйдет, а натворить могут много. За свои непотребства все эти индивиды ответят после, по совокупности. Выбор между плохим и очень плохим непрост.

И, да, в СССР развивали интеллект людей и получили обиженную, закомплексованную интеллигенцию без духовного опыта; когда инфожидовствующие и «битва экстрасенсов» станут восприниматься обществом одинаково брезгливо – произойдёт выздоровление…))

Победа без генерального сражения (1/2)
#геостратегия
Для большей части людей представление об историческом процессе сливается в череду войн, завоеваний и битв. Одна страна / народ ведомые своим правителем, много реже – талантливым полководцем, громит неприятеля в генеральном сражении, захватывает столицу и перелистывает страницу истории, в логике: «и жили они [победители] потом долго и счастливо», пока не пришли новые завоеватели. Собственно, ВМВ примерно так и закончилась в 1945 г., вначале пал Берлин, а потом безоговорочно капитулировала Япония, что только укрепляет стереотип.

Может показаться, что такое упрощённое представление о необходимости, значимости, достаточности и обязательности генерального сражения и падения столицы является следствием упрощённого и некритичного прочтения истории, но это не так. В самом начале XX в. англосаксы рассматривали приближающуюся ПМВ в том числе сквозь призму геостратегических работ Альфреда Мэхэна (1840–1914 гг.), автора концепции «Морская сила». Согласно его взглядам, результат войны должен определиться в рамках морского генерального сражения, что очень нравилось многим.

Излишне говорить, что ничего подобного не было, теорию пришлось менять на ходу, особенно неприятны оказались неприспособленные к участию в большом сражении, оттого пренебрегаемые и игнорируемые немецкие подводные лодки. Можно вспомнить события 1812 г., когда стереотипы генерального сражения и взятия столицы противника, как пролога победы, дорого обошлись Наполеону Бонапарту. Военная наука живёт на основе много более сложных принципов, представлений и теорий, но начитавшимся исторических хроник профанам постоянно мерещатся банальные сюжеты из прошлых эпох.

Талантливыми военачальниками теперь считаются не те, кто способен выбрать местность, идеально расставить полки и вовремя ввести резервы в генеральной битве, а кто добивается неспособности противника оказывать сопротивление, ломает его волю и дух. При этом нужно не просто максимально сохранить свои собственные силы, минимизируя потери, но и максимизировать качество войск и тыла, ведь после фиксации победы ничего не заканчивается. Выигрыш в матче не приводит автоматически к победе в турнире, да и следующий сезон никто не отменял.

Отсутствие проигрыша в генеральном сражении создаёт наивные иллюзии, что не всё потеряно, что можно блефовать и рассказывать сказки, обманывать себя и других. В мире постмодерна, где любой бред является гипотезой, а гипотезы априори равнозначны, ничего удивительного в такой стратегии нет. Однако искажённое, больное сознание не определяет бытие.

Сколько раз за последний год Дональд Трамп устраивал киевскому режиму и Европе качели, выставляя условия, не прерывая их поток сознания, сочувственно кивая, а потом макая их в реальность, ужесточая требования? Сейчас перед нами очередной такт идиотии, наглядной иллюстрации – до какой глупости может дойти ограниченный разум. Минимальная рефлексия уже после «редкоземельной сделки» должна была сказать – соглашайтесь на всё, фиксируйте убытки, каждый следующий такт будет хуже – но нет.

(окончание следует)

Компенсации за колониальное прошлое
#геостратегия
С точки зрения современных представлений о морали, нравственности, норм и принципов колониальные законы Африки однозначно воспринимаются негативно. Возникают резонные вопросы: могло ли произойти по-другому? Могло ли местное население создать полноценные государства и не проиграть конкуренцию. Ответ на оба вопроса отрицательный, природно-климатические условия были немилосердны к местному населению. Абсолютное большинство территорий малопригодно для государственного строительства. Не нужно пытаться искать корни исторического расклада в биологии, как не нужно и пытаться отрицать влияние десятков поколений предков, что жили в не самой благоприятной среде.

Понимание и признание механизмов эпигенетики произошло наукой лишь в начале XXI в., стало понятно, что нельзя за одно-два поколения добиться переключения генетических программ, особенно если альтернатив толком и нет. С другой стороны, условия, что не позволили местному населению южнее Сахары развиваться, за исключением Эфиопского нагорья, что было периферией Плодородного полумесяца древности, спасли африканцев от судьбы индейцев Северной Америки.

Влажные экваториальные леса с мухой цеце и саванны Африки оказались некомфортны для европейцев, переселенческие колонии создавали лишь на самом юге континента, а остальная прибрежная территория поверхностно разграблялась. Аналогично произошло и с управлением, Британия и Франция смогли создать системы, что пережили переход от прямого колониального управления к непрямому, в то время как управление со стороны других метрополий обернулось административно-управленческим коллапсом, неспособностью к самоорганизации.

В первые десятилетия независимости СССР пытался проводить политику по развитию, помощи в преодолении препятствий, но к устойчивому успеху это не привело. Стоило только исчезнуть внешней поддержке, как общественная сфера начала упрощаться, практически полностью растеряв все данные уроки, в несколько раз быстрее Средней Азии.

Нужно ли винить колонизаторов за раздел Африки? Нет, они действовали рационально, в полном соответствии с духом, традициями эпохи и собственными интересами. Опережая на несколько технологических уровней местное население, они не могли поступить по-другому, если бы Британия и/или Франция не пришли, то на их месте чуть позже развернулись бы Германия и Италия, лучше бы точно не стало. Упустив по объективным причинам цивилизационный шанс, точнее, практически не имея его в силу природно-климатических особенностей, местные в любом случае оказались бы в положении колоний.

Оманская держава была ещё хуже европейцев, да и в современном мире китайские принципы «долговой ловушки» в сравнении с неоколониальными механизмами Запада смотрятся чересчур жёсткими и циничными. Если бы отставание Чёрной Африки в развитии было не в несколько тысячелетий, то повторился бы сюжет Юго-Восточной Азии. Если бы европейцы приплыли в Чёрную Африку в середине XX в. ..., но это уже вне рационального дискурса, мир не настолько большой.

Однако, данный расклад не является оправданием любых зверств, можно долго рассуждать, что было нормой для того или иного периода, а можно поступить проще – всё что значительно хуже медианного или среднего положения – неприемлемо. Для примера, бельгийский период в ДРК – абсолютное зло, а вот попытки Алжира требовать компенсации с Франции, на общем фоне – манипуляции и слабость, свои ошибки надо признавать, а не винить других. Колониальное прошлое является естественным, оно является следствием ограничений и ошибок, основная вина за него лежит на предках местных народах. Попытки требовать компенсаций при отсутствии зверств даже по меркам того времени – манипуляции, говорить о которых не имеет смысла.

И, да, требования вернуть артефакты и произведения искусства со стороны бывших колоний проходят по тому же принципу – вы смогли стать сильными, чтобы требовать и заставлять – вы в своём праве, силы за вами нет – Британский музей, ну или кто его разграбит - вам ничего не должен...)))

#геостратегия
Технологическое развитие Чёрной Африки, за исключением ЮАР, относится к 0, доиндустриальному укладу. Для более точного описания перспектив этого региона на ближайшие 25-30 лет необходимо вводить понятия «уклад минус» и «уклад два минуса». В первом случае речь идёт об элементах уклада, но без возможности его самостоятельно поддерживать. Для примера, если даже Россия развернёт переработку и аффинаж в странах Сахель, обучит специалистов и создаст местные вспомогательные и сервисные компании, будет поставлять запчасти и т.д. самостоятельно всё это не продержится долго.

Вариант с двумя минусами соответствует развитию сельского хозяйства до уровня более высокого уклада, но за счёт импорта всего и вся. В случае Африки речь в ближайшие годы может идти лишь об аграрно-индустриальном типе, не более.

И, да, как часто бывает, большие проблемы в настоящем могут открыть перспективы в будущем, для Чёрной Африки таким является религиозный конфликт, что может подтолкнуть процессы этногенеза…)))

#экономика
Разговор про цифровое золото на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutub

Анамнез левого движения
#общество
Попытка раскачать зрителей и слушателей на получение комментариев и реакций для очень многих поклонников «раскрученности» является обязательной частью их деятельности. Просмотры и рейтинги служат индикатором внимания, обратной связью, но это самый простой, банальный и примитивный способ взаимодействия с аудиторией. Такое манипулировать просто, но также легко поддаться неосознанной манипуляции со стороны толпы, подстроиться под её желания и реакции, пойти на поводу, теряя индивидуальность и личностные черты, думая при этом обратное.

Заигрывание с психологией бессознательной и коллективной массы – опасная тема, она подобна бездне, что в какой-то момент начинает смотреть, гипнотизировать и притягивать к себе. Для публичного человека важны следующие черты и качества: высокий внутренний локус контроля, но без отрыва от реальности, независимость от сказанного в части финансов и безопасности, масштаб личности, ведь для применения фразы «волхвы не боятся могучих владык» нужно быть хотя «волхвом».

Некоторое время назад была написана заметка про текущее состояние левых идей в России. Для наглядной иллюстрации данная тема была специально озвучен на канале Павла Иванова, о чем было сказано честно, чтобы на примере типичных комментариев аудитории можно было посмотреть, о чем именно шла речь. Других левых у нас нет, да и судя по содержанию материалов на канале Павла, скоро и таких не будет. До заслуженного звания «иноагента» многим левым блогерам осталось совсем немного, просто пробегитесь по заголовкам, читать не призываю. Цитирование людей из списка экстремистов и террористов без соответствующей оговорки только приближает сей момент.

Наслаждайтесь, особенно прекрасны комментарии:
▪️YouTube
▪️VK
▪️Бастион

И, да, зато какой адреналин каждую пятницу, перед публикацией очередного списка от Минюста, а после облегчение, ставшая родной «зрада» - «перемога» со столь полюбивших их цитировать каналов…)))

#экономика
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Бантустан и в головах, и в клозетах (2/2)
#геостратегия
Обладая великолепными стартовыми условиями и перспективами для развития, ЮАР с каждым годом всё больше их теряет, снизив геополитическое и экономическое влияние в разы. Проводящая субъектную политику и экспансию, обладающая ядерным оружием страна откатилась до среднего уровня стран Латинской Америки, выделяясь лишь в рамках Чёрной Африки.

В ближайшие 10-15 лет отставание от передовых держав будет лишь нарастать всё более стремительно, когда в конце 2030-х гг. начнётся переход в шестой технологический уклад, ЮАР потеряет последний лоск и мечты. Несколько десятилетий жизни на старом запасе заканчиваются, промышленность и энергетика перестают справляться даже с поддержанием текущего уровня, не говоря про развитие, интеллектуальный и образовательный уровень падает (продолжающийся отъезд белых, низкие образование и мотивация). В современном мире разве только бУкраина провалилась сильнее и глубже.

В 1994 г. африканеры (потомки европейских переселенцев) сами отдали власть, точнее передали её говорящим от имени чернокожего большинства говорливым активистам, которые потом не знали, что с этим подарком делать. Однако, они не пытались ничего кардинально менять, жили по инерции, что было далеко не худшим вариантом. На что способны инициативные и малообразованные люди при власти хорошо видно на примере других стран континента. Расслабленность и иждивенчество стали основой жизни не только пришедших в города неоварваров, но и новых местных элит, ни о какой субъектности и воле говорить не приходится.

Деградация, вырождение, стагнация, перманентный десятилетний кризис, который в итоге приведёт к катастрофе - краткое описание последних 30 лет. Сползание идёт медленными темпами, маскируясь экономическими отчётами, инерцией и сопротивлением сложной системы, да и на фоне остальной Чёрной Африки оно не так заметно. Однако, если сравнивать сравнимое, какой страна была, какой стала, каковы проявленные тренды – выводы неутешительны. В BRICS ЮАР взяли во многом авансом, и речь не об экономическом, а о геополитическом влиянии, желании охватить весь не-Запад.

Даже для соседей, не говоря уже об остальной Чёрной Африке южная республика не смогла стать безоговорочным авторитетом и лидером, сформировать блок, стать региональной державой и геополитической силой. В ближайшие 10-15 лет общемировая катастрофа заденет ЮАР по касательной, разрушая привычные связи и цепочки. После чего ещё некоторое время в геополитических раскладах будем вспоминать об этой республике, не более. В рамках инерционного сценария, к середине XXI в. ЮАР уже не будет так сильно выделяться на уровне соседей.

Выход из данного сюжета маловероятен – нужен приход к власти сильной и умной личности, что сможет взять под жёсткий, диктаторский контроль силовиков, выковав из них инструмент власти. Это самое сложное, так как дальше будет возможность поднимать экономику, используя имеющиеся ресурсы и технологии, наводить порядок. Последнее потребует разогнать обратно по бантустанам иждивенцев, оставляя лишь готовых и способных работать, ну и несколько военных операций, для поднятия духа и сплочённости. В отличие от всего остального континента, это сложная, но решаемая творческая задача, а не непонятная проблема.

И, да, при анализе ничего не сказано, что до пятой части взрослого населения, преимущественно чернокожего инфицированы ВИЧ, это большая беда, но на перспективах ЮАР отражается мало…

Бантустан и в головах, и в клозетах (1/2)
#геостратегия
Представьте, что к современной России одномоментно присоединятся Средняя Азия, Афганистан и часть Пакистана, после чего пройдут выборы, и представители новых территорий заполнят этажи власти, а ресурсы страны направят на выравнивание уровня жизни "бедных и несчастных". При этом новые граждане не будут стремиться к получению образования, работе и развитию страны. Иждивенчество, недовольство, архаичные традиции и уверенность, что им все должны, станут основой социального поведения и мотивом государственной политики.

Что будет и какие перспективы у страны при таких вводных несложно моделируется исходя из поставленного над ЮАР эксперимента, в масштабе 1 к 5-7 (относительно России). При большом количестве различий, можно выделить очень схожие черты двух стран. По состоянию на начало 90-х гг. ЮАР была развитой индустриальной страной с технологиями четвертого уклада. По объёму, многообразию и составу ЕПС на уровне России и Австралии.

В качестве слабых сторон можно выделить отсутствие нефти и газа (но много угля) и сложный для выращивания зерновых климат. Однако, на фоне проблем остальных стран мира – ничего серьёзного. ЮАР можно было условно разделить на две части, первая состояла из 30%-40% населения живущего в современной, развитой, индустриальной экономике. Они имели соответствующий уровень образования, профессию, высокую производительность труда и т.д. Белые составляли около половины этой группы, остальные были представителями других групп, но их объединяло желание и возможность интегрироваться в сложную систему отношений.

Большая часть населения страны – жители бантустанов, территорий где местное население жило в полном соответствии со своими традициями и социально-экономическими отношениями, не принося пользы стране, но и не требуя ничего от государства. Привычные и знакомые процессы урбанизации, переселения из села в город, имеют мало общего с характерными для ЮАР, там люди сразу перескакивали через тысячелетия развития.

При режиме апартеида формировались естественные ограничения и границы между слоями населения, если бы удалось сохранить первоначальные формы экономического разделения или ввести правила, что расширенные гражданские права (избирательные) индивид получает исходя из имущественного, образовательного ценза, службы в армии и т.д., то многих проблем можно было бы избежать. Под внешним давлением был выбран крайне неоднозначный вариант – несколько десятков миллионов человек одномоментно получили экономические и социальные права, без каких-либо обязанностей, но так и продолжили жить, ничего не давая обществу. Можно вывести неоварвара из бантустана, но нельзя бантустан из неоварвара, особенно когда тот не желает работать и учиться.

Прошло 30 лет, бантустан из голов никуда не исчез, более трети населения (среди молодёжи около половины) официально считаются безработными. Принимая во внимание методики подсчёта, исключающие большие группы, как не ищущих работы, численность полноценно интегрированного в экономическую деятельность населения, продолжает быть на невысоком уровне. Страна имеет большое количество ресурсов, технологии, систему образования и много другого, что мало у кого есть в мире, но ей критически не хватает профессионалов практически по всем направлениям. Старые бегут из страны, а их места занимают совсем другие. Добавим к этому качество государственного управления со стороны побеждающих на выборах политиков, и картина становится унылой.

(окончание следует)

ИСТОРИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: ПОЧЕМУ ПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ ПРОШЛОГО КРИТИЧЕСКИ ВАЖНО ДЛЯ БУДУЩЕГО РОССИИ

▪️В каком веке на Русской равнине и в Великой степи стали находить различные следы жизни людей неолита, бронзового и железного веков?

▪️Что такое «курганная культура» и «курганная теория», согласно которой индоевропейцы вышли с Русской равнины и распространились во все стороны? И почему лучшей находкой археологи до сих пор считают захоронения курганного типа?

▪️Насколько верна теория о том, что современные языки Западной Европы появились из-за миграции предков современных народов, носителей индоевропейских языков, из Восточной Европы?

▪️Почему необходимо полностью пересматривать практически все исторические труды о происхождении европейцев и признавать вторичность их по отношению к славянам?

Об этом подробнее сегодня в 20:00 в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ

📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX

#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре