Израиль вновь нанёс удар рядом с журналистами RT в Ливане.

В центре Бейрута ситуация напряжённая, были слышны как минимум два взрыва, передаёт наш корр Стив Суини. Он подчеркнул: из-за продолжающихся атак Израиля оказались заблокированы все дороги, которые ведут на юг Ливана.

«Люди чрезвычайно взволнованы. Эти взрывы происходят за пределами обычной зоны поражения», — добавил Стив.

Напомним, в марте израильская ракета ударила рядом со Стивом Суини и с оператором Али Ридой Сбейти, когда они снимали сюжет на мосту в Ливане. Врачи удалили шрапнель, которая попала в Стива

"Ни мира, ни войны" — США и Иран ещё ничего не закончили

Двухнедельное перемирие, достигнутое между США и Ираном за несколько минут до истечения "ядерного" ультиматума Трампа, обе стороны войны поспешили записать в свой актив. Хозяин Белого дома заявил о приостановке бомбардировки в обмен на открытие Ормузского пролива и уже объявил о начале "золотого века" для Ближнего Востока. Иран устами главы МИД Арагчи провозгласил ещё не подписанную сделку своей национальной победой.

Так ли это в обоих случаях? Чей "план на игру" взял верх в этой партии: "15 пунктов" Трампа или "10 пунктов" Ирана? Посмотрим, что есть в сухом остатке на данный момент.

▪️ "Коалиция Эпштейна" за пять недель войны так и не смогла достичь ни одной заявленной цели операции. Не принудила Иран к капитуляции. Не свергла власть в Тегеране — ни силовым путём, ни через уличные протесты. Не лишила Иран запасов урана. Не разрушила ядерную инфраструктуру ИРИ. Не уничтожила ракетную и беспилотную программы Ирана. Не подорвала его способность контролировать Ормузский пролив. Не разгромила "Хезболлу". Медийно США тоже выглядят не лучшим образом, в том числе в глазах "пересидевшей" войну Европы.

Тем не менее, Трамп достиг главного для себя на данный момент. Он получил открытие Ормузского пролива на две недели (пусть и под иранским контролем), а значит — снижение цен на нефть. Получил он и время на безопасное развёртывание американских войск — а с ним и шанс на ещё два месяца войны без санкции Конгресса. А также возможность прямых переговоров с новой группой переговорщиков от Тегерана, которые легко могут перейти в разряд смертников. Более того, формально Трамп согласился лишь продлить срок собственного ультиматума на две недели, а вовсе не принять условия Ирана.

▪️ Что же получил Иран из своих встречных 10 пунктов, помимо того, что он доказал свою жизнеспособность как цивилизации? Пока лишь — временную передышку под прицелом вражеских ракет. И сохранение контроля над Ормузским проливом, где он, как сообщается, продолжит брать плату с судов недружественных стран.

Остальные пункты плана Ирана, на основе которых ему обещаны переговоры, пока проходят по статусу пожеланий. Ни об отмене санкций и антииранских резолюций ООН, ни тем более о выводе американских сил из региона речи сейчас не идёт. А один пункт плана, распространение перемирия на Ливан и "Хезболлу" (которая вступила в войну на следующий день после начала агрессии), и вовсе отвергнут недовольным Израилем. И сейчас Тель-Авив все свои силы обрушит на уничтожение "Хезболлы". То есть через две недели Иран может остаться без союзника.

Безусловно, это не победа США. Выдавать за неё открытие Ормуза — это как если бы Россия объявила победой в СВО… свободное судоходство в Чёрном море плюс переговоры "на основе плана Зеленского". Однако и о победе Ирана — теряющего темп, лишившегося действенного рычага в виде перекрытого пролива и ударов по союзникам США в Заливе — говорить пока не приходится.

▪️ Тем не менее, было бы неверным ограничивать рассмотрение случившегося лишь региональным уровнем. Достигнутое при активном посредничестве КНР перемирие, без сомнения, укрепляет позиции Китая, ясно обозначенные ещё в марте. За предстоящие две недели Пекин постарается выжать из ситуации максимум, чтобы повысить издержки США в случае возобновления боевых действий. Определённые изменения следует ожидать и в Вашингтоне — там сейчас резко выросли ставки вице-президента Вэнса на фоне провалов Рубио и Хегсета. Позиция Тель-Авива — вообще отдельная тема. Как он себя поведёт? Прекратит ли боевые действия? Или попытается втянуть Трампа в новый раунд войны?

Таким образом, окончательные выводы по ситуации делать пока рано. Следует смотреть на действия сторон — и не столько за столом переговоров в Исламабаде, сколько в Заливе. Прежде всего — на продолжение развёртывания на Ближнем Востоке американских сил для проведения сухопутной операции против Ирана, которую пока никто не отменил.

Ну тут, коллеги, даже смысла нет рассуждать, «кто сморгнул первым», слишком уж все очевидно. Очень показательно, что первые утечки о «переговорах на флажке» начал давать «карманный» журналист администрации Трампа Барак Равид. Кстати, «эндшпиль» ситуации показал, у кого в российской телеге, скажем так, «тесные отношения» с американцами и израильтянами. И кто тут же начал «антикризис», мол, Трамп и Нетаньяху всех победили. Примерно те же, кто регулярно сливает видеоконтент украинского ЦИПСО в хорошем качестве. Удивительно, не правда ли? А дальше Трамп может истерить по поводу репортажа CNN сколько угодно. Это очень важно: иранцы первые реально переиграли Трампа на информационном поле, дав свою трактовку событий. И на их стороне сыграли противники Трампа, причем открыто.

Сегодня в частном канале большие текст и видеокомментарий. Ролик записывался вчера днем. Я его попытался сделать несколько отстраненным от темы эскалации в Иране. Говорю о большой картине. В основном он актуален и сейчас.
Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Как я и предполагал ночью, к утру выяснилось, что США, Иран и Израиль согласились с разными мирными планами, но это не меняет главного:
Впервые с 1973 г. (Парижские мирные соглашения по Вьетнаму) США вынуждены выходить из конфликта на договорных основаниях, без капитуляции и разгрома противника. Цикл восхождения к глобальной геополитической гегемонии вероятно действительно можно считать завершенным. Хотя конечно высока вероятность и действий «третьих сил», и взбрыкивания Трампа. Но первое слово уже сказано. С ситуацией 1973 года есть три общих принципиальных момента:
- Попытка сломать неблагоприятный сценарий развития событий на земле с помощью ковровых бомбардировок. Напомню операцию Linebacker II, осуществлявшуюся США в процессе переговоров с Ханоем. Здесь тормознулись до выхода на пик.
- Обострение внутренней ситуации в США, с прямой атакой персонально на президента. Но вообще положение Трампа сейчас хуже, чем Никсона в 1973 г. Он, правда, считает, что может контролировать внутриполитические риски. Поэтому и выбрал вариант сделать шаг назад на внешнем контуре. Думаю, это критическая ошибка, и не только потому, что Трамп перестал быть «воюющим президентом».
- Наличие за спиной противника США силы, не заинтересованной в дальнейшей эскалации. От которой противник США критически зависит. Тогда - СССР, теперь КНР. В Пекине посчитали, что с углеводородным шоком могут и не справиться.
Недаром я рекомендовал посмотреть, как оно было в период войны во Вьетнаме. Исторические аналогии, конечно, никогда дословно не работают, но постоянно проявляются.

Главное в достигнутых соглашениях – это не абсолютное расхождение в трактовках режима прохода судов по Ормузскому проливу. Я ранее писал, что Трамп в начале переговорного эндшпиля хотел взять контрольный пакет акций в «системе» взимания ренты за проход судов, теперь он уже согласен на «блокирующий». Нормальная для Трампа бизнес-торговля. Но обращу внимание на голосование по внесенной Бахрейном резолюции в ООН о разблокировании Ормузского пролива, за которую топили все «заливняки», но неожиданно воздержался Пакистан. Если бы резолюция прошла, американцы могли бы прикрыться ей для сухопутной операции. Но только ли американцы? Тут возникает один нюанс, о чем скажу в частном канале.

Главное сейчас - принципиальное различие в трактовках ситуации по Ливану. Это опять возвращает нас к временам вьетнамской войны, когда тоже речь шла о поддержке дружественных сил со стороны США и ДРВ. И здесь, конечно, встает два блока вопросов: (1) сможет ли Трамп «просто встать и уйти», если не уговорит Нетаньяху присоединиться к перемирию и (2) насколько КСИРовцы готовы во второй раз «сдать» «Хезболлу». И если на первый вопрос я склонен дать положительный ответ, то на второй отвечу скорее отрицательно
Почему— читайте в частном канале.

Реплика

Ну, положим, отступили и США, и Иран. Но Трамп отступил на два с половиной шага назад. Не то, чтобы он труханул, но выбрал (пока, во всяком случае) внутриполитические последствия внешнеполитическим.

Особенно учитывая публичное признание иранского мирного плана как основы. Кстати, там ни слова об открытии Ормуза, но много - про репарации.
,
А вообще, до утра надо дождаться. Но не завтра, а послезавтра. Как-бы не выяснилось, что стороны имели в виду разные мирные планы.

И, да, тут и посмотрим, как сыграет "третья сила". Сейчас наступает ее время.

Под прикрытием пурги, или По какому сценарию пройдёт наземная операция США

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев об анонсированной «развязке» Д. Трампа.

🤟 СМОТРЕТЬ

https://sponsr.ru/dimonundmir/147098/Pod_prikrytiem_purgi_ili_Pokakomu_scenariu_proidet_nazemnaya_operaciya_SSHA/

Благодарим Вас за поддержку!

При всей эпатажности последних заявлений Трампа, я считаю, что им пока не пройдена «точка невозврата» в отношениях с Ираном. И даже в отношении проведения десантной операции против иранцев. Хотя конечно, после истории со спасением летчиков F15 , масштаб политических издержек при проведении десантной операции увеличится. Особенно если начнут вскрываться нелицеприятные подробности. Две темы, где Трамп точно прошел «точки невозврата» это (1) отношения с европейцами в широком смысле, что вчера и подтвердилось и (2) отношения с внутриполитическими противниками.

Начнем с первого. Европейцы окончательно поняли, что Трамп нацелен разрушить принципы ЕвроАтлантики, где у них было право голоса. Но одновременно они осознали, что его можно свалить. На фоне метаний Трампа и начала большого переформатирования в США начинает вырисовываться логика других участников событий, включая и британо-французский альянс. Именно он в стратегическом плане является наиболее важным фактором. Это самое интересное в сегодняшнем геополитическом раскладе.

Моя гипотеза относительно плана англо-французского альянса (где Макрон, конечно, «младший партнер», но с военно-силовым ресурсом, которого, видимо, нет у британцев): «запереть» Трампа на Ближнем Востоке миротворческой миссией, перехватив отношения с арабами. Стратегический план - не дать Трампу отступить из региона, истощив его там, лишив возможности начать концентрироваться на Восточной и Южной Азии. Вся задумка - превратить геоэкономическое поражение Трампа в геополитическое, лишив его статуса главного, а вообще-то и единственного брокера безопасности не только в Персидском заливе (что уже произошло), но и в ряде других регионов. И эта программа – на год. Интегральным элементом ее является нейтрализация России. Этот деликатный вопрос будет в основном раскрыт в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

По тому, как я вижу механику этих процессов, все дико напоминает переложение в актуальное геополитическое пространство военной стратегии США времен начала 1980х гг., известной как «Ведение двух примерно одновременных конфликтов»: в одном из конфликтов осуществляются активные действия, в другом – сдерживание. После решения основных задач в первом конфликте, резервы и «зубы» перебрасываются на второе направление, где в относительно сжатые сроки достигается положительный военный результат.

Второй аспект: прохождение точки невозврата внутри США в отношениях с политическими и геополитическими противниками Трампа. Тут мое отношение более сложное, хотя в целом я согласен с вчерашним постом М.Л.Хазина в частном канале, развившего свои устные комментарии относительно трансформаций Демпартии. Важный тезис: это неизбежно будет иметь последствия с точки зрения внутренних экономико-лоббистских отношений. И здесь у кукловодов Демпартии (аппарат как таковой такое переформатирование задумать не мог) позиция сильная. Они даже могут подхватить и убедительно развить концепцию реиндустриализации США, сделав ставку не на «горожан-метросексуалов», а на «синие воротнички», партией которых вообще-то Демпартия была всегда. Но здесь другой момент: противоречия между кукловодами Демпартии и глобалистами. В его центре – источники ресурсов модернизации США. «Наведения порядка» явно уже не хватит. Нужно сбрасывать все «долги». Идея похоронить Трампа под обломками политической системы США уже витает в воздухе, но рано или поздно возникнет идея похоронить там не только Трампа, но и других бенефициаров сегодняшней экономической модели. А это уже кризис другого масштаба и формата. Это – обвал политической системы.

По порядку ведения: вновь настоятельно рекомендую подписаться на мой авторский канал в MAX. Практически уверен, что по Телеграм ситуация практически на финише. Давайте осваивать новые платформы.

Не отвлекаемся, или Почему говорить о будущем нужно именно сейчас

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев об актуальном политическом дискурсе.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня вернусь к классическому формату понедельника: гипотезы, предположения и «бусинки». Пришел к выводу: у Трампа нет стратегических линий, есть тактика, определяемая ситуативно, исходя из политико-имиджевых соображений. Была сконструирована эпическая спасательная операция, чтобы потом крутить видео, в котором армада американских самолетов бороздит иранское небо. Не я первый отметил, что фотки очень похожи на 1980 г. И это не сбой логики у Трампа. Это – логика Трампа. В этой логике, впрочем, есть важный компонент, который не стоит игнорировать: она все меньше зависит от реальности. В отличии от логики Нетаньяху. Этот не может слишком отрываться от действительности. И разрыв между ними будет увеличиваться. Это – первая «бусинка».

Вторая: в конфликте средней интенсивности случается всякое. Но США и Израиль вообще-то уже на рубеже конфликта средне-высокой интенсивности. Это самый сложный для управления конфликт: легко скатиться в эскалацию. Но Трамп продолжает считать войну конфликтом низкой интенсивности. Посмотрите, насколько дерзко, даже нагло вели себя американцы. Это классическое «Могадишо» с ограниченно-тяжелыми последствиям, хотя не верю, что никто не погиб. Картинная политически мотивированная операция с целью получить серьезные (на самом деле нет) внутриполитические бонусы. Рискну сказать, что спасательная операция показала, насколько Трамп готов идти ва-банк. Прочие подробности – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там еще будет замечание по процессам и событиям в российской информационно-политической среде в последние 4-5 дней.

Предположение: все участники процесса (и продавцы, и покупатели, и перевозчики) в принципе согласились с тем, что режим прохода через Ормузский пролив будет «фильтрационный». Открытым остается вопрос о механизме оплаты. И создается ощущение, что все внимательно следят, сможет ли Трамп отжать у иранцев «контрольный пакет», или в результате провала десантно-высадочной операции не получит вообще ничего. Но ясно одно - достаточно даже относительно легкой неудачи «на входе» в наземную операцию, и может начаться «обвал домино» в заключении сепаратных соглашений с иранцами. Сформулирую свою позицию так: в геополитической войне Трамп еще не уступил, но геоэкономическую уже проиграл. Он это понимает и потому делает такие, прямо скажем, истерические заявления. И одновременно он вчера объявил, что операция по спасению летчиков прошла успешно, хотя понял, насколько все нездорово. Здесь есть один нюанс. Его обсудим в частном канале

Выскажу гипотезу: несмотря ни на что Трамп попытается повторить этот «глубокий рейд». Тем более, что нечто подобное он видел в кино (не мог не видеть). Это фильм «Мы были солдатами» с Мэлом Гибсоном в главной роли. Он снят «по мотивам» реально произошедшего крупного сражения (чуть ли не первого) между американцами и северо-вьетнамцами. Известнейшая битва у реки Йа-Дранг. Фильм имел успех. Сценарий написал мужик, который там был комбатом, а потом дорос до генерала. И он-то, конечно, вьетнамцев победил (его играет Гибсон). Но, подозреваю, Трампу не сказали, что в реальности все было сильно не совсем так. Людские потери американцев меньше (хотя и велики), но вот техники угробили просто колоссальное количество. Ничего не напоминает?

Наброшу напоследок: мы много думали, за счет кого будет обновляться Демпартия, находящаяся в совершенно разобранном состоянии. Ответ: за счет обиженных Трампом. Это могу быть военные, работники социальной сферы, чиновники и даже бывшие сторонники Трампа. Не имеющие прямой связи с клинтоновской камарильей и всей демтусовкой последних 20 лет. Да, это будет другая партия. Некоторые даже объявят себя «независимыми». Но сейчас самое важное - отнять у Трампа власть. Под лозунгом – «Трамп предал Америку».

Учимся жить заново, или Зачем рвутся сети

Информационно-политический выпуск программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК». В студии Радио АВРОРА кандидат исторических наук, специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова, режиссёр Максим Романычев и политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков обсуждают подробности, смыслы и последствия сегодняшних проблем с интернет-связью в России. Также Фёдор Бирюков представляет песню в жанре готической панк-сказки (творческая ВК-страница).

🌐 Смотреть на RUTUBE

♿ Аврора в MAX

Ну и куда без исторических параллелей.

Фото 1 - последствия операции "Коготь Орла". Иран. 1980-й год
Фото 2 - последствия операция "CZAR." Иран. 2026-й год.

Начну с небольшого комментария по ходу событий в Персидском заливе. Иранская война начинает затягивать Трампа как вязкий гудрон, разлитый на дороге и неразличимый издали на скоростном шоссе. Если правда про потерю хотя бы одного, а тем более двух спецсамолетов MC130J (дорогущие жутко), принимавших участие в спасательной операции (), то это, конечно, показатель того, насколько жесткой будет война на суше. Про один, похоже, правда. За один F15 и двух пилотов отдать минимум 3 аппарата… Это та цена, которую, возможно, американцам придется платить каждый день. И это в столкновениях не с регулярной армией. Только племенное ополчение (на них как на союзников американцы вообще-то рассчитывали) и «басиджи». Посмотрим, насколько американцы изменят тактику воздушной кампании. Но нет, Трамп уже не может остановиться.

Сегодня обзор по теме «новой геоэкономики», возникающей на наших глазах. «Общетеоретические» построения публикую здесь; все, что касается России и скрытых мотивов других игроков - в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Новая геоэкономика возникла бы и без войны в Персидском заливе. Таковы были объективные тенденции развития мировой экономики. Да, крупнейшие игроки глобализации (прежде всего США, Китай, страны ЕС, Япония, часть индийской экономической элиты) стремились оттянуть начало регионализации мировой экономики, добившись для себя более выгодных условий «на старте». Но чем больше старались оттянуть регионализацию, тем более болезненными становился разрыв связей. Еще в 2019/20 на фоне ковида, да даже и в 2021 г. все можно было сделать более мягко. Я вообще начинаю теперь рассматривать известный «ультиматум Лаврова» в декабре 2021 года как скрытую попытку начать «договорную геоэкономическую регионализацию» с признанием не только «зоны безопасности» России в Западной и Юго-Западной Евразии, но и как первый шаг к признанию геоэкономической сферы влияния. Характерно, что как раз тогда (2021 г.) Т.Р.Эрдоган начал прокатывать известную формулу «мир больше пяти», сконструированную, если разобраться, примерно в этой же логике.

Когда несиловой разрыв
глобальной геоэкономики стал неизбежным? Сложно сказать, но, думаю, где-то летом 2024 года, когда американской «глубинное государство» сделало ставку на Д.Трампа и начало «рокировку» на выборах президента США. Очевидно, что Д.Трамп был выбран как «президент регионализации». Но что-то пошло не так, а вернее - не туда, в разрыв через войну. Рискну предположить, что регионализация через войну в Персидском заливе - результат не объективных тенденций, а ситуативного стечения обстоятельств и решений, носивших глубоко личностный характер.

В нынешнем силовом разрыве геоэкономической архитектуры поздней глобализации есть три нюанса, ставшие результатом именно войны в Персидском заливе.
- «Точка разрыва» мировой экономики (Ближний Восток), конечно, объективно была предопределена американцами в плане «новый большой Ближний Восток». Но запустили механизм регионализации не американцы. Трамп, в т.ч. действуя и из соображений личной политической и экономической выгоды, поплыл по течению. Это больше всего должно бесить американских «глубинников»: они не управляют геополитическими процессами. И этого они Трампу не простят.
- Относительно безопасная для американцев «точка разрыва» на Ближнем Востоке произошла в локально рисковом для американцев месте: в Персидском заливе, где производятся нефтедоллары, критические важные для американоцентричной финансовой системы. Особенно – и это очень важно – в момент вползания в мировой финансовый кризис.
- Геоэкономические связи поздней глобализации были к моменту силового кризиса уже надорваны. И в эти системы уже началась интеграция различных игроков, причем как государств второго-третьего геоэкономического «ряда», так и субгосударственных участников системы геоэкономических отношений. Что мы во всей красе видим сейчас в Персидском заливе.

Позади неделя информационной пурги, когда наше внимание отвлекали от реальной действительности громкими заявлениями. Теперь мы понимаем, что ворох политических заявлений, наговоренных участниками процессов за это время, можно выбросить в мусорную корзину. Они не значат вообще ничего. А что-то значат только «фактики в мире галактики» - отдельные утечки, не имеющие, как правило, отношения к официальным коммуникациям. И то их смысл не всегда ясен. И здесь два, наверное, горьких наблюдения:

Первое. Опасен мир, где утечки и конспирологическая достройка фактов становятся достовернее официальной информации. Этот мир идет не в «никуда», а в «ничто» - к саморазрушению. Политика не может существовать без рамок. Она превращается в хаос. Политические «рамки» определяются прежде всего нормами публичной коммуникации. А она разрушена полностью.

Второе. Иранцы, которые, как известно, при всем к ним уважении любят приврать о своих успехах, особенно военных, в целом выглядят более убедительно, чем Тель-Авив и, тем более, Трамп. Даже не столько «убедительно», сколько «тонко». Но главное - иранские информационно-политические манипуляции стали куда эффективнее «пурги Трампа». На нее реагируют все меньше и меньше. В США, я имею в виду. Есть ощущение, что Трамп этого не понял, но поняли люди рядом с ним.

Сегодня, как и обещал, в частном канале – видеообзор. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Уважаемые коллеги, я планировал закрыть подписку на частный канал 05.05.2026. Но, увы, ситуация такова, что подписка может быть закрыта уже через 2-3 дня. Обязательно дам предупреждение за день. Думаю, мы понимаем по вчерашним сбоям в коммуникациях крупнейших банков, что «игры в информационный [псевдо]-суверенитет» начинают приобретать непредсказуемый и неуправляемый характер. Так что все – в MAX. Там будут все новые ссылки и анонсы.

А еще хотел бы, пока есть возможность, обратить внимание на вчерашний пост М.Л.Хазина в частном канале - про историю с началом перетряски команды Трампа, в т.ч. военным. Дам только два пояснения: во-первых, если бы Трамп находился в рационально-сбалансированном состоянии, он начал бы не с военных. Военные в американской политической системе - «производное». Второе. Начало «чистки», особенно если оно затронет знаковых персонажей, будет воспринято всеми в США как свидетельство слабости президента. А уж как это будет воспринято в странах Персидского залива - понятно.

Еще обращу внимание на то, как иранцы стали утюжить Кувейт. Правильно делают. Заход в Иран через Ирак со стороны Кувейта вариант сложный, но, если присмотреться, по совокупности факторов менее самоубийственный, чем морской десант на острова в Ормузе. А вот раздувать из вчерашних потерь авиации США некую «формулу успеха» иранской ПВО я бы не стал. Американцы просто сильно «зарвались», как это обычно с ними случается. Но насколько они «зарвались», станет ясно в ближайшие два-три дня. По тому, смогут они вернуться к ударам по Ирану с дальней дистанции, или нет.

Перспективы выживания, или Кто будет биться за страну

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr

🤟 СМОТРЕТЬ

https://sponsr.ru/dimonundmir/146048/Perspektivy_vyjivaniya_ili_Kto_budet_bitsya_zastranu/


Благодарим Вас за поддержку!

📌 Зеленский в тупике, но у него появилась надежда: Евстафьев о том, что Британия готовит против России

Сегодня на платформах мультимедийного издания Украина.ру стартует новый проект. Смотреть его уже не только можно, но и нужно.

Ключевые тенденции геополитики, события, от которых зависит ход истории, и люди, которые этот ход определяют. Явное и тайное. То, что надо знать и важно понимать.
Обо всём этом, а также о многом другом – «Казус Евстафьева». Кратко, но ёмко и по сути. Авторская программа Профессора, который смотрит в мipъ.

В первом выпуске говорим об атаках на Ленинградскую область. Что это - запланированный «эксцесс исполнителей», стремящихся развязать военное противостояние между Россией и НАТО, пока США ещё остаются в альянсе, или же часть более широкого замысла - глобальной энергетической войны? Едва ли можно себе представить, что полностью несуверенные прибалтийские лимитрофы решились на провокацию с использованием своей территории сейчас и именно сейчас, без одобрения «кураторов». Особенно учитывая, что сейчас момент, когда президент США Дональд Трамп поставил под сомнение самое главное, что есть в НАТО - систему взаимных обязательств в сфере безопасности. И он вряд ли готов брать на себя риски конфликта на Балтике после того, как европейцы отказали ему в поддержке в Персидском заливе.

Но кто «скрытые кукловоды» в конфликте на Балтике? Какие их цели? А главное - почему и Киев, и прибалтийские лимитрофы ведут себя настолько агрессивно?

Профессор Института медиа НИУ «Высшая школа экономики» Дмитрий Евстафьев - об ударах украинских беспилотников по российским нефтегазовым объектам на Балтике.

«Браво, RT, браво!»

Поляки в комментариях под видео блогера о «Поезде пропаганды» RT признались, что читают наши новости и поддерживают Россию.

Один из зрителей выразил сожаление, что телеканал подвергается цензуре в ЕС.

«Поезд пропаганды», напомним, курсирует по Арбатско-Покровской линии, и продлится это до июня. Успейте прокатиться сами

Коллеги, с Телеграм все непредсказуемо, и это факт жизни. Ускоряется работа над альтернативными площадками, и те, кто подписан, в полном объеме получат весь оплаченный контент. Увы, не могу дать 100% гарантий, что совсем не будет сбоев.

Лето мы точно проведем на новой платформе, посмотрим, что и как.

А сегодня хотел бы сделать акцент на изменениях, происходящих в сфере геоэкономики. Есть вещи, лежащие на поверхности, хотя и не всегда очевидные. Например, не было очевидно, что призрак продовольственного кризиса обозначится настолько быстро; хотя есть мнение, что это просто игра за выход на более высокий потолок цен и сворачивание программ продовольственной помощи развивающимся странам. Но есть процессы «длинные», они проявляются не сразу, и тот, кто просчитает их быстрее других, получает некое преимущество на какое-то время. Но оно появляется только в случае, когда запускается хотя бы миниинвестиционный цикл. Итак, перечислим те «длинные трансформации», что я вижу сейчас:

Первое. Управление узостями на море. Иран предложил «Ормузский пакт». Это более чем интересное событие, окончательно фиксирующее разворот ситуации в «эндшпиль», формирует вполне рабочее «коммерческое предложение», на этот раз от иранцев. Важно только понимать, что «предложение» будет существовать только в случае, если иранцы отобьются в той или иной форме от наземной операции Трампа, пусть даже это будет «договорной флаговтык». Здесь есть пара нюансов. Их разберу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Общая ситуация очень проста: Трампа будут «рвать» внутри США в любом случае, даже если он захватит Тегеран, или хотя бы выпустит видео с «захватом Тегерана». И я бы очень внимательно отнесся к отставке четырехзвездочного генерала главкома (по-американски «начальника штаба») Сухопутных войск 62-летнего Рэнди Джорджа. И - оппозиция наземной операции. Сухопутчики войны еще не вели. «Молодые волки Хегсета» (кстати, кто это?) дело хорошее. Но Джорж первый потенциальный перебежчик такого уровня. Будут и еще фигуры. Остальные армейские помельче.

Второе. Легализация крипты как инструмента международных расчетов. Иран потребовал уплаты в крипте за безопасный проход по Ормузу. И можно не сомневаться, что платить будут именно так. До конца эта особенность еще не осознана, но вообще-то это революция в дедолларизации, по своему значению превышающая все ранее достигнутые результаты. Но тоже есть нюанс, о нем скажу в частном канале.

Третье. Снятие ограничений на разрушение трансрегиональной инфраструктуры. Это началось давно, с уничтожения «Северных потоков». Но происходящее сейчас просто делает данную практику масштабируемой. Главное не то, что системно уничтожается инфраструктура связности между важнейшими в геоэкономическом плане регионами. Важно, что (1) это происходит системно и планомерно, в частности, вывозной потенциал нефти выдавливается в «мышеловку» Красного моря и Суэцкого канала; и (2) никто системно не возмущается. Явный сигнал, что крупнейшие теневые мировые игроки в целом не против регионализации систем транспортных коммуникаций. В их числе я бы выделил «страховщиков», выполняющих важнейшую функцию - они находятся на стыке реальных и виртуальных финансов. Это очень интересно. Попробую проанализировать тему в вскр.

Четвертое. Региональный военно-политический блок в Восточном Средиземноморье в виде миротворческой коалиции Египта, Турции, Саудовской Аравии и «примкнувшего к ним» Пакистана. История с несколькими слоями. Разберу в частном канале.

Завтра, вероятно, будет только видеообзор событий недели в частном канале и небольшая подводка к нему в основном. Чуть снижаю темп.

Ищем причины внутри, или Какой образ будущего обрисовали олигархи

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев назвал главного врага России.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

США И ИЗРАИЛЬ В ВОЙНЕ С ИРАНОМ: ПРОТИВОРЕЧИЯ СОЮЗНИКОВ НАРАСТАЮТ?

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Разговоры о том, насколько совпадают стратегические цели США и Израиля в войне против Ирана, появились сразу после её начала. Действительно, заявленные цели США — уничтожение иранских ядерной и ракетной программ, а также принуждение Ирана к отказу от поддержки шиитских прокси в регионе — резко контрастировали с целями, открыто декларировавшимися премьер-министром Б. Нетаньяху, а именно с полным разрушением иранской государственности. О принципиальном различии целей США и Израиля заявлял ушедший в отставку и выступающий с критикой политики Д. Трампа экс-глава Национального контртеррористического центра Джо Кент.

Справедливости ради отметим, что цели в отношении Ирана, обнародованные Нетаньяху, с высочайшей долей вероятности отражали общенациональный консенсус в Израиле. А в речах американского военно-политического руководства, прежде всего Д. Трампа, звучали намёки на то, что реальная цель США если не развал Ирана как государства и общества, то как минимум демонтаж политико-религиозной системы власти в Иране. Так что противоречия на входе в оказавшийся длительным и крайне ресурсозатратным конфликт не стоит преувеличивать. Да и Дональд Трамп в своём выступлении 1 апреля 2026 года не объявил о победе, как многие от него ждали, а пообещал продолжение войны, фактически вновь приняв логику Израиля.

Тем не менее по мере понимания тупиковости конфликта в том виде, в каком США и Израиль вели его на протяжении более чем четырёх недель, противоречия между Вашингтоном и Тель-Авивом начинают нарастать. Они пока ещё не приняли форму публичного политического разлада, но уже обуславливают принципиальное расхождение в логике целеполагания участников антииранской коалиции в эндшпиле этого конфликта. Особенно учитывая, что видения того, как завершить конфликт, похоже, нет, а у Д. Трампа, очевидно, сохраняется иллюзия, что из конфликта можно выскочить. Что он и пытается делать многочисленными заявлениями о том, что США уже победили и оставляют геополитические и геоэкономические черепки желающим.

Но у Нетаньяху и его окружения возможности выскочить просто нет. Легко быть единым, когда очевидно идёшь к победе. Гораздо труднее сохранять единство, когда впереди маячит бесконечный и бесперспективный конфликт с тяжёлыми гуманитарными последствиями, а твой союзник начинает откровенно чудить. Этот термин можно применить в данном случае как к израильской, так и к американской стороне.

Проявлению противоречий в отношениях между США и Израилем в этот крайне острый момент истории способствовали три блока проблем, которые носят стратегический характер и будут актуальны и после того, как конфликт в Персидском заливе в той или иной форме прекратится. Более того, эти блоки противоречий будут определять постконфликтное поведение США на Ближнем Востоке, вероятно, вне зависимости от того, как будут звучать фамилии президента США и премьер-министра Израиля.

Блок первый — и самый очевидный. Нарастающее личное недоверие Д. Трампа и Б. Нетаньяху. В США не могут не понимать, что именно максимальный радикализм израильского премьера и его окружения является главной причиной, по которой США рискуют втянуться в тупиковый конфликт. Но есть здесь и серьёзный личностный момент: к Трампу можно относиться как угодно, но этот человек остро чувствует, когда им хотят манипулировать. И таких вещей не прощает.

Продолжение в следующем посте

Как нарастающий клубок противоречий между США и Израилем скажется на перспективах конфликта этой коалиции с Ираном? Как далеко эти противоречия могут зайти?

Мой ответ — здесь👇🏻

https://max.ru/special_authors/AZ1NmJK7fIo

Сегодня пост по следующему сценарию: здесь - эмоциональные и не суперэксклюзивные комментарии и оценки. В частном канале - расшивка вопросов, поставленных в основном. Плюс пара «бусинок» в дополнение к «большой картине». Сейчас есть четкое понимание, что война в Персидском заливе находится в «эндшпиле». Но «эндшпиль» такого конфликта – дело крайне сложное и небыстрое. «Эндшпиль» Первой мировой, к примеру, продолжался с осени 1916 года. Отсюда и форсирование британцами смены власти в России: «генеральский заговор» начался именно тогда. Конечно, вчера было много ожиданий (правда, не понятно, на каких основаниях), что Трамп «просто так возьмет и соскочит». Но в результате он совершенно логично заявил о готовности продолжать «войну до победного конца». Попробую ответить через отдельные вопросы, почему логично:
- Может ли на данном этапе Трамп выскочить из конфликта без наземной операции? Мое твердое мнение: без минимально визуализированной «победной» наземной операции выскочить из конфликта у Трампа не получится. Что и было отфиксировано вчерашней довольно сумбурной речью. Вообще в условиях сегодняшнего мира визуализированных ощущений «символ победы» (особенно в длительном и тяжелом для общества конфликте) становится не вспомогательным элементом, а одним из ключевых.
- Признание нового режима судоходства в Ормузском проливе. Трамп мечется по данному вопросу, и это очень показательно. Ясно, что он не был готов к тому, что иранцам удастся так быстро добиться признания их право на получение «ренты безопасности». Но пока выглядит крайне маловероятно, чтобы США как государство новый режим признало. Потому что дело не в нефти, а в полном обнулении обязательств, которые США давали другим странам - и не только в Персидском заливе.
- Возможность заключить «перемирие+», на что намекает Иран. А, вот на это, предположу, Тегеран готов разменять предоставление делегатам от Трампа доли в контроле над системой пропуска судов. Но это крайне сложная конструкция, одним из важнейших элементов которой является вообще-то судьба Израиля. И это – рубеж.
- Может ли Трамп избежать переноса негатива внутрь страны? Может, но не полностью. Шанс минимизировать негативные имиджевые последствия у него есть только при условии реализации красивого договорнячка с имитацией захвата территории. Но даже и в этом случае придется «сдавать» не только Хегсета, но и кого-то еще.
Это то, что можно назвать рамочными условиями завершения конфликта. Без них полноценно войти в «эндшпиль» невозможно. Тем более, когда столкновения носили настолько ожесточенный характер. Прочие подробности – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В частном канале читайте про «воронку» в Персидском заливе с точки зрения политического расклада и появления новых факторов. Но начну я текст с одного замечания по внутрироссийской теме. Им отвечу на вопросы, задававшиеся мне несколько последних недель.

Стратегически важное событие: появление «китайско-пакистанского мирного плана». Сам по себе план никакой. Там нет ничего, кроме пожеланий. В этом смысле он до боли напоминает «китайские мирные планы» по ситуации на Украине. И смысл у «плана» ровно такой же: показать всем, что Китай (пусть и совместно с Пакистаном, который часть «коалиции четырех»: Пакистан, Турция, Египет, Саудовская Аравия) является участником политического процесса в контексте войны в Заливе. И имеет «право на голос». Детали опишу в частном канале.

По порядку ведения. Коллеги, работаем «как есть», пока работается. Но с пониманием, что в среднесрочной перспективе Телеграм, вероятно, обречен. Просто потому, что такова логика геоэкономической регионализации. Чуть раньше, чуть позже, а канал в MAX «карман» не тянет. Это раз. Второе: эксклюзивная аналитика на лето будет только и исключительно на новой платформе. Анонсы и ссылки дам в ближайшее время.

Сегодня небольшой пост, частично возвращающий нас к вопросу о состоянии Дональда Трампа и системы политического планирования, которую он выстраивал в 2025 г. Пост короткий, беру небольшую полу-паузу. Но в частном канале все, как обычно: недлинный видеокомментарий (надеюсь, что загрузится), посвященной ситуации с расчетными системами за нефть. И текстовой фрагмент, касающийся ряда аспектов ситуации внутри России, мне совершенно не нравящихся.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Я бы не торопился говорить о фатальном кризисе «Системы Трампа». Нравится нам это или нет, но принцип личной лояльности в качестве консолидирующего фактора работает. Даже когда все поняли, что положение в Персидском заливе (не война, а именно положение в целом) проиграно, серьезного перебежчика не обнаружилось. Конечно, с Джо Кентом, как я понимаю, кое-какие «бумаги» все же ушли, и это было неприятно. Но он человек не того статуса, чтобы замутить что-то по-настоящему серьезное. Есть нюанс: в нынешней ситуации я слабо себе представляю, как Трамп сможет расширять коалицию сил, его поддерживающих. Он реально находится в серьезнейшей и нарастающей политической изоляции. И митинги «Нет королям» это пока еще только «проба пера» (правда, не первая, а условно «вторая»), но эта «проба» показала принципиальную возможность формирования надпартийной антитрампистской коалиции. Сконструированной прямо-таки по лекалам формирования «Народных фронтов» в СССР в свое время. Сыграло только во Франции и Испании, но так себе. Но на короткий период, когда надо было изолировать враждебный элемент, работало. А противникам Трампа много и не надо. После промежуточных выборов, как я понимаю, начнется совершенно иная и существенно более жесткая игра. И не исключу, что вообще «с чистого листа». В этом смысле они тщательно готовят «поле боя» внутри страны. Но предположу, что Трамп не особенно озабочен возможностями утраты общественной поддержки. И это первая зарубочка: Трамп реально считает, что имеющихся сил, в т.ч. силового потенциала, будет достаточно. Он исходит из уверенности, что против него играет только остающаяся «разобранной» Демпартия. А это, видимо, не так.

Но есть другой момент, кажущийся мне более важным: ни Трампу, ни его оппонентам не нужны европейцы. По Трампу это особенно заметно, и ярко проявляется в комментариях в адрес стран, где возник дефицит топлива (а особенно - Великобритании). Он искренне считает, что веселому одному не скучно, и партнеры в основном мешали и сковывали свободу его маневра. И это до известной степени верно: теперь, когда у него полная свобода в отношениях с ЕвроАтлантикой, почти развязаны руки в контактах с «заливняками» (а зачем он так самозабвенно хамил бен-Салману?), остались только некие взаимные обязательства перед Израилем (но то такое…) Он гораздо легче может выскочить из конфликта в персидском заливе, если только договорится с иранцами. Не вполне соглашусь с уважаемым М.Жаровым, запас прочности у иранцев еще есть (недели две точно), но и они заинтересованы в том, чтобы постепенно сворачивать конфликт, не предъявляя уже последних козырей. Способность Трампа выскочить из конфликта без рефлексий – понимают все. И никто не заинтересован, чтобы он из конфликта вышел. И - вот феномен - подыграть Трампу здесь могут только иранцы. И мы. А оно нам надо? Об этом будет один незначительный комментарий в частном канале. Даже два.

Но с другой стороны, и из стана его оппонентов не было ни одного обнадеживающего «паса» в сторону Европы. И здесь я абсолютно уверен, что в их политическом крыле доминируют американские атлантисты, поэтому следим за М.Рубио. Так что из внутреннего кризиса (вне зависимости от его исхода) американцы собираются выходить за счет Европы. Другое дело, что Трампу Европа «в пределе» не нужна в принципе (он так думает), а его оппоненты будут пытаться строить новую ЕвроАтлантику на обломках Европы. Разновекторность….

Мир буйных личностей и тихих тенденций, или Кто хочет снести Дональда Трампа

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о перспективах мировой турбулентности

🤟 СМОТРЕТЬ

https://sponsr.ru/dimonundmir/145533/Mir_buinyh_lichnostei_itihih_tendencii_ili_Kto_hochet_snesti_Donalda_Trampa/


Благодарим Вас за поддержку!

ЕВСТАФЬЕВ — РЕПОРТЁРАМ: Клиповое мышление Трампа не позволяет ему адекватно оценить результаты военной авантюры в Иране

Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ оценил расстановку сил на пятой неделе боевых действий в Иране.

Выводы о войне на основе двухминутных роликов

Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ

Про двухминутные ролики, которые смотрит Трамп и на их основе заявляет о победе, я охотно верю. Это особенность клипового сознания, в котором он всегда жил.

У нас любят говорить про него: крупный бизнесмен, девелопер. Во-первых, не крупный. 8 миллиардов — это были деньги при Рейгане. Во-вторых, последние 15–20 лет до второго срока он занимался шоу-бизнесом. Отсюда и формат потребления информации.

Но проблема не только в Трампе. Хегсет вообще не заморачивается тем, что происходит на поле боя. Он работает главным военным капелланом США и мыслит себя именно так. Вся тусовка вокруг Трампа удовлетворяется двухминутками.

Идет пятая неделя боевых действий. Количество людей внутри его круга, которые начинают рефлексировать, что что-то пошло не так, невелико. Трамп, вероятнее всего, в их числе.

Где рисковать — в Заливе или дома?

Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ

Неделю назад безопасный сценарий был. Можно было договориться с иранцами — они люди договороспособные. Но после того, что Трамп устроил с Галибафом, с ним никто иметь дело не будет. Сейчас безопасного флаговтыка на Харке нет.

Выбор: риски в Персидском заливе либо у себя дома в США. В Штатах все готово к тому, чтобы Трампа начали рвать на куски.

Про Вэнса и нефтедоллары

Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ

Молодой Вэнс оказался гораздо хитрее. Пока страна воюет и начинает непрофессионально скрывать потери американцев, он борется с инопланетянами-демонами. Высокий политический месседж.

Идея все разрушить у Трампа была и есть. Но он не собирался уходить после второго срока — он создавал систему власти под себя.

«Совет Мира» существует на нефтедоллары. А нефтедоллары генерируются только в двух местах: Россия и Ближний Восток. Без них система Трампа не работает.

ВЕДУЩИЕ:

👱🏼‍♂️Андрей Кузмак

Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube

Недавно высказал мысль о потенциальном формировании «треугольника хаотизации» Персидский залив – Прикаспий – Причерноморье, охватывающего не только водные пространства, но и землю. Идея энтузиазма не вызвала. А зря. Это почти идеальное пространство для «большой игры» в том виде, как мы это понимаем в исторической перспективе. И это именно то пространство, где «большая игра» и происходила целый век: начиная с 1820х и заканчивая 1919/20 гг., когда британцы добились, как им тогда казалось, выгодной геополитической и геоэкономической конфигурации в Восточной Европе. Вчера, в пнд, в частном канале, когда разбирал стратегии различных сил в Персидском заливе, затронул то, что, кмк, составляет основу британской стратегии. Приведу почти без сокращений цитату:
«Стратегия староглобального Лондона в том, чтобы обеспечить географическую эскалацию конфликта в двух направлениях, разорвав связность Восточного Средиземноморья, Южной и Юго-Восточной Азии, создав для американцев ситуацию пространственной изоляции, обостренную кризисом военно-морских возможностей. И они очень близки к ее реализации».

Упрощая: староглобальному Лондону критически важно разорвать геоэкономическую связность ключевых макрорегионов мира, лишив американцев возможностей маневра силами, на базе которых можно поддерживать гарантии безопасности морской торговли. Причем «старо-глобальному Лондону» не нужно сейчас серьезно корректировать свою стратегию. Достаточно небольшого маневра ресурсами. Если у них получится, «неоглобальный Лондон» они обыграют, конечно, не вчистую, но серьезно. И да, тогда политический кризис в Индии будет неизбежным.

В одном из формирующихся макрорегионов (а скорее, в двух) у американцев просто в какой-то момент не хватит ресурсов. И это будет конец общемировой американской геополитической гегемонии. Про геоэкономику - разговор отдельный. У меня тут пока только наброски. Но, думаю, после всего запустить/перезапустить расчетный механизм без товарного или золотого резервирования невозможно. И да, кстати, обратите внимание, на появление версии от знающих людей (например, К.Аскерханова), что такое «Бахрейн». Воздержусь комментировать ценные бумаги в банках Кувейта (было дело, но насколько это сейчас актуально – просто не знаю), а про зарезервированное золото в Бахрейне разговоры ходили давно в контексте «хавалы» и т.п. Напишу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Посмотрим на ситуацию с точки зрения «большой картины». Хаотизация «с юга» в результате обвала Ирана и десуверенизация в результате «Большой сделки» с Трампом российского арктического пространства (надеюсь, мы все понимаем, что именно это было главной целью американцев в переговорах по якобы мирному урегулированию с Россией), означали бы геоэкономическую маргинализацию России и ее последующую геополитическую десуверенизацию. После этого можно было бы начинать выстраивать концепцию «России регионов». Эта схема реалистична и даже сейчас полностью не обнулена.

По военному положению в Заливе читайте в частном канале небольшой абзац. Очень много «серого шума», т.е. дезинформации с примесью реальных фактов. Про Израиль промолчу. Там истерика, и она будет иметь долгосрочные социально-геополитические последствия.

По порядку ведения: апрель - последний месяц, когда доступна подписка на частный канал. 5 мая, если сможем доработать, подписка на месяц будет закрыта. С 5 июня частный канал на лето приостановится.Некоторая аналитика летом будет на новой платформе. В конце августа по ситуации решим вопрос о продолжении аналитического проекта.

Реплика

Много разговоров пошло, что Дональд Трамп не производит впечатление полностью ментально стабильного человека. Действительно, многие его загогулины уже явно не являются частью попыток задурить всем голову. Не все, но многие. И, чем дальше, тем становится гуще.

И, да, есть, конечно, проблема, насколько договоренности с ним могут был долгосрочными и не окажутся оспоренными по причине его недееспособности, не то, что следующим президентом, но даже и на нынешнем сроки Трампа. Но есть нюанс:

А нас не удивляет, что на протяжении последних лет американцы дважды отдавали пост президента психиатрически нестабильным людям, людям с особенностями? И, к слову, пытались отдать третий раз.

Перечислю:
Байден, Трамп-2 и…. Правильно Хиллари Клинтон на выборах 2016 года не всегда производившая впечатление адекватной. Трамп тогда, как раз был еще вполне ничего.

Может, что-то в «американской консерватории» серьезно сломалось? Общество воспринимает происходящее, как телетрансляцию рестлинга, где кровь и трупы бутафорские и можно выключить телек? И подобный президент – просто шоумен, у которого контракт на 4 года, а потом – «покажут нового»?

Кстати, не поэтому ли вице-президента Вэнс стал активно хайпить на теме демонов-инопланетян? Кто сказал: «рептилоиды»? Я – не говорил.

Это вообще очень большая проблема для США и мира. Особенно для мира. Мы же понимаем в отличие от значительной части американцев, что мы не можем выключить «телевизор Трампа». Понимаем же? Надеюсь. Очень.

Что делать? Во всяком случае, не стоит оформлять на «Телевизор Трампа» с одной единственной программой платную подписку. Особенно за свои кровные.

Я сейчас понятно?

Тираж романа Маргариты Симоньян превысил 170 тыс. экземпляров.

Об этом сообщает издательство «Эксмо-АСТ». «В начале было Слово — в конце будет Цифра» остаётся в топе продаж и сохраняет читательский интерес уже год, отметили в компании.

Роман рассказывает о мире после ядерной катастрофы. Молодой учёный Альфа Омега ради спасения людей пытается бросить вызов искусственному интеллекту, который управляет миром.

Ранее в эфире программы «Судьба человека» Симоньян рассказала, что пишет новую книгу: «Это роман про нас с Тиграном»

Не выдержал (причем еще ночью) и написал небольшой пост. Он, конечно, не в формате «Гипотезы и предположения». Это скорее «ответы и комментарии». Гипотеза сегодня будет одна. Главный вопрос: возможна ли сейчас остановка войны вокруг Ирана? Нет, невозможна. Потому что в войне в Персидском заливе сталкивают пять стратегий, две из которых предусматривают эскалацию, одна точно зашла в тупик, три из четырех взаимоисключают друг друга, а четвертая - британская - паразитирует на этом. Подробнее – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

И да, появился Ватикан, причем как самостоятельный игрок. Подробнее напишу завтра. Не ожидал, что это произойдет так быстро.

Примерно такая же ситуация, только обостренная более сложными пространственными факторами и историческими обидами, а также существенно более высоким уровнем манипуляции, сложилась в Западной Евразии/ Восточной Европе. Тут обозначу гипотезу, о которой говорил выше: война в Персидском заливе и конфликт в Западной Евразии являются геополитически и геоэкономически связанными. Хотя бы потому, что у них примерно один и тот же (учитывая де-факто вступление Украины в войну против Ирана) список участников. И стратегическая цель «связного конфликта», к которому в перспективе могут присоединить (если не добиться решительного успеха в СВО в нынешнем формате) еще и Причерноморье - исключить формирование геоэкономического макрорегиона «Большая Евразия» и участия стран данного пространства в формировании новой геоэкономической архитектуры мира.

Вычитал (где - не буду рекламировать), что все проблемы России от того, что мы не хотим признать себя Восточной Европой и просто жить как восточноевропейцы. Надо, мол, отказаться Украине от идеи «цеевропы», а нам от «третье-римщины» - что в псевдоевропейском, что в евразийском изводе. И сразу будет нам обычное восточноевропейское «счастье». Хотелось сразу спросить: а Польше от чего нужно отказаться? Или и так сойдет? Любопытный по заложенным в него идеологическим смыслам текст «слетающего с катушек» «квалифицированного потребителя», осознавшего, что прежней потребительской реальности не вернуть. Но сам факт, что пытались разгонять текст маргинального автора с маргинальными мыслями с маргинального канала, свидетельствует, что в нашу явно выхолощенную политическую «повестку» пытаются вернуть идею «разукрупнения России». Этот наброс слишком хорошо вписывается в наши внутренние тенденции. Напомню, что с идеей «Россия – просто восточноевропейская страна» все «нулевые» носились атлантисты и их местные контрагенты. Живучая оказалась идея. Продолжу в частном канале.

Были выражены сомнения в моем мнении, что Д.Трамп «не крупный бизнесмен». Почему так? Крупным бизнесменом человек с 8 млрд.долл. мог считаться в 1980х, максимум в первой половине 1990х гг. Зная биографию Трампа, ясно, что эпоху «взлета капитализаций» (это «нулевые» и «десятые») он пропустил, занимаясь шоу-бизнесом, а там как раз все было сложно. Но с его характером не подключиться к этой волне он мог только по одной причине: его не допускали к серьезным кредитным ресурсам. Понятно, что после скандала 2005/2007 гг. с «Дойче банком» денег Трампу давать не должны были в принципе. Да и тот кредит 500 млн., полученный «со скрипом» на строительство небоскреба, по меркам середины «нулевых» не супербольшой. Трампа не взяли в «лифт капитализаций». И теперь - в том числе и поэтому - он доказывает, что он «крутой». Крупный бизнесмен видит «большую картину» и идет к стратегической цели, не размениваясь на детали. А «некрупный», типа Трампа, стремится совместить движение к стратегической цели (как он ее видит) с получением мелких коммерческих гешефтов. Образно говоря, ты либо перекраивай мир, получая стратегическую ренту с новых «правил игры». Либо играй на колебаниях цен на нефть. И команда у Трампа ровно такая же - любители некрупных гешефтов. И классика жанра здесь даже не Уиткофф, а спецпредставитель по Сирии и посол в Турции Том Барак.

Если вы так же, как и я, любите всякие теории заговоров - держите ещё одну. Она про 11 сентября. Может, кто-то её уже слышал, но мне попадается впервые 😬

Подписывайтесь на Саваничи

Реплика

Имеет хождение суждение, часто приписываемое У.Черчиллю (на самом деле, ошибочно), что абсолютная власть развращает абсолютно. И это до известной степени верно.

Но в гораздо большей степени, нежели абсолютная власть развращает безволие.

Ибо абсолютная власть подразумевает некую степень ответственности за свои решения. Безволие, уклонение от принятия решений, ничего не подразумевает.

Политическое безволие это, абсолютная «пустота», абсолютное «ничто». Не только политическое, но и нравственное. Это - самое страшное, что может проявиться в сегодняшней политической ситуации.

Турецкие СМИ сообщают: Турция предупредила США, Ирак и курдские формирования, что примет военные меры, если курдские организации будут задействованы в операциях против Ирана.

Конечно, то СМИ, а не власть. Но сигнал понятен: вот и нашлось для Запада то турецкое место, через которое можно втянуть Турцию в конфликт.

Есть одно «но». Не совсем на той стороне, на какой хотелось бы.

Впрочем, не исключено, что для американцев и так сойдет.

Инкубационный период в политических и экономических процессах, маскировавшийся игрой в геополитику, заканчивается. Главная тенденция, обозначившаяся на минувшей неделе - четвертой неделе войны средней интенсивности в Персидском заливе - началась синергия геоэкономических трансформаций и вскрытия внутриполитических проблем в большинстве стран, прямо или косвенно вовлеченных в войну.

Дебютная мысль у меня простая: геополитикой внутриполитическое противоборство прикрывать можно пробовать, и это иногда помогает. С точки зрения политической психологии действия Трампа, давшего себя вовлечь в войну Нетаньяху за полный снос государства Иран, вполне вписывается в понятие «маленькая победоносная война» с целью прикрыть неспособность серьезно изменить положение внутри страны. Технология старинная, редко работающая, но привлекательная своей простотой. Не Трамп один в это играл. Но геоэкономические процессы сложно использовать для прикрытия проблем внутри государства. Такой передел, особенно если он запущен «маленькой победоносной войной» без учета давно сформированных политико-лоббистских отношений, ломает сложивший баланс сил в стране. И инструментов управлять этим сломом у политического лидера почти нет. А потом уже фарш не получится провернуть назад. Даже если срочно пытаться выскочить из конфликта, как это стремится сделать Д.Трамп, обставив все мелкими гешефтами. Все-таки сразу видно, что бизнесмен он в действительности не очень крупный. Важно то, что выскакивать не собираются те, кто запустил процесс. Они его масштабируют.

Пишу большую статью для «Перископа» про точки невозврата, которые прошла или проходит Россия, став частью большого геоэкономического передела. По своей воле, или в силу не зависящих от нее процессов. Надеюсь, выйдет в начале следующей недели. Там не так все просто и линейно.

Три главных тенденции минувшей недели:

Первое и самое главное. Обнуление (правда, не прямое, а через посредников - А.Шохина) договорного варианта вывода украинских войск с Донбасса, что предусматривало в той или иной степени возникновение там «серой» социально-экономической зоны. Вариант изначально был ущербный и нерелизуемый на практике. Но политически служил важной уступкой Москвы в сторону российских трампистов и манипулировавшей ими «партии мира». Есть нюанс, крайне деликатный, о нем скажу в частном канале

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Второе. Тупик в Персидском заливе. Он в наибольшей степени проявляется в ЕвроАтлантических отношениях, центром которых является не Брюссель, а Вашингтон. В Персидском заливе до принятия «рубежного решения» - слиться или осуществлять наземную операцию - есть еще несколько дней. Антитрамповская коалиция начинает приобретать совершенно отчетливое «атлантическое очертание». Но есть две проблемы. О них в частном канале.

Третье. Осознание Европой себя самостоятельной силой. Вероятно ложное, но это сейчас не имеет значения. Европа попытается сделать ход, вернее, как я это и предсказывал, два разных хода: один против России, другой в Восточном Средиземноморье. И слишком многое начинает зависеть от выбора «староглобального Лондона». Он сейчас «банкует» в Европе, пока «неоглобальный», явно разочаровавшись в Трампе и «Америке Трампа», взял паузу.

Четвертая тенденция - в частном канале. Она про внутрироссийские процессы. Просто небольшое наблюдение за рамками официоза.

По порядку ведения: коллеги, завтра, если не будет суперновостей, пропущу день «Гипотез и предположений». Чуть «поплыл». Отработаю.

Последнее: дорогие друзья: увы, но все в MAX. Все рекомендации и объявления будут там. Иллюзий относительно Телеги питать не стоит. Нужно быть готовыми к быстрому переходу на новую платформу по контенту частного канала. Насчет лета: прорабатываю вариант, когда «заморозка» будет лишь частичной. Времена такие, что выпадать из «повестки» не стоит.

Стратегия малых Халхин-Голов, или Как идти своим путём

Выпуск №24 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры с Дмитрием Евстафьевым». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ»

Гости программы:

☆ Евгений Гашо
☆ Фёдор Бирюков
☆ Андрей Паршев

Полная версия программы только в телеграм-канале «Перископ | Немо»

💰 Оформить подписку

Сначала не могу не упомянуть вчерашний жесткий пост М.Л.Хазина в его частном канале. Не этично цитировать чужой эксклюзивный контент, но очень рекомендую почитать оригинал. От себя тоже дам политические и военные интерпретации происходящего. Смысл сегодняшнего исторического момента (сколько это положение будет держаться, сказать не могу) в побуждении всех участников ко «второму шагу». Все стороны свои «первые шаги» сделали: и Россия (СВО), и США (война против Ирана в варианте стратегической воздушной операции), и Китай (негласная поддержка Ирана), и Индия (маневр уклонения от партнерства с США) и даже Европа (декларация политической враждебности в отношении Трампа). Исключения: Япония (но это все же оккупированная страна) и Турция (но там явно нарастает внутренняя нестабильность). «Первые шаги» сдвинули фигуры на «доске» и частично истощили накопленные ресурсы, но не привели к возникновению конфигурации, которую можно было бы назвать устойчивой. Сейчас и объективная ситуация, и скрытые кукловоды побуждают оппонентов сделать «второй шаг», который окончательно истощит ресурсы и создаст пространство для маневра «третьим» силам. Причем не только на Ближнем Востоке - большая игра за глобальный геоэкономический передел ведется на пространстве гораздо более широком, нежели Персидский залив и даже Ближний Восток в целом.

Ключевыми объектами давления с целью провоцирования неверного шага являются США и Россия. Это главные игроки. По США ситуация относительно проста: происходят системные и довольно профессиональные манипуляции с целью заставить Трампа начать наземную операцию с захватом островов в Ормузе или плацдарма на континентальной части Ирана (географически «за» Харком). Я бы не назвал этот сценарий однозначно проигрышным. Небольшой шанс у Трампа есть, особенно в случае предательства части военного руководства в Иране, где тоже неизбежна усталость от войны. Смысл заключается в том, чтобы лишить Трампа возможностей серьезного маневра на других направлениях, прежде всего в Европе, причем даже при относительно успешном ходе операции в Иране.

А нам стоит новыми глазами посмотреть на продолжающиеся удары по Усть-Луге и в целом по Ленинградской области. Эти удары в лучшем случае лишь частично осуществляются с территории Украины, а основная масса БПЛА явно идет с направления Балтийского моря. Смысл операций заключается в создании у руководства России устойчивого ощущения, что «прибалтийский балкон» - источник постоянной нестабильности. И провоцировании того, что можно было бы назвать «прибалтийским гамбитом» - силовой операции по нейтрализации плацдарма постоянной агрессии против России. Это только моя гипотеза. Прочие чувствительные подробности – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В частном сегодня небольшое продолжение про Усть-Лугу и еще видеообзор за неделю.

Ремарка: мы много рассуждаем и конспирологически анализируем, кто находится у власти в Тегеране. Задумываемся, какова система принятия военно-политических решений в Вашингтоне. Это важно, особенно учитывая появление сомнений в полной лояльности американских военных. И я сейчас не только про эпическую историю авианосца «Дж.Форд». Символично – неплохой был мужик Форд, с Брежневым договорился, но «не орел» и сути власти не понимал. Вот с авианосцем примерно такая же история. Но самый главный вопрос: кто конкретно сейчас является реальной политической властью в Европе, способной на проработку среднесрочных ходов, основанных на манипулировании европейскими элитами. И «по-над» и общеевропейских, и евроатлантических институтов. Мы до конца явно не понимаем систему реальной власти в Европе. А это необходимо, потому что силы, сформировавшие эту систему, сознательно разыгрывают сценарии, которые принято именовать «закритическими».

Новая нормальность, или Как инфраструктурная война становится частью рынка углеводородов

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr

🤟 СМОТРЕТЬ

https://sponsr.ru/dimonundmir/144702/Novaya_normalnost_ili_Kak_infrastrukturnaya_voina_stanovitsya_chastu_rynka_uglevodorodov

Благодарим Вас за поддержку!

Ну вот и минула следующая итерация «иранского мирного плана». Появилось требование как бы перемирия Израиля с иранскими прокси в Ливане, а фактически признания иранского протектората над Ливаном. Момент, показывающий абсолютную рациональность поведения иранцев. Они ударили по тщательно скрываемой болевой точке Трампа - отсутствию у него в настоящее время возможностей оказывать политическое давление на Израиль. Трампу предложено доказать способность принудить Израиль к перемирию. В ответ…. Ну, все мы слышали. Как бы кошмар, но немного деланный. Подумав, решил не считать Д.Трампа полностью сошедшим с ума. Он просто подыгрывал той аудитории, что была в зале. Верующие трамписты реально способны поверить, что Трампа приглашали на должность «великого аятоллы». Но постреальность начинает явно затягивать президента США.

Расширение иранских требований на один пункт совпало с другими событиями: 1. фактическим признанием права Ирана на регулирование судоходства через Ормузский пролив государствами, кроме Индии, Китая и России, получившими привилегированный статус. Идея просто заплатить «налог» и жить спокойно начинает овладевать массами. Но было и событие 2. Параллельно с защитой своих «прокси» (иракских прокси защищать не надо, они сами кого хочешь защитят так, что не откупишься) после короткой передышки был нанесен удар по американским «прокси» в Персидском заливе. Да, относительно щадящий, только по американским военным объектам, но демонстративный. Особенно на фоне того, что Трамп как бы забыл про гарантии своим арабским союзникам. На самом деле нет. И про этот будет комментарий в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Динамика конфликта действительно несколько опережает предполагаемый график. Но не там, где думает Д.Трамп. Писал уже, что есть две отсечки: 28/29 - предельная длительность воздушной кампании без наземной операции («Буря в пустыне» 1991 г., причем в гораздо лучших условиях) и 34 дня - максимальная длительность наземной кампании Израиля (Вторая ливанская война 2006 г.). После чего наступает истощение и военных, и социальных возможностей Израиля.Так вот. Если первая «отсечка» пока еще в силе, то вторая наступит раньше. Уже сейчас есть признаки социальной усталости. Напомню и еще о двух важных цифрах: 50 дней — это максимальный оценочный срок, отведенный на проедание «распечатанных» стратегических резервов нефти (напомню, 400 млн. баррелей). И 60 дней, по истечении которых Трамп должен будет обратиться в Конгресс за военными полномочиями. Даты 22 апреля (День независимости Израиля) и 15 мая (прилет Трампа в Пекин триумфатором) пока принципиальной роли не играют.

Еще момент, проявившийся в последнее время: характер утечек о подготовке/ отказе Трампа от наземной операции против Ирана однозначно говорит о попытках президента выйти на контакт с лидерами Конгресса. Он понял цену «блистательной изоляции в Мар-о-Лаго» накануне первого удара по Ирану. Ощущение, что посланцев Трампа слушают, но и только. Что вполне логично: на нынешнем этапе развития конфликта никто с Трампом делить ответственность не будет. Наземная операция неизбежна, у Трампа есть силы на два операционных направления (не надо питать иллюзий, что их нет), но это будет его личная война в значительно большей степени, чем раньше. Сие не означает, что у Трампа и американских военных нет шансов. Только действовать они будут в куда более сложном политическом и геополитическом контексте, нежели 28.02 - 01.03.2026 г. Но и для иранцев возникает жесткий вызов: американцы сами просто так не уйдут. На что, предположу, многие в Тегеране рассчитывали. Трампом осознана критическая важность фиксации не только имиджевой, но и военно-политической победы. Можно сказать, что он «перевернул доску» со всеми фигурами. Включая и выставленные Китаем, Индией, арабами, да и Россией. Но внутри страны Трамп боится «переворачивать доску». Отдельный разговор.

Про Усть-Лугу понял, напишу завтра. Сильный, но очень рискованный ход европейцев.

США могут использовать наёмников при наземных операциях в Иране и ввести ЧВК, чтобы закрепиться на захваченных территориях, выяснил RT.

О наёмниках.

🟩 США могут внедрить их в ряды сирийских и иракских курдских вооружённых формирований для вторжения в Иран.

🟩 Сейчас курды не хотят участвовать в операциях против Тегерана, у них нет сил, заявил RT эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семёнов:

«Но если им заплатить, то, возможно, они примут участие в боевых действиях. Такое не исключено».

🟩 Он напомнил: в Ираке основные военные операции проводили американский спецназ и морская пехота. Наёмники подключались после для охраны уже захваченных территорий.

🟩 В случае десантных операций на острове Харк, островах в Ормузском проливе или у АЭС в Бушере воевать там будут спецподразделения, морпехи и часть 82-й дивизии ВС США.

«Использование колумбийских или иных наёмников будет затруднено из-за необходимости десантной подготовки, которую вряд ли можно быстро осуществить. Особенно в столь сжатые сроки», — отметил эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин.
О ЧВК.

🟩 На первом этапе возможной наземной операции США не станут использовать ЧВК, так как они не предназначены для самостоятельных штурмов, считает Семёнов.

Но их могут ввести туда на втором этапе, если американским войскам удастся закрепиться в Иране, добавил эксперт:

«Скорее, они используются как сдерживающий элемент, то есть как элемент обороны, а не наступления».

Сколько ЧВК в Ираке.

🟩 В регионе Западный Курдистан, граничащем с Ираном, — 2,5 тыс. военных США. Для сравнения, в 2007 году их было 160 тыс.

🟩 Согласно анализу RT, в стране действуют несколько крупных ЧВК, работающих по контрактам с Госдепом и Пентагоном.

🟩 Они в основном защищают диппредставительства, конвои, занимаются техобслуживанием, строительством и обучением местных военных. Не исключено, что они обучают курдских боевиков возле границы с Ираном.

🟩 Самое масштабное присутствие американских ЧВК в Ираке было в конце нулевых — 163 тыс. сотрудников. С тех пор их численность сократилась почти в 30 раз.

🟩 Сегодня, по подсчётам RT, в стране действуют 6,5 тыс. сотрудников ЧВК. Согласно отчёту Пентагона 2024 года в Ираке и Сирии в интересах США работало всего 6450 наёмников.

Где ещё есть американские наёмники.

🟩 Они также присутствуют в Кувейте, Катаре, Бахрейне и ОАЭ.

🟩 Перед началом операции «Эпическая ярость» персонал военных баз США и американских ЧВК в этих странах был сокращён в ожидании ответных ударов Тегерана.

🟩 У американских ЧВК в странах Ближнего Востока сейчас нет наступательного потенциала для атаки на Иран. Их сотрудники не способны воевать без длительной подготовки

Близкий к нулевому уровень прогноза, или Что такое целеполагание

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о внутреннем содержании текущих процессов

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Я б засосал стакан, - и в Ватикан.

А мне бы взять Коран - и в Тегеран.
В. С. Высоцкий.

Коллеги, вы понимаете, что у них там происходит? Я перестаю. Полный коллапс политических коммуникаций. Писал об этом сегодня с утра, но, что б так....

Не советчик Начальству, но уровень боеготовности СЯС, наверное, стоит повысить.

На всякий....


https://t.me/absatzmedia/158466

Удивительно, но сегодня особенно не о чем писать. Не сообщать же, что ситуация в Персидском заливе выступает в период «торгов», где главное не конкретный военный результат, а переговорная позиция. К примеру, обозначением возможности удара по электростанции «Огни Рабина» иранцы создали крайне серьезную переговорную позицию экономными средствами: пойдете на эскалацию - отключим свет. Да и для Трампа десант хоть куда-нибудь в Ормузском проливе становится не военно-политическим шагом, а тоже инструментом создания переговорной позиции. Если он ее не создаст, все его речи про некие переговоры с иранцами останутся просто информационной пургой.
Не буду повторять, что Трамп запутался в своей разновекторной коммуникации (о чем уже убедительно сказали коллеги). Добавлю лишь то, что любой из обозначенных Трампом векторов может по состоянию на сейчас быть им подхвачен и превращен в реальный. Даже тема переговоров с иранцами. Правда, Трампу придется делать иранцам серьезные уступки, которые при сегодняшнем состоянии политического Вашингтона не удастся сохранить в тайне. В политическом Вашингтоне не просто опять все начало «течь». Все начало «течь» демонстративно. И в этих условиях надо быть предельно наивным, чтобы не предположить подготовку «восстания» внутри команды Трапа. Я даже допущу, что действует не просто одинокий «правдоруб-перебежчик», а некая группа людей, внешне выступающих с позиций защиты американской Конституции.

Не буду повторять, что пока все обозначенные планы Трампа по примирению с иранцами предполагают не просто «сдачу» Тегерану арабских союзников (конечно, если они не включатся в сухопутную операцию). Это понятно уже дня три-четыре как. И на этом фоне вбросы о решимости саудовцев и эмиратцев участвовать в наземной операции против Ирана носят побудительный характер. Лозунг, правда, обидный, но очень американский: «умри завтра вместе с нами как наш союзник, либо послезавтра в одиночестве как иранский «данник». И он вполне отражает текущую действительность. Тут важно то, что в «мирных планах» Трампа начинает проглядывать готовность «сдать» Израиль, что, согласитесь, совершенно новый подход к пониманию региональной «повестки».

Я даже не будут говорить о том, что оппозиция Трампу (замаскированная под оппозицию войне Трампа в Персидском заливе) собирается на очень широкой, фактически внеидеологической основе. И действует под лозунгом «снести Трампа» (или сделать его политически недееспособным) любой ценой, а там разберемся. Такого, прямо скажем, не было со времен Уотергейта. Да и в тот период все же были некоторые ограничения. У этой «широкой коалиции» есть пара «незасвеченных» козырей, и это не «дело Эпштейна». Сделаю несколько деликатных комментариев в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там же сделаю два комментария по ситуации внутри России. Опять подчеркну: никаких инсайдов и откровений, просто некие обобщения.

Тем более бессмысленно говорить, что «мирный план Трампа» из 15 пунктов до боли структурно напоминает «мирный план» по Украине. Об этом лучше всех, кмк, написал М.Жаров. Единственное отличие: в мирном плане Трампа пока нет «замораживания по ЛБС», но оно там явно появится, если начнется наземная операция. Все, относящееся к «планам Трампа» по Ирану, создает впечатление, что пишутся они «на коленке», людьми, не учитывающими переговорную историю между США, ЕС и Тегераном. И ставящими в центр своих планов личный гешефт. Не один я отметил сходство в подходах между АЭС «Бушер» и ЗаАЭС. Это обстоятельство резко контрастирует с абсолютно внятными и постоянно дополняющимися иранскими планами/ультиматумами.

Но вообще-то главное другое: вчера произошло очень жесткое дезавуирование американской позиции по урегулированию по Украине. Неожиданно резкая реакция на включение темы в «информационную пургу» Трампа. Но про это – завтра. Должен немного подумать еще. Намек в частном канале дам.

"Экзотичные системы!": В Госдепе США захотели "диалога с русскими" о "Посейдоне" и "Буревестнике"

"Российские системы вооружений становятся экзотичными даже по русским меркам... [Это] подводная система "Посейдон", "Буревестник", их крылатая ракета с ядерной силовой установкой", — заявил замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Томас Динанно на слушаниях в комитете Сената США по иностранным делам.

"Всё это — системы, которые выходят за рамки ДСНВ. Нам необходимо вести [по этому поводу] прямой диалог с русскими. И я уверен, что мы будем это делать", — добавил он.

▪️ "Экзотичные"? Именно так: "These the Russian exotic systems are getting crazy even for the Russians". Конечно, сам термин можно было бы определить как "выходящие за классы ядерных вооружений, упомянутых в ДСНВ". Но помимо этого, речь идёт о системах необычайной эффективности и разрушительной силы.

Так, мощность боевой части ядерной торпеды "Посейдон" значительно больше 7,5 мегатонн. Причём об ударе данной торпедой противнику станет известно только в момент ядерного взрыва. Система предупреждения о ракетном нападении в этом случае бессильна.

Стратегическая крылатая ракета "Буревестник" имеет дозвуковую скорость, летит на высоте от 25 до 100 м, огибая рельеф местности. Её основное преимущество в другом — в неограниченной дальности полёта, обеспечиваемой ядерным турбореактивным двигателем. Что позволяет, в частности, зайти на континентальную территорию США с любой стороны, обходя районы ПВО/ПРО.

▪️ В США и близко не подошли к созданию подобных систем. Количественное наращивание развёрнутых носителей и ядерных боеголовок не позволит Вашингтону разрушить стратегический ядерный паритет с Россией, пока у нас на вооружении будут стоять системы "Посейдон" и "Буревестник". Даже разрабатываемая ПРО "Золотой купол" будет бессильна.

Вот откуда у американцев желание вести "прямой диалог с русскими" — переговоры по этим вооружениям. Оптимальным исходом которых Вашингтон видит их запрещение и уничтожение. Именно такой трюк они провели с последним руководством СССР по ракетам средней и меньшей дальности, в том числе по не имевшему аналогов на Западе ПГРК РСД-10 "Пионер" — предшественнику БРСД "Орешник".

Почему бы ещё раз не попробовать старый трюк? Ведь "сработало тогда — сработает снова"! Что ж. Весьма экзотичный подход.

Поскольку за истекшие сутки Трамп особенно ничего не начудил (так, по мелочи), попробую сегодня дать более широкие комментарии по структуре экономических отношений в контексте войны в персидском заливе. В частном канале сегодня видеообзор про Ормузский пролив.

Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Положение в Персидском заливе определяют две составляющие: Первое: ресурсы сторон конфликта. Насколько ещё их хватит для ведения боевых действий, даже со снижающейся интенсивностью? Напомню, пошел 26 день войны. Это серьезный срок, когда уже иссякает энтузиазм и - главное – уровень групповой социальной (даже не экономической) устойчивости. На вчерашний день и нынешнюю ночь ПВО в Израиле еще работает, но уже из последних сил. А у иранцев явно есть ресурс наращивания. Кстати, «поле» и «небо» боя вчера и позавчера точно остались за иранцами.
Вторая составляющая: неделю назад Трамп понял, что израильтяне его кинули, и собираются кинуть в еще более жесткой форме, втянув в наземную операцию. Позавчера (самое позднее вчера) израильтяне поняли, что Трамп их собрался кинуть, причем без рефлексий относительно «протестантского сионизма». Какой вообще может быть «протестантский сионизм», если всем уже показали, что в Белом доме восседает «помазанник Божий»? Сейчас ни разу не шутка.

Родилось небольшое умозаключение в развитие вчерашних моих размышлений о геоэкономической конфигурации в регионе. Центральный вопрос сегодняшне «силовой геоэкономики» (уже не в формате «гибридной войны», но через модель конфликта «средней интенсивности», в который превратилась война Трампа) это предмет большого геоэкономического передела. Я пришел к весьма любопытному умозаключению: разные игроки делят разные активы. Причем не только чисто географически, что изначально предполагалась в концепции глобальной геоэкономической регионализации, но «секторально». И это означает, что «целевым ориентиром» у различных групп служат совершенно разные типы капитализма, то есть, если упрощать, различные механизмы монетизации прибыли и ренты. Не извлечения ренты и даже не ее типы, но монетизации. Вывод, следующий из этой мысли, состоит из двух пунктов:
Первое. Основные игроки распадающегося «объединенного Запада» (распад идет де-факто по геоэкономическим векторам, хотя прикрывается геополитикой) пытаются вернуться в модель финансово-инвестиционного (спекулятивного) капитализма с меньшей американоцентричностью.
Второе. Возврат в эту модель возможен либо на основе десуверенизации доллара, либо через валютную регионализацию, подразумевающую сокращение монополии американских финансово-экономических структур на монетизацию извлекаемых рент, включая (и это крайне важно!) также «ренту безопасности».

Спойлер: по роли и месту России в этих процессах готовлю сейчас статью для аналитического альманаха «Перископ».

Возникающая ситуация и есть межимпериалистические противоречия в мозаичной постглобализации, проявляющиеся не просто в сфере вывоза капитала, но и в сфере легализации финансов «серой экономки». В условиях, когда значительная часть как бы «легальной» экономики представлена по факту фиктивными активами, главное, что сейчас будут делить - «серую экономику» и вменьшей степени частично «черную» . И от выяснения, кто владеет экономическими системами Восточного Средиземноморья, Балкан и Северной Африки, не уйти. Потому, что там традиционно был центр «серой экономики». И значение «серой экономики за последние несколько лет существенно увеличилось. Пока рано говорить о какой-то симбиотической системе в регионе, но я бы такого не исключал по мере нарастания финансового кризиса и валютной регионализации.

Иноагент Борис Гребенщиков стал гражданином Великобритании.

RT узнал это из британского реестра компаний, где зарегистрирована фирма музыканта BG PLUS LLP.

Данные владельцев этого бизнеса были обновлены в марте 2026 года. В реестре указано, что и супруга Гребенщикова теперь гражданка Британии.

Музыканта признали иноагентом в июне 2023 года за оказание финансовой помощи Украине

Война в Персидском заливе слой за слоем обнажает реальные причины конфликта и цели его участников.

Какие? В чём был смысл нападения на Иран? Ответы — здесь 👉🏻

https://max.ru/special_authors/AZ0j7liqYPc

Других пианистов в Америке нет, или Чего достиг Трамп за три недели войны

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев на платформе Sponsr о ситуации на Ближнем Востоке.

🤟 СМОТРЕТЬ

https://sponsr.ru/dimonundmir/143967/Drugih_pianistov_vAmerike_net_ili_CHego_dostig_Tramp_zatri_nedeli_voiny

Благодарим Вас за поддержку!

Современное конфликтное поле полно информации и дезинформации. Кипит оно слишком активно, чтобы со 100% уверенностью утверждать что-то до тех по, пока это не случилось у нас на глазах. И то - уже и глаза обманываются всякими искусственными интеллектами.

Так вот, говорят, что новый рахбар Ирана согласился на переговоры с США. Причем - это тайно заявил глава иранского МИДа. Тайно. И стало это известно из израильских СМИ.

В этом прекрасно всë, конечно.

Естественно министр иностранных дел Ирана опроверг это сообщение.

Но вернемся к истокам. Как отличить зерна от плевел? Только по действиям, а не по словам со слов слов.

Ну, коллеги, я так не играю. Вернее, играю, но без удовольствия. Как говорили люди, которые на велосипеде ехали оттуда, куда я пешком шел: «врать надо правдоподобно, то есть надо говорить правду». Понятно, что Трамп – «трепло», которое немало не смущается «потерей лица», причем не только своего, но и своих партнеров. Последнее стоит иметь в виду и нам. Останусь на своей вчерашней позиции: переговоры шли (возможно через нетрадиционных посредников, в частном канале скажу, кто это мог бы быть). И Трампу нужна была пауза, чтобы предотвратить расползание своих арабских союзников и подтянуть десантную группировку (поскольку сейчас США находятся в откровенно слабой позиции с точки зрения ударного компонента: АУГ ушли, передовые базы выбиты, система раннего предупреждения тоже). Трамп решил, что он обыграет иранцев ровно так же, как перед началом ударов: заболтает на переговорах и нанесет удар. Про нюансы – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: то, как американцы играют со спикером иранского парламента Галибафом, которого они «назначают» на роль главного в Иране - скорее напоминает попытку его «подставить», нежели реальный теневой переговорный процесс. Совершенно в духе Трампа: «я подберу вам нового аятоллу». Причем и эта попытка «подставы» сделана коряво. И если коллеги правы в том, что главной целью было «чуть» заработать на бирже (пока не очень верю), то это очень много говорит о сути нынешней администрации.

Важно то, что на каждой следующей итерации мирного процесса в позиции Ирана (вернее, в требованиях Ирана к США) прибавляется один пункт. В результате за последние десять дней список требований Ирана расширился с трех до пяти. Причем в сторону ужесточения. И не просто символического (и частично невыполнимого – прекращения ударов по «Хезболле»), но и качественного: передачи Ормуза под контроль Ирана. И Трамп в своей информационной «пурге» вчера фактически с этим требованием согласился, выдвинув «торговую» позицию о своей «доле». Согласился с передачей международного пролива под контроль двух государств (а по факту – одного лишь Ирана).

Но самая любопытная из вчерашних новостей - претензии к Трампу, попахивающие госизменой, с намеком на действия под влиянием Израиля. И озвучил их Чак Шумер, лидер меньшинства от Демпартии в Сенате, считавшийся одним из наиболее влиятельных членов произраильского лобби. Сразу понятно, насколько велики ставки. Ждать до ноября противники Трампа не хотят. Трамп начал суетиться с «мирными планами» именно потому, что испугался превращения темы войны в Персидском заливе в главную тему внутренней политики.

Моя гипотеза: «точкой невозврата» в запуске «воронки конфликта» (про которую Трамп думал, что это его «воронка», и она в Персидском заливе, а она – и не «его», и не в Персидском заливе) был «план Ривьера». Он полностью мог бы никогда не реализоваться, но «в заявке» выглядел как монопольно контролируемый Трампом центр монетизации ренты. И, да, через казино - это близкий к идеальному инструмент отмывки и обеления средств, особенно на Ближнем Востоке. Кто же такое «скушает». После этого «заталкивание» Трампа в большой конфликт стало совершенно неизбежным. С другой стороны, Трамп считал, что он удержит механизмы монетизации под своим контролем. «Староглобальный Лондон» понимал, что реализация «плана Трампа» может существенно девальвировать влияние британцев в ключевом регионе. Сохранение Дубая как «альтернативного Лондона» вообще лишит «старо-британцев» экономической базы.

Почему сейчас замораживания боевых действий в Персидском заливе проблематично? По тем же причинам, по которым проблематично достижение мирного урегулирования на Украине: Трамп не имеет инструментария обеспечить управление поведением сторон. Но я почти уверен, что если Израиль в ближайшее время не предпримет «дисциплинарных мер в отношении Трампа», то через две итерации Трамп объявит себя «посредником на переговорах» между Израилем и Ираном.

«У США нет качественного усиления своего участия в войне против Ирана».

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев прокомментировал «Ломовке» заявление Трампа о пятидневном перемирии с Ираном.

Крайне противоречивые заявления Дональда Трампа о достижении соглашения о перемирии с Тегераном могут трактоваться как попытка стратегического решения на выход из конфликта, становящегося тупиком. Но скорее необходимо исходить из того, что это попытка тактически выиграть время. У США нет качественного усиления своего участия в войне против Ирана. У Израиля есть переход к ударам по нефтегазовой инфраструктуре, но остается не снятая пока с повестки дня ядерная опция. У Ирана есть – пока Иран очень аккуратно использует свой ракетный потенциал, но реализует очень хитрую стратегию ракетного социального изнеможения для Израиля. Непредсказуемые порой удары по всей территории Израиля истощают, истончают психологическую устойчивость израильского общества.

А у Трампа нет таких возможностей. Обе авианосные группы ушли за пределы прямой досягаемости, а ту группировку сил и средств, которая находилась в регионе, иранцы прореживают, пошли системные потери в авиации у американцев. Это то, что в воздухе; мы не представляем себе до конца, что происходит на земле. Это говорит о крайне низком уровне планирования операций в Вашингтоне. Раньше американцы таких ошибок не допускали.

Поэтому он пытается заполнить паузу. От трех до пяти дней – это тот срок, который давался американской десантно-высадочной группировке, которая идет к берегам Ирана в Персидский залив во главе с универсальным десантным кораблем. Трамп пытается заполнить вакуум. Другое дело, что политически он его заполняет крайне неумело. У меня нет сомнений, что некие контакты между Соединенными Штатами и Ираном шли и, наверное, какие-то договоренности могли бы быть достигнуты. Засветка самого факта таких переговоров в той форме, как это делал Трамп, – это несерьезно, и это окончательно подрывает доверие к нему как в принципе к человеку, способному обеспечивать вменяемый переговорный процесс,
— считает эксперт.

Евстафьев отметил, что не очень верит, что пятидневное перемирие может закончиться миром.

Во-первых, не надо забывать, что сторон в этом конфликте больше, чем две, то есть больше, чем Иран и Соединенные Штаты. Израиль совершенно не заинтересован в каком-либо перемирии. Наоборот, Израиль и лично Нетаньяху хотят затолкать Трампа в наземную операцию. Иранцы тоже пока не вышли на тот результат, который позволит им объявить себя победителем. Насколько можно выйти на этот результат – это другой вопрос. Но пока они точно на него не вышли. В этом смысле попытка взять оперативную паузу со стороны Трампа – не очень умелая и очень реактивная в ответ на сепаратные договоренности между арабскими странами и Ираном,
— уточнил он.

Кандидат политических наук также считает, что в сложившейся ситуации вопросов больше чем ответов и этому есть причины.

Но есть две проблемы. Первая – это Трамп, которому точно никто не верит после всех его маневров и всех его радикальных заявлений о том, что он убил и сделал это сознательно всех переговорщиков, с которыми вел диалог. А вторая – это Нетаньяху. Этому никто никогда не верил в принципе. Если эти две проблемы каким-то образом исчезнут, наверное, какие-то шансы для мира и появятся. Но пока это максимум, на что можно надеяться – это деэскалация. И это действительно попытка воздержаться от удара по энергетическим объектам и, видимо, по ядерным объектам в Израиле на всякий случай, потому что здесь совпадения не случайны с ударом по Димоне.

Максимум, который возможен, – это соглашение об управляемом выводе американских войск и о создании некой совместной с арабскими странами системы безопасности. Но есть такой крайне простой вопрос: а что в этих условиях будет делать Израиль, который окажется очевидным потерявшим при такой схеме?
— отметил Евстафьев.

#БлижнийВосток #США #Иран #эксперт #Евстафьев

✅ Подпишись на Ломовку

Десантная операция под вопросом, или Как не наступать на американские переговорные грабли

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о ситуации в России и мире.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал