Начну с комментария по ситуации вокруг Ормузского пролива: я бы не переоценивал близость соглашения с Ираном. Да, идет очевидная торговля, и Трамп делает уступки, главной из которых стало снятие прямого требования о демонтаже проиранских «прокси». Потому что это геополитический актив. Уведенная на второй план ракетная программа Ирана также важна. Но все же легализация «прокси» (ну, почти) - важнее. Хотя понятно, что вся история пока только в самом начале, и не стоит трактовать перемирие между Израилем и Ливаном (очередное), как признание Нетаньяху поражения в борьбе с «Хезболлой». Настоящим признанием поражения является представление Нетаньяху в Израиле соглашения как согласия сторон (в т.ч. с «Хезболлой» тоже; попытки сделать вид, что ее в «ливанском уравнении» нет, выглядят смехотворно). Видна рука Трампа: «замораживание конфликта - его фирменный стиль. Но ЦАХАЛ близко не подошел к назначенным рубежам.
«Торговля» пока только началась, и возобновление боевых действий со стороны Трампа в форме воздушной кампании не вызовет вообще никаких негативных аспектов. Ощущение такое, что все в Америке ждут воздушной кампании, да и наземной операции тоже. С точки зрения еще остающихся у Трампа союзников он «недопобедил», а с точки зрения противников - «недоувяз». Поэтому на срыв переговоров могут сыграть слишком многие силы. А там уж как пойдет. Но и позитив Трамп вряд ли получит: наземная операция в формате «разгрома» все менее вероятна (и сигнал был – разные самолеты в небе над Тегераном, когда прилетали пакистанцы). А процесс политического давления на команду Трампа, начавшийся с попытки импичмента Хегсета, конечно зависит от возобновления или невозобновления воздушной кампании. От наземной – зависит тоже, но не настолько. В давлении на команду Трампа есть много любопытных элементов. О них - в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Сам факт начала настолько жесткого давления на Хегсета, считающегося самым верным псом Трампа, крайне показателен. Это значит, теневые кукловоды почувствовали слабину в команде Трампа. И не обязательно у Хегсета.
Выскажу гипотезу: есть шанс, что следующий взрыв на Ближнем Востоке будет существенно ближе к Израилю. Это не обязательно именно Газа. Но вообще с геоэкономической точки зрения «старо-глобальному Лондону» для окончательной фиксации новой переговорной позиции с Трампом нужно полностью обнулить проект «Ривьера», даже ценой временного перекрытия Суэцкого канала. Прямо критично. А разборки вокруг фигуры Нетаньяху лишь усилят мои смутные подозрения. Почему – скажу в частном канале.
Что касается вновь выявленного экономического спада в России, про который мы все неожиданно позавчера узнали по телевизору, то я пока промолчу. Осознание того места, где мы находимся - дело хорошее. Но обсуждать стоит только практические действия по выводу экономики из стагнации и промышленной деградации. Пока преобладает убеждение, что «словесные интервенции» способны изменить ситуацию. Это заметно. Продолжу - в частном канале.
Но не скрою, ответ с самого высокого уровня на высказывания В.Бони заставляют задумываться о причудах выстроенной у нас системы обратной связи между властью и обществом. Буду думать над этим социокультурным феноменом. Возможно, дело в том, что диалог с Боней это внутрисредовая коммуникация (внутри «тусовочки»). А не межсредовая коммуникация («народ-власть»), которая традиционно нашему начальству дается сложно.
Коллеги, несмотря на все флуктуации с Телеграм, курс остается прежним: по эксклюзивному контенту летом работаем (как бы мне не хотелось лето побездельничать) на новой платформе. Перенос аккаунтов идут активно. И подписываемся на мой канал в MAX.
❓ Кто самый опасный враг России в Европе и где Трамп хочет начать новую войну — Евстафьев
Тупики Дональда Трампа: иранский, венгерский, гренландский... Есть ли выход из этой тёмной комнаты, куда, ошибившись дверью, зашёл президент США? Понимал ли Трамп, что проигрывает в Венгрии, и осознает ли он свое положение?
Почему Европа решилась на прямую конфронтацию с Трампом после целого года соглашательства? Она стала сильнее или просто увидела, что «Трамп промахнулся»? Кто может стать главным союзником Брюсселя в США? А главное - как и когда разойдутся пути торжествующего Брюсселя, крупнейших европейских государств и победителя выборов в Венгрии - Петера Мадьяра?
Суета вокруг Ормузского пролива или тактические успехи против стратегической победы? Понимаем ли мы масштаб геоэкономических изменений, запущенных в Персидском заливе, и какова логика Ирана, ощутившего свою способность к достижению стратегической победы?
🎙️ Об этом и о многом другом - в авторской программе профессора Института медиа НИУ «Высшая школа экономики» Дмитрия Евстафьева - «Казус Евстафьева» на Украина.ру.
Иран - США -- побеждает тот, кто способен продолжать - политолог Дмитрий Евстафьев:
«Способность продолжить - побеждает тот, кто способен продолжать. И вот здесь пока один-один. Я бы сказал, и иранцы могут продолжить, и Трамп может продолжить. Израиль - не уверен, что Израиль может продолжить в том же духе, как это было. Ну и ещё одно - а деньги где? А вот здесь ясно, кто проигравший. Тут все уже проигравшего определили. Это нефтяные монархии Персидского залива, которые в любом случае, при любом исходе военной ситуации, будут оплачивать этот банкет. Но вопрос: как это будет обставлено, через что».
После распада СССР, в рамках борьбы с «советским наследием», в Азербайджане и странах Средней Азии при поддержке Турции активно шёл (и продолжает идти) процесс перехода на латинскую письменность. Оставим за скобками дискуссию о том, какой алфавит, латинский или кириллический, больше подходит языкам тюркских народов Постсоветского Востока, лучше обратим внимание на один маленький, но интересный исторический факт. Процесс перехода с архаичной вязи на более удобную для азербайджанской фонетики латиницу в Азербайджане начался ещё во время Гражданской войны и продолжился после победы большевиков.
Данный прогрессивный процесс шел нелегко и вызывал противодействие у исламского духовенства и консервативной общественности как в СССР, так и за рубежом. Так, в 1923 году, в одном из писем в Москву, временный поверенный в делах СССР в Турции (Кемалистской, Nota bene!) М. И. Розенберг писал следующее:
"...Действительно, Мустафа в своих выступлениях часто задевал духовенство, но никогда он бы не осмелился выступить против религии. Он совершает в мечетях намазы и часто призывает к национальному сплочению во имя религии...
Несомненно, в зависимости от политической ситуации, турки не побрезгают использовать против нас всякое ограничение прав мусульманского духовенства и уже теперь ведется именно в религиозной плоскости кампания против нас в турецкой печати в связи с введением латинского алфавита в Азербайджане."
Забавно, что через несколько лет, в 1928 г., уже сама Новая Турция М. К. Ататюрка в рамках масштабных модернизационных реформ перейдет на латинскую письменность (опять же, не без помощи уже имевших подобный опыт советских учёных). Всё-таки у Клио тонкое чувство юмора.
Уже тогда турецкое духовенство и турецкая власть пытались влиять на тюркские процессы.
Правда боролись с латинизацией как символом Запада, а не навязывали её.
📺 Сегодня в программе Сергея Веселовского «Политотдел» на телеканале «Крым 24» — российский политолог, кандидат политических наук, профессор Дмитрий Евстафьев
Готовящийся отпраздновать невероятной силы салютами и фейерверками своё восьмидесятилетие Дональд Трамп чем-то похож на Жана Батиста Зорка — кинематографического хозяина могущественной корпорации, полагавшего, что лишь Хаос — путь к новому и способ сломать старое, отжившее. Его (или тех, кто за ним стоит, но находится в тени) не устраивает миропорядок, основанных на не им придуманных правилах. Он, подобно Михаилу Горбачёву, ничуть не стесняясь, занимается гласностью во всех мыслимых и немыслимых публичных местах. Его перестройка приняла планетарный масштаб, а от его ускорения тошнит и выворачивает наизнанку целые страны и субконтиненты.
В очередной раз никто не хочет Большой Войны, но все её ждут и готовятся в меру сил. А она придёт. Как всегда неожиданно и в самый неподходящий момент.
О том, как готовятся и в какие отряды-коалиции собираются будущие участники битвы за мир во всём мире, беседуют гость с ведущим в новом выпуске программы.
🔹 Смотрите в 15:15 на сайте «Крым 24» и на Rutube
🔹 Также смотрите программу в нашей группе ВКонтакте и обсуждайте её прямо в окне прямого эфира 📲
10:32 16-04-2026
Много разговоров пошло вокруг блокады США Ормузского пролива. Рассуждают, насколько она плотная и реально эффективная. Сразу скажу: эффективность любой пространственной блокады (а блокада Ормузского пролива и побережья Ирана американцами — пространственная блокада) может оцениваться только в средне- и долгосрочной перспективе. Так что пока эти разговоры в принципе преждевременны. Можно только констатировать, что при наличии желания прорыва блокады военно-силовым путем, она будет пройдена. В том виде, как она пока выстроена, блокада соблюдается «по умолчанию». И тот факт, что три китайских танкера, пусть даже не с иранской нефтью Ормуз прошли, так себе сигнал. Тем более, якобы проход танкера с иранской нефтью. Хотя очень сложно различать в нынешней ситуации реальность и манипуляцию.
Но главное другое - а какая цель у блокады? Если реально перекрыть поток углеводородов из Персидского залива в Китай — это один вопрос. Тогда уже сейчас можно сказать, что блокада не работает, и работать не будет. Для блокады нужно возобновление войны, или, как минимум, жесткие силовые действия одной из сторон про «разблокированию». Но тогда эта недоблокада - просто выигрыш времени. Я склоняюсь к этой версии. Если блокада носит имитационный характер, но рассматривается как часть «торгов», то это рабочая схема. Но только пока она не сопровождается реальными военно-силовыми действиями. И неважно, что имеются «разовые» нарушения. Более того, информация о перехватах и «прорывах» - инструмент манипулирования. Но в таком случае силовая эскалация может быть очень болезненной. И тут очень важны «привходящие» факторы. Прежде всего изменения в логике поведения участников конфликта. Об этом порассуждаю в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Спойлер: мы сейчас находимся на этапе, когда еще возможно сменить логику поведения. Ситуация вокруг Персидского залива на нынешней фазе еще не прошла точку невозврата. Она ее пройдет, по моей гипотезе, в течение ближайших дней десяти. Но пока возможны практически любые маневры. И «проезд» Трампа мимо поражения своего «друга» В.Орбана свидетельствует о том, что и Трамп, несмотря на всю логику, толкающую его к силовому «афтершоку», способен просто выйти из конфликта, даже не получив желаемого. Потому что он реально считает, что может вернуться.
Один абзац в частном канале будет про внутриполитическую ситуацию в России.
По поводу наездов Трампа на всех вокруг: на внешнем контуре Трампа победить нельзя, как бы он не накосячил. Победить Трампа можно только внутри США. И тут выскажу пару мыслей по поводу MAGA. Спойлер: MAGA не существует «против Трампа». Я теоретически допускаю, что MAGA может существовать «без Трампа», хотя выглядеть это будет крайне сомнительно. Но точно не против. Этот факт ограничивает политическую дееспособность этой коалиции и, естественно, снижает ценность суб-лидеров. Но MAGA не может сыграть решающую роль без попутчиков. Ибо это - идеологическое ядро большой консервативной коалиции с вялой институциональностью. Сейчас идет этап отпочкования попутчиков от MAGA, причем реально посчитать масштабы отпадения крайне трудно. А вот следующий этап – выход избирательной кампании на пик - будет определять место MAGA в политикуме. И рискну сказать, что это движение уже не будет фокусом консолидации консервативных сил в США. Проявится вся его рыхлость, сыграет роль и отпадение ключевых фигур. Да и сомневаюсь, что сейчас многие консерваторы сами рискнут выступать как бы от MAGA.
По порядку ведения: коллеги, админы частного телеграм-канала не имеют отношения к новой платформе Roosty.su. Не дергайте их, пожалуйста. Им и так достается изрядно. Пишите на платформу, там есть все доступные технологически способы обратной связи. Ответят обязательно. Справедливости ради скажу, что проблемы с переносом аккаунта единичны.
Сегодня в программе Сергея Веселовского "Политотдел" на телеканале "Крым24" - российский политолог, кандидат политических наук, профессор Дмитрий Евстафьев.
Готовящийся отпраздновать невероятной силы салютами и фейерверками своё восьмидесятилетие Дональд Трамп чем-то похож на Жана-Батиста Эмманнюэля Зорга - кинематографического хозяина могущественной корпорации, полагавшего, что лишь Хаос - путь к новому и способ сломать старое, отжившее. Его (или тех, кто за ним стоит, но находится в тени) не устраивает миропорядок, основанных на не им придуманных правилах. Он, подобно Мхаилу Горбачёву, ничуть не стесняясь, занимается гласностью во всех мыслимых и немыслимых публичных местах. Его перестройка приняла планетарный масштаб, а от его ускорения тошнит и выворачивает наизнанку целые страны и субконтиненты.
В очередной раз никто не хочет Большой Войны, но все её ждут и готовятся в меру сил. А она придёт. Как всегда неожиданно и в самый неподходящий момент.
О том, как готовятся и в какие отряды-коалиции собираются будущие участники битвы за мир во всём мире, беседуют гость с ведущим в новом выпуске программы.
11:19 15-04-2026
По поводу Венгрии все уже оттоптались. И я не буду особо распространяться, хотя интересно, сколько Мадьяр сможет у Брюсселя отжать «бонусов». И конечно, показательно (и позорно), как американцы и лично Трамп «сдали» Орбана. Очень по-американски - проиграл, значит «лузер». Гораздо продуктивнее было бы посмотреть на «казус Венгрии» (не Орбана, он просто ушлый политикан, умеющий давить на слезу и торговаться до обморока) как на важный пример фокусировки тщательно скрываемых противоречий в относительно не значимом геоэкономически месте. Коим является Венгрия. Причем – второй раз.
Первый раз (и это важно) был в 1956 г., когда там британцы и западные немцы, на которых британцы тогда имели существенно влияние, решили проверить на прочность новое советское руководство, уже наломавшее дров на XX съезде, а заодно и американцев, игравших против Британии в «суэцком кризисе». И время выбрали очень хорошее: против Хрущева формировалась уже «антипартийная группа», но про «спутник» еще не все было понятно. Эйзенхауэр получил первый инфаркт, с трудом вытягивая предвыборную кампанию. Но что-то пошло не так. И выплыли все возможные противоречия. Рискну сказать, что именно с 1956 г. США развернулись в своей политике в Европе к жесткому установлению военно-силовой гегемонии. Но одновременно, по логике европейской политики, развернулись и к обострению конфронтации с СССР, выходя на пик к началу 1960.
Посему и сейчас было бы продуктивно отследить, какие еще интересы и противоречия (кроме очевидного США-Брюссель) всплывут вокруг Венгрии. Предвижу много интересного, в т.ч. и со словом «Ватикан». Но скажу еще одно: «кейс Венгрии» может оказаться последним шансом Германии проявить свою геополитическую состоятельность помимо «украинского» направления. Если мы не увидим здесь «немецких ушей», причем солидных таких, то значит вектор движения на Восток (то есть против нас) остался у Берлина единственным. А уж как он пойдет, этот «вектор», по «балтийскому» варианту или по «украинскому» — это уже не суть важно. С другой стороны, ничего удивительного. Германия даже в лучшие времена не была способна на самостоятельную «большую игру». Она всегда выстраивала «среднюю игру» (ее высшей геоэкономической точкой был коридор «Берлин-Багдад» в начале XX века) обычно внутри «большой игры» британцев. Собственно, заявка Мерца на главенство в управлении украинским антироссийским проектом (как умеет, так и пытается) — это тоже попытка начала реализации «среднего» проекта, но в рамках «большого» британского. Немецкий проект вполне в британском стиле противопоставлен чуть большему по замаху «средиземноморскому» проекту, пока еще совместному с Францией.
Сегодня в частном канале небольшой текст и среднего размера видео-комментарий. Они посвящены проблеме, которая длительное время недооценивалась: религиозно-идейному фактору в политике ключевых государств мира. Вкратце: религиозный фактор консолидации общества долгое время воспринимался только как дополнительный инструмент, а в ряде случаев - как просто атрибут. Теперь ситуация начинает довольно резко меняться. Увы, мы пытаемся оценивать религиозный фактор по традиционным критериям, уже давно не актуальным.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
По порядку ведения: вчера сбоев бота подписки не было. Но наша стратегическая линия понятна: перевод большей части контента на платформу roosti.su. Вчера были вывешены подробные инструкции. До сентября точно будем там. И да, авторский канал на MAX постепенно превращается в основной для анонсов и контента. Это менее удобно для всех, но более безопасно с точки зрения доступа к контенту. Но мы будем этот контент расширять, в т.ч. и за счет моих интервью, малых форм и аналитических лонгридов. Но сейчас главное – за лето довести платформу до устойчивой работы.
Архитектура духа, или Почему советская культура создавала титанов, а современная — потребителей
Начинаем серию эфиров «Культпросвет» с Сергеем Цветаевым, писателем, колумнистом. В первом эфире совершаем глубокое погружение в ДНК советской цивилизации. Разбираем как культура СССР формировала образ будущего и почему этот грандиозный проект столкнулся с «усталостью».
Обсудили:
• Чему нас учит опыт великой страны сегодня, и чем заполнить пустоту, на месте которой раньше жили смыслы;
• Как советская система превращала человека разумного в человека воспитанного;
• Почему созерцательное кино и сложная музыка были нормой, а не элитарным продуктом;
• Высшие планки во всём: от ГТО и архитектуры до балета и космоса. Почему качество было делом чести, а не маркетинговым ходом;
• Почему цензура и жёсткие рамки рождали шедевры на века, а полная свобода привела в пустоту;
• Как началось угасание, а «железная воля» начала давать трещину;
• Почему современная экономика не заинтересована в производстве «вечных» смыслов и сложной эстетики.
Ведущая: Елена Аверченко, шеф-редактор Проекта ЭРА
🌐 Смотреть на RUTUBE
♿ Аврора в MAX
21:41 14-04-2026
Как топят Трампа, и Кто на самом деле руководит самой влиятельной державой в мире
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о трампистах, евроатлантистах и венгерских выборах
Специально с админами моего канала на новой платформе Roosty.su разработали краткие и, будем надеяться, внятные инструкция по переводу на нее аккаунта для обеспечения беспрепятственного доступа к контенту. Ну, это мы надеемся, что рекомендации краткие и внятные. На деле – вам судить. Вариантов два.
Основной вариант для тех, кто оформил подписку на частный канал и просто переносит аккаунт в Roosty:
1. Зарегистрируйтесь на сайте https://www.roosty.su/signup
2. Заполните заявку на сайте https://creatorroosty.su/perenos
Аккаунты переносятся только вручную, примерно по 350-максимум 400 в день. Там комплексная работа, чтобы вы получали все уведомления. Потому полноценный перенос это займет некоторое время. Но к концу апреля мы должны, если не будет форс-мажоров всех желающих перевести на новую платформу.
Вариант для тех, кто сталкивается с тем, что опять возникают проблемы с подпиской через Телеграм. Пока их вроде бы нет. Все идет нормально, но вдруг….
1. Зарегистрируйтесь на сайте https://www.roosty.su/signup
2. Заполните заявку на сайте https://creatorroosty.su/perenos_max
ВАЖНО: Коллеги, пока подписка идет нормально через бот частного телеграм-канала, лучше использовать традиционный механизм подписки. Если опять начнет системно сбоить, просто закрою подписку.
Напоминаю: частный телеграм-канал будет работать только до 06 июня 2026 года, то есть до времени истечения годичных подписок. Это я вам, друзья, совершенно гарантирую. Поэтому и нужен альтернативный вариант подписки и переноса через MAX.
Если все наладим на новой платформе, откроется специальная подписка на лето. Пока предварительно будет единый тариф на все лето с 07 июня до 10 сентября 2026 года. Потом поглядим, что делать. До сентября еще надо дожить.
ЕВСТАФЬЕВ — РЕПОРТЁРАМ: Конфликт Трампа с Ватиканом представляет из себя не идеологическую борьбу, а столкновение экономических игроков за контроль над Ближним Востоком
Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube
В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ обсудил причины конфликта между Дональдом Трампом и Ватиканом.
Почему Белый дом вдруг пошел войной на Ватикан?
Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ
Трамп — защитник веры? Серьезно? Тут три фактора, и без конспирологии не обойтись.
С весны 2024 года в США резко активизировался религиозный фактор. Раньше все клялись на священных текстах, а тут выяснилось, что в Америке огромное количество католиков. И это не просто верующие. Это одна из самых организованных сил в обществе. Трампа, в том числе, привели к власти голосами католиков, и он это помнит.
Второй фактор — тесные отношения Трампа с израильским лобби.
Третий момент. Куда ни ткни на Ближнем Востоке — везде найдутся владения, принадлежащие Ватикану. Он здесь не политико-идеологический, а экономический игрок, который нужен Трампу. США в сложной ситуации — и в Персидском заливе, и в Израиле, и в арабских странах. Ватикан — один из крупнейших экономических игроков на Ближнем Востоке. Без него вопрос не решить.
Смелость Ватикана
Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ
Трамп понимает, что проиграл. Но на Ближнем Востоке важно не просто проиграть — важно кому проиграть. Тем, с кем можно договориться, или тем, с кем нельзя. Тут появляется Ватикан и говорит по факту: вы пока помучаетесь, но реальный посредник — мы.
Трамп реально считал, что его могут избрать не «главным аятоллой» Ирана, но одним из тех, кто принимает решения. Рано или поздно люди с таким эго до этого доходят.
ВЕДУЩИЕ:
👱🏼♂️Андрей Кузмак
Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube
10:55 14-04-2026
Коллеги, бот подписки вроде действует. Огромное спасибо админам, работавшим иногда практически в ручном режиме. Вчера в частном канале был размещен пост со ссылкой для переноса аккаунтов на новую платформу. Подписчиков прошу им воспользоваться. Подписки на лето на новой платформе еще нет. Как только все сделаем, оповещу отдельно. Если проблемы с ботом оплаты будут повторяться, увы, но я просто закрою подписку. Все обязательства будут выполняться, контент дублируется на новой платформе полностью. И повторюсь, прошу всех подписаться на мой авторский канал в MAX.
Та болезненность, с который иногда в России воспринимаются венгерские события, связана не только с невозможностью дальше продавать политический фантом под названием «Виктор Орбан разрушит ЕС», о чем писали многие коллеги. Но это результат осознания отсутствия хоть какого-то вменяемого плана взаимоотношений с Европой. Европой, которая смогла не только не замерзнуть без российского газа, но и, используя ВПК как драйвер экономики, непоследовательно и с ощутимыми диспропорциями, но все же начать выход из экономической стагнации. Ровно в тот момент, когда мы туда бодро входим. Рано или поздно этот разрыв должен был проявиться, особенно если откладывать принятие назревших структурных решений и верить, что модель углеводородного взаимодействия с Европой восстановит комфортную для российской элиты социальную среду. В действительности это самая примитивная модель, переставшая быть актуальной уже в конце 1990х гг. Остается только констатировать положительный момент: развенчание этой модели, а вместе с ней и, как я уже писал, российской газовой дипломатии в Европе, произошло в момент обострения межимпериалистических противоречий.
Но было бы крайне недальновидным не видеть, что в этом частном, хотя и болезненном для определенной группы российской элиты случае отражаются «длинные» тенденции развития ЕвроАтлантики. Провал Трампа в принципиальном для контроля мировой экономики регионе (Персидский Залив не критичен для экономики США, но он критичен для американоцентричной глобальной экономики) дает Европе в целом шанс на стратегическую геополитическую автономию. Да, этот шанс еще нужно будет перевести в автономию геоэкономическую. Это сложная проблема. Но очевидно, что шанса такого масштаба у Европы не было с начала 2000х, когда Дж.Буш-мл. чуть не провалился во второй войне против Ирака в Персидском заливе .
В частном канале начну пост с обещанного еще вчера «расшития» гипотезы про пас России со стороны «староглобального Лондона». Деликатный вопрос.
Подписка по ссылке https://t.me/evstafievOpen
Коллеги: если что-то идет не так с подпиской, сигнализируйте. Среагируем сразу.
В завершении: не согласен с коллегами, что именно сейчас для Трампа наступает «момент истины» в Персидском заливе. Да, шансы на возобновление, как минимум, воздушной кампании, возросли. Но пока идет торговля, где у Трампа есть совершенно понятные цели. Правда, они перепутаны. Цель-минимум - заставить Иран согласиться на отказ от обогащения урана до предкритических уровней, с чем они соглашались изначально. Это достижимо, включая и вывоз уже обогащенного урана за пределы Ирана. Первая трамповская «цель-минимум+» - ликвидация ракетной программы Ирана - как раз мало реальна. Дураков нет. Достижение цели-оптимум: возвращение США в качестве источника гарантий безопасности для «заливняков» …. Кмк, вообще пока призрачно. А вот цель-максимум - получение доли в иранском «проекте» пошлинного прохода через Ормузский пролив - сейчас в полушаге от Трампа. Это даже более реалистично, нежели окончательный демонтаж программы обогащения урана. Но для этого Трамп должен будет сделать одну уступку. С нее и начну пост в частном канале.
Настоящее шампанское 🍾🍾🥂 напиток дорогой. Но в Брюсселе действительно большой праздник. Вы думаете празднуют победу над Орбаном? Нет! В Брюсселе празднуют победу над Вашингтоном и Россией. Одновременно! Так что на шампанском не экономят. Но есть нюанс... Одна маленькая, но гордая газета, в одной маленькой, но гордой прибалтийской стране, написала что замена одного правого популиста другим правым популистом - это не победа.
18:05 13-04-2026
Блокада Ормузского пролива со стороны США началась в эти минуты.
Почему это событие приведёт фактически к возобновлению американо-израильского конфликта с Ираном, но в иной форме — разбираю в канале «Специально для RT».
Ситуация с Телеграм становится не просто непростой, но, увы, и непредсказуемой. Для меня наиболее принципиальным вопросом всегда было выполнение обязательств перед партнерами. А подписчики для меня, это больше, чем партнеры. Подписчики - люди, которые мне доверяют.
С субботы наблюдаются серьезные сбои с ботом оплаты частного канала. Мы работаем над этой проблемой. Надеемся устранить ее в ближайшее время, о чем сообщу дополнительно. Если не справимся в ближайшие два дня, подписка будет полностью закрыта.
Жаль, что не удалось, как планировал завершить нормально подписку на канал 05 мая. Но, что делать. Будем жить в предложенных нам обстоятельствах.
Сегодня в частном канале будет опубликован повторно пост со ссылкой для регистрации на новой платформе. Пока насчет лета сказать ничего не могу. Не отладили до конца систему. Но сейчас по текущему контенту там начинается прямое дублирование. И так будет до 06/07 июня 2026 года. Единственное – дублируемые посты будут появляться с задержкой в час-полтора (но не более) по сравнению с частным каналом в телеге.
Тех, кто оформил подписку в последние три дня и не получил доступа к частному каналу, прошу написать по адресу:
roosty@internet.ru
Напишите, когда подписались по какое число. Если остался, - отправьте чек. Сделаем подключение на новую платформу максимально быстро.
И еще раз прошу простить, дорогие друзья, за те неудобства, которые вы испытываете. В любом случае, я найду возможность не просто извиниться, но и отработать все авансы. Ибо дело не в деньгах. Дело в доверии. Это то, чего никак не могут понять у нас многие пафосно-статусные граждане.
Но это хорошо понимаю я. Репутация, — это вообще единственное, что я нажил к 60 годам.
И я очень благодарен вам за оказанное мне доверие.
10:40 13-04-2026
Сегодня пост в формате «гипотез и предположений», разбавленный «бусинками». «Бусинок» - деталек, которые не «вписывпются» в большую картину - за последние полгода стало меньше. Мы вышли на этап первичного упорядочивания архитектуры мировой политики и экономики. Впрочем, есть нюанс: первичная архитектура редко бывает устойчивой. Она почти всегда рассыпается и потом пересобирается заново Но остаются «контуры». Поэтому сейчас не так важна конкретная структура коалиций, групп интересов и даже союзов, как их пространственная локализация. Не так важно, войдет ли Египет в «коалицию четырех» (Египет, Турция, Пакистан, Саудовская Аравия), за которой маячит Пекин, или же станет частью франко-британского альянса в Восточном Средиземноморье (что с точки зрения «исторической геополитики» логичнее). Важно, что пошла борьба за контроль коридора из Среднего Востока в Европу. На этом фоне проигрыш Трампа (а это личный проигрыш его и никого более) в борьбе за Венгрию - логичен. Но победил ли Брюссель? Скорее, да. Но здесь ставка гораздо больше, чем просто русский газ.
Не понимаю, почему народ так возбудился по поводу вбросов Трампа и его «круга» о проходе в Персидский зали американских кораблей без согласия Ирана? Нормальная тактика - проверить иранцев на готовность сохранять переговорный режим любой ценой. Иранцы показали, что «любой ценой» их не интересует. Поэтому и началась серьезная торговля. Если в случае очевидного «заступа» партнер делает вид, что ничего не произошло, американцы тут же констатируют, что он - «слабак». И дальше начинают наглеть, делая «заступы» чуть больше. Эта американская технология используется регулярно. Ничего, кстати, не напоминает? Что там в реальности происходило на входе в Залив, никто точно не знает, но в полной мере тактика явно не сработала. И не стоит говорить, что переговоры завершились провалом. Переговоры шли предметно – и это успех. А несогласие…. Ну это же Восток, коллеги. И думаю, мяч скорее на американской стороне. Потому, что обсуждается по факту иранский мирный план, а не «пурга Трампа». Еще пара деталей - в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Конечно, Трамп может возобновить воздушную операцию против Ирана. После поражения в Венгрии шансы на такой шаг выросли. Но это время и колоссальные политические издержки внутри США. Про Венгрию скажу отдельно. Нет, не про выборы. Там обсуждать было нечего после «победы» Трампа над Ираном, хотя политически там расклад более сложный, нежели кажется. Но пусть спецы анализируют. Есть там второй геополитический слой.
Бусинка вторая. У нас, особенно в патриотическом сообществе, многие возбудились от фразы С.В.Лаврова о гарантиях безопасности России. А ведь в действительности СВО была запущена «меморандумом Лаврова» в декабре 2021 г. И вообще-то там центральным элементом были гарантии безопасности как раз России. Ситуация возвращается в исходную точку. Западу нужно фиксировать хоть какие-то обязательств перед Россией. Чего не было ни в одном из вариантов планов «замораживания», предлагаемых России. Интересно, насколько Кремль решит пойти дальше, чтобы просто показать Западу, что в игру вокруг гарантий безопасности нужно играть вдвоем. Но нужно играть тонко. И тут есть проблема.
Гипотеза 1. Откат британцев и их сателлитов по «танкерной войне» - часть «предложения», сделанного «староглобальным Лондоном» России. Оно делается нарочито в пику Трампу и не по нефти. Нам предлагают занять определенную «сторону Истории», причем до окончательного формирования коалиций. Об этом продолжу завтра в частном канале.
По порядку ведения: подписчики частного канала, следите за объявлениями о переносе подписок на новую платформу. В сбт и вскр сбоил бот подписки. Но,
надеюсь, сегодня наладим.
08:54 13-04-2026
Реплика
Я так скажу: в Венгрии была поставлена запоздалая, но точка в истории российской "газовой дипломатии" Европе. Ее хорошо было бы поставить года четыре назад. Выморочная она была уже совсем.
Ну, хоть так....
Ну, может, хоть теперь Воронежу присвоят звание города-героя.
Философия путешествий, или Как познавать мир, не становясь туристом
Кругосветный выпуск программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК». В студии Радио АВРОРА кандидат исторических наук, специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова, рок-бард и журналист Фёдор Бирюков и режиссёр Максим Романычев обсуждают философию и практику путешествий в разные эпохи с примерами из личных практик. Также Фёдор Бирюков исполняет авторскую рок-балладу с экзистенциально-философскими мотивами.
Давно в прошлое ушли времена, когда нашей профессуре ставили в пример американскую.
Современный российский профессор - настоящий воин информационно-гибридных битв, чьим оружием являются интеллект и меткое слово, разящие врага наповал.
Отдохнув и набравшись сил после "Пасхального перемирия", наш сводный профессорско-преподавательский отряд заступит на боевое дежурство в программе "Политотдел":
14.04.26 втр. – Николай Межевич
15.04.25 срд. – Платон Беседин
16.04.26 чтв. –Дмитрий Евстафьев
17.04.26 птн. – Алексей Фененко
11:53 11-04-2026
У нас активно обсуждают, кто выиграл при нынешнем варианте исхода войны в Персидском заливе. Сформулирую свою позицию так:
- Израиль проиграл пространство стратегического, политического (и военно-силового, как выяснилось) предполья в виде соглашательских режимов нефтяных монархий. Залива у него больше нет. И это может оказаться весьма чувствительным, особенно если будет дополнено необходимостью «откатить» по Ливану.
- Трамп проиграл трижды. Во-первых, «темп» в конфронтации с Китаем. И, что самое обидное — это поняли все. Во-вторых, «позицию» во внутриполитической борьбе внутри США. Трамп фактически запросил поддержки, но у него не оказалось союзников в принципе. В-третьих, он потерял перспективу: ему никто не верит. Это касается и России, и Европы, и арабского мира. Это, вероятно, самая главная потеря. Не думаю, что в создавшейся ситуации Трамп рискнет возобновить боевые действия, хотя объективно стимулов для такого шага у него за три дня стало больше.
- Китай выиграл темп в «долгом противоборстве» с США. Проблема в том, что реализовать преимущество можно только в наступательном режиме, к которому Пекин, похоже, не готов. Именно поэтому китайцы так и не вышли на первый план в мирном процессе. Недорешали явно что-то в Пекине, продолжаются дебаты.
- «Заливняки» проиграли все, кроме нефтедолларов. Осталось только купить на них время для переосмысление своего места в новой мировой геоэкономической архитектуре. Пока они занимают место «дичи». Главный вопрос, куда они придут со своими нефтедолларами.
- Иран выиграл передышку в отношениях с США, добился изоляции Израиля в мире Запада, но главное - получил возможность разговаривать с «заливняками» с позиции силы. Причем, что важно, этого он добился на минимальном, если разобраться, уровне эскалации. Остается только не совершить главную иранскую ошибку: не «зарваться» в переговорах и одновременно не поверить обещаниям партнеров.
- Британцы (а, если точнее, «староглобальный Лондон») выиграли то, чего им не хватало: большое операционное пространство, где можно «мутить», применяя практически любые формы и методы, без оглядки на Вашингтон. Как бы тут не сыграл эффект «отложенных амбиций» и «старания не по разуму».
- «Неоглобальный Лондон» потерпел стратегическое поражение в ключевом для себя регионе. Оно вполне может быть дополнено поражением на главной для него площадке - в США.
- Россия заработала немного ноликов на серверах ФРС в графе нефтедоллары. Но главное - показала, что альтернативы континентальным коммуникациям внутри евразийского пространства пока что нет. Проблема в том, что для внушительной демонстрации «показа» в реальности необходимы практические решения, причем как политико-организационного характера, так и чисто инвестиционные. А с этим у нас «затык».
Сегодня в частном канале, как обычно, видеообзор событий недели. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Плюс довольно жесткий по моим меркам комментарий по внутриполитическим вопросам. Он как бы лежит рядом с вчерашним пассажем про предвыборную ситуацию и дополняет его.
По порядку ведения: перенос подписок с частного канала на новую платформу идет нормально, делаем, что можно. До конца месяца справимся, и вы, коллеги, более не будете нуждаться для просмотра в разных специальных программных возможностях. Но для страховки все-таки рекомендую подписаться на мой канал на MAX. Я думаю, судьбу Телеграм все уже поняли, затягивать не будем. Со временем, надеюсь, происходящему будет дана политическая оценка, но для меня сейчас главное - сохранение вашего доступа к оплаченному контенту.
Последнее: в день Светлого Христова Воскресения текстов не будет. Возьму выходной. Встретимся в пнд. в нашем обычном формате «гипотез и предположений».
20:35 10-04-2026
Право-языческий поворот, или На что надеется Дональд Трамп
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr
🎙️Самое главное ещё не началось. Кому Трамп отомстит за своё поражение в войне с Ираном — Евстафьев
Двухнедельное перемирие в Персидском заливе. Кто сделал больше шагов назад, а кто всё ещё готов сделать шаги вперед - к конфронтации? Долго ли будут качаться политические «качели Трампа»? Кто остался «на трубе» и сколько теперь этих «труб» в Персидском заливе? Почему кукловоды не вышли из тени и что теперь делать премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху?
Какую цену заплатит президент США Дональд Трамп за своё согласие на «ничью в пользу Ирана»? Вернутся ли американцы в Персидский залив в качестве значимой геополитической силы и что грозит европейцам за отказ поддержать Трампа в войне против Ирана?
Почему парламентские выборы в Венгрии становятся всё более важными для Белого дома? Может ли Трамп пожертвовать Орбаном и что теперь делать Зеленскому?
Обо всём этом, а также о многом другом - в авторской программе профессора Института медиа НИУ «Высшая школа экономики» Дмитрия Евстафьева «Казус Евстафьева» на Украина.ру.
Спойлер: ничего ещё не закончилось, потому, что ещё ничего не начиналось.
*В материале упоминается Линдси Грэм, внесённый в России в перечень террористов и экстремистов
10:44 10-04-2026
Поверьте, коллеги, я внимательно наблюдаю за происходящим на переговорах между США и Ираном. Пока особенно ничего нового. Но совершенно подтвердилась моя позавчерашняя гипотеза о том, что нынешнее КСИРовское руководство Ирана «сдать» «Хезболлу» не готово. Это логично, учитывая, что сейчас «Хезболла» реально является важным инструментом истощения возможностей Израиля и нанесения политически болезненных ударов по Нетаньяху лично. Последнее обстоятельство важно: иранцы могут делать вид, что рассматривают Трампа и его посланцев в качестве партнеров по переговорам (на самом деле - нет). Но Биби для Тегерана в любом проявлении – фигура запредельно неприемлемая. И надо сказать, что не только для Тегерана. Думаю, все прекрасно понимают, что пока Нетаньяху (и видимо, Смотрич) являются действующими политиками, никаких больших соглашений достигнуто не будет.
Другой вопрос, что средства поддержки тоже могут быть разными, не обязательно массированно применять ракетный потенциал по Израилю. У Ирана появился серьезный шанс хотя бы частично отыграть тот большой геополитический «откат», который руководители примиренцы допустили в Сирии и Ливане в 2024/25 гг. Полностью это поражение отыграть будет трудно, но, с другой стороны, не так сложно, как казалось: контроль над важными частями Ирака Тегераном практически восстановлен, особенно учитывая, что Кувейт имеет большой шанс стать кондоминиумом Ирана и Ирака. Прецеденты в истории арабского и исламского мира есть: Судан был кондоминиумом Британской империи и Египта времен династии Мухаммеда Али. Да и сомнения в том, что Кувейт имеет потенциал самостоятельного суверенного развития в качестве государства, возникали уже давно. Кто не верит - спросите Саддама Хусейна, если можете. Так что по второму разу наступать на одни и те же «грабли» под названием «сдача Хезболлы», никто сейчас в Иране не будет. В т.ч. и потому, что очень велики шансы обратить национальный подъем внутрь, против существующей власти. «Черный январь» Ирана еще не забыт и не «пройден» как политическое явление. Но есть нюансы. О них – в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
В частном сегодня будет и комментарий по внутрироссийской политике. Есть целый ряд тревожащих тенденций.
Возвращусь к ситуации на Ближнем Востоке. Как я уже сказал вчера, не надо «хоронить» мирный процесс. На Востоке что-то может внезапно начаться, но ничего «сразу» не завершается. Поэтому происходящие там сейчас военно-силовые события — это нормально. Проблема только одна: Трампу последовательно внутри США не дают возможности просто объявить победу. Причем ни по одному из вариантов трактовок. И по моему эмоциональному ощущению, за последние два дня давление на Трампа усилилось.
Но здесь важно то, насколько с учетом выбранного механизма «сбрасывания пара» (Ливан и, видимо, новое обострение в Газе - это моя гиротеза) можно будет удержать формат «долгого замораживания», принятый, как теперь уже полностью очевидно, под влиянием Китая. Если моя гипотеза верна, Пекину придется в самое ближайшее время выходить на первый план. Если китайцы позволят ситуации развиваться, как идет — это будет не сигнал, а «сигналище». И не только игрунам на Ближнем Востоке, но и США.
И «по порядку ведения»: перенос подписок идет медленно, но верно. Специально выбран довольно большой зазор по времени для того, чтобы все успеть до середины мая, когда будет открыта подписка на три летних месяца. Платформу допиливаем.
«Кассетные снаряды» мировой войны, или С кем России двигаться в будущее
В студии Сергей Голомолзин, геолог, геохимик, координатор Проекта ЭРА. Разбираем фейк от британских учёных о перенаселении планеты, новый денежный эквивалент и концепцию стратегической обороны.
Обсудили:
• Почему концепция «перенаселения» планеты продвигается именно сейчас, если научные расчёты подтверждают способность Земли обеспечить жизнь 18–36 миллиардов человек?
• Как переход к новому качеству денег позволит остановить искусственную стагнацию регионов и «смерть» человека как творческой единицы?
• Что такое «Стратегическая оборона» в контексте неограниченности ресурсов, и как с помощью кибернетики обосновать новые правила взаимодействия, которые защитят нас от системы «менял и ростовщиков»?
• Возможно ли подлинное ментальное единение с Китаем в рамках проекта «Один пояс и один путь», и как выстроить гармоничное сотрудничество, чтобы избежать территориального и смыслового поглощения?
Ведущая: Елена Аверченко, шеф-редактор Проекта ЭРА
🌐 Смотреть на RUTUBE
♿ Аврора в MAX
10:36 09-04-2026
Оправдались мои предположения в ночь с 07 на 08 апреля: «пыль начала оседать» только к утру 09.04. По результатам оседания оцениваю возможность возобновления полномасштабной войны как умеренную, но вероятность «афтершоков» как крайне высокую. Почему полностью приморозить конфликт сейчас не получится? Потому что это некая «недо-победа» для всех участников. А для Нетаньяху - не фатальное, но поражение. А еще ничья всегда бывает за счет кого-то. Афтершоки – способ выяснить, за счет кого. Но возобновлять войну сейчас слишком опасно для всех.
То, что сейчас «лежит на столе», это конечно не «иранский мирный план» из 10 пунктов. Это максимальная запросная позиция Тегерана. Она могла бы сработать, если бы Трамп пошел на наземную операцию, а иранцы отбили атаку с серьезными потерями для американцев. Сейчас иранский мирный план в полной мере нереализуем. На кону сейчас план «ничьей в пользу Ирана». И вокруг него идет торговля. Особенности любой «ничьей» в геополитическом противостоянии с силовыми элементами таковы: это самый непрочный формат прекращения войны, который подразумевает четкое прописывание всех возможных деталей. Ничья в геополитике должна быть институционализирована. И в данном случае наиболее подходящим вариантом институционализации является соглашение по режиму судоходства в Ормузском проливе. Здесь у Трампа сильная позиция – он может принять иранские условия, отторговав «спасение лица», причем даже не себе, а своим бизнес-партнерам. Но есть два нюанса, даже два с половиной. О них читайте в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Спойлер: главная слабость Трампа – нарастающая изоляция внутри США. Он понял, что «объявить победу» не получилось. Никто в США это не «съел». А поэтому приходится «эскалировать пропаганду». Но пока остается ощущение, что Трамп сориентирован скорее на замораживание. Возобновление конфликта для него будет опасным. Еще спойлер: Вэнс оказался умнее, чем я думал.
Мое мнение: удары по Ливану - не «третья сила». Это классический «эксцесс исполнителя» Нетаньяху, понявшего, что его вот-вот будут сдавать. Нетаньяху не может остановиться в Ливане хотя бы потому, что достижения там мизерные, а потери, видимо, очень значительные. Но есть два нюанса: (1) Нетаньяху удалось «подписать» Трампа на выделение Ливана из перемирия, но (2) расколоть иранское руководство (мол, сдайте «Хезболлу», получите более выгодные стартовые условия переговоров) явно не получилось. Показательно, что говорить про прекращение войны в Ливане как «входное» условие выставили Пезешкиана - чтобы ни у кого не оставалось сомнений. Это сигнал израильтянам и Трампу: Иран готов к возобновлению боевых действий. Готовы ли Израиль и Трамп?
А вот удары по НПЗ на о.Лаван, где совершенно очевиден эмиратский след, и ночной налет на Тегеран - это очевидно действия «третьей силы», использующей нарастающие опасения руководства ОАЭ (прямо скажем, небеспочвенные), что им придется оплачивать весь этот банкет. Действие очень неумное, если только к концу сегодняшнего светового дня оно не будет полностью дезавуировано. А вот кто бомбил Иран ночью - это самый главный вопрос. На такое в данных географических условиях способны очень немногие игроки. Об этом - в частном канале.
По порядку ведения: вчера начался перенос подписки на новую безопасную платформу. Есть конечно некоторые шероховатости. Отладим. В целом все по плану. Как и намечалось, 05 мая будет закрыта подписка на месяц. До этого момента она будет идти по-прежнему через бот частного канала. С 06 июня частный телеграм-канал замораживается. Подписка на лето по специальному тарифу будет осуществляться только через новую платформу. Будут подключены все необходимые сервисы для легального оборота средств.
08:57 09-04-2026
Дорогие друзья, очень рекомендую подписаться на канал Вадимира Алексеевича Аваткова.
Хорошая и быстрая аналитика по Турции, в целом, Ближнему и Среднему Востоку.
https://max.ru/avatkov
21:49 08-04-2026
Реплика
На завершение не начавшихся переговоров США и Ирана.
На каждый китайский хитрый мирный план найдется Трамп с винтом и Нетаньяху с болтом.
Но не торопитесь хоронить перемирие. Это ж Восток.
Ярослав обожает мусоровозы, особенно тот необычный с синей кабиной, который раньше часто приезжал в их двор. Он всегда ждал его, выбегал встречать и даже запомнил номер.
Со временем остались только машины с белой кабиной, и Ярослав решил написать в АО «Экотехпром», чтобы узнать, что стало с любимым мусоровозом. Оказалось, его перевели в резерв.
По просьбе мальчика машину снова вывели на линию. Ярослав смог заглянуть в кабину, попробовать управление под присмотром водителя и узнать больше о работе техники во дворах.
Израиль вновь нанёс удар рядом с журналистами RT в Ливане.
В центре Бейрута ситуация напряжённая, были слышны как минимум два взрыва, передаёт наш корр Стив Суини. Он подчеркнул: из-за продолжающихся атак Израиля оказались заблокированы все дороги, которые ведут на юг Ливана.
«Люди чрезвычайно взволнованы. Эти взрывы происходят за пределами обычной зоны поражения», — добавил Стив.
Напомним, в марте израильская ракета ударила рядом со Стивом Суини и с оператором Али Ридой Сбейти, когда они снимали сюжет на мосту в Ливане. Врачи удалили шрапнель, которая попала в Стива
"Ни мира, ни войны" — США и Иран ещё ничего не закончили
Двухнедельное перемирие, достигнутое между США и Ираном за несколько минут до истечения "ядерного" ультиматума Трампа, обе стороны войны поспешили записать в свой актив. Хозяин Белого дома заявил о приостановке бомбардировки в обмен на открытие Ормузского пролива и уже объявил о начале "золотого века" для Ближнего Востока. Иран устами главы МИД Арагчи провозгласил ещё не подписанную сделку своей национальной победой.
Так ли это в обоих случаях? Чей "план на игру" взял верх в этой партии: "15 пунктов" Трампа или "10 пунктов" Ирана? Посмотрим, что есть в сухом остатке на данный момент.
▪️ "Коалиция Эпштейна" за пять недель войны так и не смогла достичь ни одной заявленной цели операции. Не принудила Иран к капитуляции. Не свергла власть в Тегеране — ни силовым путём, ни через уличные протесты. Не лишила Иран запасов урана. Не разрушила ядерную инфраструктуру ИРИ. Не уничтожила ракетную и беспилотную программы Ирана. Не подорвала его способность контролировать Ормузский пролив. Не разгромила "Хезболлу". Медийно США тоже выглядят не лучшим образом, в том числе в глазах "пересидевшей" войну Европы.
Тем не менее, Трамп достиг главного для себя на данный момент. Он получил открытие Ормузского пролива на две недели (пусть и под иранским контролем), а значит — снижение цен на нефть. Получил он и время на безопасное развёртывание американских войск — а с ним и шанс на ещё два месяца войны без санкции Конгресса. А также возможность прямых переговоров с новой группой переговорщиков от Тегерана, которые легко могут перейти в разряд смертников. Более того, формально Трамп согласился лишь продлить срок собственного ультиматума на две недели, а вовсе не принять условия Ирана.
▪️ Что же получил Иран из своих встречных 10 пунктов, помимо того, что он доказал свою жизнеспособность как цивилизации? Пока лишь — временную передышку под прицелом вражеских ракет. И сохранение контроля над Ормузским проливом, где он, как сообщается, продолжит брать плату с судов недружественных стран.
Остальные пункты плана Ирана, на основе которых ему обещаны переговоры, пока проходят по статусу пожеланий. Ни об отмене санкций и антииранских резолюций ООН, ни тем более о выводе американских сил из региона речи сейчас не идёт. А один пункт плана, распространение перемирия на Ливан и "Хезболлу" (которая вступила в войну на следующий день после начала агрессии), и вовсе отвергнут недовольным Израилем. И сейчас Тель-Авив все свои силы обрушит на уничтожение "Хезболлы". То есть через две недели Иран может остаться без союзника.
Безусловно, это не победа США. Выдавать за неё открытие Ормуза — это как если бы Россия объявила победой в СВО… свободное судоходство в Чёрном море плюс переговоры "на основе плана Зеленского". Однако и о победе Ирана — теряющего темп, лишившегося действенного рычага в виде перекрытого пролива и ударов по союзникам США в Заливе — говорить пока не приходится.
▪️ Тем не менее, было бы неверным ограничивать рассмотрение случившегося лишь региональным уровнем. Достигнутое при активном посредничестве КНР перемирие, без сомнения, укрепляет позиции Китая, ясно обозначенные ещё в марте. За предстоящие две недели Пекин постарается выжать из ситуации максимум, чтобы повысить издержки США в случае возобновления боевых действий. Определённые изменения следует ожидать и в Вашингтоне — там сейчас резко выросли ставки вице-президента Вэнса на фоне провалов Рубио и Хегсета. Позиция Тель-Авива — вообще отдельная тема. Как он себя поведёт? Прекратит ли боевые действия? Или попытается втянуть Трампа в новый раунд войны?
Таким образом, окончательные выводы по ситуации делать пока рано. Следует смотреть на действия сторон — и не столько за столом переговоров в Исламабаде, сколько в Заливе. Прежде всего — на продолжение развёртывания на Ближнем Востоке американских сил для проведения сухопутной операции против Ирана, которую пока никто не отменил.
10:57 08-04-2026
Ну тут, коллеги, даже смысла нет рассуждать, «кто сморгнул первым», слишком уж все очевидно. Очень показательно, что первые утечки о «переговорах на флажке» начал давать «карманный» журналист администрации Трампа Барак Равид. Кстати, «эндшпиль» ситуации показал, у кого в российской телеге, скажем так, «тесные отношения» с американцами и израильтянами. И кто тут же начал «антикризис», мол, Трамп и Нетаньяху всех победили. Примерно те же, кто регулярно сливает видеоконтент украинского ЦИПСО в хорошем качестве. Удивительно, не правда ли? А дальше Трамп может истерить по поводу репортажа CNN сколько угодно. Это очень важно: иранцы первые реально переиграли Трампа на информационном поле, дав свою трактовку событий. И на их стороне сыграли противники Трампа, причем открыто.
Сегодня в частном канале большие текст и видеокомментарий. Ролик записывался вчера днем. Я его попытался сделать несколько отстраненным от темы эскалации в Иране. Говорю о большой картине. В основном он актуален и сейчас.
Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Как я и предполагал ночью, к утру выяснилось, что США, Иран и Израиль согласились с разными мирными планами, но это не меняет главного:
Впервые с 1973 г. (Парижские мирные соглашения по Вьетнаму) США вынуждены выходить из конфликта на договорных основаниях, без капитуляции и разгрома противника. Цикл восхождения к глобальной геополитической гегемонии вероятно действительно можно считать завершенным. Хотя конечно высока вероятность и действий «третьих сил», и взбрыкивания Трампа. Но первое слово уже сказано. С ситуацией 1973 года есть три общих принципиальных момента:
- Попытка сломать неблагоприятный сценарий развития событий на земле с помощью ковровых бомбардировок. Напомню операцию Linebacker II, осуществлявшуюся США в процессе переговоров с Ханоем. Здесь тормознулись до выхода на пик.
- Обострение внутренней ситуации в США, с прямой атакой персонально на президента. Но вообще положение Трампа сейчас хуже, чем Никсона в 1973 г. Он, правда, считает, что может контролировать внутриполитические риски. Поэтому и выбрал вариант сделать шаг назад на внешнем контуре. Думаю, это критическая ошибка, и не только потому, что Трамп перестал быть «воюющим президентом».
- Наличие за спиной противника США силы, не заинтересованной в дальнейшей эскалации. От которой противник США критически зависит. Тогда - СССР, теперь КНР. В Пекине посчитали, что с углеводородным шоком могут и не справиться.
Недаром я рекомендовал посмотреть, как оно было в период войны во Вьетнаме. Исторические аналогии, конечно, никогда дословно не работают, но постоянно проявляются.
Главное в достигнутых соглашениях – это не абсолютное расхождение в трактовках режима прохода судов по Ормузскому проливу. Я ранее писал, что Трамп в начале переговорного эндшпиля хотел взять контрольный пакет акций в «системе» взимания ренты за проход судов, теперь он уже согласен на «блокирующий». Нормальная для Трампа бизнес-торговля. Но обращу внимание на голосование по внесенной Бахрейном резолюции в ООН о разблокировании Ормузского пролива, за которую топили все «заливняки», но неожиданно воздержался Пакистан. Если бы резолюция прошла, американцы могли бы прикрыться ей для сухопутной операции. Но только ли американцы? Тут возникает один нюанс, о чем скажу в частном канале.
Главное сейчас - принципиальное различие в трактовках ситуации по Ливану. Это опять возвращает нас к временам вьетнамской войны, когда тоже речь шла о поддержке дружественных сил со стороны США и ДРВ. И здесь, конечно, встает два блока вопросов: (1) сможет ли Трамп «просто встать и уйти», если не уговорит Нетаньяху присоединиться к перемирию и (2) насколько КСИРовцы готовы во второй раз «сдать» «Хезболлу». И если на первый вопрос я склонен дать положительный ответ, то на второй отвечу скорее отрицательно
Почему— читайте в частном канале.
👍 620🤔 102🔥 27🤝 7❤️ 6👎 3😡 1😭 1
02:11 08-04-2026
Реплика
Ну, положим, отступили и США, и Иран. Но Трамп отступил на два с половиной шага назад. Не то, чтобы он труханул, но выбрал (пока, во всяком случае) внутриполитические последствия внешнеполитическим.
Особенно учитывая публичное признание иранского мирного плана как основы. Кстати, там ни слова об открытии Ормуза, но много - про репарации.
,
А вообще, до утра надо дождаться. Но не завтра, а послезавтра. Как-бы не выяснилось, что стороны имели в виду разные мирные планы.
И, да, тут и посмотрим, как сыграет "третья сила". Сейчас наступает ее время.
👍 1157🤔 473💯 188🔥 32🙏 20😁 6😱 6❤️ 4
22:10 07-04-2026
Под прикрытием пурги, или По какому сценарию пройдёт наземная операция США
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев об анонсированной «развязке» Д. Трампа.
При всей эпатажности последних заявлений Трампа, я считаю, что им пока не пройдена «точка невозврата» в отношениях с Ираном. И даже в отношении проведения десантной операции против иранцев. Хотя конечно, после истории со спасением летчиков F15 , масштаб политических издержек при проведении десантной операции увеличится. Особенно если начнут вскрываться нелицеприятные подробности. Две темы, где Трамп точно прошел «точки невозврата» это (1) отношения с европейцами в широком смысле, что вчера и подтвердилось и (2) отношения с внутриполитическими противниками.
Начнем с первого. Европейцы окончательно поняли, что Трамп нацелен разрушить принципы ЕвроАтлантики, где у них было право голоса. Но одновременно они осознали, что его можно свалить. На фоне метаний Трампа и начала большого переформатирования в США начинает вырисовываться логика других участников событий, включая и британо-французский альянс. Именно он в стратегическом плане является наиболее важным фактором. Это самое интересное в сегодняшнем геополитическом раскладе.
Моя гипотеза относительно плана англо-французского альянса (где Макрон, конечно, «младший партнер», но с военно-силовым ресурсом, которого, видимо, нет у британцев): «запереть» Трампа на Ближнем Востоке миротворческой миссией, перехватив отношения с арабами. Стратегический план - не дать Трампу отступить из региона, истощив его там, лишив возможности начать концентрироваться на Восточной и Южной Азии. Вся задумка - превратить геоэкономическое поражение Трампа в геополитическое, лишив его статуса главного, а вообще-то и единственного брокера безопасности не только в Персидском заливе (что уже произошло), но и в ряде других регионов. И эта программа – на год. Интегральным элементом ее является нейтрализация России. Этот деликатный вопрос будет в основном раскрыт в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
По тому, как я вижу механику этих процессов, все дико напоминает переложение в актуальное геополитическое пространство военной стратегии США времен начала 1980х гг., известной как «Ведение двух примерно одновременных конфликтов»: в одном из конфликтов осуществляются активные действия, в другом – сдерживание. После решения основных задач в первом конфликте, резервы и «зубы» перебрасываются на второе направление, где в относительно сжатые сроки достигается положительный военный результат.
Второй аспект: прохождение точки невозврата внутри США в отношениях с политическими и геополитическими противниками Трампа. Тут мое отношение более сложное, хотя в целом я согласен с вчерашним постом М.Л.Хазина в частном канале, развившего свои устные комментарии относительно трансформаций Демпартии. Важный тезис: это неизбежно будет иметь последствия с точки зрения внутренних экономико-лоббистских отношений. И здесь у кукловодов Демпартии (аппарат как таковой такое переформатирование задумать не мог) позиция сильная. Они даже могут подхватить и убедительно развить концепцию реиндустриализации США, сделав ставку не на «горожан-метросексуалов», а на «синие воротнички», партией которых вообще-то Демпартия была всегда. Но здесь другой момент: противоречия между кукловодами Демпартии и глобалистами. В его центре – источники ресурсов модернизации США. «Наведения порядка» явно уже не хватит. Нужно сбрасывать все «долги». Идея похоронить Трампа под обломками политической системы США уже витает в воздухе, но рано или поздно возникнет идея похоронить там не только Трампа, но и других бенефициаров сегодняшней экономической модели. А это уже кризис другого масштаба и формата. Это – обвал политической системы.
По порядку ведения: вновь настоятельно рекомендую подписаться на мой авторский канал в MAX. Практически уверен, что по Телеграм ситуация практически на финише. Давайте осваивать новые платформы.
Не отвлекаемся, или Почему говорить о будущем нужно именно сейчас
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев об актуальном политическом дискурсе.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА
🔐 Бот доступа на канал
👍 689❤️ 66🔥 38💯 27👎 10🤝 6🤣 5👌 3
11:12 06-04-2026
Сегодня вернусь к классическому формату понедельника: гипотезы, предположения и «бусинки». Пришел к выводу: у Трампа нет стратегических линий, есть тактика, определяемая ситуативно, исходя из политико-имиджевых соображений. Была сконструирована эпическая спасательная операция, чтобы потом крутить видео, в котором армада американских самолетов бороздит иранское небо. Не я первый отметил, что фотки очень похожи на 1980 г. И это не сбой логики у Трампа. Это – логика Трампа. В этой логике, впрочем, есть важный компонент, который не стоит игнорировать: она все меньше зависит от реальности. В отличии от логики Нетаньяху. Этот не может слишком отрываться от действительности. И разрыв между ними будет увеличиваться. Это – первая «бусинка».
Вторая: в конфликте средней интенсивности случается всякое. Но США и Израиль вообще-то уже на рубеже конфликта средне-высокой интенсивности. Это самый сложный для управления конфликт: легко скатиться в эскалацию. Но Трамп продолжает считать войну конфликтом низкой интенсивности. Посмотрите, насколько дерзко, даже нагло вели себя американцы. Это классическое «Могадишо» с ограниченно-тяжелыми последствиям, хотя не верю, что никто не погиб. Картинная политически мотивированная операция с целью получить серьезные (на самом деле нет) внутриполитические бонусы. Рискну сказать, что спасательная операция показала, насколько Трамп готов идти ва-банк. Прочие подробности – в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Там еще будет замечание по процессам и событиям в российской информационно-политической среде в последние 4-5 дней.
Предположение: все участники процесса (и продавцы, и покупатели, и перевозчики) в принципе согласились с тем, что режим прохода через Ормузский пролив будет «фильтрационный». Открытым остается вопрос о механизме оплаты. И создается ощущение, что все внимательно следят, сможет ли Трамп отжать у иранцев «контрольный пакет», или в результате провала десантно-высадочной операции не получит вообще ничего. Но ясно одно - достаточно даже относительно легкой неудачи «на входе» в наземную операцию, и может начаться «обвал домино» в заключении сепаратных соглашений с иранцами. Сформулирую свою позицию так: в геополитической войне Трамп еще не уступил, но геоэкономическую уже проиграл. Он это понимает и потому делает такие, прямо скажем, истерические заявления. И одновременно он вчера объявил, что операция по спасению летчиков прошла успешно, хотя понял, насколько все нездорово. Здесь есть один нюанс. Его обсудим в частном канале
Выскажу гипотезу: несмотря ни на что Трамп попытается повторить этот «глубокий рейд». Тем более, что нечто подобное он видел в кино (не мог не видеть). Это фильм «Мы были солдатами» с Мэлом Гибсоном в главной роли. Он снят «по мотивам» реально произошедшего крупного сражения (чуть ли не первого) между американцами и северо-вьетнамцами. Известнейшая битва у реки Йа-Дранг. Фильм имел успех. Сценарий написал мужик, который там был комбатом, а потом дорос до генерала. И он-то, конечно, вьетнамцев победил (его играет Гибсон). Но, подозреваю, Трампу не сказали, что в реальности все было сильно не совсем так. Людские потери американцев меньше (хотя и велики), но вот техники угробили просто колоссальное количество. Ничего не напоминает?
Наброшу напоследок: мы много думали, за счет кого будет обновляться Демпартия, находящаяся в совершенно разобранном состоянии. Ответ: за счет обиженных Трампом. Это могу быть военные, работники социальной сферы, чиновники и даже бывшие сторонники Трампа. Не имеющие прямой связи с клинтоновской камарильей и всей демтусовкой последних 20 лет. Да, это будет другая партия. Некоторые даже объявят себя «независимыми». Но сейчас самое важное - отнять у Трампа власть. Под лозунгом – «Трамп предал Америку».
Информационно-политический выпуск программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК». В студии Радио АВРОРА кандидат исторических наук, специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова, режиссёр Максим Романычев и политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков обсуждают подробности, смыслы и последствия сегодняшних проблем с интернет-связью в России. Также Фёдор Бирюков представляет песню в жанре готической панк-сказки (творческая ВК-страница).
Фото 1 - последствия операции "Коготь Орла". Иран. 1980-й год
Фото 2 - последствия операция "CZAR." Иран. 2026-й год.
👍 1513🔥 370💯 167🤔 26🤣 15👀 13❤️ 8😱 1
11:46 05-04-2026
Начну с небольшого комментария по ходу событий в Персидском заливе. Иранская война начинает затягивать Трампа как вязкий гудрон, разлитый на дороге и неразличимый издали на скоростном шоссе. Если правда про потерю хотя бы одного, а тем более двух спецсамолетов MC130J (дорогущие жутко), принимавших участие в спасательной операции (), то это, конечно, показатель того, насколько жесткой будет война на суше. Про один, похоже, правда. За один F15 и двух пилотов отдать минимум 3 аппарата… Это та цена, которую, возможно, американцам придется платить каждый день. И это в столкновениях не с регулярной армией. Только племенное ополчение (на них как на союзников американцы вообще-то рассчитывали) и «басиджи». Посмотрим, насколько американцы изменят тактику воздушной кампании. Но нет, Трамп уже не может остановиться.
Сегодня обзор по теме «новой геоэкономики», возникающей на наших глазах. «Общетеоретические» построения публикую здесь; все, что касается России и скрытых мотивов других игроков - в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Новая геоэкономика возникла бы и без войны в Персидском заливе. Таковы были объективные тенденции развития мировой экономики. Да, крупнейшие игроки глобализации (прежде всего США, Китай, страны ЕС, Япония, часть индийской экономической элиты) стремились оттянуть начало регионализации мировой экономики, добившись для себя более выгодных условий «на старте». Но чем больше старались оттянуть регионализацию, тем более болезненными становился разрыв связей. Еще в 2019/20 на фоне ковида, да даже и в 2021 г. все можно было сделать более мягко. Я вообще начинаю теперь рассматривать известный «ультиматум Лаврова» в декабре 2021 года как скрытую попытку начать «договорную геоэкономическую регионализацию» с признанием не только «зоны безопасности» России в Западной и Юго-Западной Евразии, но и как первый шаг к признанию геоэкономической сферы влияния. Характерно, что как раз тогда (2021 г.) Т.Р.Эрдоган начал прокатывать известную формулу «мир больше пяти», сконструированную, если разобраться, примерно в этой же логике.
Когда несиловой разрыв
глобальной геоэкономики стал неизбежным? Сложно сказать, но, думаю, где-то летом 2024 года, когда американской «глубинное государство» сделало ставку на Д.Трампа и начало «рокировку» на выборах президента США. Очевидно, что Д.Трамп был выбран как «президент регионализации». Но что-то пошло не так, а вернее - не туда, в разрыв через войну. Рискну предположить, что регионализация через войну в Персидском заливе - результат не объективных тенденций, а ситуативного стечения обстоятельств и решений, носивших глубоко личностный характер.
В нынешнем силовом разрыве геоэкономической архитектуры поздней глобализации есть три нюанса, ставшие результатом именно войны в Персидском заливе.
- «Точка разрыва» мировой экономики (Ближний Восток), конечно, объективно была предопределена американцами в плане «новый большой Ближний Восток». Но запустили механизм регионализации не американцы. Трамп, в т.ч. действуя и из соображений личной политической и экономической выгоды, поплыл по течению. Это больше всего должно бесить американских «глубинников»: они не управляют геополитическими процессами. И этого они Трампу не простят.
- Относительно безопасная для американцев «точка разрыва» на Ближнем Востоке произошла в локально рисковом для американцев месте: в Персидском заливе, где производятся нефтедоллары, критические важные для американоцентричной финансовой системы. Особенно – и это очень важно – в момент вползания в мировой финансовый кризис.
- Геоэкономические связи поздней глобализации были к моменту силового кризиса уже надорваны. И в эти системы уже началась интеграция различных игроков, причем как государств второго-третьего геоэкономического «ряда», так и субгосударственных участников системы геоэкономических отношений. Что мы во всей красе видим сейчас в Персидском заливе.
👍 1441🤔 200🔥 51❤️ 30💯 26😍 4🤡 4🤣 3
10:08 04-04-2026
Позади неделя информационной пурги, когда наше внимание отвлекали от реальной действительности громкими заявлениями. Теперь мы понимаем, что ворох политических заявлений, наговоренных участниками процессов за это время, можно выбросить в мусорную корзину. Они не значат вообще ничего. А что-то значат только «фактики в мире галактики» - отдельные утечки, не имеющие, как правило, отношения к официальным коммуникациям. И то их смысл не всегда ясен. И здесь два, наверное, горьких наблюдения:
Первое. Опасен мир, где утечки и конспирологическая достройка фактов становятся достовернее официальной информации. Этот мир идет не в «никуда», а в «ничто» - к саморазрушению. Политика не может существовать без рамок. Она превращается в хаос. Политические «рамки» определяются прежде всего нормами публичной коммуникации. А она разрушена полностью.
Второе. Иранцы, которые, как известно, при всем к ним уважении любят приврать о своих успехах, особенно военных, в целом выглядят более убедительно, чем Тель-Авив и, тем более, Трамп. Даже не столько «убедительно», сколько «тонко». Но главное - иранские информационно-политические манипуляции стали куда эффективнее «пурги Трампа». На нее реагируют все меньше и меньше. В США, я имею в виду. Есть ощущение, что Трамп этого не понял, но поняли люди рядом с ним.
Сегодня, как и обещал, в частном канале – видеообзор. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Уважаемые коллеги, я планировал закрыть подписку на частный канал 05.05.2026. Но, увы, ситуация такова, что подписка может быть закрыта уже через 2-3 дня. Обязательно дам предупреждение за день. Думаю, мы понимаем по вчерашним сбоям в коммуникациях крупнейших банков, что «игры в информационный [псевдо]-суверенитет» начинают приобретать непредсказуемый и неуправляемый характер. Так что все – в MAX. Там будут все новые ссылки и анонсы.
А еще хотел бы, пока есть возможность, обратить внимание на вчерашний пост М.Л.Хазина в частном канале - про историю с началом перетряски команды Трампа, в т.ч. военным. Дам только два пояснения: во-первых, если бы Трамп находился в рационально-сбалансированном состоянии, он начал бы не с военных. Военные в американской политической системе - «производное». Второе. Начало «чистки», особенно если оно затронет знаковых персонажей, будет воспринято всеми в США как свидетельство слабости президента. А уж как это будет воспринято в странах Персидского залива - понятно.
Еще обращу внимание на то, как иранцы стали утюжить Кувейт. Правильно делают. Заход в Иран через Ирак со стороны Кувейта вариант сложный, но, если присмотреться, по совокупности факторов менее самоубийственный, чем морской десант на острова в Ормузе. А вот раздувать из вчерашних потерь авиации США некую «формулу успеха» иранской ПВО я бы не стал. Американцы просто сильно «зарвались», как это обычно с ними случается. Но насколько они «зарвались», станет ясно в ближайшие два-три дня. По тому, смогут они вернуться к ударам по Ирану с дальней дистанции, или нет.
👍 1731🤔 304💯 98❤️ 36🔥 33👀 9🤡 6👌 5
10:02 04-04-2026
Пост удален
20:06 03-04-2026
Перспективы выживания, или Кто будет биться за страну
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr