https://katehon.com/ru/article/perspektiva-grazhdanskoy-voyny-v-sovremennoy-amerike-mezhdisciplinarnyy-analiz

Идея давить на Россию угрозами передачи Киеву ракет Томагавк самая скверная и самая омерзительная инициатива Трампа.
В США в Чикаго, в Иллинойсе, с других Штатах идет полным ходом Гражданская война между левыми марксистами-трансгендерами, фурри и извращенцами, с одной стороны, и иммиграционной службой (ICE), с другой. Марксисты-трансгендеры пока побеждают, атакуя иммиграционную службу лазерами и забрасывая мусором, но в дело скоро пойдет оружие. В США его может купить любой - фурри тоже.
Демпартия - губернаторы и мэры - твердо стоят на стороне трансгендеров. Это их штурмовые отряды - Антифа, защитники окружающей среды, бодипозитив, наркоманы, нелегальные мигранты, городские отбросы.
Трамп посылает в поддержку иммиграционной службы федеральные войска.
Судьи-активисты на стороне трансгендеров. Они все решения Трампа блокируют.
В такой ситуации прямые военные угрозы Кремлю (передача Томагавков Киеву) шаг просто безрассудный.
Трамп не в том положении, чтобы говорить с нами в подобном тоне. Правда, его мысли стали путаться. Вчера в самолете, летящем на Ближний Восток, он стал рассуждать о том, попадет ли он на небо или уже попал…
Все это чрезвычайно опасно. Старики в глубокой деменции, извращенцы, наркоманы, обезумевшие олигархи-технократы, сектанты, феминистки и фанатики-глобалисты во главе западных стран стали нормой.
Современный Запад и его клиентура превратились в главную угрозу человечества. Эта цивилизация просто сошла с ума.
Любой намек на здравый смысл на Западе давится нещадно в зародыше. Или просто пуля как в случае Чарли Кирка.
В такой ситуации очень трудно себе представить, каким образом даже теоретически можно было бы избежать большой войны… Ведь угроза исходит именно от Запада, а его лидеры, похоже, невменяемы.

Дмитрий Саймс:

Третьему разу — не бывать

Газета Financial Times сообщает, что на протяжении нескольких месяцев Соединённые Штаты помогали Украине в её атаках на энергетические объекты вглуби российской территории. Газета ссылается на многочисленные источники как в администрации Трампа, так и в правительстве Зеленского. Когда я жил в Соединённых Штатах, Financial Times меня неоднократно интервьюировала. И хотя я далеко не всегда был согласен с их выводами, мои цитаты они давали точно. Причём даже если по нашей договорённости моё имя не упоминалось.

Информация о помощи США в выборе целей и наведении украинских беспилотников дальнего действия не является новой. О ней, в частности, говорил недавно пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. Что является новым? Это предположение некоторых, хотя и не всех, источников газеты, что в Вашингтоне не только помогали с выбором маршрута полёта и наведением беспилотников, но также играли активную роль в выборе целей.

Причём, согласно Financial Times, если раньше Джо Байден разрешал наносить удары с американской помощью только по регионам России, непосредственно прилегавшим к территории Украины, то Дональд Трамп разрешил наносить удары вглубь России. И не только по военным объектам, но и по нефтехранилищам. Как пишет газета, чтобы в рамках «координированных усилий ослабить экономику Владимира Путина и заставить его сесть за стол переговоров».

И по словам Financial Times, эта новая, более разрешительная для Украины практика началась в июле после телефонного разговора между Зеленским и Трампом.

Если так, то окажется, что когда Трамп принимал Путина в Анкоридже, он знал (или, по крайней мере, должен был знать), что, вопреки его заверениям, война на Украине была не его войной, а войной Байдена, на самом деле именно при его президентстве произошел новый виток эскалации.

Президент Путин неоднократно говорил о том, что Украина не в состоянии самостоятельно организовывать удары внутри России без не просто помощи, а непосредственного участия и руководящей роли держав НАТО. Дополнительная новая деталь, по крайней мере в публичном пространстве, — это всё более активная роль в этом процессе Соединённых Штатов уже при Трампе в Белом доме.

В этом контексте особенно актуальными становятся предупреждения из Москвы, что предоставление Украине «Томагавков» хотя и не привело бы к фундаментальному изменению военной динамики, но нанесло бы разрушительный удар по процессу нормализации российско-американских отношений, который наметился в Анкоридже. «Томагавк» при всех его ограничениях — существенно более эффективное оружие, чем беспилотники дальнего действия, на которые до сих пор полагалась Украина.

У России есть свой печальный опыт с первой администрацией Трампа, когда вначале тоже звучали заверения о хороших отношениях между двумя президентами и о желании нормализовать отношения с Москвой, а потом вводили новые, более широкие санкции, чем при администрации Обамы: и, главное, начались поставки Украине летального оружия. Как говорит русская пословица: «Первый раз прощается. Второй раз запрещается. И третьему разу — не бывать».

Хрупкие конструкции нормализации с Вашингтоном, которые начали строить в Москве после саммита на Аляске, не выдержали бы ударов «Томагавками». Я также уверен, что подобные удары в недалёком будущем отразились бы и на Америке. Причём совершенно не обязательно симметрично и даже публично.

Надеюсь, у Трампа хватит здравого смысла и умения контролировать свою администрацию, чтобы не допустить такого поворота событий.

Трамп не исключает возможности задействовать закон о восстании, позволяющий привлечь армию для наведения порядка в США без одобрения конгресса, заявил вице-президент США Вэнс

🔹 РИА Новости

С Ником Лэндом получилась очень содержательная и несколько неожиданная беседа. Я отредактировал свою часть, чтобы было более понятно. Основные темы стали в центре внимания в США благодаря недавнему интервью Такера Карлсона про ИИ и Антихриста и, в частности, про самого Ника Лэнда, а также из-за серии 4 конференций главного идеолога Силиконовой долины, создателя Палантира и одного из самых влиятельных людей из окружения Трампа Питера Тиля о Катехоне, Мировом Правительстве, жестоковыйном еврейском народе, Грете Тунберг, Всемирном потеплении, Искусственном Интеллекте и снова об Антихристе.
Обо всем этом мы и говорим с Ником Лэндом, а также о 4ПТ, Храповом механизме дегенерации, палео-Модерне, секулярном кальвинизме, Эсхатонк и Дазайне.

https://katehon.com/ru/article/nik-lend-i-aleksandr-dugin

Пока Дональд Трамп благодарит Путина в соцсетях за поддержку, Мелания выступает за трибуной с не менее красноречивой речью:

«Он (Путин) ответил письмом, проявив готовность напрямую взаимодействовать со мной и предоставив подробности об украинских детях, находящихся в России. Мой представитель работает напрямую с командой Путина, чтобы обеспечить безопасное воссоединение детей с их семьями между Россией и Украиной. На самом деле, за последние 24 часа восемь детей были воссоединены со своими семьями»

Первая леди США также добавила, что Россия «демонстрирует готовность предоставлять объективную и детальную информацию» по столь важному вопросу.

Шах и мат киевским байкам про злых русских, ворующих детей.

Россия сделала новый шаг к тому, чтобы стать спасительным Ковчегом для всех, кто её любит. Владимир Путин на "Валдае" процитировал Петра I: "Русский – это тот, кто любит Россию". Эти слова часто повторял и мой приснопамятный друг и наставник, великий русский художник Илья Глазунов.

Минпросвещения издало приказ об упрощённом порядке сдачи экзамена по русскому языку для части детей иностранцев. Среди них – наши соотечественники, русские люди, возвращающиеся на Родину. И те, кто приезжает в Россию по зову сердца, идейно. В рамках 702-го Указа Главы Государства Российского – как разделяющие наши традиционные духовно-нравственные ценности.

Сегодня таких людей уже десятки тысяч, но в скором времени их число может вырасти до миллионов. И это будут не "незаменимые специалисты", не уважающие русский язык и культуру, а по-настоящему ценные кадры. Но самое главное – искренние русские патриоты. И для таких людей важно максимально облегчить путь интеграции в наше общество.

Полностью согласен с Андреем Олеговичем Безруковым: https://russia.ru/news/professor-mgimo-andrei-bezrukov-strategiceskoe-planirovanie-obiazatelnoe-uslovie-dvizeniia-k-budushhemu?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

Дмитрий Саймс:

Зачем Трампу Нобелевская премия?

Завтра в пятницу, 10 октября, норвежский Нобелевский комитет должен объявить, кто получит Нобелевскую премию мира. И одним из ведущих кандидатов считается президент США Дональд Трамп. Он был выдвинут несколькими лидерами влиятельных стран, начиная с израильского премьер-министра Беньямина Нетаньяху, которого Комиссия ООН по расследованию событий на палестинских территориях недавно обвинила в геноциде. Трамп также получил поддержку Пакистана, который Индия обвиняет в терроризме, и Азербайджана, недавно выигравшего войну с Арменией. Что по-настоящему интересно в вопросе о Нобелевской премии мира для Трампа – это не сама премия, а то, как Трамп её добивается, неоднократно публично заявляя, что он имеет несомненное право на эту награду, и даже лоббируя правительство Норвегии (конкретно – бывшего Генерального секретаря НАТО, а ныне Министра финансов Йенса Столтенберга). История не знает прецедента, когда претендент на Нобелевскую премию (особенно – глава государства) так энергично и публично лоббировал свою кандидатуру. Глядя на длинный список Нобелевских лауреатов, видишь несомненно достойных миротворцев – таких, как Мать Тереза или Нельсон Мандела. Видишь российских оппозиционеров – от Андрея Сахарова до «Мемориала» (признан иностранным агентом). Видишь борцов за права человека (так, как они понимаются на Западе). И несколько американских государственных деятелей, включая бывшего президента Барака Обаму, который был награждён Нобелевской премией мира до того, как успел что-то сделать в качестве президента. Бывшего вице-президента Альберта Гора, который боролся за экологическую повестку (против которой, кстати, сегодня категорически выступает Дональд Трамп). И, наконец, Генри Киссинджера. Киссинджер – особый случай. Он получил премию в 1973 году в месте с северо-вьетнамским членом политбюро Ле Дык Тхо за их усилия по мирному урегулированию во Вьетнаме. Киссинджер тогда с иронией говорил советскому послу Анатолию Добрынину, что, как говорится в пословице: ты не хочешь быть членом того клуба, в который тебя избирают. Что ему не естественно оказаться в компании с Ле Дык Тхо – членом коммунистического руководства страны, которое вело кровопролитную борьбу с Соединёнными Штатами. Ле Дык Тхо, кстати, вообще отказался принимать премию, сказав, что подобные буржуазные почести – ниже его достоинства. А Киссинджер от премии не отказался, но не поехал её получать и распорядился, чтобы денежная часть премии пошла для поддержки Фонда в поддержку раненым во Вьетнаме американским военным. Когда в Центре Национальных Интересов, где я тогда работал, устроили большой ужин в честь Киссинджера, он специально просил меня не упоминать его Нобелевскую премию. Объяснив, что, будучи Государственным секретарём, он не считал правильным от неё отказаться. Ричард Никсон подтвердил мне, что он тоже советовал Киссинджеру не идти на ненужный Соединённым Штатам скандал.

А вот Трамп готов на глазах у всего мира биться за данную награду от людей, назначенных в Нобелевский комитет парламентом страны НАТО – так, как будто она представляет собой признание от Всевышнего. Для ясности: есть вещи, за которые Трамп заслуживает, с моей точки зрения, большого уважения. Его необычная смелость, его незаурядная воля к победе, его похвальная готовность не руководствоваться превалирующими в обществе представлениями. Но у этой масштабной личности есть также весьма масштабные недостатки. И в числе их – гипертрофированное тщеславие. На которое, может быть, не стоило бы обращать внимание, если бы им не пользовались (и часто – довольно успешно) люди, которые хотят повернуть Трампа в свою сторону против России. И не просто против России – а в сторону от его собственных предвыборных обещаний. А главное – вопреки национальным интересам Америки, так как он их сам неоднократно формулировал.

Кристалл роста:

🇺🇸Колонизация сознания — краеугольный камень внешней политики США, — Институт Синьхуа

▪️С самого начала своего существования США укрепляют глобальную гегемонию с помощью пропаганды собственной идеологии. Американская колонизация сознания представляет серьёзную угрозу глобальному миру и развитию, — констатируется в докладе Института Синьхуа, представленном на Global South Media and Think Tank Forum 2025

▪️Основные этапы развития колонизации сознания:

— «Доктрина Монро» с включением Латинской Америки в сферу своего влияния под лозунгом «противостояния европейскому вмешательству»

— Наращивание политической, экономической, военной и технологической мощи в ходе двух мировых войн — основа дальнейшего продвижения идеологии и колонизации умов

— Увязка экономической помощи в рамках плана Маршалла с продвижением идеологии, консолидация капиталистического блока против СССР, пропаганда «превосходства свободного мира» в ходе холодной войны

— Ужесточение колонизации сознания после окончания холодной войны с продвижением идей «демократии» и «свободы»

▪️Для колонизации сознания США применяют двойную стратегию: продвижение и навязывание собственной идеологии с параллельным разрушением местных культур и неамериканских систем идей

▪️Колонизация умов — это не набор разрозненных действий, а организованная система, действующая под руководством американской администрации и включающая в себя широкий набор институтов: СМИ, социальные сети, НПО, аналитические центры и т.п.

▪️Колонизация сознания становится важным инструментом свержения неугодных правительств и провоцирования региональных конфликтов вплоть до столкновения цивилизаций. После Второй мировой войны США пытались свергнуть власть в 50 странах и вмешивались в выборы в 30 государствах

▪️Сегодня страны Глобального Юга всё активнее формируют идеи и решения для разрыва оков американской колонизации умов. Независимость сознания становится необходимым условием суверенного развития

«КРИСТАЛЛ РОСТА» ранее приводил заявление Главы Российского государства о том, что глобалистские элиты пытаются удержать мир в тисках паразитического неоколониализма: «Как бы ни цеплялись за привычное положение дел бенефициары нынешней глобалистской модели, она обречена. Геополитические изменения исторического масштаба идут совсем в другом направлении»

Дмитрий Саймс:

Прощание с Анкориджем?

После встречи президента Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Анкоридже 15 августа в Москве надеялись, что удалось добиться реального прорыва в российско-американских отношениях. Но постепенно становилось всё более ясно, что с американской стороны было больше позитивных слов и жестов, чем конкретных дел. Да и слова Трампа и его советников постепенно давали всё меньше оснований для оптимизма. И вот, наконец, сегодня – важное заявление Заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова в Государственной Думе. По его словам, «к сожалению, приходится констатировать, что мощный импульс Анкориджа в пользу договоренностей усилиями противников и усилиями сторонников "войны до последнего украинца", прежде всего среди европейцев, оказался в значительной мере исчерпан». А Трамп отметил вчера, что он «очень хорошо ладил с Путиным, и думаю, что он меня очень разочаровывает». Ну, все имеют право на разочарование, включая президента США. Однако важно отметить, что ни он, ни его сотрудники ни разу не указывали на то, что они получали какие-то обещания российского руководства, которые потом оказались не выполненными. Например, Трамп предсказывал после Анкориджа, что в ближайшее время состоится его встреча с Путиным с участием Владимира Зеленского. Но в Кремле пояснили, что возможность такой встречи в Анкоридже даже не обсуждалась – и Белый дом не стал оспаривать российскую версию событий.

А вот у России есть чёткие основания не просто для разочарования, а для очень серьёзной озабоченности. Трамп говорит, что он пока не принял решение о поставке Украине ракет «Томагавк». Точнее, он сказал, что «вроде как, принял решение, если подумать» – но у него остаются вопросы, что с этими ракетами Киев собирается делать. Ответ на этот вопрос компетентно и надёжно дают в Москве. Как объяснил Рябков, «без программного обеспечения, без пусковых установок, ракеты сами по себе это, скажем так, болванки. Соответственно, – и об этом тоже было сказано на высоком уровне с российской стороны, – гипотетическое применение таких систем возможно только с прямым задействованием американского персонала». То есть, иными словами, Трамп пытается определить, как он сам и его Пентагон укажут Украине использовать «Томагавки». У президента России по этому поводу очень чёткая позиция: применение «Томагавков» Украиной сделает Соединённые Штаты прямым участником войны с Россией — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Какие это будут последствия, по понятным причинам, не уточняется. Противника не ставят заранее в известность о своих военных планах. Но из всего, что я слышал от осведомлённых официальных лиц, очевидно, что речь идёт не просто о дипломатических демаршах, призывах и предупреждениях, а о конкретных и серьёзных действиях.

Наблюдая за дискуссией в США о поставках «Томагавков», я очень встревожен, несмотря на обилие точек зрения, отсутствием сколько-нибудь серьёзной дискуссии о том, о чём всегда советовали заранее думать Ричард Никсон и Генри Киссинджер перед тем, как ты идёшь на рискованные шаги. А именно – думать не только о том, какой ущерб ты нанесёшь противнику своими мерами, но и о том, где ты окажешься после его возможных (и даже вероятных) контрмер — которых в распоряжении России более, чем достаточно. Но, к сожалению, людей масштаба Никсона и Киссинджера в американских коридорах власти сегодня не просматривается.

Сегодня, в день Преподобного Сергия Радонежского, мы молимся о том же, о чём сам Игумен Земли Русской молился 645 лет назад. О скорейшей Русской Победе. Тогда, в 1380 году, Святой Сергий благословил Князя Димитрия Донского на Куликовскую битву. И молитвами великого старца наши предки разгромили врага, сплотившись в единый русский народ.

Наш сегодняшний враг – это не "украинцы", одурманенная, но неотъемлемая часть русского народа. Это – посылающие их на смерть глобалисты, враги всех народов. Изверги рода человеческого без рода и племени, которых во все времена благословляли уничтожать наши великие святые, в числе которых Сергий Радонежский.
Преподобне отче Сергие, моли Бога о Земле Русской!

Вот именно. Кто к нам с войной придет, тот получит ее у себя дома.

Дмитрий Саймс:

Гражданская война в США?

В то время как президент США Дональд Трамп размышляет, поставлять ли крылатые ракеты «Томагавк» Украине, пытается найти мирное решение для проблемы Газы и ожидает, удастся ли ему получить Нобелевскую премию мира – в самой Америке неспокойно. Очень неспокойно. В недавнем интервью Трамп даже сказал, что он рассматривает возможность подписать Акт о восстании – акт, который позволял бы ему игнорировать решения местных губернаторов и занимающих их сторону судов и направить Национальную гвардию и регулярные вооружённые силы на подавление мятежей в американских городах. В первую очередь – в штатах Орегон и Иллинойс. Губернатор Иллинойса Джей Роберт Прицкер уже предупредил, что он будет рассматривать появление федеральных подразделений как вторжение – и будет использовать свои местные силы, включая полицию, для сопротивления. Радикальный афроамериканский мэр Чикаго Брэндон Джонсон уже открыто призывает к атакам на федеральных агентов: начиная с особо раздражающих определённую часть жителей Чикаго агентов иммиграционной службы, устраивающих облавы на нелегальных мигрантов. Учитывая, что подавляющее большинство американцев (согласно опросам общественного мнения) не хочет гражданской войны и нет чётких демографических границ между сторонниками и противниками Трампа, логика подсказывает, что до гражданской войны дело не дойдёт. Но когда страсти горят, страна поляризована и люди не просто не согласны друг с другом, а воспринимают своих оппонентов как смертельных врагов – иногда невероятное оказывается возможным. Я думал об этом три года назад, сидя на террасе своего дома в штате Вирджиния, в ста километрах от Вашингтона. Территория выглядела очень мирно: поля, луга, лес, пасущиеся стада коров – и небольшая речка с мостом, примерно в километре от моего дома. Трудно было поверить, что прямо там, в районе этого моста, в 1862 году состоялась кровавая битва между частями Федеральной армии и подразделениями Вооружённых сил Юга, поддержанных местным ополчением долины Шенандоа. Сражались люди, которые жили и работали рядом – но стали испытывать непримиримую ненависть друг к другу. Потому что для одних святым делом стала борьба против рабства, распространённого в южных штатах. А для других – не менее святым делом была защита права их штатов (как они полагали, закреплённого в Конституции) жить так, как они хотят, без диктата федеральных властей в Вашингтоне. Сражение закончилось победой южан. Но это тне помешало окончательной победе Севера. А в итоге, в гражданской войне погибло шестьсот тысяч человек: больше, чем в любой другой войне, которую когда бы то ни было вели Соединённые Штаты. И опять-таки, логика подсказывает, что повторения допустить нельзя. Только вот в Национальный день Соединённых Штатов, 4 июля, многие местные жители вместе с американскими флагами вывешивают боевые флаги мятежного Юга. История мало кого останавливала, когда в сердцах пылают взаимный страх и вера в сво абсолютную правоту. Тут нельзя исключать, что из искры может разгореться пламя.

Директива Дугина: «Путин — человек, отмеченный стихией русской истории»

День рождения Путина – это всенародный праздник, потому что сам Путин представляет собой в нашей политической системе При́нцепса, отметил директор Института Царьграда, философ Александр Дугин:

"Есть такое римское понятие – При́нцепс, Принципа́т. Это центральная фигура политической системы, которая является чем-то промежуточным между республикой и Империей. И Путин в этом отношении — первопроходец. Он превращает распадающуюся, коррумпированную, прозападную, лишённую суверенитета, погружённую в процессы распада республику 1990-х в будущую Империю. И сам он — словно мост к ней.

Это его фундаментальная роль. Она связана не только с его позицией и функцией, потому что могут быть совершенно разные персоны, разные индивидуумы, которые, получив высшую власть, поступят с ней по-разному. Кто-то хорошо, кто-то плохо, кто-то ради тирании и собственного утверждения, кто-то наоборот перегнёт палку в набожности и благочестии, забыв о необходимости грозной стороны державной власти. Поэтому сами возможности Верховного Правителя, конечно, огромны, но очень многое зависит от того, насколько индивидуум, обладающий Верховной властью, соответствует самой природе этой власти. И в Путине, именно как в личности, это сочетание оказалось чрезвычайно удачным. Путин — человек народа. Он дошёл до своей позиции действительно с низших ступеней, благодаря своим заслугам, а не благодаря каким-то изначальным позициям и привилегиям. И это тоже надо учитывать.

В этом отношении Путин, особенно когда мы оглядываемся на 25 лет его нахождения у власти, совершил совершенно невероятный реверс русской истории. Наша страна катилась в бездну. Она упала в бездну в 1991 году и, в общем, дальше должна была сорваться уже с последней скалы, окончательно утратив суверенитет, введя внешнее управление, к чему, собственно, и вела политика ельцинского правления.

И именно Путин подхватил нашу страну, которая висела на последней ниточке, зацепившись за скалу, прежде чем удариться о дно пропасти, а это было реальностью на расстоянии вытянутой руки, — невероятным усилием и при этом очень аккуратно вытащил и, по крайней мере, вернул на эту скалу. И мы стали думать, как возвращаться к нашему месту в истории, как восстанавливать полноту нашего суверенитета, как возрождать Большую Россию, которую, казалось бы, мы окончательно потеряли в 1990-е.

В этом отношении Путин, конечно, человек судьбы, человек, отмеченный стихией русской истории, трудной, парадоксальной подчас, чей язык, чей иероглиф мы иногда не разбираем. Русская история полна парадоксов, и вот в этой истории Путин и его правление, безусловно, уже сейчас, с самого начала было понятно, проходит под знаком света.

В римской истории была традиция череды императоров. Один был плохой, другой хороший, потом опять плохой, другой хороший. Они составляли структуру, почти чёрно-белую, 1-0: император удачный, император провальный. В нашей истории не всегда так, но есть те правители, которые, безусловно, с точки зрения исторических свершений, в ткани, в тексте нашей истории обозначены большими буквами.

Некоторые правители были жестоки, некоторые гуманны. Сам Путин, безусловно, не жесток, он гуманен, но при этом по уровню величия стоит наряду с самыми высокими фигурами русской истории. И тот факт, что ему удаётся осуществить свои невероятно трудные свершения по спасению России во внутренней политике бескровно, что он никогда не узурпирует дополнительные полномочия, никогда не превышает их, и, наоборот, ведёт себя чрезвычайно человечно, гуманно и терпимо даже к идеологическим противникам, — это, конечно, делает его уникальным.

Думаю, Путин строит мост к настоящему духовному, социальному, экономическому возрождению России. И искренне поздравляю нашего Верховного Правителя, При́нцепса, поднимающего с колен Россию, с Днём Ангела! Ангелу — злат венец!"

#директива_Дугина

Царьград в МАХ

ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ВЕРХОВНОГО

День рождения Главы Государства Российского.

Хотелось бы, чтобы его недавний разговор с Си Цзиньпином о долголетии стал реальностью:

– Раньше люди редко доживали до 70 лет, а сейчас в 70 лет ты всё ещё юноша.

– Благодаря развитию биотехнологий люди смогут жить всё дольше...

Большинство населения России, как и я, прожили при Владимире Владимировиче всю свою сознательную жизнь. Годы правления Путина стали временем политического и экономического возрождения страны.

При нём мы выиграли войну на Кавказе, а теперь отвоёвываем потерянные при Ельцине земли в священной войне на Украине.

При Путине Россия поднялась с колен во весь рост. Наша экономика увеличилась в разы: ВВП по паритету покупательной способности вырос в 7 раз, мы поднялись с 12-го на 4-е место в мире. По промпроизводству – с 7-го на 4-е. Построили больше хороших дорог, чем за сотни предыдущих лет. Сбор зерна вырос более чем в два раза.

Уровень бедности снизился с 29% до 8%, безработицы – с 10% до 2,8%. Реальные доходы людей увеличились в 2,5 раза. Из страны-должника стали державой-кредитором: теперь России должны 300 млрд долларов, а нам хоть бы хны.

С Путиным мы победим и в текущей войне. Главное, чтобы он был здоров и правил нами как можно дольше.

Потом мы будем вспоминать его эпоху как Золотой век. Пусть он никогда не кончается!

https://katehon.com/ru/article/putin-i-filosofiya-slozhnosti-eskalaciya?utm_referrer=https%3a%2f%2fkatehon.com%2fru%2fnode%2fadd%2farticle

Ангел злат венец верховному правителю России.

Максим Медоваров:

Насчёт России всё ещё проще. Русская государственность изначально монархична, причём центрирована на кровном преемстве династии прежде всего (в отличие от византийской модели). Новгород и Псков никогда никакими "республиками" не были. Новгородская земля с 1136 по 1478 гг. была княжеством с ограниченной властью монарха (причем в середине XIII - середине XV вв. в 90% случаев - в личной унии с великими князьями владимирскими и московскими), а до 1136 г. и вовсе входила в состав неограниченной монархии. Псков конца XIII - начала XVI вв. был монархией с регулярной сменой князей.

Правда, два примера республик в русской истории известны: Вятская земля в XIV-XV вв. и Войско Запорожское в XVI-XVII вв. Но в обоих случаях они были не суверенны и во внешнем отношении подчинялись стороннему монарху.

Советский период с реально-правовой точки зрения был принципатом нового типа, как подчёркивал незабвенный Карпец (кандидат юридических наук и профессиональный университетский правовед, между прочим). Российская Федерация, по его мысли, также прочно устоялась как принципат.

Максим Медоваров:

Выводы таковы:

1. С точки зрения Традиции, Вселенная устроена как иерархическое, многоступенчатое Царство и неспроста в любых контекстах речь идёт о Царстве Божием, о Небесном Царстве и проч. Настоящая, полноценная традиционная монархия потому является идеалом и нормой на земле.

2. Однако в истории зачастую бывают случаи полной гибели монархий, либо утраты ими всякого реального содержания и традиционного характера, превращения их в цирк и антитрадиционную пародию (вчера события в Люксембурге с очередным отречением от престола вновь зримо напомнили об этом). В таких случаях бывает временно (что иногда превращается в "на несколько столетий") необходимо учредить замену монархии, её республиканский эрзац, что-то вроде общинного совета для малых государств или принципата/диктатуры для крупных. В таких случаях сакральность с отсутствующей монархии переносится или на всю общину граждан при условии её жесточайше тотального религиозного, культового характера, строго обязательного для всех (как изначально было в Афинах и в Риме), или на жречество (как в Иране, где нормой считается монархия династии имамов Алидов, но в условиях её временного - до конца света - сокрытия власть де-факто передана в руки рахбаров), или на личную и отчасти династическую, квазимонархическую харизму принцепса/диктатора/верховного правителя (который иногда может даже сам кровно принадлежать к царскому роду, как Платон или Цезарь с Августом, но который в любом случае аккумулирует на себе лично все сакральные токи в обществе - ср. мою публичную видеолекцию о докторе Франсии в Парагвае).

Максим Медоваров:

Замечание 2. Начнём с известного письма традиционалиста Дж.Р.Р. Толкина 1944 года:

"Мистер Иден на днях выразил в палате огорчение по поводу событий в Греции, «на родине демократии». Он что, невежда или лицемер? δημοκρατìα в греческом языке термин нисколько не лестный и означал приблизительно «власть черни»; мистер Иден и не подумал отметить, что греческие философы — а Греция куда в большей степени родина философии, — демократию отнюдь не одобряли. А великие греческие города-государства, особенно Афины в зените могущества и в пору расцвета искусств, представляли собою скорее диктатуры, если не военные монархии, как в случае Спарты! А современная Греция имеет столь же мало отношения к древней Элладе, как, скажем, мы — к Британии до Юлия Агриколы!"

Мы с полным основанием можем расширить данное абсолютно верное указание.
"Демократии"/"республики" и в Древней Греции (включая афинский случай как исключительный и крайний), и в Древней Италии (включая римский случай как исключительный и крайний), отличались следующими чертами:

1) они возникли поздно на месте прежних распавшихся или выродившихся монархий (микенских / этрусских / раннеиталийских), от которых осталось немало пережитков в виде целых институтов даже в республиканский/демократический период, и по прошествии нескольких веков опять тем или иным способом вернулись под власть монархов;

2) в греческой философии демократия, начиная с Гомера ("нет в многовластии блага: да будет единый правитель") неизменно осуждалась и порицалась в пользу прямой монархии (Гераклит) или принципата философов (Пифагор, Платон);

3) "консервативная демократия" в Афинах, Риме и прочих полисах Греции и Италии была возможна лишь постольку, поскольку все жители были объединены единой религией, публичным культом с присущими ему ценностями - культом, отправлять который было обязательно для всех, а отказ в соучастии карался смертью; как только полисы вначале Греции, а затем Италии встали на путь индивидуальных свобод и разложения, так они очень скоро пришли в тяжелейший и беспросветный кризис, выход из которого был найден македонской и эллинистическими монархиями в первом случае и римским цезаристским принципатом (переросшим в полноценно монархический доминат) во втором случае.

Таким образом, античные "республики" были изначально аномалией, от которой хотели избавиться, а не нормой; но даже в той мере, в какой они смогли функционировать несколько столетий, они совершенно несхожи с "республиками" Джефферсона и Дантона, с либерально-модерновыми республиками 18-20 веков.

Отсюда следуют важные выводы с точки зрения традиционалистской мысли.

Максим Медоваров:

Замечание 1. Всем известно, что модерновый, антитрадиционный концепт "республики", рождённый пуританами (Commonwealth) в 17 веке, был затем подхвачен в антитрадиционных Американской и Французской революциях конца 18 века. Но были ли возможны в домодерновой, "непросвещённой" Европе некие традиционные республики?

Однозначно - да. У меня есть как минимум две опубликованные в научных изданиях статьи об этом: о концепте традиционалистской республики на примере Оснабрюка у Юстуса Мёзера и на примере венецианца Карло Гоцци. Оба относятся к 18 веку. Также я освещал этот вопрос в своих курсах лекций в разные годы применительно к Швейцарии и особенно к Карлу-Людвигу Галлеру.

Но заметим, что во всех этих случаях традиционные республики в средневековой и нововременной Европе были возможны лишь на двух условиях:

1) генетически они являлись осколками прежних империй, по тем или иным причинам утративших реальную власть или прекративших существование в данном регионе, т.е. даже если это был многовековой республиканский опыт, он был не вечным и должен был иметь монархическое начало и монархический конец, как заметил уже в начале 18 века Джамбаттиста Вико;

2) традиционность этих республик обеспечивалась обязательной/принудительной для всего населения формой религии (католической или даже лютеранской), без возможности индивидуальных свобод в этом отношении, и непременной строгой сословностью с жёстко предписанными каждому сословию наборами прав и обязанностей - без всякого эгалитарного духа.

Только в локальных (априори - небольших, будь то Оснабрюк, Венеция или Старая Швейцария) сообществах, отпочковавшихся в своё время от империй, и была возможна некая "традиционалистская республика" или "консервативная демократия" (на практике скорее аристократия/олигархия, без всяких всеобщих голосований). И не иначе.

Но может быть, в античности было иначе? Античности посвятим замечание 2.

Максим Медоваров:

Итак, вчера был поднят важный вопрос о том, возможна ли Республика как традиционный политический концепт, а не как модерновый.

Профессор Шепелев в серии постов (канал Status rerum) справедливо стал вспоминать о том, что "полития" в Древней Греции и "республика" в Древнем Риме (и даже в Византии) понималась совершенно иначе, чем "республика" в либерально-модерновом дискурсе 18-20 веков; что в определённом смысле "принципатом" была не только ранняя Римская империя, но и ранняя Византия (вопрос спорный: она же прямо продолжала доминат), и "автократические" режимы личной власти в 20-21 веках, включая такие феномены, как Исламская Республика Иран, Китайская Народная Республика и современная КНДР. По мнению незабвенного Карпца, принципатом является и современная Российская Федерация.

Это всё во многом верно, и уж конечно, не нужно древнеримское понимание "республики" считать тождественным пониманию Джефферсона, Дантона или современных американских "республиканцев" (из которых видную роль в интерпретации понятия "республика" сыграл Чарли Кирк).

Но сказать сегодня я хотел не об этом, а о двух других аспектах понятия республики как формы правления без единовластного монарха. Сказать, разумеется, с точки зрения классики традиционалистской мысли.

https://paideuma.tv/en/video/nick-land-vs-aleksandr-dugin-debate-10625

РИА Новости: https://ria.ru/20251006/dugin-2046661762.html

Дмитрий Саймс:

Безрассуден ли президент Трамп?

Президент Владимир Путин, выступая на Валдайском форуме, предупредил, что предоставление американских крылатых ракет «Томагавк» режиму Зеленского, «конечно, нанесёт ущерб российско-американским отношениям». Он объяснил, что «применять "Томагавки" без прямого участия американских военнослужащих невозможно. Это будет означать абсолютно новый, качественно новый этап эскалации – в том числе в отношениях между Россией и Соединёнными Штатами». Позже в интервью Павлу Зарубину Путин добавил, что появление «Томагавков» на Украине «приведёт к разрушению наших отношений, во всяком случае – наметившихся позитивных тенденций в этих отношениях». Трамп и его администрация пока не комментировали предостережение Путина. Известно, что в числе советников американского президента есть ярые сторонники предоставления «Томагавков» Киеву – как, например, отставной генерал Кит Келлог. Но есть и скептики, особенно – в Пентагоне. А сам президент, по сообщению анонимных источников Reuters, пока не принял решение. Надо понимать, что поставка «Томагавков» Украине была бы не только существенным шагом эскалации конфликта на Украине, но и радикальным изменением предыдущей американской практики использования этих ракет. Они использовались Соединёнными Штатами неоднократно и в больших количествах, начиная с войны в Персидском заливе в 1991 году. Но они всегда применялись против стран и организаций, которые были заведомо не в состоянии дать адекватный военный ответ США. В их числе были Ирак, боснийские сербы, Югославия, Судан, Афганистан, Ливия, Сирия, йеменские хуситы и – в июне этого года – Иран. У Вашингтона были основания полагать, что наносимые «Томагавками» удары останутся без возмездия.

Но вести себя подобным образом, когда речь идёт о великой ядерной державе – такой, как Россия, с её мощным военным арсеналом, в числе которого тысячи крылатых ракет, – было бы со стороны президента Трампа поистине историческим риском. Трамп недавно несколько раз задавался вопросом: не является ли Россия, три года успешно сражающаяся с военной машиной НАТО, «бумажным тигром»? Но, как отметил Путин на Валдае, в подобных высказываниях был элемент присущего Трампу эпатажа, и немедленной опасности для Соединённых Штатов они не создавали. А вот удары по России «Томагавками», способными, между прочим, нести ядерные заряды – однозначно, в совершенно другой категории. Как пишет Дженнифер Кавана в реалистически направленном издании Responsible Statecraft, есть только три способа запуска ракет «Томагавк»: с эсминцев, с подводных лодок – и у Украины нет и не появится в обозримом будущем ни того, ни другого – и, наконец, с использованием новой наземной американской системы «Тайфун». У Украины её также нет – и нет специалистов для её использования. Поэтому запуск Украиной ракет при помощи «Тайфунов» был бы равнозначен непосредственному нанесению Америкой ракетных ударов по России. Так что, неужели у Трампа, действительно, хватит безрассудства таким образом проверить Россию на прочность?

Вообще, читаете ли вы katehon.com? Если не читаете, то многое упускаете. Это мониторинг геополитики последних времен (эсхатон). Вчера об эсхатоне говорили с Ником Лэндом.

https://paideuma.tv/video/aleksandr-dugin-valdayskaya-rech-putina-budushchee-gruzii-i-novyy-kurs-chehii

"Им не понравилось правление "еврокомиссаров": Александр Дугин о парламентских выборах в Чехии

В стране сместился баланс приоритетов, при этом вопрос в тенденциях, а не в личностях, считает философ:

"Это не значит, что их общество дозрело до суверенитета, до восстания против либеральной диктатуры. Но просто сейчас явный перевес на стороне суверенистов".

Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE

Почему речи Трампа не требуют пересмотра, а речи Путина — требуют

👉 Ответ от философа Александра Дугина — на видео.

Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE

"Кто не получает ран, перешел на сторону врага или бездействует." Прекрасно и точно.
https://t.me/nebesnyegory/11822

На Радио Спутник в "Эскалации" обсуждаем Валдайскую речь Путина, квантовую механику, метафизику многополярности, Дмитрия Анатольевича Медведева и его меметическую войну, солипсизм западных глобалистов, мужественную Грузию, проснувшуюся Чехию и многое другое.

Ник Лэнд вводит такое понятие как "храповый механизм дегенерации". Очень точно. Встав на путь вырождения, Запад Нового времени может только усугублять его, Обратного пути нет.

Это именно так, но сходить с ума Запад начал уже в Модерне. Модерн и есть взрыв психической болезни, разрыв с Традицией, погружение в сумерки сознания — отсюда антихристианство, материализм, атеизм, секулярность, бред прогресса, научная картина мира (разрушающая космос по словам философа науки А.Койре), механика, человек как биомеханоид.

Борис Акимов:

Мой товарищ Олег Степанов сформулировал в одной из наших книг "постмодернизм - деменция модерна".

Мне кажется, формулировка гениальная. Почему? Об этом написал новую колонку:

"Вслед за физической немощью (модерн) престарелая западная цивилизация погрузилась в состояние старческой деменции (постмодерн). Абсурд окружающей нас жизни – это самая настоящая деменция модерна...

Единственный реально работающий способ преодолеть старческую деменцию – умереть. Правы были те самые критики модерна (закат Европы и тд), просто вслед за закатом смерть пришла не сразу, для начала европейскому организму пришлось отправиться в мир слабоумия.
Постмодернизм – воистину эпоха деменции модерна.

Вся мысль тут:
https://m.vz.ru/opinions/2025/10/2/1363105.html

Есть люди, которые читали Генона и Эволу, и те, которые не читали. Вторых жалко. Даша относилась к первым. И жалела вторых.

В Чехии на парламентских выборах победили умеренные евроскептики из партии ANO. В парламент прошли и две другие правоконсервативные партии, включая пророссийскую "Свободу и прямую демократию".

Чехи показали, что даже они больше не готовы быть задворками однополярного глобалистского мироустройства. Больше не хотят за счёт своих семей кормить мигрантов и Киев.

Нынешний чешский премьер Петр Фиала с его дикой антирусской риторикой отправляется в ад политического небытия. Новый глава правительства пополнит компанию восточноевропейских прагматиков – Виктора Орбана и Роберта Фицо. Три части бывшей Австро-Венгрии – Словакия, Чехия и Венгрия – стали ядром политического реализма.

Но настоящее сопротивление глобалистам и победа над ними возможны только в союзе с Империей – Россией. Консервативный косметический ремонт не спасёт страны Европы и их народы. Нужна консервативная революция.

А раз так, то необходим русский Вергилий.

Самая большая проблема это Республика. Совершенно порочный политический концепт. Он замкнут в себе. Не бывает священных республик, всякая республика профанна.
Священной может быть Империя, держава, но не республика. У республики отсутствует духовная вертикаль.
Россия не может быть республикой, это тупик. Сейчас нас спасает только вертикаль власти типа Юлия Цезаря. Но дальше либо Август, либо крах.